Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Sous-marin de classe Ula (Norvège)


Libanais_75
 Share

Recommended Posts

Salut à tous.

Je suis très intéressé par le sous-marin de classe Ula, il est parrait-il, très bon, au niveau défensif. Si bon qu'on lui aurait interdit de participer au test de l'OTAN (il empechait tout les navires simulant les envahisseurs de passés  :rolleyes:)

Et j'aimerais donc savoir, que rajouteriez-vous a ce sous-marin, pour le rendre dans le même temps : Bon en défense, en attaque, tout en restant très furtif ?  :|

Merci d'avance  =)

Link to comment
Share on other sites

Un réacteur nucléaire ^^

Pour la défense, un SSK petit et discret sera probablement plus performant qu'un SSN plus gros, un peu plus bruyant et moins manoeuvrable.

Pour l'attaque, il faut un sous-marin capable de suivre, voir de rattrapper des navires, sur de longues distances, sans se montrer ou se faire repérér. Seul les sous-marins nucléaires peuvent faire ça, les performances des SSK, même avec AIP, ne sont pas suffisantes.

SSN: sous-marin nucléaire d'attaque (Los Angeles, Seawolf, Virginia, rubis, etc.)

SSK: sous-marin diesel (Ula, Gotland, Scorpène, etc.)

Link to comment
Share on other sites

Pour la suspension oui, c'est juste une question de temps et d'argent. (mais l'argent se fait rare dans la défense ces temps derniers)

Pour le réacteur nucléaire, non, c'est aussi une question de temps et d'argent, mais les chiffres sont beaucoup plus élevés, et la Norvège, vu sa politique de défense (et sa politique tout court), à d'autres endroits plus important à mettre cet argent

@+, Arka

Link to comment
Share on other sites

Ok, merci des précisions ;)

Sinon, vous pensez que la marine Norvégienne doit se spécialisé en quoi ? Ils sont déjà très avancé en frégate anti-aérienne, patrouilleurs anti-navire, ainsi qu'en sous-marin. Ils doivent développé quels secteur de la marine, maintenant ?

Tous :/

L'un sans l'autre ne sert à rien, d'où les problèmes budgétaires...

@+, Arka

Link to comment
Share on other sites

non,

le radar est moins bon,

le lanceur Mk.41 embarqué n'a que 8 silos (contre 32 ou 48 pour Les F100, je sais plus), car les F310 ne tirent que les ESSM (4 par silos, soit 32 missiles).

il y a un sonar remorqué de type Captas Mk.2, qui n'est pas présent.

les missiles anti-navires sont/seront des NSM (missiles norvégiens) et pas des Harpoons.

il n'y a qu'un canon (de 76 mm) et quatre mitrailleuses de 12.7, tandis que les frégates espagnoles

les F310 sont un peu plus petites que les F100 et l'équipage est 2 fois moins nombreux,

etc.

Link to comment
Share on other sites

Ah ouais, c'est beaucoup moins bon  :rolleyes:

ça dépend, en anti-sous-marin, elle est meilleure (c'est sa fonction de base) et pour une frégate à vocation anti-sous-marine, ses moyens d'auto-défense AA sont plutot corrects (AEGIS (même dégradé) et 32 ESSM).

Et coté missile anti-navire, le NSM n'a rien à envier au Harpoon équipant les F100.

Link to comment
Share on other sites

Les Lafayetes sont bcp moins armée que les F-310, et ne parlons meme pas des Floréales....

Une Mini reste une voiture, tout comme une Audi A8...

Et ??? Ça ne change toujours rien, même en étant légèrement plus armées (c'est pas énorme non plus, une simple fremm est plus puissamment armée) les F310 restent encore et toujours des navires de patrouilles....

@+, Arka

Link to comment
Share on other sites

les F310 restent encore et toujours des navires de patrouilles....

Désolé, j'arrive un peu en retard, mais:

Les F-310 sont équipées de 32*essm, 8*nsm, 1*76mm, TLT, nh90, suite sonar captas,

systeme radar aegis (version downgradee spy1-F certes), systeme ir vigy...a part un ciws je trouve pas qu'il manque grand chose.

Pourquoi appeler ca un navire de patrouille?

Je comprends mal le terme peut-etre, mais pour moi une floreal voire une lafayette ont plus un niveau d'armes/senseurs de navire de patrouille.

Tandis que ces navires la me paraissent plutot bien equipes.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,964
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Mathieu
    Newest Member
    Mathieu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...