Magazine RAIDS

[leclercs]

génial enfin un livre sur les chars modernes en français!! et par CHASSILIAN!! :oops:

Bon à tempérer quand même si l'ouvrage reprends les textes des numéros HS de RAIDS

[Serge]

En effet, est-ce une compilation? Le texte est-il rehausé? A-t-on des thèmes tactiques et théoriques?

[Kiriyama]

Je suppose qu'il y aura des mises à jour quand même (le contraire serait malheureux).  =)

[Serge]

Quoi, vous êtes en train de suggérer que RAIDS n'a pas repris mot pour mot les communiqués publicitaires du fabricant ?

A Milipole, certaines langues se délient. Et l'article semble être soft au regard de ce qui se serait passé au CENTAC. Matériel cassé, optiques perdu (et oui. A vouloir monter démonter les lunettes...), tous les chefs de section morts (ce qui montre que la technologie ne fait pas tout).

[leclercs]

Ben si les chefs de section passent leur temps à regarder leurs écrans... ou alors ont-ils été ciblés de manière préférentielle: leur "perte" implique t-elle une diminution de l'opérationalité du système: qui gère les sections?

[Kiriyama]

Ben si les chefs de section passent leur temps à regarder leurs écrans...

En effet. De même je me demande si le fait d'être équipé de ce système ne donne pas à ses utilisateurs un sentiment de sécurité et de supériorité qui peut s'avérer fatal ?

[leclercs]

Ca me rappelle les premiers essais des cavaliers US numérisés je cite "ils sont morts devant leurs écrans"

(retex face aux OPFOR)

[pascal]

Il n'y a plus qu'à espérer que cet ouvrage ne soit pas un reliftage des HS Raids précédents consacrés aux blindés

[Manu]

Il n'y a plus qu'à espérer que cet ouvrage ne soit pas un reliftage des HS Raids précédents consacrés aux blindés

=>

inspiré des hors-série du magazine Raids consacrés au sujet, et bénéficiant d'une iconographie actualisée, cet ouvrage prévu en deux volumes, concentre toute la connaissance technique, historique et opérationnelle sur les chars de combat modernes.

Présenté par pays, cette véritable encyclopédie du char, ravira les amateurs de la chose blindée, les maquettistes, les techniciens, les tankistes, les cavaliers et les historiens.

Elle est constitué de monographies que l'auteur a patiemment construites à partir de sources souvent inédites, issues de son réseau de contacts mondial et de ses connaissances techniques et industrielles.

De nombreux thématiques développent les principales fonctions du char : mobilité, armement, protection, munitions.

Ce premier tome traitera d'engins des forces armées françaises (Leclerc,  AMX 32 & 40), américaines (M-1 Abrams), allemandes (Leopard), iraniennes (Zulfiqar) et japonaises (Type 74 et 90, type 10 TKX).

176 pages et 400 photos et schémas.

Auteur : Chassilian Marc

Source : http://www.librairie-ac.com/PBSCProduct.asp?ItmID=8806081

[Philippe Top-Force]

Il n'y a plus qu'à espérer que cet ouvrage ne soit pas un reliftage des HS Raids précédents consacrés aux blindés

Je ne savais pas que tu étais aussi branché blindé Pascal, mais vu que tu dois certainement gardé une collection impressionnante de mensuels et revues, bouquins et traités en aéronautique et autres, quand tu achètes un livre tu es parfois un peu déçu de ne pas en apprendre plus ou de lire ou relire quelques choses que tu savais.

C'est pareil, j'ai tous les HS RAIDS sur les chars de combat et sur les blindés, y compris son livre "Char Leclerc de la guerre froide aux conflits de demain".

Et bien, son nouveau (déjà commandé avec le renouvellement abonnement) va encore alourdir les étagères de mes bibliothèques.

Merci à Collectionneur et à Leclercs pour m'avoir aidé à compléter ma collection de HS sur les MBT.

[alexandreVBCI]

Le sommaire du RAIDS n° 306 de novembre 2011 est prometteur !

http://raids.histoireetcollections.com/publication/2729/raids-306-novembre-2011.html

[leclercs]

surtout l'article de chassilian sur l'avenir de l'ABC, et sur le big E!

[Manu]

surtout l'article de chassilian sur l'avenir de l'ABC, et sur le big E!

L'article de Chassillan est intéressant et ce n'est que la première partie.

Celui sur le big E est un gag, il ne fait qu'une page et demi...

[leclercs]

Effectivement, l'article sur l'enterprise est une bouffonnerie, quelques photos, un texte (si l'on peut dire...)

l'article sur l'avenir de l'ABC est autre chose (ce n'est pas une surprise avec chassilian): très intéressant le concept de char "employable", ca me rapelle l'avis du général desproges qui concluait sur la même voie

[Serge]

Euh. Général Vincent Desportes; non?

[Gibbs le Cajun]

Euh. Général Vincent Desportes; non?

je me disais aussi  :lol:

[Babou]

l'article sur le PA US je m'en faisait une joie!

Ouai enfin un article sur les yankees =D et la je vois des 5 photos qui se battent et 10 lignes :'( :'( :'(

déçu...

[leclercs]

desportes  :P  bien sur

[Serge]

L'article sur le concept EMPIRE est très bon. Bravo.

Il est cohérent, complet et intelligible. Ça fait plaisir de voir se diffuser de la réflexion, des arguments.

L'article sur le RAID et le 1er RPIMa est pas mal non plus.

[Mat]

Une question ; est-il fait mention dans l'article de M. Chassillan de ce concept ?

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=13977.msg436592#msg436592

[Serge]

Il parle en effet du POLE avec une jolie photo.

Faisant une analyse complète de ce que serait un char "économiquement" employable, il parle de la fonction feu donc des travaux POLE.

[Mat]

Est-ce quelque chose d'envisageable pour l'EBRC, ou est-ce à plus long terme ?

[Serge]

Ça, seul l'EMAT peut répondre à cette question. Je ne suis pas sûr que grand monde sache à cet instant à quoi doit ressembler l'EBRC.

L'auteur se place dans le cadre du marché de remplacement du Leopard-2 pour 2020. A cette période, les armées auront besoin d'un char (concept irremplaçable) mais ne pourront pas se permettre economiquement une flotte de blindés lourds. L'idée EMPIRE est là pour, en renonçant à 10% des capacités des chars lourds, offrire un matériel moins cher à l'achat comme à l'emploi.

EMPIRE est donc un vrai char mais d'une masse contenue (30-35t) avec des capacités feu completes (retrouvant la capacité de tir indirect perdu avec le Leclerc).

[Mat]

Quels sont ces 10% de capacités perdues ? Le blindage, le combat anti-char, ... ?

[leclercs]

la capacité de tirer en marche rapide, tout terrain contre cibles mobiles (une fonction utile face à un adversaire qui possède des chars (bref un contexte d'hier ou de demain mais pas d'aujourd'hui)

la capacité à encaisser des projectiles lourds (cinétiques et charges creuses) anti char: la protection suggérée étant destinée à faire face aux RPG7 mais sur 360° (protection équivalente à 500 mm de RHA face aux têtes à charges creuses face aux projectiles cinétiques l'auteur suggère une protection scontre les flèches de moyen calibre.

En revanche une capacité à détruire des chars lourds est exigée par l'auteur.

un tel char apporterait une mobilité stratégique et opérative plus importante (transport par A400M)

une capacité de tir indirect (pointage + 30° du canon de 120)

une protection plus "sphérique"

des chenilles souples

un cout de MCO abordable

....

Selon l'auteur un tel char "employable"  cohabiterait avec les chars lourds (qui en cas de conflit contre un adversaire "riche" en blindés serait indispensable

la, je crains fort (mon pseudo c'est pas LELERC pour rien) que la cohabitation ne s'effectuerait pas, même si il serait dangereux de ne pas posséder des chars lourds en quantité suffisante

dans l'idéal je verrai très bien ce char abordable, employable donc remplacer les 10 RC et devenir un char d'intervention pour les conflits actuels et de flan garde, couverture, raids, reconnaissance et découverte dans un conflit de haute intensité

Le char lourd étant destiné à l'assaut, coups d'arrêt, défense ferme, percée, exploitation face à un ennemi puissant