Destroyer type 45 contre frégate Horizon ?

[BP2]

Il y a 1 heure, Hirondelle a dit :

Je crois bien que ce n’est pas une brèche prévue, mais bien la nécessité d’en faire une pour le PIP. Qui traîîîîne. Dramatique la RN, il n’y a que les type-23 qui tournent rond, le reste…

https://www.navylookout.com/the-royal-navys-type-45-destroyers-status-report/
 

Je serai canadien ou australien, je serrerais fort les fesses en attendant mes «type 26 », si les chantiers manquent de personnel pour  PIPer les Daring. On fait riche, nous, avec les Forbin et Fremm DA (sans compter un CdG avec 2 LA intactes et une pleine garnison de Rafale M éclairée par les appareils de guet - car le Crownest est un autre scandale). Quand la RN aura retrouvée ses 6 type 45 convenablement pipées et SeaCeptorisées, elle redeviendra une marine qui compte. Là, elle ne pourrait envoyer le QE nulle part avec une escadre potable.

 

Les anglais pourraient compter sur leur grand frère américain.  Ils ne sont plus qu'un satellite des ricains de toute manière.

Et puis pas de missile mer mer sur d'aussi importants navires que les T45, ca fait aussi cheap.

[Deres]

Les T45 escortent le PA QE qui coulent tous les navires ennemis à 1000 km de distance avec ses F35. Donc pas besoin de missiles anti-navire. C'est du moins la théorie je pense ... Ceci dit je ne sais pas si leF35B est qualifié pour le JSM et je ne crois pas que les anglais en ont achetés. Le SPEAR ne sera peut être intégré qu'en 2027. Reste donc la Paveway en armement anti-navire principal de la Royal Navy. C'est assez culotté !

[Hirondelle]

il y a 14 minutes, Deres a dit :

C'est assez culotté !

Et c’est d’une incurie incroyable pour une marine de ce standing. Eux actuellement ne pourraient pas faire obstacle à la Turquie par exemple, pour défendre Akrotiri et Dhekelia. Et toujours pas de solution transitoire pour attendre le FMAN/C. Je retire donc ce que j’ai dit sur les type 45 sea-ceptorisées et pipées : ça sera encore de la M…

(il me semble qu’ils en sont à depoiler leur bateaux au RU pour équiper ceux qu’ils envoient dans le Golfe). C’est sûr qu’elles peuvent trembler les escadres russes en Atlantique Nord. A moins que Bojo ou Lizzz n’aient négocié avec l’Ukraine quelques Neptune 

[ARMEN56]

 

Je sais que c'est pas très passionnant de parler "ferraille" et de brèches ; savoir toutefois que les ouvertures dans la structure  des bâtiments de surface à "coque fine"  obéissent à certaine règles ;

Dans le longitudinal poutre, la position des ouvertures est fondamentale pour limiter les concentrations de contraintes induites. Pour les brèches de maintenance intérieures voire les ouvertures de panneaux étanches on les aligne dans une seule virure (*) qu’on appelle virure sacrifiée. Bref on évite l’effet gruyère de trous éparpillés

(*) Tôles longitudinales soudées entre elles constituant ponts et bordés

un pont vue de dessus

 

 

 

Modifié le 10 octobre 2022 par ARMEN56

[rendbo]

Le 10/10/2022 à 17:30, Hirondelle a dit :

Et c’est d’une incurie incroyable pour une marine de ce standing. Eux actuellement ne pourraient pas faire obstacle à la Turquie par exemple, pour défendre Akrotiri et Dhekelia. Et toujours pas de solution transitoire pour attendre le FMAN/C. Je retire donc ce que j’ai dit sur les type 45 sea-ceptorisées et pipées : ça sera encore de la M…

(il me semble qu’ils en sont à depoiler leur bateaux au RU pour équiper ceux qu’ils envoient dans le Golfe). C’est sûr qu’elles peuvent trembler les escadres russes en Atlantique Nord. A moins que Bojo ou Lizzz n’aient négocié avec l’Ukraine quelques Neptune 

pff, tu devrais mieux choisir tes exemples kamarade : 

Encore une fois les Américains jugeront que le contrôle de la sortie de la Mer Noire est plus facile et efficace en ayant le détroit du Bosphore dans sa poche que toutes les mers en sortie. Au final encore une fois ils ne bougeront pas quand la Turquie agressera la Grèce, et les Anglais suivront. Et vu qu'ils ne font plus non plus partie de l'UE non plus, pas d'obligation de ce coté la non plus... 

CQFD !