Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Bombardier "CSéries" : nouvelle famille d'avions de 110 à 149 places


Bruno
 Share

Messages recommandés

Mais le CSerie vole, alors que le MRJ a seulement effectué son rollout et que le C919 n'est qu'une maquette.

 

Maintenant est-ce que la famille CRJ peut encore beaucoup évoluer, surtout après le CRJ1000 qui représente déjà une grosse évolution des précédents CRJ avec des commandes de vol partiellement électriques et une structure en composite ? Je me demande si la famille n'est pas en bout de potentiel.

 

 

Première le C919 est beaucoup plus qu'une maquette. D'ailleurs le premier prototype va bientôt voler. Bombardier n'a que quelques mois d'avance sur ses concurrants. Ce n'est pas une raison pour discrétiser le MRJ et le C919.

 

Le CRJ est probablement au bout de son potentiel et Bombardier n'a rien prévu pour lui succéder et ne pourra probablement pas lancer un nouveau projet considérant ce que syphone le CSeries.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le CRJ est probablement au bout de son potentiel et Bombardier n'a rien prévu pour lui succéder et ne pourra probablement pas lancer un nouveau projet considérant ce que syphone le CSeries.

 

Maintenant est-ce que le CSerie ne sera pas le successeur des CRJ ? Il est certe plus volumineux mais des versions plus compactes doivent être faisables.

 

Première le C919 est beaucoup plus qu'une maquette. D'ailleurs le premier prototype va bientôt voler. Bombardier n'a que quelques mois d'avance sur ses concurrants. Ce n'est pas une raison pour discrétiser le MRJ et le C919.

 

Je ne les discrédite pas mais effectivement Bombardier a de l'avance dans son projet. Ses concurrents (MRJ et C919) n'ont pas encore volé et rencontreront eux aussi peut-être des problèmes techniques.

Modifié par Kiriyama
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

 

Maintenant est-ce que le CSerie ne sera pas le successeur des CRJ ? Il est certe plus volumineux mais des versions plus compactes doivent être faisables.

 

 

 

Peut-être, mais la décision d'arrêter le CRJ risque d'entrainer des pertes d'emplois massives et une telle décision risque de ne pas être très populaire au Québec/Canada. D'autre part, le CRJ n'est qu'un avion régional alors que le CSeries est un intermédiaire entre le régional et le monocouloir. Si Bombardier envisage réellement d'annuler le CRJ, alors il met tous ses oeux dans le même panier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maintenant est-ce que la famille CRJ peut encore beaucoup évoluer, surtout après le CRJ1000 qui représente déjà une grosse évolution des précédents CRJ avec des commandes de vol partiellement électriques et une structure en composite ? Je me demande si la famille n'est pas en bout de potentiel.

Ils peuvent encore être re-motorisé. Le CRJ1000 embarque le même moteur que le 900 en juste un poil plus puissant.

 

Maintenant est-ce que le CSerie ne sera pas le successeur des CRJ ? Il est certe plus volumineux mais des versions plus compactes doivent être faisables.

Comme écrit juste au dessus ce n'est pas vraiment la même classe d'avion. Si le CSérie peut remplacer le CRJ1000 (qui est la parce que le 1er est en retard) il aura du mal à remplacer le 700 par exemple.

Modifié par clem200
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça craint alors parce que Bombardier va juste se retrouver avec un CSerie comme cheval de bataille. Avec à côté des CRJ et Q400 qui ne se vendent plus.

 

Il faudrait fortement moderniser le Q400 (comme ATR a fait avec ses avions) pour au moins conserver un avion qui a fait le succès de la firme. Mais si les finances ne le permettent pas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça craint alors parce que Bombardier va juste se retrouver avec un CSerie comme cheval de bataille. Avec à côté des CRJ et Q400 qui ne se vendent plus.

 

Il faudrait fortement moderniser le Q400 (comme ATR a fait avec ses avions) pour au moins conserver un avion qui a fait le succès de la firme. Mais si les finances ne le permettent pas...

 

 

D'après moi, les finances ne le permettent pas, Bombardier a licencié 1700 employés il y a quelques temps et, selon certains "insiders", Bombardier ne prévoit pas embaucher de nouveau ingénieur d'ici 3 ans. Également, le coût de développement de la CSéries a passé de 3.4 milliards à 4.4 milliards. Mettre à niveau le Q400 risque de coûter plusieurs centaines de millions et mettre à niveau la famille CRJ risque également de coûter très cher, possiblement de 1 à 2 milliards si on se fie à Embraer (1.7 milliards pour le E-Jet E2)

 

http://www.embraer.com/en-US/ImprensaEventos/Press-releases/noticias/Pages/Embraer-lanca-E2-a-segunda-geracao-de-EJets.aspx

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

En grande partie, mais les problèmes de Bombardier sont également dûs à l'impopularité grandissante du Q400 (10% des parts de marché seulement) et de la diminuation des ventes des CRJ700/900/1000. Pas de doute que le segment commercial se trouve en difficulté. Le segment affaire va relativement bien grâce au Global, mais Bombardier doit également financer les programmes Global 7000/8000 et le Learjet 85.

 

La situation actuelle n'est pas nouvelle, on en parle depuis un certain temps, mais devient de plus en plus inquiétante, surtout si la Cseries ne décolle pas. Bombardier peine à enregistrer 300 commandes fermes alors que le programme a pris 2 ans de retard.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le CRJ il pensaient qu'il était mort à moyen terme (ce qui est plutôt vrai). Quand à l'absence d'investissement sur le Q400, c'est tout simplement parce qu'ils n'ont pas anticipé le retour en grâce du turbopropulseurs. Si ATR a investi sur leurs turbos, c'est tout simplement parce que c’est leur seuls types d'appareils, ils avaient même envisagés de passer au jet... bref, on peut pas trop en vouloir à bombardier même si pour le coup, ils ont fait une erreur.

Modifié par Arka_Voltchek
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bombardier va remercier 1000 employés supplémentaires en raison des problèmes liés au Learjet 85

 

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/economie/2015/01/15/001-bombardier-aeronautique-emplois-suppression-mexique-etats-unis.shtml

 

Les problèmes de Learjet étaient plus graves que je le pensais. Bombardier a même suspendu pour un temps indéterminé le Learjet 85. Cette fois les pertes d'emplois concernent les États-Unis et le Mexique. En contre partie,  les Challengers et les Global ne vont pas trop mal.

 

 

Le Cash Flow a même fondu de moitié comparativement au prévision

 

"Cash flow from operations at aerospace will be about $800 million, short of the target of $1.2 billion to $1.6 billion given earlier, Bombardier said"

 

 

http://business.financialpost.com/2015/01/15/bombardier-inc-to-cut-1000-jobs-in-u-s-and-mexican-as-learjet-business-jet-program-halted/

 

 

 

 

 

Je pense que Bombardier Aerospace se trouve de plus en plus en difficulté. Sur le segment commercial, le CSseries de Bombardier doit faire face au 737MAX-7 et A319NEO ainsi qu'au E-Jet E2 (195-E2), C919, Superjet 130, MS-21. Chacun de ses avions n'est pas une menace sérieuse, mais collectivement ils risquent de faire perde des part de marché significatives.

 

De même, les CRJ700/900/1000, d'une technologie vieillisante, doit faire face au MRJ70/90, E-Jet E2 (175-E2 et 190-E2), ARJ21, Superjet 100. Le Q400 est en grande difficulté comparativement à l'ATR-72 et doit faire face à la concurrence du MA700 et du RTA70.

 

Sur le segment affaire, Bombardier fait face à une multitude de concurrent, Dassault Aviation, Gulfstream, Cessna, Embraer.

Modifié par JP Piccard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils auront peut être un début de sortie de crise une fois que le CSeries aura reçu sa qualification.

 

 

D'après moi, il faudra que Bombardier résiste jusqu'en 2017. Tout d'abord, le Cseries ne receverra pas sa qualification jusqu'à fin 2015 et peut-être même seulement au début de 2016. D'une part, si on considère que les premières clients d'un nouvel avion obtiennent des rabais très avantageux et que, d'autre part, les coûts de production des premiers exemplaires sont importants, le programme risque d'être déficitaire pendant encore un certain temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faut dire qu'avec la conjecture actuelle. Bombarider a éliminer environ 4500 postes en environ un an, ce qui est quand même considérable pour une entreprise comme Bombardier.

 

La valeur des actions de Bombardier est en chute libre

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/economie/2015/01/16/002-bombardier-action-learjet-pause-bourse-toronto.shtml

Modifié par JP Piccard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...