21eme siècle, siècle des religions?

[Invité barbaros pacha]

Salut,

On parle souvent que le 21eme siècle sera le siècle des religions...est-ce vrai?

Quelle religion seront les plus grand et quelle en sera l'influence sur les pays et les gens...

Exemple on parle souvent des états-unis d'amérique et son évangélisme, l'Iran, l'Arabie saoudite, Al-qaida, etc...pour l'Islam, Israel comme étant un état Juif...

plusieurs questions me taraude l'esprit...

Il y aura t-il des guerres de religion?

Et les guerres d'eaux?

Comment l'Europe pourrait etre influencer par ses religions ainsi que la terre entiere?

etc...

Voici un article, que j'ai trouvé aujourd'hui...

L'islam dépasse le catholicisme en tant que plus grande religion du monde

L'Islam a dépassé le catholicisme en nombre d'adeptes, devenant la plus importante religion du monde, a affirmé dimanche le journal officiel du Vatican.

«Pour la première fois de l'histoire, nous ne sommes plus les premiers: les musulmans nous ont dépassé», a déclaré Mgr Vittorio Formenti, responsables des études statistiques du Saint-Siège, dans un entretien avec le journal «L'Osservatore Romano».

Selon lui, les catholiques représentent 17,4% de la population mondiale, un chiffre qui reste stable, alors que les musulmans sont désormais à 19,2%.

«Il est vrai qu'alors que les familles musulmanes, comme on le sait bien, continuent d'avoir beaucoup d'enfants, les (familles) chrétiennes ont au contraire tendance à en avoir de moins en moins», a-t-il déclaré.

Il a précisé que les chiffres datent de 2006 et ont été fournis par les pays musulmans aux Nations unies.

Mgr Formenti a ajouté que les chrétiens, catholiques et autres, représentent 33% de la population mondiale.

[kotai]

Et pour ajouté, le christianisme est la premiére religon aux monde, parler du catholicisme est trés réducteur, car elle est une branche du christatianisme.

La comparaison serait avec une branche de l'Islam.

[Jojo67]

Oui mais ce calcul est faux car parler de l'Islam comme un tout est arbitraire, alors qu'on devrait distinguer les Sunnites des Chiites par exemple, puisqu'on sépare les Catholiques des Protestants.

Si on garde le critère Islam global alors il faut comparer avec le Christianisme globalement aussi. Et là les Chrétiens sont plus nombreux et de loin: 33% contre 19,2%.

Ps: J'aime bien le 0,2% dans les 19,2%... ;) Ils font comment pour être si précis?

RePs: Je pense que le XXI° siècle sera celui où l'on verra les méfaits des religions au contraire.

[Invité barbaros pacha]

La difference entre sunnite et chiite est de l'ordre politique...

par exemple, les Protestant ne reconaissent pas Marie en tant que telle, c'est le cas contraire chez les Catholiques, mais c'est pas le cas dans l'Islam, les sunnites comme les chiites reconnaissent Mohamed comme prophete, il y a un probleme juste dans la succesion de ce dernier...

Sinon, pour en revenir a ce sujet, L'Amérique devient plus en plus Chrétien, est-ce une menace?

[g4lly]

La difference entre sunnite et chiite est de l'ordre politique...

par exemple, les Protestant ne reconaissent pas Marie en tant que telle, c'est le cas contraire chez les Catholiques, mais c'est pas le cas dans l'Islam, les sunnites comme les chiites reconnaissent Mohamed comme prophete, il y a un probleme juste dans la succesion de ce dernier...

Sinon, pour en revenir a ce sujet, L'Amérique devient plus en plus Chrétien, est-ce une menace?

La mauvaise foi ne t'étouffe jamais ?

[Jojo67]

La difference entre sunnite et chiite est de l'ordre politique...

par exemple, les Protestant ne reconaissent pas Marie en tant que telle, c'est le cas contraire chez les Catholiques, mais c'est pas le cas dans l'Islam, les sunnites comme les chiites reconnaissent Mohamed comme prophete, il y a un probleme juste dans la succesion de ce dernier...

Quelle mauvaise foi... :lol:

Grillé sur le fil... ;)

[sezen]

Serieusement qu'il y'ait plus de musulmans que de catholique ou de je ne sais pas quoi, changera quoi, la majorité des gens musulman ou chretiens ne veulent que vivre leur petite vie sans etre embetés ou embeter les autre.

Pour la difference entre chiites et sunnites en effet c'est principalement politique méme s'il y'a quelques differences comme les fait que les chiites aient un clergé, et croient en la venue du 12eme(?) imam qui pour certain etait khomeini (enfin pour l'histoire de l'imam ça reste a verifier)et ils ont quelques lieux saints et saints en plus.

[Jojo67]

Et vous croyez que le chisme entre catholiques et protestants n'a pas eu de raisons politiques peut-être?

Allez hop, un peu d'Histoire: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9forme_protestante#Les_causes

[Tancrède]

Même entre membres d'une même religion, on peut quand même se détester, se faire la guerre.... Ceci dit, l'affirmation comme quoi les musulmans feraient plus de gosses est complètement stupide comme vous le dira n'importe quel démographe: l'essentiel de la croissance démographique de l'Islam est aujourd'hui en Afrique, comme d'ailleurs de la croissance démographique des chrétiens. Le Moyen Orient est entré il y a déjà une bonne décennie dans une ère de décrue du taux de natalité (même si celui-ci n'est pas aussi bas qu'en occident). Si la pyramide démographique ne le reflète pas encore (elle reste très étroite au sommet et large à la base), c'est avant tout en raison d'une moindre espérance de vie. Celle-ci a cependant augmenté récemment (et lamortalité infantile baisse à certains endroits), ce qui explique la croissance démographique accélérée; c'est la première phase d'une transition démographique. L'Iran, par exemple, de même que la Turquie, souvent présentés comme des géants démographiques qui continueraient à l'être, arrivent au bout de cette phase: la pyramide des âges commence à évoluer.

Les Philippines, par exemple, pays très majoritairement catholique, ne connaît un ralentissement démographique que depuis 2005: jusqu'à cette date, la population s'accroissait annuellement de 3,5% malgré une émigration massive.

De même en Amérique du Sud: les situations très contrastées reflètent avant tout les niveaux de développement. Certains pays ont vu leur taux de fertilité s'effondrer, comme le Brésil (dans les 10 dernières années seulement), d'autres grimper encore. Les croissances de population s'expliquent encore cependant par la chute de la mortalité infantile, une meilleure situation sanitaire et un accroissement de l'espérance de vie.

Tout joue encore en Afrique, et dans une moindre mesure en Inde (qui commence à mettre en oeuvre un vrai contrôle des naissances), au Bengladesh (moins qu'avant pour celui-là) et dans quelques autres pays. L'Afrique subsaharienne représente la plus grosse part de l'accroissement démographique mondial, et sa part dans cet accroissement va exploser dans les années à venir, face aux autres continents qui tous ont opéré (et sont à divers stades) une révolution démographique.

[roland]

Faut revenir aux bonnes vieilles traditions françaises: la chasse aux calotins. On y ajoutera juste la chasse aux enturbannés pour pas faire de jaloux  >:(

Ecrase un peux avec tes superstitions le Turque on en a rien a branler.

Vive Ataturk, qui a osé botter le cul au clergé Musulman.

petit intermede en prévision du siècle des bigots:

[Berkut]

Pour le moment, j'observe... Mais j'ai le doigt sur bouton rouge. Vous êtes prévenus.

[Jojo67]

Put... Y a pas de téléphone rouge? :-[

[Charles XII]

Faut revenir aux bonnes vieilles traditions françaises: la chasse aux calotins. On y ajoutera juste la chasse aux enturbannés pour pas faire de jaloux  >:(

J'ignorais que Louis XIV Richelieu Saint Louis Napoleon ou Charlemagne avaient cette tradition....

[Chronos]

Il y aura t-il des guerres de religion?

Il y en a déjà d'une certaine façon, actuellement la guerre se fait au niveau des idées.

Guerres pour l'eau probablement mais où est le rapport avec les religions ?

Ce qui est sûr c'est que les massacres au nom d'une entité divine ne sont pas près de s'arrêter. Le seul point positif de la religion chrétienne est qu'elle est plus ancienne, nous pouvons donc oser espérer qu'on va pas recommencer des histoires de croisades.

[Tancrède]

Beaucoup d'églises évangéliques (en pleine expansion par un prosélytisme agressif, très financé et très démagogue) prêchent pourtant la croisade de façon plus ou moins déguisée.

[Chronos]

Beaucoup d'églises évangéliques (en pleine expansion par un prosélytisme agressif, très financé et très démagogue) prêchent pourtant la croisade de façon plus ou moins déguisée.

c'est bien malheureux, mais peut-on les considérer comme sectes plutôt que comme des églises, et surtout, où fixer la frontière entre les deux ?

[Zamorana]

La fin de l'aura des idéologies a permis ce retour en force de la religion.

[Tancrède]

Et qu sont des religions sinon des idéologies DES LORS QU'ELLES ENVAHISSENT LE CHAMP POLITIQUE? Dans leur essence, religions et idéologies promettent un avenir meilleur et préconisent l'union de la communauté. Les modalités changent, certaines incluent des aspects immédiatement violents et obtus.... Les religions ont cette spécificité de parler de ce qui se passe après le grand saut, chose qui donneraient un sens absolu à la vie (là où dans une idélogie, c'est la communauté qui a ce rôle qui implique une direction morale).

Mais toutes,idéologies et religions, sont des courants de pensée et des doctrines, ce qui implique des simplifications parfois abusives, des contradictions majeures.... pour obtenir un tout fini. Et toutes peuvent êtres interprétées et mises en oeuvre de manière extrême, absolue, rigoriste voire malsaine.Elles se réalisent alors toujours contre, aux dépends de quelqu'un d'autre.

Considèrez les églises évangéliques comme des sectes ou non (le terme "église" est juste leur dénomination), ce sont des objets croyants non identifiés, une nébuleuse diverse et trop souvent nauséabonde qui se trouve avoir le vent en poupe, de gros financements, le soutien de certains gouvernements (dont le plus puissant de la planète), une idéologie messianique, portant souvent certains membres au martyr en "terre païenne". Ils pullulent sur les terres de misère où leur financement et leur idéologie facile, sans nuance et très marketisée leur permettent de proliférer avec cette absolue conviction d'agir pour le bien.

"Le pire des tyrans est celui qui est sincèrement persuadé d'agir pour le bien", "l'enfer est pavé de bonnes intentions".... Notre époque n'a rien inventé.

[antivir3]

La fin de l'aura des idéologies a permis ce retour en force de la religion.

A croire que la  fin du communisme est la source de tous les maux de ce monde :P

Certain tu pour dieu et d'autre pour collectivisation des terre ect...

Le communisme est une religion / ideologie

[roland]

Si il y a bien une chose qui uni le clergé de toutes les religions c'est la haine de la France parce que la France c'est l'étendard de la laicité. Et la laicité c'est la plus grande menace contre le clergé qui cherche le pouvoir parfait, mieux que la dictature militaire, mieux que le pouvoir par la force: la manipulation des espris.

C'est pour ça qu'il faut se retrousser les manches etre de nouveau atractif, bref, ne pas perdre en puissance face a ces sales cons.

[Invité barbaros pacha]

Si il y a bien une chose qui uni le clergé de toutes les religions c'est la haine de la France parce que la France c'est l'étendard de la laicité. Et la laicité c'est la plus grande menace contre le clergé qui cherche le pouvoir parfait, mieux que la dictature militaire, mieux que le pouvoir par la force: la manipulation des espris.

C'est pour ça qu'il faut se retrousser les manches etre de nouveau atractif, bref, ne pas perdre en puissance face a ces sales cons.

Des paroles Paranoiaques et utopiques.... :P

Bon on connait le petit et le grand satan, donc pour toi la France serait le secretaire du satan? :lol:

La France, c'est la France...

Ps: Il n'y a pas de clergé chez les sunnites..

[Chronos]

Si il y a bien une chose qui uni le clergé de toutes les religions c'est la haine de la France parce que la France c'est l'étendard de la laicité. Et la laicité c'est la plus grande menace contre le clergé qui cherche le pouvoir parfait, mieux que la dictature militaire, mieux que le pouvoir par la force: la manipulation des espris.

C'est pour ça qu'il faut se retrousser les manches etre de nouveau atractif, bref, ne pas perdre en puissance face a ces sales cons.

...

...

...

Tout état dit moderne est laïque, la France n'est pas le seul état laïque du monde. Ensuite pas besoin de l'Etat religieux pour exercer un contrôle, si le gouvernement est croyant ainsi que la majorité qui l'élite cela suffit déjà.

[Zamorana]

Les ideologies ne sont pas tres differentes des religions, ou ais je pretendu le contraire ? Je faisais juste remarqué que la fin de l'affrontement ideologique a entrainé un déclin des ideologies tout cours, les religions regagnent du terrain.

[antivir3]

Les ideologies ne sont pas tres differentes des religions, ou ais je pretendu le contraire ? Je faisais juste remarqué que la fin de l'affrontement ideologique a entrainé un déclin des ideologies tout cours, les religions regagnent du terrain.

Dit comme ça ,je serai plutot d'accord avec toi.

J'avais mal compris ta phrase autant pour moi .

[roland]

Tout état dit moderne est laïque, la France n'est pas le seul état laïque du monde. Ensuite pas besoin de l'Etat religieux pour exercer un contrôle, si le gouvernement est croyant ainsi que la majorité qui l'élite cela suffit déjà.

j'ai pas dit que la France est le seul état laic, j'ai dit que la France est l'étendard de la laicité.