Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

F-117 - La retraite, tous les appareils iront à Tonopah.


Perry
 Share

Messages recommandés

à l’instant, ascromis a dit :

:laugh: Tu n’arrêtes jamais toi dis donc !

Quoi ? Ce serait assez logique, pas très cher et bien utile pour agir de façon efficace dans des endroits sans trop de moyens de surveillance avancée. Ils ont bien des U-2, si je me souviens bien, et plein de drones...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas vraiment d'intérêt par rapport à un B-2 ou un F-22 qui peut faire le même boulot.

Les F-117 sont tout simplement gardés dans un état permettant leur remise en activité en cas de besoin, ce qui implique de les faire voler pour tests de temps en temps : https://www.aerobuzz.fr/defense/et-pendant-ce-temps-la-le-f-117-vole-toujours/

S'ils étaient gardés pour fournir une capacité de frappe secrète, on les ferait voler que de nuit, comme à leurs débuts.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Rufus Shinra a dit :

Quoi ? Ce serait assez logique, pas très cher et bien utile pour agir de façon efficace dans des endroits sans trop de moyens de surveillance avancée. Ils ont bien des U-2, si je me souviens bien, et plein de drones...

Le U-2 n'as rien à voir là-dedans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, ascromis a dit :

Le U-2 n'as rien à voir là-dedans.

Le point étant que la CIA a une petite flotte aérienne, et avoir un ou deux F-117 de disponible serait entièrement plausible si sa discrétion radar peut être utile. J'ai du mal à voir en quoi ça tient de la théorie du complot démente.

Modifié par Rufus Shinra
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Rufus Shinra a dit :

Le point étant que la CIA a une petite flotte aérienne, et avoir un ou deux F-117 de disponible serait entièrement plausible si sa discrétion radar peut être utile.

On est plus dans les années 50.....Que la CIA est l'autorité sur des vecteurs style C-208 Caravan, Twin-Otter et consorts je veux bien, mais pas sur des bécanes style F-117 ou TR-1, soyons sérieux deux minutes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, ascromis a dit :

On est plus dans les années 50.....Que la CIA est l'autorité sur des vecteurs style C-208 Caravan, Twin-Otter et consorts je veux bien, mais pas sur des bécanes style F-117 ou TR-1, soyons sérieux deux minutes.

Elle a pourtant l'autorité sur des drones armés. En quoi un appareil totalement obsolète serait-il dément ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Rufus Shinra a dit :

Elle a pourtant l'autorité sur des drones armés. En quoi un appareil totalement obsolète serait-il dément ?

Aucun intérêt, depuis son retrait annoncé du service actif le F-117 (et surtout Tonopah AFB)  est surveillé par tous les spotters extrémistes des USA comme le lait sur le feu. Et la CIA aime bien la discrétion, utiliser un F-117 est beaucoup moins discret et beaucoup plus significatif d'un point de vue logistique qu'un MQ-9 (déjà déployé en masse sur les théâtres craignos).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 months later...
Le 18/03/2019 à 23:18, ascromis a dit :

Aucun intérêt, depuis son retrait annoncé du service actif le F-117 (et surtout Tonopah AFB)  est surveillé par tous les spotters extrémistes des USA comme le lait sur le feu. Et la CIA aime bien la discrétion, utiliser un F-117 est beaucoup moins discret et beaucoup plus significatif d'un point de vue logistique qu'un MQ-9 (déjà déployé en masse sur les théâtres craignos).

c'est justement super malin : tout le monde croit qu'ils sont retirés, tout le monde a compté les cellules dans le désert, mais en fait en secret une dizaine de zinc sont toujours actifs. Quand le public se dit "oh un f117", les spotters vont compter et disent que non c'est pas possible ! Cacher en pleine évidence, c'est ce que les romanciers policier font de mieux !

:chirolp_iei:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L’un des premiers appareil furtif fut le A 12  oxcart construit spécifiquement pour la cia, ce n’est pas délirant d’imaginer que la cia ait récupéré une poignée de F117, voire même ait reçu un petit lot au moment de la fabrication , pour des opérations black dans lesquelles la centrale ne veut pas mêler l’air force.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...
  • 3 months later...

Le F-117 aurait eu des capacités air-air avec des missiles infrarouges selon les témoignages de l'article suivant. Tom Clancy avez du nez  :

https://theaviationist.com/2020/06/03/f-117s-had-an-air-to-air-capability-with-secondary-mission-to-shoot-down-soviet-awacs-former-stealth-pilot-says/

Et des F-117 volent en plein jour en Californie cette année, sans doute pour jouer les plastrons furtifs.

Modifié par collectionneur
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, collectionneur a dit :

Le F-117 aurait eu des capacités air-air avec des missiles infrarouges selon les témoignages de l'article suivant. Tom Clancy avez du nez  :

https://theaviationist.com/2020/06/03/f-117s-had-an-air-to-air-capability-with-secondary-mission-to-shoot-down-soviet-awacs-former-stealth-pilot-says/

Et des F-117 volent en plein jour en Californie cette année, sans doute pour jouer les plastrons furtifs.

J'ai lu l'article. C'est très ambitieux de leur part de prétendre qu'ils étaient invisibles face à un AWACS, en tout cas au point de pouvoir se rapprocher à portée de Sidewinder.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

@Rufus Shinra Finalement, un autre article indique qu'aucun missile air air n'a étaient tiré par un F-117, mais il y a eu un essai d'un appareil avec un radar :

https://www.thedrive.com/the-war-zone/34169/no-the-f-117-never-had-air-to-air-capability-but-one-did-get-a-radar

Modifié par collectionneur
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 months later...
  • 1 month later...
  • 9 months later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...