QuebecOne Posté(e) le 20 juin 2008 Share Posté(e) le 20 juin 2008 je lance le fil pour parler des évènements(achats/lettres d'intentions/programmes etc...) ''terre'' de l'armée canadienne. Je commence: le gouvernement annonce officiellement l'annulation de 2 contrats évalué à 1.5 milliard de $. C'est à dire le MGS et le MMEV. Ceci dit le gouvernement renouvelle qu'il compte acheter pour 50 milliard de $ sur les 20 prochaines années en nouveaux équipements et aussi de faire passer le budget annuel à 39 milliard de $ d'ici les 10 prochaines années ( actuellement le budget est à 18.2 milliard de $ can). Source pour l'annulation: Le Devoir L'argent sera réinvesti dans des achats cadrant mieux avec la nouvelle stratégie de l'armée Ottawa -- Le ministère de la Défense vient d'annuler la signature d'un contrat de 700 millions de dollars qui devait être octroyé à l'entreprise Rheinmetall Canada, dont le siège social est situé à Saint-Jean-sur-Richelieu, au sud de Montréal, a appris Le Devoir. Cette compagnie, connue sous le nom d'Oerlikon jusqu'à l'an dernier, met à l'oeuvre environ 400 personnes, dont 200 ingénieurs. La disparition de ce lucratif contrat empêche la création des dizaines d'emplois bien rémunérés initialement prévus, selon l'entreprise. Les Forces canadiennes ont également mis fin à un processus d'acquisition avec General Dynamics Land System Canada, basé à London, en Ontario. Ce contrat avait une valeur de 800 millions de dollars. Ces deux contrats majeurs, qui totalisent 1,5 milliard de dollars, sont victimes d'une redéfinition des priorités de la part des Forces canadiennes. La somme ainsi épargnée sera réinvestie dans de futurs achats militaires qui cadrent mieux avec la stratégie de défense «Canada d'abord», ce plan sur 20 ans qui n'a pas été rendu public par le gouvernement. Seulement en ce qui concerne les cinq acquisitions majeures prévues dans «Canada d'abord», les Forces canadiennes prévoient devoir débourser entre 45 et 50 milliards de dollars sur 20 ans. Le ministère de la Défense cherche donc à rediriger des fonds vers ses nouvelles priorités. Évidemment, la mission canadienne en Afghanistan gruge aussi le budget du ministère. Une rumeur avait circulé l'an dernier concernant l'annulation possible de ces deux contrats, mais le ministère de la Défense avait alors refusé de la commenter. La décision finale vient tout juste d'être prise. «On met fin à ces programmes d'acquisition, alors les contrats ne seront pas octroyés, a confirmé hier au Devoir Dan Ross, le sous-ministre adjoint responsable des acquisitions de matériels au ministère de la Défense. Le monde change et nous pensons que ces programmes ne sont plus adaptés à la réalité des Forces canadiennes.» Rheinmetall Canada devait livrer au gouvernement fédéral 33 nouveaux véhicules à effets multi-missions (VEMM) entre 2010 et 2014. Ces engins tout-terrain auraient ressemblé à un gros véhicule blindé léger (VBL III), une sorte de char d'assaut sur roues qui aurait été surmonté de puissants canons antiaériens et antichars. Un système à la fine pointe de la technologie pour contrer les attaques venues des airs. L'entreprise basée au Québec avait déjà été choisie comme seul fournisseur par la Défense nationale. Le contrat formel devait être signé d'ici la fin de 2008, d'après le site Internet du ministère des Travaux publics. Le contrat était évalué à 700 millions de dollars. Les nouveaux VEMM devaient notamment être utilisés pour protéger le ciel contre les attaques possibles durant les Jeux olympiques de Vancouver en 2010. Il semble que les Forces canadiennes devront plutôt se contenter des 36 véhicules antiaériens et antichars qu'elles possèdent déjà et qui se nomment ADATS (Air Defense Anti-Tank System). Rheinmetall, qui a conçu les ADATS utilisés par le Canada depuis 1988, fait d'ailleurs une mise à jour constante des véhicules existants. Chez Rheinmetall Canada, on se dit déçu de la décision du ministère de la Défense. «Ce n'est pas une bonne nouvelle, c'est certain, dit la porte-parole, Thérèse Ménard. On aurait pu créer beaucoup d'emplois bien rémunérés avec ce contrat. On travaille dans la haute technologie, alors c'est souvent des postes d'ingénieur. Pour la région, c'était bien.» L'entreprise refuse de dire combien d'employés elle prévoyait embaucher pour remplir cette commande. «Il n'y aura pas de perte d'emplois», assure-t-elle toutefois. Mme Ménard affirme que Rheinmetall Canada savait depuis un petit moment déjà que ce contrat ne verrait pas le jour dans sa forme originale. Rheinmetall pensait toutefois que le contrat pourrait simplement être modifié et non pas annulé. Un autre contrat à la poubelle La signature d'un autre contrat important, celui-là d'une valeur de 800 millions de dollars, est également annulée par le ministère de la Défense. Dans ce cas, le gouvernement devra toutefois payer une pénalité, parce que le fournisseur était assez avancé dans le développement de la technologie. Le montant de la pénalité, qu'on juge «minime» au sein de l'appareil militaire, n'a pu être fourni hier par le ministère de la Défense. General Dynamics Land System Canada, basée en Ontario, devait adapter et installer 66 systèmes de canon mobile sur des véhicules blindés légers (VBL III). Les véhicules équipés de ces canons, qui peuvent tirer des obus de 105 mm, devaient servir à appuyer l'infanterie lors des attaques au sol. Ce projet d'acquisition avait d'abord été annoncé par le gouvernement en 2003, puis annoncé de nouveau en 2004, après les élections fédérales. Selon un document préparé par les fonctionnaires fédéraux et remis au ministre de la Défense, Gordon O'Connor, en février 2007, ce contrat valait près de 800 millions de dollars. Le ministère de la Défense estime que les chars d'assaut Léopard 2 d'occasion qu'il a acquis des Pays-Bas l'an dernier -- et dont il devrait prendre livraison sous peu -- sont mieux adaptés à ce travail d'appui à l'infanterie. «Les chars d'assaut sont plus lourds et mieux protégés contre les engins explosifs improvisés, qui sont très utilisés en Afghanistan. Les Léopards 2 sont aussi plus solides et ont une meilleure portée de tir que les VBL III sur lesquels les canons mobiles devaient être installés», explique Dan Ross. La mise à mort simultanée des deux contrats n'est pas étonnante, puisque les VEMM et les systèmes de canon mobile étaient vus comme des technologies complémentaires de défense. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 20 juin 2008 Auteur Share Posté(e) le 20 juin 2008 Après avoir acheté d'urgence en novembre 2005 6 m777 aux marines américains dans un accord de gouvernement à gouvernement, puis en avoir acheter 6 supplémentaire à BAE Systems. Le Canada à émit un appel d'offre pour 34 obusier de 155mm tracté. Il n'y aurait pas eu de contre-offre et finalement une commande de 37 obusier(au lieu de 34) devrais être conclue prochainement suite à une demande de FMS... Le gagnant sans qu'il n'y ai eu de compétiteur: Le M777 (37 unités pour 116millions $Can) Defense Security Cooperation Agency NEWS RELEASE On the web: http://www.dsca.mil Media/Public Contact: (703) 601-3670 Date: 17 June 2008 ______________________________________________ Transmittal No. 08-68 Canada — M777 155mm Light-Weight Towed Howitzers WASHINGTON, June 17, 2008 – The Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible Foreign Military Sale to Canada of M777 155mm Light-Weight Towed Howitzers as well as associated equipment and services. The total value, if all options are exercised, could be as high as [uS] $114 million [or $115.69M Canadian]. The Government of Canada has requested a possible sale of [an additional] 37 M777 155mm Light-Weight Towed Howitzers, spare and repair parts, support and test equip- ment, publications and technical documentation, maintenance, personnel training and training equipment, U.S. Government and contractor representatives’ technical assist- ance, engineering and logistics support services, and other related elements of logist- ics support. The estimated cost is [uS] $114 million. This proposed sale will contribute to the foreign policy and national security object- ives of the United States by improving the military capabilities of Canada and the Canadian military’s interoperability with U.S. forces. Canadian deployments in support of peacekeeping and humanitarian operations have enhanced global political and eco- nomic stability and have served U.S. national security interests. This proposed sale would greatly contribute to Canada’s military capability by making [the Canadian Forces] a more sustainable coalition force to support the Global War on Terror. Canada currently operates the M777 lightweight howitzers and will use these [37] new howitzers to protect its deployed troops, and give them the ability to operate in hazardous conditions. Canada will have no difficulty absorbing the howitzers into its armed forces. The proposed sale of this equipment and support will not affect the basic military balance in the region [ie: in North America]. The prime contractors will be [ BAE Systems Land Systems Weapons & Vehicles ] in Hattiesburg, Mississippi, and Howmet Castings, Alcoa Business [ Alcoa Howmet ] in Whitehall, Michigan. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale. The proposed sale requires engineering technical support for approximately two U.S. government representatives and five contractor representatives for one year. There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale. This notice of a potential sale is required by law; it does not mean that the sale has been concluded. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 20 juin 2008 Auteur Share Posté(e) le 20 juin 2008 Annonce des nominés pour la médaille de la valeur militaire et de la médaille du mérite militaire de la rotation du Royal 22e Régiment de Quebec en afghanistan revenu il y a quelques mois de leur rotation.GOVERNOR GENERAL ANNOUNCES MILITARY DECORATIONSMichaëlle Jean, Governor General and Commander-in-Chief of Canada, announced on June the awarding of 12 Military Valour Decorations to members of the Canadian Forces who have displayed gallantry and devotion to duty in combat, as well as 14 Meritorious Service Decorations (Military Division) to members of the Canadian Forces whose specific achievements have brought honour to the Canadian Forces and to Canada.Here are some of the citations:MILITARY VALOUR DECORATIONSMedal of Military ValourCorporal Michel Beaulieu, M.M.V.Ville de La Baie, Valcartier and Québec, QuebecMedal of Military ValourCorporal Beaulieu was the gunner on board a light armoured vehicle when, on October 5, 2007, during a combat logistic patrol in Afghanistan, the vehicle was severely damaged by an explosive device. Although he was injured and under sustained enemy fire, Corporal Beaulieu dismounted the vehicle and manually engaged the enemy, exposing himself to great peril. His heroic actions contributed to neutralizing the insurgents and saved the lives of many members of his platoon.Captain Joseph Maurice Jocelyn Bordeleau, M.M.V., C.D.Québec and Sainte-Catherine-de-la-Jacques-Cartier, QuebecMedal of Military ValourOn September 25, 2007, while under enemy fire in Afghanistan, Captain Bordeleau expertly directed the intervention of the Quick Reaction Force while administering first aid to a critically wounded soldier. In addition to demonstrating leadership and control, Captain Bordeleau’s actions saved the life of a fellow soldier.Corporal Yan Dodier, M.M.V.Québec and Magog, QuebecMedal of Military ValourCorporal Dodier was deployed with B Company, 3rd Battalion, Royal 22e Régiment, in the volatile district of Zharey, in Afghanistan. On November 17, 2007, during an ongoing combat operation, he selflessly drew enemy fire to his position, allowing the members of his platoon to suppress the enemy, which had surrounded and trapped them for several hours.Master Corporal Érik Dubois, M.M.V.Valcartier, Shannon and Pierrefonds, QuebecMedal of Military ValourOn September 27, 2007, despite being wounded during a combat operation, Master Corporal Dubois carried, on his back, a critically wounded comrade over 150 metres of difficult terrain. In addition to assisting the soldier, his actions also enabled the safe withdrawal of his platoon from an enemy kill zone in Afghanistan.Sergeant Stéphane Girard, M.M.V., C.D.Valcartier, Saint-Jean-Chrysostome and Magpie, QuebecMedal of Military ValourOn October 10, 2007, Sergeant Girard demonstrated leadership and dedication as a mentor to the Afghan National Army. He selflessly exposed himself to enemy fire to better direct the advancing Afghan soldiers, enabling them to take control of a perilous situation and complete their assigned mission.Warrant Officer Joseph Yves Léon Gonneville, M.M.V., C.D.Valcartier and St-Tite, QuebecMedal of Military ValourOn October 23, 2007, during a complex combat operation in the district of Zharey, Warrant Officer Gonneville evacuated two wounded soldiers while under intense fire, and helped to successfully repel a determined enemy as a member of the Operational Mentor and Liaison team, in Afghanistan.Warrant Officer Joseph Jacques Stéphane Grenier, M.M.V., C.D.Valcartier, Shannon and Saint-Ligouri, QuebecMedal of Military ValourWarrant Officer Grenier, then Sergeant, distinguished himself by his valiant conduct under intense fire, when his section was ambushed, in Afghanistan, on September 27, 2007. He selflessly exposed himself to great peril when he engaged the enemy to rescue and evacuate two wounded soldiers, all the while coordinating the tactical withdrawal of his troops. His immediate actions contributed to saving numerous lives.Warrant Officer Joseph Mario Sylvain Isabelle, M.M.V., C.D.Valcartier, Shannon and Lac-Mégantic, QuebecMedal of Military ValourOn September 24, 2007, during a combat operation in Afghanistan, Warrant Officer Isabelle provided life-saving first aid to seriously injured crewmates after their vehicle was destroyed by an enemy strike. Despite being seriously wounded and completely exposed to enemy fire, he led the successful evacuation of his injured platoon members while directing a counterattack against the insurgents.Major Michel Louis Lapointe, M.M.V., M.S.M., C.D.Ottawa, Ontario, Valcartier and Shawinigan-Sud, QuebecMedal of Military ValourOn September 25, 2007, Major Lapointe demonstrated remarkable leadership and courage. He inspired his troops, as well as the members of the Afghan National Police under his command, by quickly forming an ad hoc intervention force to counter a well-coordinated ambush by insurgent forces.Corporal Edward R.G. Morley, M.M.V.Edmonton, Alberta and Hamilton, OntarioMedal of Military ValourOn September 24, 2007, during a combat operation in Afghanistan, Corporal Morley left his own armoured vehicle to provide first aid to a critically wounded soldier until evacuation was possible. Under the threat of the enemy, he reacted courageously to ensure the survival of a comrade.Corporal Erik Poelzer, M.M.V.Edmonton, St. Albert and Hinton, AlbertaMedal of Military ValourOn September 24, 2007, during a combat operation in Afghanistan, Corporal Poelzer demonstrated courage and exceptional technical skills by coordinating a vehicle recovery effort through hours of sustained enemy attacks. He continuously exposed himself to great risk while preventing a vital piece of equipment from falling into enemy hands.Captain Joseph Hughes Stéphane Tremblay, M.M.V., C.D.Valcartier, Alma and Shannon, QuebecMedal of Military ValourActing as a mentor to the Afghan National Army during his deployment, Captain Tremblay, then Lieutenant, led Afghan soldiers during a combat operation on September 8, 2007, under enemy fire. His leadership and courage inspired his troops to bring the mission to its successful completion.MERITORIOUS SERVICE DECORATIONSMeritorious Service CrossLieutenant-Colonel Joseph Roger Alain Gauthier, M.S.C., C.D.Valcartier and Dupuy, Quebec; Ottawa, OntarioMeritorious Service Cross (Military Division)Lieutenant-Colonel Gauthier was deployed as the battle group commander of Joint Task Force Afghanistan, from July 2007 to February 2008. His leadership and strength of character during a critical phase of Afghan development inspired his troops and garnered immeasurable respect from the Afghan and international communities.Brigadier-General Joseph René Marcel Guy Laroche, O.M.M., M.S.C., C.D.Valcartier, Boischatel and Saint-Rémi, QuebecMeritorious Service Cross (Military Division)Brigadier-General Laroche commanded Joint Task Force Afghanistan from August 2007 to March 2008. His leadership, determination and vision were central to Canada’s mission in Afghanistan, bringing visible progress and enhancing the quality of life of the people of Kandahar province.Chief Warrant Officer Joseph Georges Jean Pierre Marchand, M.M.M., M.S.C., C.D.Valcartier, Québec and Montréal, QuebecMeritorious Service Cross (Military Division)Chief Warrant Officer Marchand was deployed to Afghanistan as the regimental sergeant major of the 3rd Battalion, Royal 22e Régiment, from July 2007 to March 2008. Determined and unwavering in his concern for the welfare of his troops, he mentored and led them through difficult and traumatic times. His dedication greatly contributed to the battle group’s cohesion, morale and extraordinary success.Master Warrant Officer Joseph Christian Michel Mario Mercier,M.S.C., C.D. (posthumous)Valcartier, Québec and Sherbrooke (Quebec)Meritorious Service Cross (Military Division)Master Warrant Officer Mercier was deployed as regimental sergeant major from September 2006 to August 2007. Displaying leadership and devotion to duty, he prepared his soldiers for the challenges they would face in Afghanistan, and inspired them as they went into battle. Sadly, Master Warrant Officer Mercier made the ultimate sacrifice when he succumbed to injuries sustained by an explosion from a roadside bomb.Meritorious Service MedalCorporal Julie Marie Micheline Alain, M.S.M.Valcartier, Saint-Apollinaire and Québec, QuebecMeritorious Service Medal (Military Division)On August 12, 2007, Corporal Alain, a medical technician, displayed exemplary leadership and dedication when she intervened in a mass casualty incident in the Kandahar province of Afghanistan. She triaged and treated numerous complex injuries under extremely difficult conditions and, faced with no alternatives, utilized procedures normally performed by medical doctors, which undoubtedly contributed to saving many lives.Chief Warrant Officer Gilles Arcand, M.M.M., M.S.M., C.D.Montréal, Québec, St-Marc-des-Carrières and Pont-Rouge, QuebecMeritorious Service Medal (Military Division)Chief Warrant Officer Arcand served as regimental sergeant major of Joint Task Force Afghanistan, from July 2007 to March 2008. His sound advice to senior commanders and coalition counterparts, as well as his inspirational leadership of his troops, contributed to the effectiveness of the task force and enhanced Canada’s reputation within the international coalition.Captain Dennie Bourque, M.S.M.Valcartier and Québec, Quebec; Yarmouth, Nova ScotiaMeritorious Service Medal (Military Division)Captain Bourque, then Lieutenant, was deployed as a forward observation officer and air controller with the Operational Mentor Liaison Team, in Afghanistan. From October 29 to November 3, 2007, during a complex and demanding combat operation, he worked well beyond his rank and experience, expertly coordinating aircraft and artillery fire, and minimizing collateral damage alongside the Afghan National Army. His skill allowed for the disruption of insurgent operations, and directly contributed to safeguarding the lives of Canadian and Afghan soldiers.Corporal Pierre Brûlé Jr., M.S.M.Valcartier, Québec and Trois-Rivières, QuebecMeritorious Service Medal (Military Division)Corporal Brûlé was deployed with the 53rd Engineer Squadron, in Afghanistan, from July 2007 to March 2008. Operating the lead vehicle responsible for detecting mines and roadside bombs, he participated in numerous road-opening missions in areas that were subject to enemy attacks. Despite the ever-present danger, he continually pressed on with his mission under the most challenging circumstances, minimizing the number of potential attacks against friendly forces.Captain Robert Colbourne, M.S.M., C.D.Valcartier and Québec, Quebec; Mattawa, OntarioMeritorious Service Medal (Military Division)Captain Colbourne was deployed as a member of the Operational Mentor and Liaison Team, in Afghanistan, from August 2007 to February 2008. While leading attacks or coordinating the evacuation of wounded soldiers, he provided guidance through numerous engagements with the enemy under extremely adverse conditions. His leadership and devotion to duty were an inspiration to the Afghan soldiers, encouraging them to excel during difficult operations.Major Steven Pierre Desjardins, M.S.M., C.D.Montréal and Saint-Hubert, QuebecMeritorious Service Medal (Military Division)Major Steven Desjardins was deployed to Afghanistan as the commanding officer of the All Source Intelligence Centre, from July 2007 to March 2008. His expertise and dedication fostered a synergy between units and within his team, that optimized their capabilities as they established new operational concepts and targeting processes. His leadership, perseverance and sound knowledge were instrumental in the provision of relevant and timely information that proved critical to the success of intelligence-driven operations.Corporal Philippe Fortin, M.S.M.Valcartier and Québec, QuebecMeritorious Service Medal (Military Division)Corporal Fortin was deployed as a junior mentor to the Afghan National Police, in Afghanistan, from July 2007 to March 2008. He distinguished himself as an effective combat soldier and first aid attendant, whose calm composure and fortitude served as an inspiration to both his Canadian colleagues and Afghan counterparts. Corporal Fortin’s dedication to duty, self-assurance and proven combat skills represent the finest standards of the Canadian Forces.Captain Frédérick Jean, M.S.M.Montréal and St-Lambert, QuebecMeritorious Service Medal (Military Division)Captain Jean was deployed as the battle group intelligence officer of Joint Task Force Afghanistan, from July 2007 to March 2008. His innovativeness extended the boundaries of traditional intelligence collection. In a complex and volatile environment, his resourcefulness resulted in timely and actionable intelligence that proved critical to force protection and combat operations. Major Michel Louis Lapointe, M.M.V., M.S.M., C.D.Ottawa, Ontario; Valcartier and Shawinigan-Sud, QuebecMeritorious Service Medal (Military Division)Major Lapointe was deployed to Afghanistan as a senior mentor with the Operational Mentor and Liaison Team, in Afghanistan, from August 2007 to February 2008. Initiating a novel and robust training program, he led six police sub-stations into action in a two-week period. His expert management of the police teams resulted in a marked decrease in insurgent activity, which gained the trust of the local population and brought great credibility to this Canadian initiative.Major Patrick Henri Gérard Hubert Robichaud, M.S.M., C.D.Valcartier and Rouyn-Noranda, QuebecMeritorious Service Medal (Military Division)Major Robichaud was deployed as the officer commanding C Company of Joint Task Force Afghanistan, from July 2007 to March 2008. Despite heavy casualties, complex terrain and difficult conditions, he successfully led his company through seven major operations and hundreds of patrols. His involvement contributed to increased security and improved conditions in a previously unstable and volatile sector. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 20 juin 2008 Auteur Share Posté(e) le 20 juin 2008 Le ministre de la défense canadien de la défense veut faire sauter la banque:MacKay reveals details of $490-billion defence strategy to modernize militaryBy Alison Auld, THE CANADIAN PRESSHALIFAX - The chairman of the Senate defence committee criticized the federal government Friday for releasing its long-awaited defence strategy with no notice, while also accusing Ottawa of producing an unrealistic plan that's a rehash of old promises.Liberal Senator Colin Kenny said he was stunned when he was tipped off late Thursday that something "interesting" might be appearing on the Defence Department's website and later saw a posting for the $490 billion Canada First Defence Strategy."This business of releasing it at seven o'clock at night is for the birds," Kenny said from Ottawa. "It doesn't make much sense to me unless you don't want a lot of people to notice it."He described it as "a lousy paper."Defence Minister Peter MacKay dismissed the claim, saying the government merely wanted to add more details to the plan announced by Prime Minister Stephen Harper in Halifax last month.Speaking at an international conference in Halifax on Friday, MacKay said the plan would modernize the Forces and provide the personnel, equipment and infrastructure to carry out domestic and international missions. "It is a plan to give predictable, long-term funding and to rebuild and expand the Canadian Forces," he told the audience, inviting them to view the 21-page document on the Defence Department's website."We need to have a capable, flexible and deployable military and this is what we are doing in Canada with the Canada First Defence Strategy."The 20-year plan includes an annual spending increase of two per cent starting in 2011 that will boost the defence budget to $30 billion in 2027-28 from the current level of $18 billion.The funding includes $20 billion for new aircraft, tanks and ships, in addition to $15 billion in transport planes, trucks and helicopters that had been purchased earlier.The price tag includes a projection of $250 billion to recruit 70,000 regular and 30,000 reserve force personnel, along with $140 billion for spare parts, maintenance and training.It focuses on six core principals: support for a major international event in Canada, like the 2010 Olympics; responding to a terrorist attack; supporting civilian authorities during a natural disaster; leading major international operations for an extended period; deploying personnel to international crises; and maintaining the ability to conduct continental operations through NORAD - the North American Aerospace Defence Command.The strategy cites the purchase of four C-17 Globemaster strategic lift aircraft and the procurement of 17 new C-130J Hercules tactical lift aircraft, along with plans to acquire 16 Chinook helicopters.The acquisition of those previously announced items, including Arctic patrol ships, and new fleet replacements is projected to cost $35 billion over two decades.Infrastructure and its maintenance is pegged at $25 billion over 20 years.But one defence analyst said the document is based on economic factors and inflation that can fluctuate wildly and dramatically jack up the costs."That is vulnerable to some wild shifts down the road," said Brian MacDonald of the Conference of Defence Associations, adding that the price of equipment can rise steeply over time."I'm pleased with the plan, but I have reservations about whether this is enough money to handle the equipment side."NDP defence critic Dawn Black said the document reaffirms her assertion that the Conservative government is aligned with the military goals of its neighbour to the south, and that Canada's role in Afghanistan is the priority."This so-called Canada first strategy really indicates a lack of putting Canada first and putting the war in Afghanistan as the top priority," she said."There is a strong emphasis on interoperability with the U.S. military, which I think will be a major concern to a majority of Canadians."In the document, the government says the strategy is based on the need for a boost in troop strength and modernized equipment to address global terrorism, the "proliferation of advanced weapons" and "nuclear-capable adversarial states headed by unpredictable regimes," while establishing a strong presence in the Arctic. Le livret publié:http://www.forces.gc.ca/site/focus/first/June18_0910_CFDS_english_low-res.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 15 juillet 2008 Share Posté(e) le 15 juillet 2008 Q1,Y-a-t-il un retour d'expérience quant à l'utilisation des Léo en A-Stan ?Comment se comportent ces petites bêtes ?Ont-elles été utilisées au feu ?Si t'as des infos .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 16 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Q1, Y-a-t-il un retour d'expérience quant à l'utilisation des Léo en A-Stan ? Comment se comportent ces petites bêtes ? Ont-elles été utilisées au feu ? Si t'as des infos .... Pour le retex c'est là: http://www.army.forces.gc.ca/caj/documents/vol_10/iss_4/CAJ_vol10.4_03_e.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 16 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Le Heron est sectionné pour remplacer les sperwer en Afghanistan. UAV UPDATE JULY 15: MDA PICKED FOR LEASED UAV FOR KANDAHAR My colleague at the Montreal Gazette Allison Lampert has just filed this. Neither DND nor Public Works nor Defence Minister Peter MacKay has confirmed yet but Allison reports that MDA will be selected for the Noctua leased UAV for Kandahar. Here is part of her report: FARNBOROUGH, U.K. - The federal government has quietly chosen the winner of a $100 million contract to supply critical unmanned drones to Canadian troops in Afghanistan, The Gazette has learned. But the choice of the winner - MacDonald Dettweiler and Associates Ltd. and Israeli Air Industries Ltd. - is sparking controversy in Canadian aerospace circles because the tendering guidelines were changed midway through the bid. While competitors were initially asked to demonstrate proof of past experience, that requirement was later dropped, industry sources told The Gazette. Defense Minister Peter MacKay said the tenders were conducted in a "competitive and transparent way" and a winner would be announced shortly. "The bidding process itself, is meant to attract as many bidders as we can," said MacKay, while attending the Farnborough Air Show. "Obviously this is a very important capability. "The transportation of people and goods to various forward operating bases is a critical capability that we want to secure as quickly as possible. Miki Bar, special advisor to the CEO of IAI, said he was delighted with Canada's choice of his company's Heron UAV over the Hermes 450 drone put forward by L-3 Communications MAS (Canada) Inc. and Elbit Systems Ltd. of Israel. Bar said Canada simply chose the better bid, which would provide around six UAVs. He wouldn't entertain speculation that the change in criteria benefitted the Heron, which is used by Israel, India and Turkey." Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 16 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Les griffons se rapprochent de Kandahar: Commandes effectuées pour le projet INGRESS qui modifiera les griffon en version escorte et en version reco. Le module optique sera commun(L3 Wescam pour les 2 versions) GRIFFONS ONE STEP CLOSER TO KANDAHAR The Griffons are one step closer to their deployment to Afghanistan as well as in support of 2010 Olympic security. This came in from the government the other day (I edited it for space): “Christian Paradis, Minister of Public Works and Government Services Canada and Peter MacKay, Minister of National Defence announced the government has awarded a contract to L-3 Wescam Inc., Burlington, Ontario, for an electro-optical and infrared sensor system to be installed on the CH-146 Griffon helicopter. This procurement has a value, including options, of $25.9 million. The equipment procured through this project will enable the Griffon helicopter with the capability to provide escort and surveillance support to land operations. Known as the Interoperable Griffon Reconnaissance Escort Surveillance System (INGRESS), the project involves the procurement of a common electro-optical/infrared sensor system that can be installed on the CH-146 Griffon along with equipment that will allow for the operation of the sensor for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR) and Escort tasks. A formal Request for Proposal (RFP) for INGRESS was issued on MERX, the government's electronic tendering service, on April 16, 2008. The RFP closed on May 23, 2008. The evaluation of bids was concluded on June 2, 2008.” So…..I’m told the INGRESS project will acquire 19 electro-optical/infra-red sensor systems to be installed on the helicopters. The project will also see the procurement of a door-mounted gun system, most likely a mini-gun. “This will give the Griffon a sensor capability for domestic operations and a sensor and weapons capability for force protection, for ground mobility and tactical air mobility,” Canadian Air Force spokesman Major Jim Hutcheson said a few months ago. Sixty-four Griffons would be modified to carry the equipment. The first delivery of the systems would be in November. The final delivery would be by the summer of next year. Bell Helicopter in Mirabel would be installing the systems on board the Griffons. The sensors would be configured to allow for easy installation and removal and the modification of existing Griffon avionics would not be required. The program would produce two types of upgraded Griffons, according to Hutcheson. There would be the intelligence, surveillance and reconnaissance configuration and an escort configuration Griffon. Both would use a common EO/IR sensor. The ISR configuration will be able to detect, recognize and identify objects as small in size as a human being and transmit video imagery via a data link. A laser system will also be available for ranging and marking. The escort configuration would consist of cockpit-mounted sensor controls, imagery and a multi-functional digital moving map display but would not include a data link. Up to four sensor packages for the ISR configuration will be procured and up to 15 packages for the escort configuration will be required. The project is also calling for a door-mounted crew-served weapon for the escort configuration. The Air Force is considering sending some of the modified Griffons to Afghanistan to accompany the Chinook helicopters it hopes to acquire at some point. “The modified Griffon, the INGRESS, would be eligible to go to Afghanistan sometime after 2009 when the Chinooks would go,” Hutcheson said. le modèle mx15i est selectionné pour l'escorte le modèle mx15d pour la reco/surveillance(ajout d'un télémètre laser et d'un outil de marquage laser+datalink) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Pour le retex c'est là: http://www.army.forces.gc.ca/caj/documents/vol_10/iss_4/CAJ_vol10.4_03_e.pdf Merci. Juste une question : Il sert à quoi le viseur Zeiss du Léo si c'est pour observer à la jumelle ? :O Quand je vois cela, je me dis que vous auriez mieux fait d'acheter des Leclers avec leur viseur-chef orientable sur 360° ! :lol: Je mets quelques photos, mais les docs des retex sont toujours intéressants aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 16 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Merci. Juste une question : Il sert à quoi le viseur Zeiss du Léo si c'est pour observer à la jumelle ? :O Quand je vois cela, je me dis que vous auriez mieux fait d'acheter des Leclers avec leur viseur-chef orientable sur 360° ! :lol: 2 raisons:1- ils sont loués(en théorie, car sur les 20 un a été donné pour 1$) et à part les changements externes+Radio sécurisé canadienne, ils ont conservé les équipements allemands, car ils doivent être rendue ''dans l'état initial''. Cela veut dire: pas de clim, mais un gilet réfrigérant à la place pour ne pas modifier l'interne du char et le système électrique... Un peu d'air frais afghan ne doit pas faire de tort aux tankistes qui doivent opérer dans les gros chats par des chaleurs suffocantes. 2-conserver une vision périphérique par rapport à l'environnement,le pilote n'ouvre jamais son écoutille pour des raisons de sécurité et les sentinelles assurent la sécurité aux abords du tank sans réellement offrir beaucoup de ''peau''(quand on regarde les photos en déplacements). Pour voir au loin... Il y a les coyotes de reco qui accompagnent les chars avec une suite de systèmes de reconnaissances beaucoup plus développée qu'un viseur de char... Les longues oreilles des canidés canadiens montent la garde pour les félins. ;) http://images.google.ca/url?q=http://homepage.eircom.net/~steven/images/1385.jpg&usg=AFQjCNEJv-igj28VRsWxjLHGDAHjPoYbDA Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 2 raisons: 1- ils sont loués(en théorie, car sur les 20 un a été donné pour 1$) et à part les changements externes+Radio sécurisé canadienne, ils ont conservé les équipements allemands, car ils doivent être rendue ''dans l'état initial''. Cela veut dire: pas de clim, mais un gilet réfrigérant à la place pour ne pas modifier l'interne du char et le système électrique... 2-conserver une vision périphérique par rapport à l'environnement,le pilote n'ouvre jamais son écoutille pour des raisons de sécurité et les sentinelles assurent la sécurité aux abords du tank. Pour voir au loin... Il y a les coyotes de reco qui accompagnent les chars... J'ai pas compris ton explication ou tout du moins elle est contraire aux images. Le mec au jumelle, à ouvert son écoutille. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 J'ai pas compris ton explication ou tout du moins elle est contraire aux images. Le mec au jumelle, à ouvert son écoutille. :lol: Grinch, t'as pas l'habitude de parler avec des québecquois, ils ne te répondent jamais exactement à la question que tu as posé sinon ça voudrait dire que l'on parle exactement la même langue. :lol: (nan, je rigole). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 16 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 juillet 2008 J'ai pas compris ton explication ou tout du moins elle est contraire aux images. Le mec au jumelle, à ouvert son écoutille. 1-Il y a pas de clim, les mecs crament à l'intérieur à cause de la chaleur afghane, raison pourquoi ils observent en sortant la tête... 2-je parle de l'écoutille PILOTE qui reste fermé en déplacement par sécurité et des sentinelles qui servent à surveiller les abords immédiats du char en sortant la tête... 3-Pour faire de l'observation/reco, il y a des coyotes qui les accompagnent et ils sont beaucoup plus efficace... les Léo2 servent uniquement à faire de l'aménagement de territoire... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 1-Il y a pas de clim, les mecs crament à l'intérieur à cause de la chaleur afghane, ... S'ils passent chez Renault, ils leur installent la clim pour un € de plus ... bon, je sors. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 16 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 juillet 2008 S'ils passent chez Renault, ils leur installent la clim pour un € de plus ... bon, je sors. Les tanks doivent être rendu dans l'état initial... Le gouvernement ne voulait pas payer l'aménagement électrique pour installer la clim et ensuite payer pour la retirer... Seul le minimum de changement a été effectué(radio). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 16 juillet 2008 Share Posté(e) le 16 juillet 2008 Les tanks doivent être rendu dans l'état initial... Le gouvernement ne voulait pas payer l'aménagement électrique pour installer la clim et ensuite payer pour la retirer... Seul le minimum de changement a été effectué(radio). Oui, j'avais compris mais je faisais juste au passage une petite blague (little french joke, bad french spirit) sur les concessionnaires francais de voiture qui vous mette la clim pour 1€ de plus. Evidemment, sur un char une clim n'a rien à voir, c'est pas une petit modif, mais les allemands ne seraient pas mécontent d'avoir des améliorations, sauf si cela dégrade leur niveau de fiabilité global du véhicule. L'A-stan, c'est des conditions difficiles : - du désert sec, chaud la journée mais froid la nuit ! - des montagnes, avec des températures qui descendent très bas. Les russes en savent quelque chose sur les conditions en A-Stan et les impacts sur le matériel et les hommes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 17 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 17 juillet 2008 Plus ou moins des nouvelles de leo2 en Afghanistan: GERMAN MILITARY IMPRESSED WITH CF AFGHAN TANK OPERATIONS Word in from Afghanistan is that German tankers are impressed with the performance and robustness of the Leopard 2 A6Ms they lent to their Canadian counterparts. They are also impressed at the aggressive nature with which the Strathconas are employing the tanks. (As an aside, soldiers from the other armored regiments and the reserves are serving on the tanks as well and are gaining from the experience). The Canadian armored crews love their Leopards and are driving them to the hilt. A significant number of modifications and improvements thought up by the Canadian NCOs for the Leopard 2s were taken very seriously by all parties concerned and most were adopted outright in preparation for the Afghan deployment. The Germans are monitoring the tank situation closely since this is the first real sustained combat operation that the Leopard 2s have participated in. A Leopard 2 took part in a firefight in Kosovo….and Denmark has also reportedly used its Leopards in operations in Afghanistan but it’s generally recognized that Canadians are leading the way in this area. In addition, it’s expected in the near future that Canada’s Leopard fleet in Afghanistan will continue to consist of the Canadian Leopard C2s and Leopard 2s. That’s because the mine plows and rollers in the Canadian Forces inventory are only designed to go on to hard points on the C2s (although this situation could change since modifications to the Leopard 2s are being looked at so the plows and rollers could be installed on them). All the Leopard 2 use is, however, taking its toll. In late November, Lt.-Col. Perry Wells gave a briefing in Ottawa that outlined how the Leopards in Afghanistan were being driven up to 200 kilometres a week. I’m told that figure has now been easily surpassed. It makes sense that since the tanks are being used at a high rate not originally envisioned in the beginning of the deployment, there would be a corresponding shortage of spare parts. So the Canadian Forces is buying more used Leopard 2s to strip down for parts as was reported last week in news stories. Military officials say this makes sense. Indeed it does……but DND tried to pull a fast one in an attempt to hide the ongoing problems with parts. In early December, DND was claiming that there was no parts problem and that everything was just fine. “DND and PWGSC (Public Works and Government Services Canada) have established the necessary mechanisms to support the tanks in theatre,” was the official response at the time. A little more than two months later word leaked out that more surplus tanks were being obtained so they could be stripped down for parts. un autre article: Afghans damage Leopard tank "beyond repair" By Scott Taylor December 17, 2007 RECENT NEWS REPORTS have claimed that Afghan insurgents damaged one of Canada's Leopard 2A6M main battle tanks "beyond repair." In the original incident report, the tank was described as "disabled," and senior officials deny that the vehicle was destroyed. Also not confirmed is whether a conventional landmine or an improvised explosive device generated the blast. The tank was one of 20 Leopard 2A6Ms on loan to Canadian troops from the German army. Weighing in at close to 70 tonnes, these armoured behemoths are considered to be the best main battle tank in service today. Prior to the Canadians taking possession, these tanks were put through a thorough upgrade at the Krauss Maffei Wegmann plant in the outskirts of Munich. Originally destined for service with the German Panzer brigades, the upgrade included additional armour protection on the belly of the vehicle to improve the crew's survivability in the case of an anti-tank mine. Whatever the extent of the damage to the Canadian tank in Kandahar, the additional protection proved to be adequate in this instance. While the driver suffered a broken hip, the remaining crew members survived unscathed. One of the survivors was so grateful that he penned a letter to German defence officials, praising the protection offered by the Leopard 2A6M, noting that "the tank worked as it should." This letter was shared with the German media and played up as a positive result for KMW technology. The Canadian military saw the revelation of a destroyed tank in a different context and originally refused to confirm the authenticity of the letter in question. One possible reason for our Defence Department's reluctance to admit a Leopard 2A6M was rendered hors de combat by Afghan insurgents is the fact that the arrangement with the German military is on a loan basis - not a lease or a purchase. No money was paid to acquire the tanks, and there are no rental fees associated with our use of the vehicles in Kandahar. The only stipulation is that we return all 20 Leopard 2A6Ms in the same condition in which we received them. Obviously, after months (years?) of strenuous front-line service in Afghanistan, there will be a fair amount of wear and tear, which alone will require extensive refurbishment; if battle damage (or destruction) occurs, Canada will have to foot a fairly steep repair / replacement bill before returning the tanks. In addition to the 20 German tanks, Canada also maintains a squadron of older Leopard I medium tanks in Kandahar. Acquired in the 1970s, Canada's original 120 Leopard 1s were described as "Cold War relics" in 2004 by then-army commander Rick Hillier and declared obsolete. By the time the battle group in Kandahar realized that the Leopard 1's 45 tonnes of armour protection would be a welcome addition to their IED-targeted convoys, only 66 of the tanks remained in the Canadian inventory. A dozen of those were quickly dispatched to Afghanistan, with the remainder being used for training in Canada. Last spring, the Defence Department announced the purchase of 100 Leopard 2s from the Dutch army. Of these, 30 will be the more modern Leopard 2A6 variant, with the remainder being the older Leopard 2A4s. However, to bring these tanks up to the same level of mine-protection as the German Leopard 2A6M loaners, will require extensive upgrades. Until plans are finalized, these tanks will remain in the Netherlands. In a famine-to-feast reversal, Canada has gone from the brink of becoming a tankless army to one possessing a widely varied fleet of four different generations of Leopards scattered over three continents. From our experience in Kandahar, the combination of armoured protection and heavy firepower has proven that main battle tanks still have a place on the modern counter-insurgency battlefield. That being said, it is imperative that Canada develops some form of long-term plan to upgrade and maintain our hastily acquired new tanks. Les 2 articles sont relativement ''vieux''. + des photos: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 21 juillet 2008 Auteur Share Posté(e) le 21 juillet 2008 http://images.cyberpresse.ca/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=CP&Date=20080721&Category=CPACTUALITES&ArtNo=807210550&Ref=AR&Profile=1019&MaxW=300&Q=85 http://images.cyberpresse.ca/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=CP&Date=20080721&Category=CPACTUALITES&ArtNo=80717113&Ref=AR&Profile=6730&MaxW=300&Q=85 André Noël La Presse Chaque été, des milliers d'adolescents sont formés au maniement des armes dans les bases des Forces armées canadiennes. Dès l'âge de 14 ans, ils peuvent tirer de vraies balles au moins une fois pendant leur camp de cadets, selon un document interne. Des groupes de pacifistes dénoncent ce qu'ils considèrent comme un endoctrinement militaire des jeunes. L'organisation des cadets minimise l'importance de cet entraînement. Plusieurs photos prises pendant l'été 2006, disponibles sur l'Internet, montrent de très jeunes gens posant fièrement avec des armes à feu ou s'exerçant au tir dans le camp de cadets de l'armée à la base militaire de Valcartier, près de Québec. Leur âge n'est pas révélé, mais certains semblent très jeunes. Sur une des photos, deux filles et un garçon d'une quinzaine d'années tiennent des armes automatiques. Une autre photo montre d'autres jeunes gens en train de tirer debout. Sur une troisième, un garçon est couché en position de tir comme ses camarades: il regarde l'objectif, et n'a manifestement pas plus de 14 ans. es pacifistes soutiennent qu'il s'agit là de nouvelles preuves montrant que les camps d'été des cadets servent à familiariser les jeunes avec l'usage des armes et la discipline militaire, alors que l'armée a lancé sa plus importante campagne de recrutement depuis la guerre de Corée (1950-1953). Le responsable des relations publiques des cadets au Québec, le major Carlo De Ciccio, affirme que les photos ne représentent en rien la routine de ces camps de vacances. Il nie que les camps de cadets servent au recrutement. Un document intitulé «Programme d'instruction au tir des cadets du Canada» souligne que les exercices de tir avec des carabines de calibre 22 sont offerts aux cadets dès l'âge de 14 ans dans les camps de vacances de l'armée et de la marine. Pendant l'année, ils sont offerts aux cadets âgés de 12 ans, de façon optionnelle, s'il y a «des installations satisfaisant à des normes strictes». À partir de 15 ans, les cadets peuvent tirer avec des carabines automatiques C7, une version modifiée des M16 américains. Quand elles sont utilisées par les cadets, ces armes sont en mode semi-automatique, a expliqué le major De Ciccio à La Presse. «Les jeunes peuvent tirer 20 balles, mais un coup à la fois seulement, a-t-il dit. Au moment où les photos ont été prises, ils ne tiraient pas. Les armes n'étaient pas chargées, les jeunes prenaient des photos avec l'arme pour avoir un souvenir. Il y a eu un manque de supervision. Le superviseur aurait dû leur interdire de manipuler les armes de cette façon. C'est une situation qu'on a rectifiée.» Normand Beaudet, membre du collectif Échec à la guerre et fondateur du Centre de ressources sur la non-violence, a des doutes à ce sujet. «Ce ne sont pas seulement deux ou trois photos qui ont été prises le même jour, dit-il, mais plusieurs, et à différentes occasions.» Les exercices de tir sont le «clou» des camps d'été pour cadets, ajoute-t-il. Il parle en connaissance de cause: lui-même a été cadet pendant cinq ans, puis instructeur pour les cadets. «Le coeur de l'endoctrinement militaire, c'est d'apprendre à vivre avec les armes dans le quotidien, dit-il. C'est un outil de travail normal. L'arme doit devenir le meilleur ami de l'apprenti soldat. Mais des enfants avec des armes, est-ce normal?» Des étudiants ont lancé une campagne d'opposition au recrutement militaire. Au cours de l'année, ils ont tenté d'empêcher des représentants des Forces canadiennes d'ouvrir des kiosques dans les cégeps. Depuis le début de l'été, ils se mobilisent contre les camps de cadets qui, selon eux, servent à «endoctriner nos jeunes, et ce dès l'âge de 12 ans». «Les cadets sont initiés à la routine des soldats tout au long de l'année scolaire, et les camps d'été sont le point culminant de cette activité de propagande, affirment-ils sur leur site. Les contribuables canadiens déboursent près de 200 millions par année pour ces activités jeunesse ayant pour but de laisser l'armée charmer nos enfants. «Les jeunes enfants-militaires apprendront un nombre important d'habiletés périphériques au rôle de guerrier, ajoutent-ils. Ils portent l'uniforme militaire, sont conditionnés à obéir au doigt et à l'oeil, simulent les missions armées que mènent les véritables soldats, se familiarisent avec une panoplie d'équipements de combat et apprennent même le maniement des armes.» Des camps gratuits Le programme des cadets, parrainé et financé par le ministère de la Défense nationale, est le principal programme jeunesse du gouvernement fédéral. Il s'adresse aux jeunes de 12 à 18 ans. On compte 55 000 cadets au Canada, dont 13 500 au Québec. Près de la moitié d'entre eux (6000 au Québec) vont dans un des cinq camps de vacances répartis dans la province. Leurs parents n'ont rien à payer. Combien de militaires ont d'abord été cadets? Le major Carlo De Ciccio l'ignore. «Nous ne recueillons aucune donnée statistique à ce sujet, dit-il. Notre but n'est pas de faire du recrutement, mais bien de contribuer à la formation des jeunes Canadiens.» Un indice se trouve toutefois sur la page d'accueil du recrutement des Forces canadiennes. Début juillet, 42% des recrues potentielles disaient faire partie ou avoir fait partie des cadets. Les organisations de cadets ont pour but «de développer chez les jeunes l'esprit de civisme et les qualités de chef, de promouvoir le conditionnement physique et de stimuler l'intérêt des jeunes pour les activités terrestres, navales et aériennes des Forces canadiennes», indique le manuel de référence de la Ligue des cadets. Le site gouvernemental de Service Canada souligne que le programme des cadets offre aux jeunes la possibilité «de se familiariser avec les Forces canadiennes, de développer des compétences et d'obtenir des emplois liés au domaine militaire». Normand Beaudet, du collectif Échec à la guerre, soutient que les camps de cadets servent clairement au recrutement, en offrant beaucoup d'avantages aux jeunes. «Pour les familles qui n'ont pas beaucoup d'argent, c'est la seule façon d'envoyer leurs adolescents à la campagne, dit-il. Ça n'a pas de sens. Pourquoi les principaux camps de vacances gratuits devraient-ils servir à l'endoctrinement militaire?» Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 21 août 2008 Share Posté(e) le 21 août 2008 OTTAWA (Reuters) - Trois soldats canadiens ont été tués et un quatrième a été blessé mercredi dans l'explosion d'une bombe au passage de leur convoi dans le sud de l'Afghanistan, annonce leur état-major. Ces trois décès portent à 93 le nombre de Canadiens tués en Afghanistan depuis l'envoi de troupes en 2002. Les trois hommes sont morts dans une attaque imputée aux taliban dans le sud du pays, où quelque 2.500 soldats canadiens sont déployés dans le cadre d'une mission de combat de l'Otan. Le commandant en chef des forces canadiennes en Afghanistan a souligné que cette attaque était un nouveau signe du regain d'agressivité des activistes taliban observé depuis le début de l'année. Y a pas que les soldats français qui tombent. Un salut en règle à ces braves. :-[ Période noire ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 30 août 2008 Share Posté(e) le 30 août 2008 Juste un post avec deux/trois photos pour montrer la différence entre une armée sur place qui fait la guerre et une autre qui fait du maintien de la paix ... (bizarre, les Strykers arrivent à passer sur les routes ???) Mais merde ! on en a des comme ça, ça vient de chez nous ! =( ... et même des mieux ... >:( Et j'ai même pas mis les Léo2 ! On est des glands. =( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 30 août 2008 Share Posté(e) le 30 août 2008 (bizarre, les Strykers arrivent à passer sur les routes ???) leur zone de responsabilité est le hellmand, c'est la plaine à coté de Kapissa. Regarde les cartes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 30 août 2008 Share Posté(e) le 30 août 2008 leur zone de responsabilité est le hellmand, c'est la plaine à coté de Kapissa. Regarde les cartes Dans toute les photos que j'ai vu de l'armée canadienne, il y a des plaines, mais il y a aussi beaucoup de montagnes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 31 août 2008 Share Posté(e) le 31 août 2008 Mais merde ! on en a des comme ça, ça vient de chez nous ! ... et même des mieux ... il me semblait que les Sperwer canadiens et néerlandais étaient supérieurs aux Sperwer français, notamment à cause d'une liaison améliorée qui porte à 120km contre 70 en france ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 31 août 2008 Share Posté(e) le 31 août 2008 Dans toute les photos que j'ai vu de l'armée canadienne, il y a des plaines, mais il y a aussi beaucoup de montagnes. Le stryker est encombrant, lourd, mal motorisé et pas énormement plus resistant que le VAB. Le VAB devrait s'en sortir mieux que le Stryker niveau mobilité en montagne, ou le stryker ne pourra de toute facon pas s'éloigner de la piste plus que le VAB. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 31 août 2008 Auteur Share Posté(e) le 31 août 2008 Le stryker est encombrant, lourd, mal motorisé et pas énormément plus résistant que le VAB. Le VAB devrait s'en sortir mieux que le Stryker niveau mobilité en montagne, ou le stryker ne pourra de toute facon pas s'éloigner de la piste plus que le VAB. Pas vraiment, un vab c'est un 4x4 13t/6 en ligne de 220ch pour 16.2ch/t et un seul différentiel qui se lock contre 2 pour le lav.Un lav III c'est un 8x8 avec un système d'inflation auto des pneus et une suspension hydropneumatique, un moteur de 350ch pour 17t(donc 21hp/t et sa sans compter la cylindrée plus importante qui permet un couple moteur beaucoup plus important que le 6 en ligne du vab). côté mobilité: 60% max pente, 30% max l'inclinaison et niveau sécurité c'est comme une berline, ABS, contrôle de la traction et cie. C'est carrément impossible qu'un vab s'en sorte mieux qu'un Lav en mobilité et niveau armement vaut mieux pas en parler avec le 25mm et les deux 7.62mm... Le Lav: Gradient: Maximum 60% Side slope: Maximum 30% Minimum turn diameter: 17 m Trench crossing: 2 m Fording:1.5 m http://www.ducimus.com/lav_iii.htm Vab: Pente:60% devers:30% rayon de braquage:18m franchissement tranché: inconnu fording: Amphibie (du moins en théorie) http://www.reserviste.com/reserviste2006/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=176 Pour la protection c'est très différend, le vab date des années 70, c'est le même type de blindage qu'un m113... Le Lav est lui beaucoup plus moderne, la protection est construit sous forme de couche: 1-la cellule de survie et les systèmes de sécurités interne 2-Interstice de kevlar 3-couche de blindage 4-panneaux en céramique 5-slat optionnel de dire que c'est la même protection d'un vab c'est exagéré... Les Lav n'ont jamais été construit avec l'idée qu'ils sont consommables comme les BTR/VAB, ils sont fait à la base pour encaisser un max sans être des mobility kill et en protégeant un maximum les occupants. leur zone de responsabilité est le hellmand, c'est la plaine à coté de Kapissa. Regarde les cartes Regarde la chronologie mon cher, entre 2002 et 2006 le Canada était en RC-Centre/kaboul, à la demande express du HQ Isaf, le Canada a envoyé un peloton de reco blindée sur coyote spécialement pour cette zone(surobi). Les recos ont officieusement diminué/stoppé en 2006 quand les éléments restants se sont redéployés dans le sud et plus personne ne voulait aller dans le coin jusqu'au drame... ps: Le canada c'est Kandahar pas helmand. ps numéro 2: La zone était déjà considéré comme dangereuse, en cas d'indisponibilité des coyotes le canada empruntait des humvee blindés, pour ne pas y aller en Iltis... Photo Surobi/kaboul 2002/2006 plus drones. http://img511.imageshack.us/img511/8123/is20061075el1.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/7871/ka2005r1050124ded1.th.jpghttp://img510.imageshack.us/img510/2343/ka2003a258dpj6.th.jpghttp://img510.imageshack.us/img510/4277/is20022122ou9.th.jpghttp://img510.imageshack.us/img510/1787/ka2003b015ana5.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/8274/is20022110ps5.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/1718/ar2007a0720066jk4.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/6439/ap20025529gs9.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/9863/ap20025528dz1.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/2851/81796533fu9dv3.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/1347/is20020092axi3.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/9305/610xpa6.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/8994/66864937ag7.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/5485/is20049002avs1.th.jpg[url=http://img291.imageshack.us/my.php?image=16111188yj2.jpg] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.