La crise financiere mondiale

[Kiriyama]

Et il ne faut pas compter sur nos politiciens avides pour la lui refuser.

[Akhilleus]

Ok

Mais on le dechoit de sa nationalité française, de sa légion d'honneur et des avantages acquis en France

Foutu mercenaire

[pascal]

Il me fait penser à Johnny qui adore les laitages suisses ou à Anelka épris de culture chinoise ... ce mec qui nous prend pour des cons n'a ni courage ni élégance. C'est pitoyable. Qu'il parte mais surtout qu'il ne revienne pas.

L'épisode US de 1981 avait déjà montré le cynisme et le peu de clairvoyance de cet homme qui au fond est avant tout un peureux  =)

[Kiriyama]

Un footballeur va encore jouer où il veut, l'épisode Anelka n'a rien à voir avec Arnault.

Mais que l'on puisse changer de nationalité juste pour une question fiscale ça me semble incroyable. 

[g4lly]

Un footballeur va encore jouer où il veut, l'épisode Anelka n'a rien à voir avec Arnault. Mais que l'on puisse changer de nationalité juste pour une question fiscale ça me semble incroyable. 

Incroyable?! quand tu passe ton temps aux quatre coin du monde a faire des affaires, les problemes de nationalité ca finit par te passer au dessus de la tete!!! Dans un monde aussi ouvert qu'aujourd'hui le systeme fiscal est quasi obsolete d'ailleurs. Imagine que tu possede 12 résidences dans 12 pays différents, et que tu passes 1 mois dans chacune d'elle chaque année. Quelle est ta résidence fiscale?

C'est tout le probleme du décalage entre les mode de vie des gens les plus modeste et les plus actif/riche, la législation qui semble adapté au plus grand nombre devient ubuesque pour d'autre.

Plus que la taxe de 75% dont a priori tout le monde se fout, le GROS probleme en France c'est d'abord ISF et ensuite les probleme de succession. Virer l'ISF et alourdir un peut l'IRPP serait une riche idée, j'ai d'ailleurs du mal a comprendre pourquoi on ne se sert pas de cette taxe a 75% comme alibi pour dégager l'ISF qui ne rapporte rien. L'autre GROS souci ce sont les succession, c'est devenu la croix et la banniere pour céder a ses enfants des bien de production... et ca entraine des catastrophes au moment ou l'entreprise perd sont patron/propriétaire.

L'autre voie devrait etre comme en suisse la négociation. En gros le fisc suisse négocie avec des contribuable esceptionnel des condition spécial d'imposition quand leur situation est suffisament éloigné du cadre de la loi que les imposer tel quel n'aurait aucun sens ... et ca marche plutot bien. Le pire c'est que c'est exception concerne tres peu de monde quelque millier de foyer fiscaux et que l'un dans l'autre ca permettrait de rentrer plus d'argent.

[Kiriyama]

Réformes musclées en Grèce. Bientôt chez nous aussi ?

Grèce : travailler 6 jours sur 7 pour gagner de moins en moins…

En Grèce, la troïka est de retour. Les mesures d'austérité annoncées, notamment un projet qui prévoit de travailler 6 jours sur 7, sont fortement impopulaires dans un pays laminé par plus de deux ans de crise financière et d'austérité combinées, qui ont accentué la récession, avec une baisse du PIB de 7% attendue pour 2012.

"Le travail c’est la santé…financière", c’est le refrain que pourraient entamer en chœur la troïka des créanciers qui doivent débarquer à Athènes ce vendredi avec une nouvelle fournée de mesures d’austérité. C’est que les trois fantastiques -UE, BCE, FMI- ne manquent jamais une occasion de faire la démonstration de leurs super-pouvoirs d’austérité.

En jeu cette fois-ci, le versement d'une tranche de 31,5 milliards d'euros de la ligne de crédit accordée par la zone euro et le FMI en mars. Mais pas question d’obtenir le début d’un euro  sans quelques concessions économiques et sociales. Ce que le peuple grec ne peut plus payer en monnaies sonnantes et trébuchantes, il le payera à la sueur de son front : nouvelles réductions sur les retraites, nouvelles coupes dans les salaires de certaines catégories de fonctionnaires (universitaires, médecins, militaires, police, juges, diplomates), la presse égrène quotidiennement ses supputations, démenties régulièrement par le ministère des Finances.

Pourtant le pire est à venir selon un document adressé au Ministre des finances grecs et dévoilé par la presse grecque et britannique. La troïka y avance tout bonnement  l’idée d’imposer une semaine de travail de six jours. Evidemment, le projet y est présenté de manière beaucoup plus diplomatique et vise à accroître la flexibilité des horaires hebdomadaires de travail en relevant le seuil maximal légal de jours ouvrés par semaine.

Une augmentation du temps de travail à salaire constant ? Rien n’est moins sûr. Selon l’OCDE, les salaires grecs ont chuté de 25% dans le secteur privé en 2011. Et rien n’indique que les Grecs ont touché le fond…

Une mise sous tutelle de l'inspection du travail

Car c’est un véritable catalogue de mesures de régression sociale qui attend les Grecs : accroître la flexibilité des horaires; accroître le nombre de jours de travail maximum à six jours par semaine pour tous les secteurs; instaurer onze heures minimum de repos par jour; déconnecter le nombre d'heures de travail du nombre d'heures d'ouverture des établissements ; supprimer les restrictions de temps entre les permanences du matin et celles de l’après-midi, autoriser les congés de quinze jours à être pris n’importe quand dans l’année pour les emplois saisonniers. Autant de mesures, dont le but est de faire baisser brutalement les coûts du travail, et qui détermineront si la Grèce peut oui ou non rester dans la monnaie unique. La troïka devrait rendre son verdict dans un mois. Une stratégie déconcertante dans un pays en pleine crise industrielle où la priorité devrait consister à « réparer »  l’outil de travail.

La troïka demande aussi à ce que l’inspection du travail grecque soit réformée et placée sous supervision européenne. Une véritable mise sous tutelle. Selon le Guardian, cette lettre « révèle en détails l’intrusion de la zone euro dans un système et une culture du travail qui sont vus en dehors de la Grèce comme «dysfonctionnelle».

Le paquet de mesures sera « probablement » présenté dimanche après-midi aux inspecteurs de la troïka lors d'une rencontre avec le ministre des Finances, Yannis Stournaras, a indiqué à l'AFP une source au ministère.

« C'est une entame au droit des travailleurs grecs. On veut transformer la Grèce en pays africain. On accepte de maintenir le pays dans la zone euro, mais on ne lui donne pas les mêmes droits que les autres, on veut nous faire régresser, nous appauvrir » commente Rena Dourou, députée au Parlement grec, responsable des questions européennes pour Syrisa, la coalition de gauche radicale.

Les syndicats ont immédiatement réagi en menaçant de descendre dans la rue si le gouvernement approuvait ces mesures. Samedi à Salonique (nord), le défilé de rentrée des deux grands syndicats du privé et du public (GSEE et Adedy) et des partis de gauche est prévu sous les slogans « Tous ensemble pour casser les chaînes du mémorandum » (l'accord qui lie la Grèce à ses créanciers) et « faire payer des impôts aux riches et aux voleurs ». En Grèce, l'automne s'annonce chaud.

Marianne2.fr

[Serge]

Marrant. Cela fait quelques mois qu'un copain me disait cela "Tu vas voir, on va nous augmenter le temps de travail et se rapprocher des chinois."

[Kiriyama]

Je pense que la Grèce n'est qu'un laboratoire où est testé le futur standard qui sera imposé aux autres pays européens dans quelques années.

Marrant.

Marrant je ne dirais pas.  ;)

[Borisdedante]

Le gouvernement portugais annonce un renforcement de la rigueur pour 2013

http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/09/07/le-gouvernement-portugais-annonce-un-renforcement-de-la-rigueur-pour-2013_1757365_3214.html

Le premier ministre portugais, Pedro Passos Coelho, a annoncé, vendredi 7 septembre, de nouvelles mesures d'austerité pour 2013 au moment où le pays, sous assistance financière, peine à respecter ses engagements de réduction du déficit public.

M. Passos Coelho a annoncé en particulier une augmentation des cotisations à la sécurité sociale de la part des salariés des secteurs privé et public. En échange il a prévu une baisse des cotisations patronales afin de favoriser l'emploi, alors que le chômage dépasse déjà les 15 % de la population active.

...........

[bruno1961]

Cette histoire de 75% de taxes au delà de 1 million, c'est simplement "anti-humain". C'est pour punir ceux qui réussissent, puisqu'apparemment il y en a qui considèrent que la possibilité de devenir riche est complètement fermée pour eux.

Travailler dur, prendre des risques, souffrir quand on échoue, jouir du fruit de son travail quand on reussit, cela est/devrait être ouvert a tout le monde.

Cela s'est déjà fait quelque part dans le monde ou est-ce encore une de ces expérimentations Françaises comme les 35 heures. Si on me dit qu'on va me prendre 75% de ce que je gagne au delà de 1 million, je me sentirais "obligé" de me soustraire a une telle mesure. A la rigueur je peux comprendre que dans des circonstances exceptionnelles comme en cas de guerre on puisse demander un tel effort pour une durée limitée. Pas parce que un politicien qui était prêt a tout pour être élu a voulu faire plaisir a une partie de son électorat.

[Berezech]

Mouais, et être un héritier rentier qui du fait de sa naissance aura accès aussi bien au pouvoir économique que politique en ayant pas besoin de manifester trop de mérite ?

Je suis pas contre un allègement des charges et de la fiscalité du travail, par contre on devrait impérativement revenir sur les cadeaux sur la fiscalité des successions.

Accessoirement si on gagne plus d'un million d'euroboulles et qu'on est taxé à 75%, je me demande comment on peut consommer les 25% qui reste. Juste une question de quelqu'un qui gagne même pas 10% de cette somme en dépit de 60h de boulot par semaine ...  :-[

[Serge]

Quand on est imposable à 75%, certes, on a du mal à dépenser en Mc Do son salaire. C'est pour cela qu'on l'investi, qu'on se paye des employé et que l'on achète une bardé de choses très chères faites par des ouvriers de France qui ont passé des concours... Voilà ce que l'on en fait.

Mickey montrant l'oncle Picsous nageant dans un coffre de pièces d'or a trop marqué les esprits.

[g4lly]

C'est pour cela qu'on l'investi

On l'épazrgne tu veux dire, épargne investi en quelques chose forcément.

qu'on se paye des employé et que l'on achète une bardé de choses très chères faites par des ouvriers de France qui ont passé des concours... Voilà ce que l'on en fait.

En fait non pas vraiment ... plus les gens sont riche plus il épargne, passé certain seuil de revenu on a du mal a bruler tout son blé si on bosse. Le temps ou l'argent disait l'adage.

Mickey montrant l'oncle Picsous nageant dans un coffre de pièces d'or a trop marqué les esprits.

Pourtant c'est bien ce qui se passe essentiellement, surtout en Europe. Dans d'autre culture c'est un peu différent. Reste que les tres riche ne savent tellement pas quoi foutre de leur argent qui le distribue a tour de bras pour des grande cause. L'argent ne fait pas le bonheur, et etre tres tres riche pas plus non plus.

Reste qu'augmenté a l'infini les tranche d'imposition n'a pas beaucoup de sens non plus. Le gros probleme en France c'est le fonctionnement délirant des CA ... une maffia qui vie en vase clos et qui se vote n'importe quels revenus quel que soit l'état de santé des entreprise et leur propre performance ... résultat on les prend pour les voleurs qu'ils sont.

D'un autre coté doit pas y avoir grand monde qui va tomber sous le coup de cette impôt visiblement ... si ca ne concerne que les "salaires". La plupart des foyer fiscaux a ce niveau de revenu imposable les tirent des revenu du capital, et pas de revenu du "travail". Quand aux autres il se fond payer a l'étranger genre Ghosn qui touche l'essentiel de ses revenus au Japon.

[pascal]

Accessoirement je rappelle que les 75% sont une tranche qui s'ajoute aux autres et que donc seraient taxées ainsi les sommes au delà de un million.

Là où Arnault est idiot c'est qu'il n'a pas compris que ce projet est une incitation à justement travailler plus pour gagner encore plus et donc avoir quand même en poche pas mal de braise après impôts malgré les 75%. Mais on me dit que le garçon travaille déjà 120 heures par semaine ... alors

Ce qui est très drôle c'est que l'immense majorité de ceux qui pensent ou disent que cette mesure (avec ses défauts car elle en a) est idiote ne gagneront jamais les sommes dont il est question et ne vivront jamais comme ceux que cette mesure serait susceptible de concerner.

C'est beau les rêves ... mais faites attention à trop rêver on court après des chimères et on finit par être aigri.

Mickey montrant l'oncle Picsous nageant dans un coffre de pièces d'or a trop marqué les esprits

Cette image de Disney aurait donc servi de chiffon rouge à des générations de prolétaires ? c'était un jeu dangereux de la part d'un des chantres du capitalisme américain non ?

Ou bien alors c'est du cynisme à l'état pur.

[Jojo67]

De toutes façons cette taxation à 75% va toucher combien de personnes? On parle de 4300... C'est une mesure symbolique pour contenter la gauche de la gauche au fond. Mais le problème c'est que le barouf médiatique fait sur cette mesure enfonce encore le clou d'une France où le fisc est roi. Et ça c'est pas bon, du moins si l'on veut développer l'économie et pas se transformer en ghetto hystérique pauvre et égalitaire que les jeunes talents fuient.

[Serge]

Pourtant c'est bien ce qui se passe essentiellement, surtout en Europe. Dans d'autre culture c'est un peu différent. Reste que les tres riche ne savent tellement pas quoi foutre de leur argent qui le distribue a tour de bras pour des grande cause. L'argent ne fait pas le bonheur, et etre tres tres riche pas plus non plus.

Ces gens là savent très bien quoi "foutre" de leur argent.

Ils l'investissent dans leurs projets professionnels. Ils ouvrent des fondations pour l'art, le développement, la recherche et je ne sais quelle lubies... Ils font des dotations pour des bourses aux défavorisés, aux associations, des investissements vers les strat-up de leur choix.

Quand ils le veulent, ils vont s'acheter une montre au prix d'une voiture et ils y vont en prenant l'avion pour faire l'aller-retour dans la journée.

Par leur choix de consommation, ils payent le TVA pour produit de luxe.

En somme, ils savent très bien quoi faire et sont des entreprises à eux seul avec une quantité d'employés.

[g4lly]

Ces gens là savent très bien quoi "foutre" de leur argent. Ils l'investissent dans leurs projets professionnels. Ils ouvrent des fondations pour l'art, le développement, la recherche et je ne sais quelle lubies... Ils font des dotations pour des bourses aux défavorisés, aux associations, des investissements vers les strat-up de leur choix.

lubies ... c'est bien ce que je te disais il ne savent pas quoi en foutre et le brule en essayant de se donner bonne conscience. C'est sympa d'un coté de faire du social avec ses milliards comme Bill Gates et accessoirement c'est défiscalisé ;)

Quand ils le veulent, ils vont s'acheter une montre au prix d'une voiture et ils y vont en prenant l'avion pour faire l'aller-retour dans la journée.

Au prix d'une maison tu veux dire ... et forcément il ne l'achete pas en France ... parce qu'on a plus d'horloger. Si tu veux une tocante haute horlogerie c'est chez nos voisins suisses qu'il faut aller faire ses emplete ou accessoire au japon.

Par leur choix de consommation, ils payent le TVA pour produit de luxe.

La TVA pour les produit de luxe n'existe plus depuis la saint glinglin!!! et a priori ne devrait pas renaitre de ses cendres ... regles européenne obligent.

En somme, ils savent très bien quoi faire et sont des entreprises à eux seul avec une quantité d'employés.

C'est sur que leur pognon fait vivre tout un petit monde financier qui le gere le place, etc. ca n’empêche qu'il ne consomment pas tant que tu voudrais bien le faire croire. Quand a savoir qui leur richesse fait vivre, ca dépend beaucoup des profil de riche ... certain conserve un vrai fond d'entrepreneur et investis sa richesse en Europe dans des business naissant, d'autre dorme sur leur or et font le bonheur des "edge fund".

Le plus amusant c'est que ce pognon issu des investissement - donc du capital - et non pas du travail a proprement parlé n'est pas très imposé et peut même être quasiment pas imposé si on s'y prend bien :lol: il ne sera pas plus imposé ici avec cette impôt nouveau.

Ce qui est amusant aussi c'est que c'est le gouvernement précédent qui avait augmenté le plus les taxe et autre prélèvement libératoire, sur les revenu du capital :)

D'un autre coté t'inquiete pas pour les riches, toi aussi tu auras le droit a ta hausse d'impôt, c'est au moins 20 milliards de recette qu'il faut trouver pour tenir l'objectif des 3%...

[Jojo67]

On ne s'inquiète pas pour les riches, G4lly, on s'inquiète pour la France. Si ce gouvernement ne prend pas le taureau par les cornes et ne sabre pas dans les dépenses par exemple en gelant la dépense publique durant plusieurs années, comme ça s'est fait ailleurs avec succès, s'il continue à augmenter encore et toujours les impôts (ce qui est plus facile), on va dans le mur. Il semblerait qu'on se dirige vers un mix des deux approches en fait. FH la synthèse... :lol:

[pascal]

Moi j'aimerais bien que ce gouvernement s'intéresse aux finances locales ... celles qui plombent nos impôts locaux (qui ne vont pas tarder à nous tomber sur le coin de la gueule).

[Akhilleus]

Cette histoire de 75% de taxes au delà de 1 million, c'est simplement "anti-humain". C'est pour punir ceux qui réussissent, puisqu'apparemment il y en a qui considèrent que la possibilité de devenir riche est complètement fermée pour eux.

Travailler dur, prendre des risques, souffrir quand on échoue, jouir du fruit de son travail quand on reussit, cela est/devrait être ouvert a tout le monde.

Cela s'est déjà fait quelque part dans le monde ou est-ce encore une de ces expérimentations Françaises comme les 35 heures. Si on me dit qu'on va me prendre 75% de ce que je gagne au delà de 1 million, je me sentirais "obligé" de me soustraire a une telle mesure. A la rigueur je peux comprendre que dans des circonstances exceptionnelles comme en cas de guerre on puisse demander un tel effort pour une durée limitée. Pas parce que un politicien qui était prêt a tout pour être élu a voulu faire plaisir a une partie de son électorat.

Comme tout est mélangé (j'ai l'impression d'être sur le figaro tiens)

Autant les entrepreneurs/chefs de PME/TPE sont des gens qui investissent parfois leur propre chemise et sont rarement taxés à 75% sur leurs revenus (parcequ'ils sont quasiment inexistant dans cette tranche, ne gagnant pas les fameux plancher de 1,5 millions)

Autant les Bernard Arnault ne risquent ou n'investissent plus grand chose (que ce soit en absolu ou en proportion)

41 milliards d'avoir plus 11 millions/annuels de revenus, une bonne grosse part en stock options (soit une somme qui n'a plus grand chose à voir avec l'activité de management réel de son entreprise) qui circulent sous forme de données electoniques ou de bons papiers dans un système economique fictif  ce n'est plus vraiment de l'economie réelle et surtout ca na pas vraiment d'impact sur les investissements ou consommation d'un pays si on ne les sorts pas du circuit financier (ce quil ne fait pas)

Autant Bill Gates a donné une grosse partie de sa fortune dans des projets réels, autant nos milliardaires (français et européens) se contentent de dormir dessus et de thésauriser cad qu'ils ne jouent plus aucun rôle personnel dans le moteur economique de nos pays (si ce n'est via l'impot et en payant 2 ou 3 bons conseillers financiers  :lol:)

Ceux qui font tourner la barraque vaille que vaille ce sont les petits

Pour les autres, je réitère, s'ils esquivent le minimum minimorum (75% sur 11 millions avec tranche au delà  de 1,5 millions ca veut dire au pire qu'il lui reste au pire 3,5 millions annuels probablement plus vu que les defiscalisations et non impositions de certains produits financiers et boursiers en revenus soit de l'argent de poche, franchement je vais pas pleurer sur son sort........ des patrons de PME/TPE ont du mettre la clé sous la porte parcequ'ils n'arrivaient pas à régler des factures 2000 fois inférieures en ayant perdu parfois leur investissement personnel y compris parfois leur barraque)

[alexandreVBCI]

Les entreprises françaises face au tsunami des impayés.

Les statistiques publiées récemment par la société Altares pointent les retards de paiement comme étant à l’origine d’une défaillance d’entreprise sur quatre.

(...)

Toutes les faiblesses de l’économie française sont résumées dans ces phénomènes : un manque endémique de fonds propres et de fonds de roulement ; des relations déséquilibrées avec les organismes publics qui, d’un côté, tardent à régler leurs factures dans les délais, mais qui provoquent l’effondrement des boites lorsqu’elles ne parviennent pas à régler leurs charges sociales ou fiscales dans les temps ; absence de relations de partenariat avec les banques, prêtes à couper les vivres d’une entreprise et à en précipiter la chute lorsque les tensions de trésorerie dépassent les délais réglementaires. Même face à des factures en attente de paiement et des carnets de commande pleins, les banques se défilent…

La suite :

http://www.atlantico.fr/decryptage/entreprises-francaises-face-au-tsunami-impayes-leonidas-kalogeropoulos-476762.html

[Tactac]

Là où Arnault est idiot c'est qu'il n'a pas compris que ce projet est une incitation à justement travailler plus pour gagner encore plus et donc avoir quand même en poche pas mal de braise après impôts malgré les 75%.

Bah tiens ! bientôt tu vas nous expliquer qu'en fait c'est une réforme d'inspiration Sarkozyste ...  :P

Franchement, si tu continues, tu vas finir par écrire la docsa en marge des congrès du PS ...

(Quand je pense que certains dans le même temps trouvent qu'ils lisent le Figaro dans ce topic, c'en est risible ...)

Honnêtement, je vois mal comment un riche précédemment imposé à 45% et suite à la réforme imposé à plus de 70% de taux marginal va faire pour augmenter ses entrées d'argent pour maintenir ses revenus après impots. (attention, je ne verse pas de larmes sur ces "malheureux" mais je démontre juste que la précédente assertion ne tient pas la route).

Il faudrait que ses revenus augmentent de plus de 30% ...

Dans le cas de Mr Arnault qui perçoit principalement des coupons de sa société, la seule façon de faire serait de lancer un grand plan de licenciements qui ferait augmenter ses valeurs boursières ...

Bravo la réforme à la c...

Maintenant, il y a une solution simple pour appliquer ce que tu pressens Pascal : la fiscalité allemande.

Dans la fiscalité allemande, on peut imposer les riches à plus de 70% car le coût du travail est moindre (via des taxes sur le travail deux fois inférieures à celles en France). Donc les entreprises peuvent monter les salaires et l'imposition sur les revenus peut être supérieure pour avoir un net final similaire.

Au passage, le travail gagne en compétitivité, ce qui aide à gagner des marchés à l'international et améliorer la balance extérieure.

La deuxième grosse différence avec les teutons, c'est le marché immobilier qui reste décent en Allemagne alors qu'il est notre tombe en France.

[Berezech]

Quand on est imposable à 75%, certes, on a du mal à dépenser en Mc Do son salaire. C'est pour cela qu'on l'investi, qu'on se paye des employé et que l'on achète une bardé de choses très chères faites par des ouvriers de France qui ont passé des concours... Voilà ce que l'on en fait.

Gally a déjà parlé du niveau hallucinant d'épargne des plus hauts revenus, on peut aussi parler du surinvestissement dans l'immobilier et de manière plus large tout ce qui touche à la rente.

Ils l'investissent dans leurs projets professionnels. Ils ouvrent des fondations pour l'art, le développement, la recherche et je ne sais quelle lubies... Ils font des dotations pour des bourses aux défavorisés, aux associations, des investissements vers les strat-up de leur choix.

ça s'appelle de l'optimisation de la (dé)fiscalisation. Paradoxalement plus tu es riches, plus tu as les moyens de ne pas payer d'impôt (en proportion), il y a tout un business qui vit du conseil à la fiscalité. Je me souviens bien des Lobbyistes qui se pointaient du temps où je bossais au Sénat  :-[

Les FIP, les crédits impots recherche, les fondations universitaires, c'est une goutte d'eau dans l'océan et ça ne suffit pas à soutenir les start up et l'innovation en France. L'aversion au risque des investisseurs les plus riches est une constante, ils préfèrent thésauriser (quitte à épargner en perdant de l'argent), ou faire gonfler la bulle immobilière (et à moins que ça soit à la Défense, Courchevel ou sur la Cote d'Azur, on ne parle pas de construction ...)

[Serge]

Un peu de prévision budgétaire pour la France:

Au moins 20 milliards de hausses d'impôt en 2013

Crouzel, Cécile

9 septembre 2012 | Mise à jour : 14:53

Le gouvernement a choisi de ne pas réaliser d'économies massives dans les dépenses. Résultat, les ménages et les entreprises porteront l'essentiel de l'effort de redressement des comptes publics.

2013 risque fort de se transformer en «annus horribilis» pour le contribuable. Les impôts des ménages et des entreprises devraient augmenter d'au moins 20 milliards d'euros! Si la facture est aussi salée, c'est parce le gouvernement a choisi, pour redresser les comptes publics, d'actionner d'abord le levier fiscal, avant de faire des économies massives dans les dépenses. Et ce précisément à un moment où l'assainissement devra être colossal.

De fait, pour ramener son déficit public de 4,5% du PIB en 2012 à 3% en 2013, la France va devoir trouver «plus de 30 milliards d'euros», a expliqué vendredi François Hollande, lors de son discours à la Cour des comptes. «Ce sera l'effort budgétaire le plus important consenti depuis trente ans», a ajouté le chef de l'État. Cette estimation correspond à celle de la Cour des comptes: début juillet, ses magistrats avaient chiffré l'effort à 33 milliards d'euros.

Or le gouvernement compte économiser 12,5 milliards d'euros sur les dépenses (soit moins de 40% de l'effort): 10 milliards sur les dépenses de l'État et 2,5 milliards sur celles de la Sécurité sociale. Pour l'État, la feuille de route est déjà connue: baisse de 7% des dépenses de fonctionnement, réduction d'effectifs dans les ministères non prioritaires. En revanche, c'est encore le flou pour la Sécurité sociale.

Chiffrage optimiste

Mathématiquement, plus de 60% de l'effort va donc porter sur les prélèvements. Soit une note de plus de 20 milliards. Les hausses d'impôt déjà votées lors de la loi de finances rectificative de juillet (contribution d'ISF, taxation des heures sup...) rapporteront 6 milliards en 2013. Il reste donc 15 milliards de hausses d'impôt à inscrire dans les projets de Budget de l'État et de la Sécu qui seront présentés fin septembre.

Et encore, ces chiffrages sont assez optimistes. En effet, la Cour des comptes, pour aboutir à ces 33 milliards d'effort, avait pris comme hypothèse que la croissance économique serait de 1% en 2013. L'estimation avancée par François Hollande vendredi - plus de 30 milliards - laisse entendre que le gouvernement restera proche de cette hypothèse. Et donc qu'il révisera peu sa prévision officielle de croissance, aujourd'hui fixée à 1,2%.

Mais si jamais l'économie flanchait, l'équation budgétaire se compliquerait. 0,1 point de croissance économique en moins, c'est 1 milliard de plus à trouver pour redresser les comptes publics. Le consensus des économistes table sur une hausse du PIB de 0,5% en 2013. Dans ce cas, l'effort serait donc de 38 milliards et les hausses d'impôt pourraient atteindre, si le gouvernement ne changeait pas son plan pour les dépenses, 26 milliards. Un vrai choc, d'autant que les ménages et les entreprises ont déjà été mis à contribution récemment. Le premier plan de rigueur du gouvernement Fillon de 2011 (taxation des plus-values immobilières, taxe sodas? etc) s'était élevé à 10 milliards, le second (création d'une TVA à 7 %, gel du barème de l'impôt sur le revenu, etc.) à environ 5 milliards.

[Jojo67]

Ceux qui font tourner la barraque vaille que vaille ce sont les petits

Ben non, ce sont les gros entrepreneurs qui ont créé des sociétés qui embauchent les petits. Les petits sont interchangeable, les premiers non. Si ces derniers s'en vont on sera mal.