Héliphas Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Question de vocabulaire de la Marine Britanique et Américaine.Que signifie HMS TrucmucheJe dirais bien Her Majesty mais sans aucune certitude et USS MachintrucJe dirais bien United States S..... Le dernier S je sais pas du tout Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 HMS Trucmuche et USS Machintruc Le dernier S je sais pas du tout Ship Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Héliphas Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Ben ouais, logique quoi, merci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
huwabara Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Pendant la deuxieme ( mais aussi la premiere), comment se débrouillait l'équipage pour avoir une vue panoramique? Est ce qu'il y avait des fentes dans l'armure? des vitres :-[? Est ce qu'il n'y avait pas d'angle mort ou la visibilité était nul? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
huwabara Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 C'est quoi un vecteur? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 C'est quoi un vecteur? Y a un topic pour les question en vrac ... donc je vais déplacer tes question. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
huwabara Posted September 13, 2009 Share Posted September 13, 2009 ok :-[desole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramius Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 Pourquoi ne décline-t-on pas les missiles en plusieurs taille ? la même structure, même pièces, mais de tailles différente ?Exemple, 2, 3 taille d'exocet, avec différentes portées ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 on le fait par l'intermédiaire des accélérateurs à poudre exempleASTER 15 et ASTER 30 ...Même missile deux accélérateurs différents deux portée différentes 30 et 100 kms deux missions différentes auto défense et défense de zone ...Mica deux auto directeurs un EM et un IR Même missile, deux séries de tactiques d'emploi différentes ...Le Maverick fut déclinés en 4 ou 5 modèles avec auto directeur charges et portées différentes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramius Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 Oups, merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
COMMANDO[ELITE] Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Est ce que la cartouche 7,62 x 39 mm est l'élement le plus meurtrier sur terre ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Est ce que la cartouche 7,62 x 39 mm est l'élement le plus meurtrier sur terre ? Nope je crois que c'est la bétise ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
COMMANDO[ELITE] Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Nope je crois que c'est la bétise ... :lol: :lol: bien vu je n'y avais pas pense Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 suivi juste après par la bagnole puis la gnôle. :lol:Je -> :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Si vous parlez au combat et depuis qu'elle existe Je pense que oui mais plus le temps s'écoule plus la 223 risque de rettraper son retard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Je vais aborder un sujet peu ragoutant mais j'aimerais savoir.Quand on fait la guerre, il y a des morts. Qui s'occupe des dépouilles des cadavres ? Et comment ça se passe s'ils portaient des objets style bijoux etc.Pareil, si il y a combat en zone urbaine et que les civils fuient, les armées se servent en objets ou pas ?Désolé d'aborder un sujet aussi délicat et sensible. :-[ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPA Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Tu veux la réponse officielle ou ce qui ce passe en réalité quand les journalistes ont le dos tourné? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Tu veux la réponse officielle ou ce qui ce passe en réalité quand les journalistes ont le dos tourné? Les deux. C'est toujours intéressant de voir comment le sujet est abordé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 hum depuis les conventions de Geneves et de LaHaye il est interdit à tous combattant enregistré comme tel de faire le "charognard" sur le champ de bataille à l'exception du materiel militaire abandonné par l'ennemion est plus au moyen age ou au 18e ou les armées vivaient sur le dos de l'habitant de pillages et autres joyeusetésaprès des combattants ennemis irréguliers (milices diverses) sont par definition moins assujetis à la disicpline militaire qui puni (c'est dans le reglement de campagne de toute armée) ce genre de deriveen ce qui concerne ensuite les cadavres, les soldats morts au combat sont normalement pris en charge par leur amrée respective parfois avec comme intermediaire la Croix Rouge qui aide aux echanges de prisonniers blessés ET mortsen ce qui concerne les effets personnels des soldats en principe le problème ne se pose pas, un soldat ne devant pas porter de bijoux et autres elements de valeurs (à part sa plaque d'identification)de toute façon si c'est le cas et que le gars soit canné je crois que c'est le dernier de ses problèmes si quelqu'un lui chourre sa Rolex s'il en a une Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Accessoirement, le statut de Rome de la CPI érige le pliage des biens civils au rang de un crime de guerre donc punissable entant que tel. Idem pour les biens de l'ennemi sauf dans les cas où la saisies seraient impérieusement commandées par les nécessités de la guerre..... J'imagine que les bijoux d'un soldat ne répondent pas à ce critère. =) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Un soldat peut quand même avoir son porte-feuille ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 oui bien sur mais tu vas pas faire fortune avec ce qu'il y'a dans le pourliche d'un soldat au front :lol:l'argent de la solde n'est plus versée depuis la 1er GM directement aux soldats (ou en très petite quantité comme argent de poche) mais sur un livret c'est d'abord et surtout pour eviter les problèmes de criminalité de droit commun entre bidasses (imagine 5000 biffins dans un camp les poches remplies et une profusion d'arme à proximité du couteau en passant par le PA et le FA)donc a part de la menu monnaie et les photos souvenirs/lettres de proches tu risque de pas trouver grand chose dans un portefeuille de soldat tombé au front Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted December 29, 2009 Share Posted December 29, 2009 En suisse, la solde est encore versée directement à la troupe (sauf dans certains cas où elle est versée sur un compte postal).bon, pour les soldats, ça fait 5CHF par jour. >:((et jusqu'à 60 ou 70 pour un lieutenant en formation >:( >:( >:( >:( )PS: on touche en plus 80% de notre salaire via des allocations pertes de gains (ou 56 CHF pour les étudiants =()mais ça, c'est soumis à l'AVS (assurance vieillesse) et, accessoirement, aux impôts... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 je savais pas trop où mettre cette question.. sur les lunettes ACOG, à quoi sert l'espèce de fibre optique rouge qui ressort au dessus ? c'est pour l'affichage dans la lunette ? mais quelle est l'intérêt de le passer en extérieur ? c'est pas très discret.. merci ! =) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Je crois que la fibre collecte de la lumière extérieure pour illuminer le réticule du viseur, ce qui permet (quand il y a assez de lumière dehors) de ne pas pomper sur la pile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.