Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Questions en vrac


pasteur56
 Share

Recommended Posts

Venant de revoir une image de synthèse des futurs JSS danois, je me demandais:

Pour soutenir une force amphibie plus un CVF, ou une MEU pour rester en quantifications connues, disons de la métropole au Moyen-Orient, combien de tonnes de carburant, de nourriture, munitions etc...sont nécessaires pour assurer un appro?

Est-ce qu'un seul type de navire, pas forcément un seul, est apte à remplir toutes les tâches auxiliaires de soutien pour ce genre d'opérations?

Link to comment
Share on other sites

La particularité de ce modèle, c'est que ca permet d'avoir une lunette avec ou sans intensificateur (la pièce qui tombe devant la lunette en bas peut se replier). Donc fusil utilisable de jour ou de nuit.

Alors qu'avec des modèles d'intensificateur + lunette combinée, c'est nocturne only.

Image IPB

Link to comment
Share on other sites

La particularité de ce modèle, c'est que ca permet d'avoir une lunette avec ou sans intensificateur (la pièce qui tombe devant la lunette en bas peut se replier). Donc fusil utilisable de jour ou de nuit.

Alors qu'avec des modèles d'intensificateur + lunette combinée, c'est nocturne only.

Pas forcément y a pas ma d'intensificateur qui permette les deux usages, avec l'avantage de la grande luminosité de l'optique a mirroir de l'intensificateur.

L'interet de deux séparé, intesificateur sans grossisement, et lunette classique dessous, c'est de pouvoir avoir une arme plus légere le jour, et d'avoir un intensificateur "neutre" optiquement.

est ce que nos anciens pare balles les "Frags" sont ils vraiment moins protecteurs que les nouveaux gilet utilisés en A-stan par nous (CIRAS Paracleet..) si oui quel sont les différences notable de protection :rolleyes:

Les Frage S3 complete avec les plaques molle et dur ... était "vendues" pour arreter la 7.62x39AP normalement même de pret, le gros problème c'est l'ergonomie du gilet et des plaque, tres encombrant et assez incompatible avec le combat. A priori les nouvelle plaque font un peu mieux vis a vis de 7.62x54R visiblement on a eu des gars touché et a peine blessé, pas sur qu'avec les ancienne plaque ce soit aussi efficace.

Link to comment
Share on other sites

est ce que nos anciens pare balles les "Frags" sont ils vraiment moins protecteurs que les nouveaux gilet utilisés en A-stan par nous (CIRAS Paracleet..) si oui quel sont les différences notable de protection :rolleyes:

merci

en 95 ,lors de la reprise du pont de verbanja en ex-yougoslavie par les marsouins du 3°RIMa ,l'ancien gilet pare-balle a bien servit ,dans le sens ou les groupes d'assauts ont eu beaucoup de blessé mais pas de tués (par contre les deux tués étaient en appui et se sont fait sniper ).

les défauts étaient surtout du au fait qu'il n'était pas d'un port pratique (tirer coucher s'est un supplice ),et pour les porte-chargeurs (quand il y en avait )ils n'étaient pas pratique dans le sens ou pour accéder au chargeur s'était la misére ,perso je m'était acheté un mini chest webbing de chez artkis ,facile à mettre sur le devant et permettant une meilleur préhension pour chopper les chargeurs (pareil le protége-couille une misére ).

d'ailleurs ,on voit qu'en afghanistan ,les hommes retirés le col afin d'avoir plus de mobilité au niveau du cou (beaucoup de géne avec le port du casque ),pareil aux niveaux des épaules du scotche était mis pour avoir plus de mobilité au niveau des épaules .

au niveau degrés de protection ,les deux plaques pouvaient encaissé de la balle de kalashnilov .

se gilet a été crée dans l'urgence ,et son but protégé des soldats en mission d'interposition ,donc pas vraiment étudier pour un emploi au combat .

enfin voilà ,je balance en vrac mais si sa peut te renseigner  =)

Link to comment
Share on other sites

Merci a G4lly et au Patron ;) il y avait pas un truc sur les protection sur le cotés aussi..?

pour le moment tout m'aide merci :)

disons que sur les côtés ,s'était du niveau par éclat et pas par-balle (à la rigueur sa pouvait stopper du 9 mm à une certaine distance mais bon ...).

le systéme pare-balle s'était deux plaques ,une de face et une dans le dos ,et pour le reste du niveau pare-éclat .

Link to comment
Share on other sites

C'est peut-être une question bête mais bon, comme le 1er RPIMa ne recrute que des militaires et plus des civils, je me demander si c'était possible pour le GIGN ??

Merci

apparement ,le 1°RPIMa va recommencer à recruter des personnes issu du civil .

sinon pour le GIGN ,sa recrute au niveau gendarmerie .

Link to comment
Share on other sites

Le 1er RPIMa a recommencé à recruter directement dans le civil depui peu. Il n'y avait pas suffisament de recrutement en interne AdT.

La faute a deux phénomènes: manque d'information, et frein des régiments qui ne veulent pas lâcher les hommes.

Link to comment
Share on other sites

Le problème est surtout culturel. Les environnements n'ont rien à voir. Il est plus simple de basculer vers le Gendarmerie plutôt que l'inverse.

En suite, les volontaires du GIGN trouvent, s'ils réussissent, plus de satisfaction car ils auront un taux réelle d'emploi supérieur à celui du 1er RPIMa. Enfin, leurs moyens sont proporionnellement supérieurs car pour récupérer un otage, l'action est milimetrée. Les opérations militaires ont par nature une plus grande souplesse.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,946
    Total Members
    1,749
    Most Online
    maiquel
    Newest Member
    maiquel
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...