Warrer3

A10 Warthog : Histoire/Utilisation et Upgrades

Recommended Posts

Il y a 5 heures, MH a dit :

Pendant que les F-35 font des tours de pistes et font tourner la planche à billets par la même occasion, des machines obsolètes, inadaptés et qu'il faut absolument retirer du service continuent de faire leur boulot, elles!

A-10 lover ;)

https://theaviationist.com/2016/11/09/this-photo-of-an-a-10-sporting-hundreds-of-bomb-markings-prove-the-warthog-has-been-pretty-active-fighting-daesh/

A-10-kill-marks_close-up.jpg

 

 

     Ca me fait penser a l'avant dernier Terminator sorti (Salvation, épisode qui a été a tord décrié d'ailleurs, j'ai trouvé 100x meilleur salvation avec sam rockwell que le dernier avec shwarzy m'enfin ... Et qui en + explore bien mieux le background de l'histoire) ou dans le film on nous montre que contre Skynet qui tiens les 3/4 du territoire US : La résistance dispose de A10 pour faire de la supériorité aérienne ... et s'engage dans un dogfight dans un canyon vs 2 fucking drones (limite des ovnis) de skynet

   Bon je vous rassure ils ont pas poussé non plus mémé dans les escaliers le A10 s'est incliné dans le scénario ^^

   Mais a l'époque ça m'avait fait sourire cette idée de montrer une résistance qui n'a plus que le A10 pour faire de la patrouille aérienne grosso modo dans son rapport de force de maitrise du ciel avec Skynet ...

    Un message du réalisateur pour nous dire que nos fighters 5 ème génération bourré d'électroniques & systèmes archi-complexes tels les F22 : Du jour au lendemain ne voleraient plus si "skynet" devenait vrai car les moyens d'en prendre le controle par une IA pour au moins l'interdir de vol par les systèmes parait dans le fond très probable

    D'ailleurs j'ai revu un documentaire de Arte qui expliquait les 10 fins de l'humanité les + probables : L'IA a été considéré comme le danger le + probable en 2 ème position et immédiat pour la survie de la race humaine, le changement climatique n'était qu'en 4 ème position (le classement était les 10 fins de l'humanité les + probables)

    En 1 -ère position ils avaient choisi la synthèse biologique provoquant pandémie mondiale avec un virus mortel a 100%, car l'IA a encore beaucoup de choses a démontrer dans les dangers qu'elle représente, mais la synthèse biologique est une menace + marquée du fait qu'on a déja aujourd'hui synthétisé des virus de A a Z et le + inquiétants c'est que les technologies qui ont permis de faire de la synthèse de ce type (on construit un virus a partir de technologies et morceaux d'ADN pioché) eh bien on retrouve déja du matériel d'occasion facilement achetable pour cela et pour quelques dizaines de milliers de $ au point qu'il serait aisé pour une organisation terroriste de s'en servir (bien qu'ils mettraient du temps avant d'y arriver car il faut des compétences aussi ...)

   En fait tout était parti d'un pari dans le milieu de la biotechnologie : Est il possible de recréer un virus a partir de morceaux d'ADN d'autres espèces et la réponse fut OUI, la première tentative fructueuse fut la reconstitution complête du virus de la polio qui est un très petit virus (et donc encore + simple) et il avait les mêmes propriétés infectieuses que les souches naturelles de polio

   Aujourd'hui n'importe quelle nation disposant d'un Biopole peut le faire, et il suffirait d'aller chercher un caractère génétique pour le rendre opérationnel a 100% pour en faire un tueur qui pourrait tuer l'humain jusqu'au dernier

   C'est HS mais toujours intéressant ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben ouais mais ton A 10 tu lui retires sa centrale inertielle hybridée GPS, ses liaisons de données, ses radios cryptées, son 1553 ou son 1760 son électronique embarquée ...

Il fait quoi, du vol à vue ?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, pascal a dit :

Ben ouais mais ton A 10 tu lui retires sa centrale inertielle hybridée GPS, ses liaisons de données, ses radios cryptées, son 1553 ou son 1760 son électronique embarquée ...

Il fait quoi, du vol à vue ?

Il continu à straffer comme un P-47 ! Hihihi!  :chirolp_iei:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, MH a dit :

Thunderbolt ;)

Non môssieur je ne me suis pas trompé : on se gaussait du F35 en début de page, qui resteraient au garage pendant que les A10 (Thunderbolt II eux pourraient faire leur boulot car pas inféodé à Skynet), avant de dévier sur le P47 Thunderbolt, ce à quoi je disais que le Ligntning ferait un aussi bon taf que le P47....

Nâ, comme l'aurait dit Cléo'.

coloriage-asterix-31.jpg

 

Edited by rendbo

Share this post


Link to post
Share on other sites

A-t-on (sacrilège) envisagé de remplacer le lourd canon gatling par un CTA 40 plus précis et moins consommateur de munitions ? Ca associé aux PGM ça devrait le faire pour moins chers qu'un F35

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, kalligator said:

A-t-on (sacrilège) envisagé de remplacer le lourd canon gatling par un CTA 40 plus précis et moins consommateur de munitions ? Ca associé aux PGM ça devrait le faire pour moins chers qu'un F35

La raison d'etre du canon mitrailleur c'est justement de "recrépir" une large zone, tres rapidement ... donc on ne veut surtout pas un canon a faible cadence qui ne disperse pas!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'avantage serait quand même d'apporter des munitions programmables (ce qui peut résoudre avantageusement le problème de la non dispersion et de la faible cadence de tir pour l'anti-personnel) et voir même guidables (danger close encore plus faible et anti-tank optimisé). Mais, ça ferait beaucoup à changer pour un gain modeste (et pas forcément avéré sur tout les points) sur une plateforme en fin de vie.

J'y avais un peu pensé, mais j'avais conclu, que ça serait plus raisonnable de travailler juste sur les munitions de 30mm (programmable/guidable) et la conduite de tir si on souhaitait vraiment upgrader le canon de l'A10.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, kalligator said:

Je parlais de remplacer le gatling justement pour obtenir une grande précision, donc pas sulfater large mais de courtes rafale sur chaque blindé

C'est bien trop compliqué de viser précisément un APC qui roule a 50km/h avec le canon d'un jet a 1500m de là!!! Avec le canon on mitraille toute la colonne en une passe ... ou on sature 2 plus petites zone proche dans la meme passe.

Si tu veux viser y a les missiles ...

A noter que le canon pour le CAS c'est le paradis ... quand les positions sont imbriquer c'est un des rares truc encore utilisable. L'effet des obus est tres modeste des qu'on s'éloigne de quelques dizaine de metre, et le canon si peu "précis" soit t il tire néanmoins toujours dans la même "boite". En plaçant la "boite" comme il faut - en enfilade par rapport au ligne amies souvent, c'est la qu'on a le meilleur controle sur la zone a cribler - on peut tirer jusqu'a 50m des amis... pour peu qu'ils soient un peu protéger ou couchés.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si cela a été posté à l'époque (2014) mais voir McCain remettre à leur place les baratineurs de l'Air Force au sujet du A-10 est toujours un plaisir.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouaip, pas tres pertinent d'evoquer le B1-B dans les missions de CAS, apres on ne peut pas dire que le F-16 soit depourvu de cette capacite, mais tant que les A-10 voleront, il est certain qu'aucun autre appareil ne sera capable d'etre aussi efficace.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, rogue0 a dit :

Suite à un manque d'aile de remplacement, l'USAF pourrait clouer au sol 3 escadrilles de A-10

Faut que tu passes le texte US de ton atricle dans le traducteur qui va bien  ( par ex.  http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=FR )   et tu n'es pas au bout de  ta découverte

( "3 escadrilles" ! :chirolp_iei:  )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sérieusement, qu'est-ce qui pourrait succéder à un tel couteau-suisse :

170706-F-ER377-802.JPG

Tout y est : lame fine, lame épaisse, décapsuleur, ouvre-boites, pointeau, loupe, ciseaux (pour le combat aérien), ... Il ne manque que le petit bouclier avec la croix !

Par contre, ce sont les résidus de poudre du GAU-8 qui salissent comme ça ?

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,410
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Napoléon_Ier
    Newest Member
    Napoléon_Ier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,715
    Total Topics
    1,249,359
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries