Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Israël et voisinage.


Messages recommandés

il y a 56 minutes, PGM a dit :

Un point important, pour l'essentiel, les populations de confessions juives des pays arabes, n'ont pas rejoint israel (ou tout autre pays) sous la contrainte. Bref, ce n'était pas des expulsions stricto-sensus. Les plus nombreux nombreux, ceux du Maghreb,  n'ont pas été expulsé. Ceux d'algerie ont quitté ce pays au même titre que les pieds noirs. Ceux du maroc ont été incité par l'agence juive à le faire (épisode du bateau Egoz par exemple). Des passeports collectifs ont été distribué contre rémunération par l'agence juive. Il y a une nombreuse litterature sur le sujet (benny  morris,  dans son Histoire révisitée du sionisme). L'idée a l'époque étant de peupler rapidement israel pour établir une balance démographique. Ce qui fera dire à Ben gourion, qu'israel n'à pas reçu le peuple qu'elle attendait, traduisant ainsi un certain racisme à l endroit des séfarades. Les souffrances et injustices subies par le peuple juifs sont suffisamment nombreuses pour qu'il ne soit nécessaires d'en fabriquer. 

Oui enfin mes parents et grands parents tunisiens ont du quitter en urgence la Tunisie après les "descentes" des manifestants qui brulaient des commerces juifs au gré des guerres israélo-palestiniennes. Tu pourras te renseigner sur ce qu'il s'est passé en 1967, ce que disais la radio et la TV tunisienne à l'époque et la réaction des policiers et pompiers tunisiens durant les manifestations.

Et quand ils ont dû partir, Bourguiba ne les a autorisé qu'à prendre avec eux 1 dinar (50 centimes) par personne.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yoram, je ne doute pas que des poussées de violences lors des guerres israélo-arabes palestiniennes ont aussi contribuées au départ de nombreux juifs des pays arabes. Mais ce n'était pas le motif pour le plus grand nombre. Mon affirmation repose sur la lecture des historiens israéliens,  qui ont démonté quelques mythes. Les'camps de réfugiés actuels palestiniens sont plein de gens que l'on n'à pas "expulsé", mais qui sont partis d'eux même après la destruction de leur maison ou la confiscation de leur terre. Il nous faudrait limite redéfinir le terme expulsion. Je posterai quelques références d'études sérieuses faites sur le sujet.

S'il nous arrive de ne pas être d'accord sur tel ou tel épisode de l'histoire, c'est aussi que ces conflits sont aussi une guerre des mots, dont l'objectif est de minorer la souffrance de l'autre et corrolèrement conférer un caractère particulier à la sienne . Le terme pogrom par exemple doit s'utiliser dans un contexte bien défini dans le temps et l'espace. Si a chaque drame nous usitons une terminologie bien précise, correspondant à un épisode spécifique de l'histoire (shoa, nakba,  pogrom), cela mène à l'incomprehension. 

 

Cdt 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
On 29/08/2017 at 6:47 PM, PGM said:

Un point important, pour l'essentiel, les populations de confessions juives des pays arabes, n'ont pas rejoint israel (ou tout autre pays) sous la contrainte. Bref, ce n'était pas des expulsions stricto-sensus. Les plus nombreux nombreux, ceux du Maghreb,  n'ont pas été expulsé. Ceux d'algerie ont quitté ce pays au même titre que les pieds noirs. Ceux du maroc ont été incité par l'agence juive à le faire (épisode du bateau Egoz par exemple). Des passeports collectifs ont été distribué contre rémunération par l'agence juive. Il y a une nombreuse litterature sur le sujet (benny  morris,  dans son Histoire révisitée du sionisme). L'idée a l'époque étant de peupler rapidement israel pour établir une balance démographique. Ce qui fera dire à Ben gourion, qu'israel n'à pas reçu le peuple qu'elle attendait, traduisant ainsi un certain racisme à l endroit des séfarades. Les souffrances et injustices subies par le peuple juifs sont suffisamment nombreuses pour qu'il ne soit nécessaires d'en fabriquer. 

Mais bien sûr, 90% d'une communauté qui quitte un pays ou elle était établie depuis des siècles voir, voir des millénaires, en l'espace d'une décennie, y a clairement pas de contrainte.
Mes grands parents arabophones et culturellement arabophiles (grace à qui je parle arabe) ont été expulsés manu militari d'Irak après saisie de leurs biens. 

Je veux bien que ça ait rarement été aussi violent au Maghreb, mais on leur a clairement fait comprendre qu'ils n'étaient plus chez eux, surtout en 1967 et c'est ce qui les a principalement poussé au départ. Voir par exemple la manifestation à Tunis durant laquelle la principale synagogue de la ville a été brulée et les commerces juifs pillés. Ca plus la passivité des autorités. Autre facteur important, les juifs ont été largement exclus de l'administration sous prétexte qu'ils n'étaient pas assez arabophones. Ca leur a fait perdre tout relais auprès du pouvoir et des administrations et les a livré à l'arbitraire, parce que ce sont des sociétés traditionnelles ou, pour éviter l'arbitraire, il faut s'inscrire dans un réseau de protection et d'allégeances. C'est limite dire que les chrétiens de Mossoul n'ont pas été contraints au départ, après tout, on a juste peint un "n" à la porte de leurs maisons, on les a pas exclus avec une arme sur tempe. 

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Joab a dit :

Mais bien sûr, 90% d'une communauté qui quitte un pays ou elle était établie depuis des siècles voir, voir des millénaires, en l'espace d'une décennie, y a clairement pas de contrainte.
Mes grands parents arabophones et culturellement arabophiles (grace à qui je parle arabe) ont été expulsés manu militari d'Irak après saisie de leurs biens. 

Je veux bien que ça ait rarement été aussi violent au Maghreb, mais on leur a clairement fait comprendre qu'ils n'étaient plus chez eux, surtout en 1967 et c'est ce qui les a principalement poussé au départ. Voir par exemple la manifestation à Tunis durant laquelle la principale synagogue de la ville a été brulée et les commerces juifs pillés. Ca plus la passivité des autorités. Autre facteur important, les juifs ont été largement exclus de l'administration sous prétexte qu'ils n'étaient pas assez arabophones. Ca leur a fait perdre tout relais auprès du pouvoir et des administrations et les a livré à l'arbitraire, parce que ce sont des sociétés traditionnelles ou, pour éviter l'arbitraire, il faut s'inscrire dans un réseau de protection et d'allégeances. C'est limite dire que les chrétiens de Mossoul n'ont pas été contraints au départ, après tout, on a juste peint un "n" à la porte de leurs maisons, on les a pas exclus avec une arme sur tempe. 

Je pense que s'est un peu simplifier les faits ... comparer des situations dans des contextes différents ce n'est jamais simple ... 

Soi tu paie la dhimi et tu est considéré comme une personne de 3ème zone ...

Soit tu te convertis ...

Ont marque d'un N la maison ...Après sa aurait été quoi ? 

En ex Yougoslavie on a aussi marqué les maisons pour éviter que les tueurs ce trompent de maison ...Et c'est ce qui serait arrivé par la suite aux chrétiens vu l'état d'esprit des islamistes ...

Et si sa ne plait pas c'est la mort ...

 

http://m.nouvelobs.com/monde/20170602.OBS0221/ces-chretiens-que-daech-assassine-mon-petit-garcon-criait-ne-me-laisse-pas.html

 

Dans tout les cas même si ce n'est pas expéditif on ne te laisse aucun choix ...

Tout le monde est parti ...

http://www.lefigaro.fr/international/2014/07/22/01003-20140722ARTFIG00339-irak-la-semaine-de-calvaire-des-chretiens-de-mossoul.php

Et personne n'a envie de rentrer à Mossoul ...

http://mobile.lemonde.fr/moyen-orient-irak/article/2017/07/10/l-impossible-retour-des-chretiens-de-mossoul_5158372_1667109.html

http://www.la-croix.com/En-Irak-P-Georges-chevet-Karakoch-banlieue-chretienne-Mossoul-2017-02-22-1200826612

 

La méfiance aussi vis à vis des "amis" ...

http://www.liberation.fr/planete/2017/05/02/irak-qaraqosh-terre-compromise-pour-les-chretiens_1566833

Effectivement c'est une situation très confortable pour les chrétiens en Irak ...

 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 20/09/2017 at 8:45 PM, Zalmox said:

Shana Tova Joab ! (Bonne anné juive)

Merci :-)

On 20/09/2017 at 11:45 PM, Gibbs le Cajun said:

Je pense que s'est un peu simplifier les faits ... comparer des situations dans des contextes différents ce n'est jamais simple ... 

Soi tu paie la dhimi et tu est considéré comme une personne de 3ème zone ...

Soit tu te convertis ...

Ont marque d'un N la maison ...Après sa aurait été quoi ? 

En ex Yougoslavie on a aussi marqué les maisons pour éviter que les tueurs ce trompent de maison ...Et c'est ce qui serait arrivé par la suite aux chrétiens vu l'état d'esprit des islamistes ...

Et si sa ne plait pas c'est la mort ...

 

http://m.nouvelobs.com/monde/20170602.OBS0221/ces-chretiens-que-daech-assassine-mon-petit-garcon-criait-ne-me-laisse-pas.html

 

Dans tout les cas même si ce n'est pas expéditif on ne te laisse aucun choix ...

Tout le monde est parti ...

http://www.lefigaro.fr/international/2014/07/22/01003-20140722ARTFIG00339-irak-la-semaine-de-calvaire-des-chretiens-de-mossoul.php

Et personne n'a envie de rentrer à Mossoul ...

http://mobile.lemonde.fr/moyen-orient-irak/article/2017/07/10/l-impossible-retour-des-chretiens-de-mossoul_5158372_1667109.html

http://www.la-croix.com/En-Irak-P-Georges-chevet-Karakoch-banlieue-chretienne-Mossoul-2017-02-22-1200826612

 

La méfiance aussi vis à vis des "amis" ...

http://www.liberation.fr/planete/2017/05/02/irak-qaraqosh-terre-compromise-pour-les-chretiens_1566833

Effectivement c'est une situation très confortable pour les chrétiens en Irak ...

 

On est d'accord. C'est exactement ce que je dis. La majorité des chrétiens ont compris qu'ils n'avaient plus leur place à Mosul, qu'il n'y avaient plus d'avenir et n'y reviendront pas. Même chose pour une grande partie des juifs tunisiens, on leur a fait comprendre qu'ils n'avaient plus d'avenir dans ce pays et 90% sont partis.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, Joab a dit :

Merci :-)

On est d'accord. C'est exactement ce que je dis. La majorité des chrétiens ont compris qu'ils n'avaient plus leur place à Mosul, qu'il n'y avaient plus d'avenir et n'y reviendront pas. Même chose pour une grande partie des juifs tunisiens, on leur a fait comprendre qu'ils n'avaient plus d'avenir dans ce pays et 90% sont partis.

Je comprends mieux , oui on est d'accord .

Citation

C'est limite dire que les chrétiens de Mossoul n'ont pas été contraints au départ, après tout, on a juste peint un "n" à la porte de leurs maisons, on les a pas exclus avec une arme sur tempe. 

En fait tu n'opposais pas mais tu mettais en avant que dans ces cas la on pouvait minimiser les choses comme si ce n'était pas si grave .

Désolé , je n'avais pas compris la tournure du sens de ton message précédent .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 20/9/2017 à 19:06, Joab a dit :

Je veux bien que ça ait rarement été aussi violent au Maghreb, mais on leur a clairement fait comprendre qu'ils n'étaient plus chez eux, surtout en 1967 et c'est ce qui les a principalement poussé au départ.

Le gros des départs au Maroc, n'est-ce pas entre 1961 et 1964, avec le début du règne d'Hassan II, qui contrairement à son prédécesseur, n'interdit plus aux juifs d'émigrer en Israël - moyennant finances, dûment payées par l'État d'Israël.

Il y a probablement un effet psychologique de se dire "c'est maintenant ou jamais", puisque aupararavant, c'était interdit. Mais, est-ce que cette émigration ne s'explique pas beaucoup plus simplement par le fait que cette population était très pauvre et a cru aux promesses d'emplois bien rémunérés en Israël, que j'imagine la propagande sioniste n'a pas manqué de leur suggérer ?

Résultat des courses, les juifs Marocains restent parmi les classes les plus modestes de la société israélienne, mais par rapport à la pauvreté qui était la leur au Maroc, ils ont peut-être un peu amélioré leur condition quand même ?

Donc finalement, tout le monde est content. Hassan II a eu ce qu'il voulait, et les juifs du Maroc ont pu un peu améliorer leurs conditions de vie. Mais quelque part ils restent dans le bas de la hiérarchie des classes du pays où ils se trouvent.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
Netanyahu se rendra en Inde en janvier

Ce voyage sera le premier séjour d’un Premier ministre en Inde depuis Ariel Sharon, qui fut le premier chef d’État israélien à se rendre à New Delhi

Raphael Ahren

...

Et en janvier, je rendrais visite à mon cher ami, Narendra Modi, le Premier ministre indien, dont la population représente une partie conséquente de l’humanité. »

...

« C’est un moment très émouvant pour moi, à la fois sur le plan personnel mais, également à l’échelle nationale et internationale », avait déclaré Netanyahu à l’époque.

« J’ai le sentiment qu’aujourd’hui, Israël et l’Inde changent notre monde, et changent peut-être des parties du monde. Parce que c’est une coopération, c’est une union sacrée que nous mettons en application ici-bas. »

Je suis ravi de sa visite en Inde qui sera un moment chaleureux, cordial, convivial et amical. :amusec: C'est un grand ami du peuple indien ! :souritc:

Jai Hind - God Bless Eretz !

Modifié par Mani
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Will Israel PM Benjamin Netanyahu be Modi's chief guest next Republic Day?

Read on to find out why Israel Prime Minister Benjamin Netanyahu could be India's Republic Day chief guest in January.

http://indiatoday.intoday.in/story/israel-benjamin-netanyahu-narendra-modi/1/1073701.html

3566910757_sharonindia31.jpg

Ce serait formidable ! :souritc: Je l'aurai aimé au temps du feu Ariel Sharon (un grand chef d'état israélien) :souritc:

 

Modifié par Mani
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Question pour les connaisseurs :

Quel est le sérieux de la chaîne Channel 10 ?

J'ai vu passer sur des sites "alter" (et hamilton68) des bruits de câbles diplomatiques israéliens "fuités".

Selon ces rumeurs, les consignes pour les ambassades seraient de supporter l'Arabie Saoudite / Hariri au maximum, et de profiter de la situation au Liban pour mettre une pression maximum sur le Hez et l'Iran

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1272790&sid=126

traduction très approximative via Google translate

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fnews.nana10.co.il%2FArticle%2F%3FArticleID%3D1272790%26sid%3D126&edit-text=

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Selon un ami journaliste très branché avec ses homologues israéliens, il y aurait des préparatifs en cours pour un possible intervention au Liban pour affaiblir le Hezbollah. Rumeurs, non confirmées, mais il me parle d'un possible déclenchement ce week-end. 

  • Confus 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Bat a dit :

Selon un ami journaliste très branché avec ses homologues israéliens, il y aurait des préparatifs en cours pour un possible intervention au Liban pour affaiblir le Hezbollah. Rumeurs, non confirmées, mais il me parle d'un possible déclenchement ce week-end. 

Si ça se confirme, tout ce que j'ai à dire c'est...

Révélation

 

 

 

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, Shorr kan a dit :

Si ça se confirme, tout ce que j'ai à dire c'est...

Honnêtement, je ne sais pas ce qu'il en est. Ce qu'il me dit, c'est que ses contacts qui ont des contacts dans l'armée rapportent des préparatifs qui ressemblent à ceux d'une grosse opération: positionnement de troupes, acheminement de munitions, etc. En conséquence, lui, spécialiste des questions moyen-orientales et polyglotte (il parle notamment couramment l'hébreu et l'arabe) est prié de rester joignable par sa rédaction tout le week-end "au cas où on a besoin de tes services". Après, il me dit lui-même qu'il est perplexe: il y a souvent des rumeurs, il ne sait pas si une décision est prise, mais cela lui semble "plus sérieux que d'habitude".

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Bat a dit :

Honnêtement, je ne sais pas ce qu'il en est. Ce qu'il me dit, c'est que ses contacts qui ont des contacts dans l'armée rapportent des préparatifs qui ressemblent à ceux d'une grosse opération: positionnement de troupes, acheminement de munitions, etc. En conséquence, lui, spécialiste des questions moyen-orientales et polyglotte (il parle notamment couramment l'hébreu et l'arabe) est prié de rester joignable par sa rédaction tout le week-end "au cas où on a besoin de tes services". Après, il me dit lui-même qu'il est perplexe: il y a souvent des rumeurs, il ne sait pas si une décision est prise, mais cela lui semble "plus sérieux que d'habitude".

Espérons alors que c'est juste des manœuvres qui sont en préparation. 

Modifié par Shorr kan
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personne n'a intérêt en ce moment à attaquer Israël. Les Palestiniens sont trop occupés à se réunifier (et à tenter d'éliminer les radicaux dans la bande de Gaza), le Hezbollah sécurise son périmètre au Liban et est largement impliqué en Syrie, les autres factions libanaises attendent de voir ce que vont faire les Saoudiens, les Iraniens ont autre chose à gérer et l'EI dans le Sinaï a d'autres cibles.

Par contre, je me demande ce que diraient les Russes et les Turcs en cas d'opérations trop virulentes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, kalligator a dit :

le Hezb. n'est-il pas déjà bien occupé en Syrie je les vois mal attaquer Israel

Pour une opération limité c'est possible mais je suis d'accord que ça parait improbable à l'heure actuelle. Mais d'un autre coté une attaque israélienne maintenant sans provocation directe du Hezb (comme en 2006) ça me parait tout aussi improbable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 11/11/2017 à 13:26, Ciders a dit :

Personne n'a intérêt en ce moment à attaquer Israël. Les Palestiniens sont trop occupés à se réunifier (et à tenter d'éliminer les radicaux dans la bande de Gaza), le Hezbollah sécurise son périmètre au Liban et est largement impliqué en Syrie, les autres factions libanaises attendent de voir ce que vont faire les Saoudiens, les Iraniens ont autre chose à gérer et l'EI dans le Sinaï a d'autres cibles.

Par contre, je me demande ce que diraient les Russes et les Turcs en cas d'opérations trop virulentes.

(je pensais avoir envoyé le message mais non, donc vaut mieux tard que jamais..  :smile:)

Israël a aussi strictement aucun intérêt à attaquer le Hezbollah en territoire libanais. D'une part ce serait un désastre politique et je ne pense pas que les occidentaux (en particulier les français) resteraient aussi silencieux/compréhensifs qu'en 2014 et les bombardements sur la bande de Gaza ; et d'autre part (soyons honnêtes) une opération terrestre contre les combattants du Hezbollah serait un désastre militaire. Ils ont acquis une expérience monstre grâce au conflit syrien et ils auront très certainement le soutien de quasiment toute la population libanaise en cas de conflit direct avec Israël. Vu la détermination des combattants et des commandants du Hezbollah à combattre et à être prêt à mourir à des centaines de km de chez eux (bataille d'al Bukamal), je n'imagine même pas avec quelle force il serait prêt à se battre pour défendre leurs terres.

Bref, je comptais poster ce message il y a un moment et les choses se sont bien calmées depuis... tout ça pour dire que nous sommes (heureusement) encore très loin de voir éclater un conflit direct entre le Hezbollah (+ alliés) et Israël sur le territoire libanais pour la simple et bonne raison qu'aucun des deux camps n'est prêt à en assumer les conséquences. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...