Recommended Posts

Le 4 juillet 2016 à 20:46, Desty-N a dit :

Celle là, je crois que personne ne l'a vue venir: 

Si je comprend bien, la Maison-Blanche donnerait le choix : pas d'augmentation de l'aide militaire à Israël, ou bien baisse -très- conséquente des investissements américains dans l'industrie de défense Israélienne, avec la fin de l'obligation de faire appel aux sous traitants de l'état hébreux . Redoutable, car le gouvernement fédéral s'appuie sur les industriels de défense, qui pèsent en matière de lobby. J'imagine que les relations exécrables entre Obama et Netanyahu n'aident pas à chercher un compromis... :ph34r:
Si jamais le président fait acter durablement cette nouvelle donne, il s'agirait d'une modification substantielle des relations USA-Israël. Mais bien dans l'esprit américain actuel de "domination bienveillante".
C'est bizarre, ça indiquerait que si on veut se débrouiller tout seul il faut être gros ou appartenir à quelque chose de gros (comme l'UE... :rolleyes:)

La suite: 

Citation

Israël et les Etats-Unis se sont accordés sur deux points de friction des interminables négociations pour une aide militaire américaine de 10 ans. (...)
Le nouvel accord d’aide devrait prendre effet en 2018, à l’expiration de l’accord actuel.
Selon le site d’informations Ynet, Israël ne demandera pas de financement supplémentaire pour les 10 ans en entier, et dans les cinq dernières années, augmentera au fur et à mesure le montant dépensé sur le marché américain tous les ans, jusqu’à ce que le montant total de l’aide soit investi sur le marché intérieur des États-Unis. (...)
Les négociations sur cet accord ont commencé il y a des mois, dans un contexte de tensions sur l’accord nucléaire iranien (...)
Dans le cadre de l’accord existant, Israël peut dépenser environ 25 % de l’aide qu’il reçoit en dehors des États-Unis, et 13 % supplémentaires en carburant pour ses avions (...)
http://fr.timesofisrael.com/israel-et-les-etats-unis-concluent-un-accord-militaire/ 

Les 25% permettaient à Tel-Aviv de faire appel à sa propre industrie de défense (plus que compétente)

Autre source: 

Citation

Israel-US military aid agreement to be signed this week
The White House also wanted all of the aid to go to the purchases of US-made weapons, causing the Israelis to retort that this would be the death knell for the Israeli defense industry, and that tens of thousands of Israeli workers would lose their jobs. The Obama administration therefore agreed to acquiesce to the Israeli request for the first five years of the agreement, but after that, the amount of money to be transferred to Israeli security manufacturing would be gradually reduced to zero—except for joint US-Israeli projects. (...)
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4835747,00.html     

On ignore les détails de l'accord, et jusqu'à quel point il s'avèrera contraignant. S'il n'y a qu'une déclaration de principe, je resterai sceptique. Face à l'AIPAC, même la Maison-Blanche n'a pas la partie facile, d'autant plus qu'il faudra attendre 2023, pour le début de l'application. Mais s'il existe des objectifs chiffrés s'étalant de 2023 à 2028, les probabilités augmentent. Après tout l'AIPAC devra s'opposer au complexe militaro-industriel américain, qui dispose également d'une certaine influence...  :dry:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://alert5.com/2016/08/08/the-drone-that-israeli-air-defense-failed-to-shoot-down-belongs-to-russia/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Vladimir Poutine aurait admis que le drone ayant pénétré l'espace aérien israélien la semaine dernière (et ayant été raté par deux Patriot et un missile air-air) était un engin russe du contingent déployé en Syrie. Il s'agirait d'une erreur de la part des opérateurs.

Si c'était un test, c'est réussi.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liberman, le minstre de la défense, propose un changement de doctrine, une partie de la frappe en profondeur devrait être effectuée par des missiles sol sol au lieu de l'aviation. D'après lui, ce serait plus économique et moins vulnérable aux frappes sur les bases aériennes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet, la ''seconde artillerie'' redeviens a la mode maintenant que la précision des missiles balistiques tactiques est devenu décamétrique.

On voit que les vieux Scud font de gros dégâts sur les bases de la coalition arabe quand les antimissiles n'arrivent pas a les stoppé.

Israël a des missiles de ce gabarit en service aujourd'hui ? Même ceux tiré par les MLRS sont largement suffisant pour faire de la contre batterie au Golan et en Palestine (je pense avoir déjà écrit cela il y a quelques mois...).

Edited by collectionneur

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/21/us-israel-embassy-jerusalem-peace-process

Certains pensent que bouger l'ambassade US à Jerusalem pourrait entraîner des violences entre israéliens et palestiniens. En quelque sorte ce serait le bon moment pour Israël : les opinions occidentales bien sensibilisées au terrorisme islamique ne seront pas aussi empathique vis à vis des palestiniens que dans le passé (je ne suis pas en train de dire que l'association palestiniens/terrorisme islamique est légitime, juste qu'elle sera faite), le sponsor iranien n'est probablement plus très proche du Hamas et a d'autres chats à fouetter, Trump n'aura pas la retenue d'Obama et soutiendra probablement les actions d’Israël contre le "terrorisme". Je suppose aussi qu'une partie des djihadistes palestiniens sont aller se faire tuer en Syrie, affaiblissant ainsi leur mouvement, a-t-on des chiffres ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’Égypte présente justement une résolution sur les colonies en Palestine cette aprés midi au Conseil de Sécurité. Histoire de montrer que les pays arabes grognent à ce sujet ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, collectionneur said:

Je ne rappeler plus celui ci, présenté en 2006 :) Il y a déjà servi en opération ?

Non jamais.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, collectionneur said:

L’Égypte présente justement une résolution sur les colonies en Palestine cette aprés midi au Conseil de Sécurité. Histoire de montrer que les pays arabes grognent à ce sujet ?

La résolution a été reportée, par le tandem Netanyahou-Trump d'après les media israéliens.

Edited by Joab

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zone de turbulences en vue ... Trump a incité Obama a mettre son véto, au nom de la ligne politique récemment adoptée par le GOP qui n'envisage plus de solution à deux états (depuis avant l'investiture de Cleveland). L'ambassadrice des USA à l'ONU a rappelé que jusqu'au 20 janvier il n'y avait qu'un seul POTUS, et que ce n'était pas M. Trump ... ambiance.

Et bien malin qui va pouvoir lire la politique proche orientale des USA dans les 4 à 6 prochaines semaines ...

Pendant ce temps, Israël annonce des sanctions diplomatiques vis à vis du Sénégal et de la Nouvelle Zélande, soutiens de la résolution contre la colonisation, qui ont repris à leur compte le texte égyptien, abandonné par Al-Sissi, après que Trump lui eut formellement déconseillé d'aller au bout.

Deux autres soutiens de cette résolution, la Malaisie et le Vénézuela, s'en sortent sans menaces de la part d'Israël puisqu'ils n'ont pas de relations diplomatiques avec l'État Hébreu.

Les 14 autres pays du CS qui ont voté pour la résolution ne sont, pour le moment, pas inquiétés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trump a incité ? On parle bien du Trump qui aurait appelé les Égyptiens à la demande des Israéliens pour qu'ils cessent de promouvoir leur résolution ? Il y a quelque chose que je ne saisis pas.

Quant aux représailles israéliennes... rien de très original. Ils ne prennent pas de risques, surtout avec ces deux pays.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est symptomatique des relations calamiteuses de l'administration Obama et de Netanyahou. Ça ne porte pas à conséquence pour la suite mais c'est un GROS coup de pute symbolique 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Ciders a dit :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/12/25/97001-20161225FILWWW00052-resolution-israel-rappelle-dix-ambassadeurs.php

Syndrome de l'enfant gâté à qui on refuse une troisième boîte de sablés ? Ou alors ils sont vraiment vexés comme des pets ?

Je vois pas trop ce qu'il y a de surprenant cela exprime le fond de la position israélienne : la colonisation doit continuer, on a donc pas a être condamné à cause d'elle, et par voie de conséquence la notion même d'un état palestinien doit être abandonné. Les actes parlent toujours plus que les mots.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, nemo a dit :

Je vois pas trop ce qu'il y a de surprenant cela exprime le fond de la position israélienne : la colonisation doit continuer, on a donc pas a être condamné à cause d'elle, et par voie de conséquence la notion même d'un état palestinien doit être abandonné. Les actes parlent toujours plus que les mots.

Disons que rappeler ses ambassadeurs de dix pays dont des gros calibres comme la France, la Chine ou la Russie, ça fait toujours beaucoup d'un coup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, nemo a dit :

Je vois pas trop ce qu'il y a de surprenant cela exprime le fond de la position israélienne : la colonisation doit continuer, on a donc pas a être condamné à cause d'elle, et par voie de conséquence la notion même d'un état palestinien doit être abandonné. Les actes parlent toujours plus que les mots.

En même temps Israel n'a jamais accordé la moindre importance aux résolutions des Nations Unies (à part celle créant l'Etat juif en 48), alors on peut s'étonner qu'ils se scandalisent autant...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, tipi a dit :

En même temps Israel n'a jamais accordé la moindre importance aux résolutions des Nations Unies (à part celle créant l'Etat juif en 48), alors on peut s'étonner qu'ils se scandalisent autant...

Israël a toujours fait d'important effort diplomatique à l'ONU, tout en ignorant toutes résolutions qui lui déplaisait. A tord ou a raison ils considérent que leur sécurité repose en grande partie sur le fait que la communauté internationale les soutient. D'où d'ailleurs la lutte acharné contre le boycott par exemple. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,529
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Rom1_
    Newest Member
    Rom1_
    Joined
  • Forum Statistics

    20,946
    Total Topics
    1,333,333
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries