et si j'étais... ?

[von mama]

appel a tous les afficionados des hélicos pour un "ch'ti quizz" !!!

si j'etais pilote d'helico ( d'attaque de preference.... 8)disont une gazelle hot ou equivalence...car si on prend un tigre vous me direz tous "même pas peur " ;)) quelle serait dans l'ordre les 5 menaçes les plus probales auquelles j'aurais a etre confronté sur un terrain ENI(ennemi) centre-europe

( si en plus vous y rajoutez des photos c'est le 'top " )

[Chris.]

pour moi je dirais:

l'artillerie et les missiles sol-air soviétiques (en particulier les Tunguska...)

les Hind,

l'aviation soviétique,

le reste des troupes blindées soviétiques,

les Patriot US (je blague  :lol:),

[FATac]

La disponibilité ou le manque de pièces détachées !  :lol: :lol: :lol:

Sérieusement, côté menaces sur un théatre centre-europe :

- La première à mon sens est de se faire cueillir en terrain ami (pas ennemi) par une frappe aérienne ou d'artillerie dans la profondeur ... pattes courtes = engagement au plus près des combats et donc forte probabilité de recevoir de l'explosif sur la g...le pendant une opération de maintenance ou d'approvisionnement au front.

- Tout ce qu'on veut comme SAM, et en particulier tout le menu-fretin discret, mobile et portatif ... voir monter vers soit les fumées des départs de 6 ou 7 manpads en passant au dessus d'une forêt profonde ou dans une vallée ne doit pas laisser beaucoup d'espoir de retour au bercail.

- Tous les avions de CAS représentent une menace majeure, ainsi que les hélicoptères de combat adverse, gréés en chasseurs d'hélicos.

- L'artillerie AA ne serait une menace importante que si elle réserve ses coups aux hélicoptères. En effet, un usage trop important de celle-ci, alors qu'elle reste une défense relativement ponctuelle, l'expose à des passes de CAS, ou à l'usage d'armes stand-off qui la réduirait vite au silence.

- Même une grêle de plomb issue d'armes légères au sol, depuis une large zone environnant l'hélico, doit représenter une menace sérieuse pour les plus anciens et les moins "blindés" des hélicoptères de combat, surtout dans un environnement de combat relativement dense. Conserver sa vitesse et sa maniabilité parait la seule échappatoire.

[Service de semaine]

Voir l'engagement de Gazelle des Royal Marines aux Malouines: lors du debarquement a Port San Carlos, deux Gazelle 'd'appui' (Mit. 7,62 et roquettes de 68 mm) engagees, deux abattues a la 12,7mm par les argentins, 3 membres d'equipage sur 4 tues....fin de l'emploi des Gazelle au contact par les brits pendant toute la sute de la guerre.

"On 21st May two Royal Marines Westland Gazelle AH.1s, XX402 and XX411,which were escorting supply Sea King HC.4s, were shot down, near Port San Carlos, by small arms fire from retreating Argentine troops, and a third, XX412, was badly damaged. From then on most shore-based light helicopters were confined to casualty evacuation and support roles, to minimise contact with the enemy."

http://www.hmfriends.org.uk/falklands25th.htm

[Berkut]

Tu peux même coller le Tigre dans la liste. Face à un système Air Défense moderne, il ne fera pas de vieux os. Engagé à plusieurs kilomètres voire dizaines de kilomètres, ça fera boum sans qu'ils ne comprennent ce qui s'est passé.

De même la mitraille peut te transformer ce tigre de papier en filtre à café.

La gazelle a un blindage en plexiglas et le Tigre a un blindage limité aux zones vitales, le reste de l'appareil étant très (trop) peu blindé pour encaisser plus que courants d'air.

Les dangers:

Les troupes au sol en embuscade avec des MANPADS. Un simple SA-16 et adieu le petit Hélo.

Les troupes au sol en embuscade avec un comité d'accueil automatique. De simples AK pour une gazelle, une dushka pour le Tigre, là encore, Adieu le petit hélo.

Les véhicules de DA. La portée et l'efficacité des systèmes combinés missile/canon les mettent en danger jusqu'à une distance de 20km. En clair c'est du ball-trap.

Les appareils en face: de l'hélico doté d'une conduite de tir AA à l'avion de chasse voire le drone.

Après, soyons clair. Cela ne se limite pas seulement aux gazelles et aux tigre mais à l'immense majorité des hélicoptères de combat en service. Il n'y a que les chars d'assaut volants qui peuvent se moquer de la mitraille, pour le reste c'est tout le monde au même plan, des cibles au stand de tir. D'ailleurs la politique ALAT c'est pour vivre heureux vivons cachés. Le Tigre est discret, frappe de loin et se barre vite. Evidemment, tout ne se passe pas toujours comme prévu.

[Boum]

Voir l'engagement de Gazelle des Royal Marines aux Malouines: lors du debarquement a Port San Carlos, deux Gazelle 'd'appui' (Mit. 7,62 et roquettes de 68 mm) engagees, deux abattues a la 12,7mm par les argentins, 3 membres d'equipage sur 4 tues....fin de l'emploi des Gazelle au contact par les brits pendant toute la sute de la guerre.

Nous ramenant au bon vieux temps des Gazelles portées au devant des unités blindées soviétiques déboulant en Allemagne, suivies par les unités terrestres légères, ah les jolies photos pour un joli nom, "Moineau Hardi".

Comme l'avait avoué dans un article (référence oubliée, je cite de longue mémoire) un des participants à ces manoeuvres "On ne sait pas combien de temps on aurait tenu, avec nos 10 RC, nos milans et nos Gazelles, mais pas longtemps." 

[Kiriyama]

Dans le Hors-série de RAIDS sur les hélicoptères (2ème tome) l'auteur fait l'éloge de la machine, mais c'est vrai que c'est une passoire potentielle cette machine. Mais c'est le lot de tout les hélicoptères d'attaques légers. Quelle serait la résistance d'un A-109 face à une Dshk ou une KPV ? La Gazelle a quand même une faiblesse supplémentaire : la taille de sa verrière.