glevass

Le JSF menacé au Canada !!!!

Recommended Posts

il y a 39 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Dans ce cas il faut mettre à jour ton texte car le dernier prix nobel Français est  Gérard Mourou prix nobel en 2018 et on ne pouvait pas le citer en tant que tel dans un vieux "clef CEA". :laugh:

Ceci dit les travaux de Mourou, si c'est de lui dont tu veux parler, auraient été plus utiles pour PETAL qui a une impulsion beaucoup plus courte que LMJ. En impulsion très courte on augmente la puissance mais on diminue l'énergie et les mégajoules c'est de l'énergie, il semble qu'il en faut un minimum pour avoir une chance de réaliser une fusion thermonucléaire.

Voilà, PETAL. C'est bien de ce dispositif dont j'avais un vague souvenir. Et quand j'ai pris connaissance des travaux de mourou j'ai fait le rapprochement. 

Merci pour le rafraîchissement de souvenirs. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎09‎/‎11‎/‎2018 à 14:57, Picdelamirand-oil a dit :

Ça c'est la légende que les anglo saxon propage et qui nourri le délire collectif des déclinistes français.

Oui, Joliot-Curie (fondateur du CEA), Hans Halban, Lew Kowalski et Francis Perrin ont posé de très solides bases françaises sur ces sujets dès 1939, ne serait qu'avec le "cas n°3", et qui ont été très fertiles.

Et pour les relations avec les autres puissances (USA, GB, URSS), la création du CEA dans le contexte de 1944-45

=> https://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1981_num_31_2_393956

Mais H.S. ==>:ph34r:====> me sauve :bloblaugh:

Edited by Benoitleg
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Tu appelles ça une aide? Sinon on aurait essayé toutes les hypothèses, ça nous a fait gagner 2 mois et un peu de budget, mais c'était le minimum syndical pour pouvoir dire qu'ils nous avaient aidé. :biggrin:

Le concept de bombe H proposé par Carayol a permis de faire une bombe d'une puissance X utilisant nettement moins de produit fissile que les autres concepts envisagés et testés à côté. Et l'engin de Carayol, basé sur les calculs théoriques de celui ci, a vu sa conception d'ensemble, un peu exotique, validé par les réponses des ricains.

2 mois de gagné?  d’après ce que dit le bouquin, plutôt 2 ans.  Mais en effet on aurait fini par le faire de nous même tant la pression de De Gaulle et Peyrefitte était forte et les moyens alloués significatifs.

Il y a 19 heures, Picdelamirand-oil a dit :

N’empêche que même aujourd'hui les bombes française sont plus performante que les Américaines (à puissance égale leur masse est plus petite elles sont plus robustes et sont utilisables plus longtemps)

Possible.   J'ai le souvenir de Chirac disant après la reprise des essais que les américains avaient été bluffés...

La B61 a une belle longévité....

Edited by Bon Plan
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jacques Chirac est le dernier président à avoir fait la guerre. Il a fait la guerre d'Algérie et y a été blessé au visage. C'est peut être subjectif mais je me dis que lorsqu'on a connu cette horreur jusque dans sa chair on ne plaisante pas avec les questions de défense.

Edited by Surjoueur
coquille
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/11/2018 à 17:49, Picdelamirand-oil a dit :

ne pouvait pas le citer en tant que tel dans un vieux "clef CEA". :laugh:

C’est quoi un "clef CEA" ? :huh:

Ma question ne porte pas sur le sigle CEA :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/11/2018 à 17:59, g4lly a dit :

Israël développe une quantité astronomique de produit en propre, des truc échantillonaire ... qu'on a même pas le début d'envie de développer nous même. Il le font bien ... et ça leur rapporte. On est même client de tout un tas de truc... y compris de leur services.

Tout simplement parce qu'ils ont l'ennemi a leur porte ... et qu'ils bossent pour se défendre ...

"L'ennemi à leur porte", tu parles des gens qui survivent façon Mad Max dans les décombres de Gaza ? Soyons sérieux. C'est pas de la défense, c'est du tir aux pigeons.

Non, la raison pour laquelle Israël a pu se permettre de développer tout un tas de trucs échantillonnaire est qu'ils étaient subventionnés pour ça par les USA. Jusqu'à ce que ça change en 2016 (donc très récemment), ils avaient le droit de dépenser 26% de l'aide financière militaire américaine dans leur propre industrie de la défense, ce qu'ils ont fait.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Kelkin said:

"L'ennemi à leur porte", tu parles des gens qui survivent façon Mad Max dans les décombres de Gaza ? Soyons sérieux. C'est pas de la défense, c'est du tir aux pigeons. 

Non, la raison pour laquelle Israël a pu se permettre de développer tout un tas de trucs échantillonnaire est qu'ils étaient subventionnés pour ça par les USA. Jusqu'à ce que ça change en 2016 (donc très récemment), ils avaient le droit de dépenser 26% de l'aide financière militaire américaine dans leur propre industrie de la défense, ce qu'ils ont fait. 

Les rockets lancées par les palestiniens tombent bien quelques part?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Surjoueur a dit :

Jacques Chirac est le dernier président à avoir fait la guerre. Il a fait la guerre d'Algérie et y a été blessé au visage. C'est peut être subjectif mais je me dis que lorsqu'on a connu cette horreur jusque dans sa chair on ne plaisante pas avec les questions de défense.

Flamby, lui il a fait la guerre a des terroristes !   

Ca compte ???   LOL

Bien le bonsoir

  • Like 2
  • Confused 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, g4lly a dit :

Les rockets lancées par les palestiniens tombent bien quelques part?!

Comme elles n'ont absolument aucun système de guidage ("normal, ce sont des roquettes, pas des missiles") ni même de ciblage, elles retombent dans le désert, dans la mer, à Gaza même, ou au milieu d'un champ. Elles font moins de victimes que les feux d'artifices.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/10/2018 at 6:38 PM, Surjoueur said:

Jacques Chirac est le dernier président à avoir fait la guerre. Il a fait la guerre d'Algérie et y a été blessé au visage. C'est peut être subjectif mais je me dis que lorsqu'on a connu cette horreur jusque dans sa chair on ne plaisante pas avec les questions de défense.

Souvent les plus impliqué personnellement dans d'ancienne guerre sont les moins enclin à de nouvelles ...

... Le fond du probleme c'est avant tous les interets ou non a avoir une "défense" robuste ...

Et en général c'est surtout associé a l'idée qu'on se fait d’être envahi ... ou très fortement contraint par un tiers.

Aujourd'hui visiblement personne a l'EMA n'a produit de scenario de la sorte ... mais ca rejoint ce qu'expliquait Goya sur la culture du "passé" - les Retex - et sur le peu de propective sortant du chemin qu'on creuse a force d'y faire des aller retour de plus en plus optimum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Kelkin a dit :

Comme elles n'ont absolument aucun système de guidage ("normal, ce sont des roquettes, pas des missiles") ni même de ciblage, elles retombent dans le désert, dans la mer, à Gaza même, ou au milieu d'un champ. Elles font moins de victimes que les feux d'artifices.

C'est quoi le rapport avec le JSF au canada ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Teenytoon a dit :

C'est quoi le rapport avec le JSF au canada ?

Peut-être les feux "d'artifices" de ce dernier en terre d'érables ... ?

Vois pas autre chose .... :biggrin:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Full Metal Jacket a dit :

Flamby, lui il a fait la guerre a des terroristes !   

Ca compte ???   LOL

Bien le bonsoir

Ce bon Flamby....   Dans quelques petites années ne restera de lui que ses surnoms : Le capitaine de pédalo, l'homme au scooter, Flamby, La fraise tagada....

Désolé : je n'ai pas pu m'empécher.

  • Like 1
  • Haha 1
  • Confused 1
  • Sad 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, g4lly a dit :

... Le fond du probleme c'est avant tous les interets ou non a avoir une "défense" robuste ...

Et en général c'est surtout associé a l'idée qu'on se fait d’être envahi ... ou très fortement contraint par un tiers.

Aujourd'hui visiblement personne a l'EMA n'a produit de scenario de la sorte ... 

Tu essaies de faire passer une idée pas très bien ficelée ou je me trompe ?

L'action de défendre consiste toujours (et pas "en général") à protéger nos intérêts ou notre personne. Ici, notre territoire, la population et plus généralement nos intérêts "vitaux". Pour cela nous avons des moyens en quantité nécessairement limitée, des alliances pour compléter ces moyens, et une force de dissuasion du faible au fort pour les cas extrêmes.

Tous les scénarios possibles sont donc couverts.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, g4lly a dit :

... Le fond du probleme c'est avant tous les interets ou non a avoir une "défense" robuste ...

Et en général c'est surtout associé a l'idée qu'on se fait d’être envahi ... ou très fortement contraint par un tiers.

http://www.opex360.com/2018/11/10/general-lecointre-aujourdhui-je-nai-pas-de-scenario-qui-permette-de-faire-face-a-un-conflit-de-masse/

la Loi de programmation militaire 2019-25 ne permettrait pas d’avoir une « armée susceptible d’être engagée seule dans un conflit majeur », même si elle ne sera plus « éreintée, sous-équipée, sous-dotée et sous-entraînée comme aujourd’hui. » Et il avait déclaré qu’elle resterait une « armée des ‘dividendes de la paix’, une armée de temps de paix. »

 

On est loin du JSF, je sais. Je m'en excuse.

Edited by Bon Plan
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/11/2018 à 16:56, Bon Plan a dit :

NON.  Et une excellente source, Pierre Billaud, qui a travaillé avec Carayol (vrai père de la bombe H francaise) le dit très clairement dans son bouquin : 

51fveGlRNZL._SX315_BO1,204,203,200_.jpg

Une délégation s'est rendu aux USA pour poser des questions sur les caractéristiques clefs pour engendrer une réaction franchement thermonucléaire (et pas une arme A dopée). Les physiciens en face, en gros, ne répondaient que par oui ou non.

Ca a surtout évité de partir dans des impasses, et de confirmer une piste envisagée, qui s'est révélée très fructueuse.

Excellent bouquin.

Qui, entre autre, bat en brèche la thèse inventée par Peyrefitte à propos du (faux) géniteur de la bombe H française.  Non, ce n'est pas Dautray! 

http://bombehlaverite.com/

Edited by Dac O Dac
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/03/2019 à 08:15, herciv a dit :

Le Canada a acheté des F/A-18 à l'Australie. Voici une répartition des 1 Milliards $ que coûtera le projet.

e3e8ddc49d4487942252ccdc1c824b94584a4395

 

C'est marrant, si tu multiplie par mille tu as à peu près les coûts du programme F-35 sauf qu'il te faut alors multiplier par 2 "operations and sustainment" et je crois que c'est significatif de quelque chose.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/05/2019 à 23:57, Picdelamirand-oil a dit :

Boeing surprised Canada changed rules of jet competition to allow Lockheed Martin bid

Les Canadiens s'aplatissent devant L.M.

Dassault a bien fait de se retirer. Les canadiens sont en train de préparer une belge. 

  • Like 2
  • Sad 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,435
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Faith_Healer
    Newest Member
    Faith_Healer
    Joined
  • Forum Statistics

    20,751
    Total Topics
    1,263,050
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries