Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Armes à létalités réduites]


Guest
 Share

Recommended Posts

Qui parle de solution ou même de pub ?  :P bravo au passage pour la phrase toute faite qui ne sert à rien ...

Je cite le tableau comparatif de types de solutions et sa provenance.

De mon point de vue, il n'est pas erroné ce tableau. Bien sur, il vient d'un industriel qui a ses intérêts mais s'il faut attendre qu'une source indépendante fasse ce type de comparaison, on va attendre longtemps.

Pour le reste, lire l'article.

Merci pour le commentaire inutile ...

Je ne comprend pas votre réaction. Vous mettez un article qui ne présente rien de vraiment nouveau (dans tout les pays le taser et flashball amène des abus) puis vous montrez comme solution le produit d'un industriel bien précis histoire de nous dire :"regarder ce qu'il faut acheter".

Moi je prend ça pour de la pub gratuite et inutile.

Link to comment
Share on other sites

Vous mettez un article qui ne présente rien de vraiment nouveau (dans tout les pays le taser et flashball amène des abus) puis vous montrez comme solution le produit d'un industriel bien précis histoire de nous dire :"regarder ce qu'il acheter".

Moi je prend ça pour de la pub gratuite et inutile.

Présenter un bilan n'a rien de nouveau par définition mais ça permet de tirer des conclusions et de pouvoir remettre en cause les équipements choisis s'ils s'avèrent inefficaces ou inappropriés.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait acheter ci ou ça, j'ai mis LE TABLEAU comparatif et sa source. Hors comparaison, vous pouvez d'ailleurs y voir des caractéristiques du 40 mm. En quoi c'est inutile? en quoi c'est de la pub ?

... histoire de nous dire :"regarder ce qu'il acheter".

Il semble manquer un verbe, là ...

Anyway, vous n'êtes pas acheteur, je ne le suis pas et le ministre concerné (Manu ...) ne nous lis certainement pas ...  :P

Donc rien n'a voir avec de la promo, on est plutôt ici pour discuter, débattre, échanger.

Je note par ailleurs, qu'avant que je poste personne n'avait rien mis depuis 2 ans (put1 deux ans ...) sur le less lethal alors que c'est un topic d'actualité (je comprend vu comment il faut se justifier du moindre post dans ce topic  :lol:); surtout quand on connait le nombre de manif tous les jours en France ou que l'on a une mémoire à 15 jours et que l'on se souvient de se qui s'est passé au trocadéro et l'impuissance des forces de l'ordre.

Nota : je ne suis d'ailleurs pas sur que le FN303 aurait été la meilleure arme less lethal dans cette situation, mais plutôt du sonore ou du jet d'eau ..., vous n'allez pas me faire le procès d'intention de promouvoir les jets d'eau, là ? ?  :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Présenter un bilan n'a rien de nouveau par définition mais ça permet de tirer des conclusions et de pouvoir remettre en cause les équipements choisis s'ils s'avèrent inefficaces ou inappropriés.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait acheter ci ou ça, j'ai mis LE TABLEAU comparatif et sa source. Hors comparaison, vous pouvez d'ailleurs y voir des caractéristiques du 40 mm. En quoi c'est inutile? en quoi c'est de la pub ?

Il semble manquer un verbe, là ...

Anyway, vous n'êtes pas acheteur, je ne le suis pas et le ministre concerné (Manu ...) ne nous lis certainement pas ...  :P

Donc rien n'a voir avec de la promo, on est plutôt ici pour discuter, débattre, échanger.

Je note par ailleurs, qu'avant que je poste personne n'avait rien mis depuis 2 ans (put1 deux ans ...) sur le less lethal alors que c'est un topic d'actualité (je comprend vu comment il faut se justifier du moindre post dans ce topic  :lol:); surtout quand on connait le nombre de manif tous les jours en France ou que l'on a une mémoire à 15 jours et que l'on se souvient de se qui s'est passé au trocadéro et l'impuissance des forces de l'ordre.

Nota : je ne suis d'ailleurs pas sur que le FN303 aurait été la meilleure arme less lethal dans cette situation, mais plutôt du sonore ou du jet d'eau ..., vous n'allez pas me faire le procès d'intention de promouvoir les jets d'eau, là ? ?  :rolleyes:

Pas la peine d'être sarcastique.

Pour info sur mon smartphone je n'avais pas vue que le tableau était issu du site de FN.

Link to comment
Share on other sites

Ultrasons et laser, les armes de la police de demain

Devant l'engouement pour les Taser et Flash-Ball, les fabricants développent toutes sortes d'autres armes «non létales».

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/03/01016-20130603ARTFIG00439-ultrasons-et-laser-les-armes-de-la-police-de-demain.php

Le journaliste n'a même pas cité les armes de type FN303.  :rolleyes:

C'est par ailleurs le deuxième article Figaro en peu de temps. Il y a un appel d'offre à venir ou quoi ?  :rolleyes:

Si on était plus malin, on pourrait communaliser les achats lethal / less lethal et avoir des ristournes. Du type, pour 30 SCARs achetés, un FN303 gratos ...  :oops:

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

La Chine à présenté son propre ADS en septembre pour disperser les foules, portée pratique 80 m, effet jusqu’à un km. L'article indique que le modèle américain aurait mit 16 heures pour démarrer lorsqu'il était envoyé en Afghanistan :

 

http://www.janes.com/article/46377/china-s-poly-group-unveils-wb-1-directed-energy-crowd-control-weapon

 

1528943_-_main.jpg

Link to comment
Share on other sites

I° - Le LASER (acronyme de l'anglais « Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation », en français, « amplification de la lumière par émission stimulée de rayonnement ») est un appareil qui émet une lumière cohérente, c'est-à-dire d’une seule longueur d’onde, comme 732 nm (nanomètres) par exemple pour la couleur verte, contrairement à une lumière générée par une ampoule électrique qui émet une multitude de fréquences. Ne pas confondre la diode laser qui est un composant (utilisé sur les stylos lasers par exemple) avec le LASER lui-même

 

Il existe des LASERS YAG (neodymium-doped yttrium aluminium garnet) ou grenat d’yttrium-aluminium dopé au néodyme qui est un Crystal pour les puissances modérées; à gaz, à solide, à liquide, etc.

Ils sont employés aussi bien en génécologie (ultra-violet) que dans les gravures du verre dans le cadre des bouteilles d’alcool importés (par LASERS YAG « vert ») pour en détecter le code à la douane, que dans la découpe, perçage, usinage,  soudage, de haute précision des métaux pour l’aéronautique ou autres besoins, et également utilisé dans les forces armées dans le cadre des désignations d’objectifs (le faisceau se propageant en ligne droite) ou le faisceau va « illuminer » un objectif qui sera ensuite détruit par une bombe  guidée par ce marquage et cette « illumination ». Etc.

 

Pour information assez complète.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laser

 

Les LASERS (N° 15) par Bernard Vannes

Les LASERS de puissance (N° 34) par Germain Chartier

Chez Hermès 1988/1990

 

A titre personnel, ayant travaillé dans le domaine des télécommunications militaires avec des LASERS du type YAG de la firme Litton Amoco Laser Company,  je ne vois guère pas la possibilité – aujourd’hui - d’utiliser ces LASERS dans le cadre d’utilisation d’armes – non létales - pour la Police de demain.

 

 

II ° - Les Ultrasons sont encore une autre chose.

Pour informations sommaire.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultrason

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Infrason

 

Rappelons que les Ultrasons sont utilisés pour la détection de sous-marins en plongée du fait des travaux du professeur Langevin avec l’ASDIC (Anti-Submarine Detection Investigation Committee) puis le SONAR (SOund Navigation And Ranging)  par les américains.

 

 

Il y a eu une tentative nazie durant la seconde guerre mondiale, de développement d’émissions d’Ultrason et d’Infrason à très fortes puissances pour détruire l’ennemi en particulier sur le front de l’Est.

 

Si je me souviens bien de ce document, il y avait contradiction entre émission possible de fortes puissances avec des fréquences les plus destructrices pour le corps humain (autour d’une vingtaine de périodes par seconde ou Hertz si ma mémoire est bonne  mais sans certitude). Je ne peux donc pas développer ce point et j’ignore les développements qui furent fait par la suite.

 

Janmary

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

En effet collectionneur, cela s'apparente à des fréquences utilisées dans les fours micro-onde ou hyper-fréquences. Je pense, à la lecture  de cet article, que cette utilisation décrite peut entrainer des méfaits néfastes ne fut-ce que sur les yeux. Mais je ne possède pas suffisamment de connaissance pour en juger.

 

Une autre application qui fut utilisé au Vietnam, fut les gaz hilarants. A l’image des gaz lacrymogène, ces gaz "hilarants" ne sont pas touchés par l’interdiction de la guerre chimique et peuvent donc être utilisés à titre militaire et de maintien de l'ordre.

 

L’idée était de répandre ce type de gaz sur des guérilleros  et/ou des soldats Nord-Vietnamien (Vietcong) pour le rendre inapte au combat par crise ou manifestation comportementale « hilarante ». Un gaz est un gaz, c'est-à-dire qu’il se dissipe dans l’atmosphère et l’urine sur un mouchoir et appliqué sur le visage, nez et yeux – comme au temps de la Grande Guerre avant la protection des masques à gaz – ont permis de limiter son effet sur les hommes (et femmes) touchés. Je dois toujours avoir cet article.

Edited by Janmary
Link to comment
Share on other sites

...

 

A titre personnel, ayant travaillé dans le domaine des télécommunications militaires avec des LASERS du type YAG de la firme Litton Amoco Laser Company,  je ne vois guère pas la possibilité – aujourd’hui - d’utiliser ces LASERS dans le cadre d’utilisation d’armes – non létales - pour la Police de demain.

 

...

 

Dans les concepts que j'ai vue, le laser n'est pas utilisé directement mais ionise l'air et génère un canal de plasma. Plasma qui est conducteur et permet le transfert d'une décharge électrique. ça s'assimile à un pistolet électrique sans fil.

 

 

Pour les armes à micro-onde, si j'ai bien compris le principe, cela consiste à émettre sur une fréquence précise qui active les capteurs sensoriels à l'origine de la sensation de brulure. La douleur insupportable obligeant à s'éloigner de l'émetteur  ou à sortir de son cône d'émission. Et ce sans dommage pour l'organisme...aux dires des promoteurs du système. Je resterais donc prudent aussi quant à d'éventuels effets secondaires.

Edited by Shorr kan
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

La DGA vient de livrer les 24 MODER (ils avaient été commandé en urgence opération pour Sangaris) la qualification à durer un peu plus que prévu.

Le MODER Moyen de défense rapprochée

Est un lance grenade Galix portable particulièrement efficace en control de foule avec sa particularité à tirer des munitions non létales Galix 29 et 46.

Le 126 RI en a récupéré 12 pour renforcer l'équipement de sa compagnie spécialisée en contrôle de foule.

Les hauts parleurs équipe maintenant les chef de sections  et un groupe cynophile est intégrés à cette compagnie. Un bulle du Génie    

Photos publications 126 RI

 

12646706_860517787407088_494924927643210

 

12513586_860517784073755_435291663867336

 

12622271_860517780740422_836870330330810

Des barrages de barbelés sont embarqué sur les VAB  pour installer des barrages d'arrêt fixe.

201310100005.jpg

 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, floflo7886 a dit :

C'est tout de même régulièrement magique ces durées de qualification par la DGA, même en UO...

Question de procédures ? De manque de RH ? De sur-activités dans les centres d'essais de la DGA ?

C'est pas magique c'est tragique.

Le serpent de mer de la DGA avec leur procédures d'homologation bien trop longues et surtout ils n'arrivent pas à garantir des achats réactifs. 

 

 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,665
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Godefroy de Bouillon
    Newest Member
    Godefroy de Bouillon
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...