Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

il y a une heure, LBP a dit :

Non, ça n'a rien à voir. Les Iraniens n'ont pas de liens avec les Shebabs. Et l'opération a demandé trop de temps pour avoir été lancée là tout de suite.

Très belle opération cela dit. A priori une demie-douzaine d'attaquants (y'a des photos des corps sur Twitter), ils ont forcé l'enceinte, sont arrivés sur le tarmac et ont fait sauter un cargo civil loué par les militaires américains et surtout un DHC-8 lourdement modifié comme avion de surveillance ELINT. Tous morts mais le rapport coûts/pertes subies par l'ennemi est très élevé.

Edited by Ciders
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Rufus Shinra a dit :

Tant qu'ils restent suffisamment courtois pour ne pas nous cibler nous...

Euh ça ne s'appelle pas la courtoisie, mais la précision :unsure:

J'ose espérer que les Iraniens sont encore capables de distinguer entre troupes américaines et européennes.

 

il y a 52 minutes, Rufus Shinra a dit :

"J'ai rien vu, moi ! Je recoiffais les poneys de Rufus." - Emmanuel M.

Bien essayé, mais en fait l'Emmanuel il ne recoiffait rien du tout.

Il était juste en train de causer avec son copain Vladimir, et encore avec sa copine Angela et aussi Jinping :smile:

 

il y a 46 minutes, zx a dit :

ouaf!

Les forces britanniques se préparent à d’éventuelles représailles iraniennes après la mort du général Soleimani

Si ce n'était pas tragique, ça pourrait faire un sketch comique.

Deux puissances se préparent à se mettre sur la gueule, enfin plutôt l'une des deux a déjà commencé, et tout à coup en voilà une troisième qui arrive, se fiche au milieu et déclare qu'elle "se prépare à d'éventuelle représailles" :blink: Alors qu'il pouvait rester tranquille en dehors de tout ça, on ne lui avait rien demandé, à ce troisième larron.

 

...Tu dis ? Peu avant qu'il déboule, on avait entendu comme un coup de sifflet :huh:?

 

il y a 35 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Moi je pense plutôt au secrétaire d'état Mike Pompeo. Où alors à couler un porte avion si c'est vraiment militaire.

C'est vraiment gros ça. Et non, je ne parle pas de M'sieur Pompeo.

Gros, et quand même super bien défendu. Je sais bien que les Iraniens ont des soum-soum et qu'il y a eu des cas de sous-marins faisant des coucous au milieu d'un groupe aéronaval américain sans avoir été détecté, donc ce n'est pas tout à fait impossible... mais ce serait quand même très très dur de réussir un coup pareil.

 

il y a 18 minutes, rendbo a dit :

oui et non, Kyoto était la cible de la seconde bombe. C'est un Américain et un seul qui a réussit à convaincre le Président de ne pas raser Kyoto, avec entre autre l'argument que jamais les Japonais ne leur pardonnerai, et que des relations futures seraient donc impossible

C'est vrai concernant le bombardement atomique, mais Kyoto avait été préservé des bombardements classiques jusqu'ici notamment à cause de sa valeur culturelle.

 

il y a 10 minutes, Rufus Shinra a dit :

Pas vraiment, parce qu'il sait que si ça dégénère grave, il y perdra son pays. Une guerre bien préparée et bien amenée, c'est une chose, mais une succession de conneries comme ça, c'en est une toute autre.

Netanyahou, perdre son pays :huh: ? Je ne vois pas comment, franchement.

Dans le pire du pire des cas, les Israéliens pourraient subir des frappes précises au missile sur leurs infrastructures, façon Serbie-1999 "je-te-ramène-à-l'âge-de-pierre", et pour ça il suffirait sans doute de détruire leurs centrales électriques, ce qui n'est pas tout à fait impossible. Mais même s'ils morfleraient grave, ils reconstruiraient ensuite, et la Serbie d'ailleurs existe toujours.

En revanche, à la place du guide suprême d'un certain pays voisin à la fois de l'Irak et du Pakistan, avant d'ordonner des frappes de cette ampleur sur Israël, je me poserais la question des armes nucléaires. Nan, pas les "armes nucléaires iraniennes" qui n'existent pas. Les israéliennes, qui existent, elles.

Link to comment
Share on other sites

il y a 40 minutes, loki a dit :

Couler un PA sera encore plus difficile que de tuer le POTUS ou POMPEO

Une petite pièce sur BOLTON ? :rolleyes:

Ah ce serait dommage pour Bolton (et ça me fait mal de le dire) mais il n'est pas pour grand chose dans le pataquès actuel : il a démissionné voici plusieurs mois et n'exerce plus de fonctions officielles.

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Alexis a dit :

Deux puissances se préparent à se mettre sur la gueule, enfin plutôt l'une des deux a déjà commencé, et tout à coup en voilà une troisième qui arrive, se fiche au milieu et déclare qu'elle "se prépare à d'éventuelle représailles" :blink: Alors qu'il pouvait rester tranquille en dehors de tout ça, on ne lui avait rien demandé, à ce troisième larron.

Johnson et son gouvernement donnent à croire qu'ils espère faire copain-copain avec Trump et qu'il en sortira quelque chose dans les négos qu'ils espèrent mener pour la suite. D'autres ont essayé, et ça ne fonctionne pas : Donald n'a pas d'amis, juste des intérêts de très court terme.

Certains y croient peut être. Mais s'ils n'y croient pas, l'autre explications c'est qu'ils démontrent ainsi leur nouvelle liberté à leurs alliés européens et espèrent ainsi en tirer un levier de négociation post-brexit.

Link to comment
Share on other sites

Ils peuvent très vite réaliser des bombes A, c'est relativement facile à faire de nos jours, par contre ,faire  une bombe H c'est plus long. la miniaturisation encore plus long. sans oublier les vecteurs

Edited by zx
Link to comment
Share on other sites

il y a 59 minutes, MIC_A a dit :

les alliés sauront-ils faire front cette fois ?

Vu comment les Allemands et les Britanniques se sont précipités pour dire que les Américains avaient, comme toujours, le droit et la raison pour eux et que c'était parfaitement légitime d'assassiner un diplomate en mission officielle...

Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, zx a dit :

Ils peuvent très vite réaliser des bombes A, c'est relativement facile à faire de nos jours, par contre ,faire  une bombe H c'est plus long. la miniaturisation encore plus long. sans oublier les vecteurs

C'est peut être pour cela que Trump cherche des raisons de bombarder les installations nuke iranienne ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, BPCs a dit :

Mauvaise annonce qui va autoriser Top Moumoutte à  frapper de manière préventive... :dry:

Pour détruire de façon durable le programme iranien, il y a deux solutions et pas plus : occupation sur un demi-siècle au moins du pays, ou élimination de toute la population éduquée capable de reprendre le travail fait de façon locale (traduction : génocide). Oh, et une bonne partie de ces installations sont, il me semble, suffisamment enterrées et protégées pour que seules des têtes nucléaires spéciales anti-bunker puissent les avoir.

Edited by Rufus Shinra
Link to comment
Share on other sites

Encore une fois on critique le monde unipolaire américain, mais sur Air-Défense ce n'est pas mieux.

Cela fait des années que les iraniens jouent aux échecs de façon très agressive dans une des régions les plus chaudes du monde, en Afghanistan, au Yemen, au Liban, à Gaza, en Syrie et j'en passe.

A part le bombardement d'une base américaine qui a fait un mort américain et qui a entraîne une riposté sur un groupe pro-Iran, ils ont organisé l'attaque de l'ambassade américaine en Irak.
C'est juste la mouche qui fait tourne autour du lion pendant trop longtemps et qui fini par se prendre un coup de pâte.

Non seulement la frappe prouve que c'est bien les iraniens qui ont organisés l'attaque de l'ambassade (à moins qu'ils faisaient du co-voiturage ?), mais c'est enfin un STOP directement aux iraniens en les englobant avec leurs proxy dans la même entité.
Ils ne pourront plus frapper par une de leur société écran, puisqu'ils seront désormais directement tenu pour responsable et c'est tant mieux.

Je ne porte pas Trump dans mon cœur, mais cela fait des années que les iraniens auraient dû se prendre un avertissement de la sorte. C'est chose faite. Une riposte ? Trump a été clair là-dessus. Fini de jouer. Paradoxalement et à mon sens le risque d'une guerre est moins important qu'avant si les iraniens ont un minimum de bon sens. Sinon, ça serait dramatique pour eux.

 

Le ministre des Affaires étrangères iranien à menacé Tel-aviv une fois de plus, et le tarif sera le même pour le Liban (et le Hezbollah), pour Gaza (et le Hamas), pour Assad (et la Syrie) ou pour les iraniens eux-mêmes. Parce que l’agressivité répondra désormais à l'agressivité. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Rufus Shinra a dit :

Oh, et une bonne partie de ces installations sont, il me semble, suffisamment enterrées et protégées pour que seules des têtes nucléaires spéciales anti-bunker puissent les avoir.

Il y avait pas une possibilité d'utiliser des MOAB ? Je  crois me souvenir qu'israel avait demandé l'accès à ce type de bombe ??

Et d'autres part il n'était pas envisagé des actions commandos sur ces sites ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, BPCs a dit :

Il y avait pas une possibilité d'utiliser des MOAB ? Je  crois me souvenir qu'israel avait demandé l'accès à ce type de bombe ??

Et d'autres part il n'était pas envisagé des actions commandos sur ces sites ?

Une MOAB, c'est une aéro-incendiaire. C'est super contre des cibles dégagées, qui offrent une grande surface exposée, ou bien à l'intérieur de tunnels ouverts. Contre du dur, c'est peanuts et assez inefficace. Quant aux commandos, je leur souhaite bon courage : ils sont attendus de pied ferme.

Edited by Rufus Shinra
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit :

Une MOAB, c'est une aéro-incendiaire. C'est super contre des cibles dégagées, qui offrent une grande surface exposée, ou bien à l'intérieur de tunnels ouverts. Contre du dur, c'est peanuts et assez inefficace.

c'est la GBU-57 A/B MOP, « Massive Ordnance Penetrator »

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Rufus Shinra a dit :

Une MOAB, c'est une aéro-incendiaire. C'est super contre des cibles dégagées, qui offrent une grande surface exposée, ou bien à l'intérieur de tunnels ouverts. Contre du dur, c'est peanuts et assez inefficace. Quant aux commandos, je leur souhaite bon courage : ils sont attendus de pied ferme.

c'est la GBU-57 A/B MOP, « Massive Ordnance Penetrator »

B-52_releases_the_MOP_during_a_weapons_t

Edited by LBP
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,763
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Yucca
    Newest Member
    Yucca
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...