Recommended Posts

il y a 11 minutes, loki a dit :

si on prend l'interview mis en ligne par zalmox, c'est l'opérateur qui a décidé seul dans une situation où le niveau d'alerte était au seuil de la guerre : la principale erreur semble à ce niveau d'alerte d'avoir autorisé des avions civils à décoller, atterrir et survoler l'espace aérien iranien alors même qu'une attaque américaine était possible   

Moui, c'est ce que dit la version officielle.

Moi je tique à "l'opérateur a décidé seul". Surtout dans un pays au seuil de la guerre. Où était le commandement ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Snapcoke a dit :

ah bas oui sous embargo depuis 30 ans.

quasi blocus depuis 3 ans.

mais bon c'est vrai que si il n'avaient pas une capacité militaire solide tout iraient mieux...

tout est de leurs fautes...

je trouve que ce genre de phrase a l'emporte pièce ne te grandit pas.

Phrases à l'emporte pièce ?
Je fais juste un constat que ça plaise ou pas !
La propension de tous ces pays du coin  qui dépensent sans compter du pognon dans l'armement, point !
Faire croire au monde entier que les recherches sur le nucléaire sont à des fins "civiles" alors que l'Iran veut un armement plus dissuasif.
Que ceux qui sont au pouvoir sont pour le moins aussi  "inquiétant" que l'autre coté US !
Ou l’escalade va s’arrêter quand le "nuke" sera opérationnel ?

 

  • Thanks 1
  • Confused 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Ciders a dit :

Moi je tique à "l'opérateur a décidé seul". Surtout dans un pays au seuil de la guerre. Où était le commandement ?

Alors , vraisemblablement l’opérateur doit avoir certainement une belle chambre humide à la prison centrale de Téhéran , le commandement a du certainement filer à l anglaise ,

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Ciders a dit :

Moui, c'est ce que dit la version officielle.

Moi je tique à "l'opérateur a décidé seul". Surtout dans un pays au seuil de la guerre. Où était le commandement ?

selon la version officielle, les communications étaient brouillées ou hors service : ça sera difficile à établir 

il y a 1 minute, MIC_A a dit :

Faire croire au monde entier que les recherches sur le nucléaire sont à des fins "civiles" alors que l'Iran veut un armement plus dissuasif.
Que ceux qui sont au pouvoir sont pour le moins aussi  "inquiétant" que l'autre coté US !
Ou l’escalade va s’arrêter quand le "nuke" sera opérationnel ?

 

Le caractère civil du programme a été établi par l'accord de Vienne et attesté par l'AIEA à la suite de ces visites : un exemple, les iraniens ont détruit le réacteur d'Arak alors même qu'il aurait pu permettre de mettre au point une bombe au plutonium   

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, MIC_A a dit :

Phrases à l'emporte pièce ?
Je fais juste un constat que ça plaise ou pas !
La propension de tous ces pays du coin  qui dépensent sans compter du pognon dans l'armement, point !
Faire croire au monde entier que les recherches sur le nucléaire sont à des fins "civiles" alors que l'Iran veut un armement plus dissuasif.
Que ceux qui sont au pouvoir sont pour le moins aussi  "inquiétant" que l'autre coté US !
Ou l’escalade va s’arrêter quand le "nuke" sera opérationnel ?

 

exactement, l'escalade s'arretera quand les iraniens auront l'arme atomique.

effectivement tu a parfaitement compris, c'est d'ailleurs pour cela qu'il cherchent a l'avoir... pour desserer l'etau...

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Crash d'un Boeing ukrainien : des centaines d'Iraniens manifestent contre le régime

Après que le régime a reconnu avoir abattu par erreur un avion civil, un rassemblement s'est tenu samedi soir à Téhéran. L'ambassadeur britannique a brièvement été arrêté.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-ambassadeur-du-royaume-uni-en-iran-brievement-arrete-20200112

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Snapcoke a dit :

ah bas oui sous embargo depuis 30 ans.

quasi blocus depuis 3 ans.

mais bon c'est vrai que si il n'avaient pas une capacité militaire solide tout iraient mieux...

tout est de leurs fautes...

je trouve que ce genre de phrase a l'emporte pièce ne te grandit pas.

Ben @MIC_A exprime pourtant une idée très répandue et estimable que les dépenses militaires chez les pauvres, c’est pas forcément optimum. Qu’ils y soit poussés ou qu’ils se poussent tout seuls.

On peut le discuter calmement.

D’ailleurs, ces dépenses défendent un peuple ou un régime ?

J’ai exprimé dernièrement cette idée sur le forum à propos de l’acquisition d’un autre lot de Viper up to date au Maroc  : j’aime ce pays que je connais bien, et j’envisage plein d’autres manières d’utiliser ces milliards. Un exemple...

 

Edited by Hirondelle
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, loki a dit :

Le caractère civil du programme a été établi par l'accord de Vienne et attesté par l'AIEA à la suite de ces visites : un exemple, les iraniens ont détruit le réacteur d'Arak alors même qu'il aurait pu permettre de mettre au point une bombe au plutonium   

Tu es sur que ce réacteur avait bien été détruit?
Moi, j'ai lu qu'il allait être remit en service, il n'a pas du subir beaucoup de dommages.
https://www.lefigaro.fr/international/l-iran-compte-redemarrer-le-reacteur-a-eau-lourde-d-arak-20190728
 

il y a une heure, Snapcoke a dit :

exactement, l'escalade s'arretera quand les iraniens auront l'arme atomique.

effectivement tu a parfaitement compris, c'est d'ailleurs pour cela qu'il cherchent a l'avoir... pour desserer l'etau...

Ben, j'aimerai en être aussi sur que toi mais je n'y arrive pas !
Certes, les voisins semblent au moins aussi menaçants tant qu'on se limite au conventionnel.
Sauf que , l'Iran se sers de "proxy " à travers le monde pour régler des comptes que l'on ne peut "officiellement" leurs imputer.
Dernièrement, ils  ne l'ont pas "joué" assez finement et se sont fait "prendre" par les US et un Trump qui joue sa prochaine élection.

Que se passera t-il le jour ou ils obtiendront l'arme nucléaire et continueront au travers de leurs proxy à des actes de guerre ?
Se croiront-ils à l’abri d'une riposte directe s' ils sont identifiés car disposant du nuke et qu'en face aussi ?

La dissuasion nucléaire a prouvé son efficacité entre "blocs" qui ont compris qu'ils n'y aurait pas de gagnant!
Je doute que la "vulgarisation"  du nuke dans ce coin du globe soit une bonne chose vu la haine et le fanatisme entretenue entre tous !

Concernant l'embargo, bizarrement, sur les armes ça ne marche pas et on peut comprendre pourquoi vu sa position géographique et les fournisseurs.

L'Iran aurait du être le pays leader dans ce coin si l'occident n'avait pas été aussi cupide !

Pour ma part, depuis que les Mollahs sont au pouvoir le pays ne fait que s'enfoncer !
Ils peuvent jouer de la fibre religieuse ou patriotique encore un moment mais quand t'as le ventre vide ça nourrit pas !
Sans intervention US, la foule semblait prête à réclamer des élections, pourquoi ce revirement des US ?
Ils n'avaient qu'à laisser faire

 

 

 

Edited by MIC_A
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Espérons qu'au cours de l'enquête on ne va pas découvrir que les moyens de communication, ou bien de détection-indentification (ami(civil)/mili(hostile)), ou d'autres "trucs" des ircg étaient dégradés par des opérations de "brouillage" américaines. Ou israéliennes. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Rob1 a dit :

Et (bis repetita) tu as des sources là-dessus ?

Parce que le lien ne parle pas de Syrie ni de F-35.

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/1575887315-la-russie-serait-intervenue-pour-contrecarrer-une-attaque-israelienne-en-syrie-media

effectivement le type d’avion n’est pas cité, mais pour les attaques sur ce types cibles bien protégées , les israéliens utilisent généralement leur f35, sinon ils tirent leur missile de croisière.

quelques jours avant cette attaque, le ministère russe de La Défense avait annoncé avoir détecté et suivi des f35 au moyen orient.

https://haguesher.com/2019/12/18/pourquoi-laviation-russe-aurait-interrompu-un-raid-israelien-sur-la-syrie/

dans cette article le f35 est cité 

Edited by Capitaineconan

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fraisedesbois a dit :

Espérons qu'au cours de l'enquête on ne va pas découvrir que les moyens de communication, ou bien de détection-indentification (ami(civil)/mili(hostile)), ou d'autres "trucs" des ircg étaient dégradés par des opérations de "brouillage" américaines. Ou israéliennes. :unsure:

Le ba à  ba d'une riposte militaire aurait été d'interdire tout décollage ou atterrissage, autrement dit  l'aéroport aurait du être fermé, point !
Le reste, du cynisme et de l'incompétence qui coutent des vies innocentes, comme d'habitude  !

Surtout qu'on ne me réplique pas que s'ils l'avaient fait, en face ils auraient eu l'information que la fête allait commencer !
Vu ce qui a été visé et le "nombre élevé de victimes" sur les bases US = 0, (car probablement prévenu) on se fout de qui !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

HS ON

il y a 47 minutes, MIC_A a dit :

La dissuasion nucléaire a prouvé son efficacité entre "blocs" qui ont compris qu'ils n'y aurait pas de gagnant!

Des "blocs" comme le Pakistan et l'Inde ?:chirolp_iei:  

HS OFF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Alexis a dit :

 

Le PIB iranien était estimé en 2018 aux alentours de 450 milliards de dollars.

Les dépenses militaires iraniennes étaient estimées la même année à 13 milliards de dollars.

===> Soit une part de la défense dans le PIB aux alentours de 2,9%.

C'est plus que la France, la Grande-Bretagne ou la Chine.

C'est moins que les Etats-Unis, la Russie ou Israël.

En tout état de cause, ça n'a rien de démesuré.

La question qui me titille étant de savoir si cette somme est celle des forces armées ou de l'ensemble, Pasdarans compris.

J'ai bien peur que la tutelle croissante des Gardiens ne se fasse au détriment du budget officiel.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Desty-N a dit :

HS ON

Des "blocs" comme le Pakistan et l'Inde ?:chirolp_iei:  

HS OFF

Si on considère que l'Inde a fait son premier essai nucléaire en 1974 et le Pakistan a eu sa bombe en 1987.
On va dire que pour le moment, ça fonctionne et des tensions il y en à eu et il y en aura encore entre eux !

 

Edited by MIC_A
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Ciders a dit :

La question qui me titille étant de savoir si cette somme est celle des forces armées ou de l'ensemble, Pasdarans compris.

J'ai bien peur que la tutelle croissante des Gardiens ne se fasse au détriment du budget officiel.

Une partie du financement des gardiens et autre peut être hors budget.

Par exemple une partie du budget venait/vient de projets d'infrastructures obtenu en Irak ( au travers de sociétés liées au Gardiens ou même au Quds), construction de pipeline ou même d'usine de traitement d'eau par exemple. Il y a aussi des revenus obtenus grâce au trafic du pétrole sorti d’Iran mais également du marché noir pour les produits de consommation venu par contrebande. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans oublier qu’une part non négligeable de l’economie iranienne est sous contrôle des mollahs via des fondations religieuses ( certains experts l’estiment à 40% de l’economie) les bénéfices dégagés servent à financer du social ou les bassiji ou encore les gardiens 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Alexis a dit :

Les dépenses militaires iraniennes étaient estimées la même année à 13 milliards de dollars.

===> Soit une part de la défense dans le PIB aux alentours de 2,9%.

C'est plus que la France, la Grande-Bretagne ou la Chine.

C'est moins que les Etats-Unis, la Russie ou Israël.

En tout état de cause, ça n'a rien de démesuré.

Des faits : j’aime !

Encore faudrait-il que les données économiques en provenance d’un pays comme l’Iran aient une pertinence. Déjà qu’il est délicat de comparer la GB et la France...

Au demeurant, difficile pour l’Iran de s’armer quand même les russes leur chipote le matériel de pointe.

[ réponse trop rapide, sans lire tous les autres propos qui précédent plus intéressants que mes commentaires à moi...]

Edited by Hirondelle

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Castor a dit :

Une partie du financement des gardiens et autre peut être hors budget.

Le chiffre de 13,2 milliards de dollars en 2018 est issu du SIPRI lequel a plutôt tendance à évaluer assez large les dépenses militaires.

Par exemple ils évaluent les dépenses de défense françaises en 2018 à 63,8 milliards de dollars - en comptant la gendarmerie dedans.

Du coup, je trouve assez peu vraisemblable qu'ils aient pu manquer un facteur aussi évident que les dépenses des Gardiens de la révolution.

 

il y a 32 minutes, Hirondelle a dit :

Au demeurant, difficile pour l’Iran de s’armer quand même les russes leur chipote le matériel de pointe.

C'est pourquoi ils essaient autant que possible de se baser sur les armes qu'ils peuvent produire eux mêmes, bref de développer leur BITD. Et ils adaptent leur stratégie même pour tenir compte de ses limitations.

Comme ça fait quarante ans qu'ils s'y sont mis, ils sont quand même arrivés à certains résultats.

Voir l'attaque de Abqaiq en septembre, ou encore les frappes précises sur Al Asad ce mois ci.

Edited by Alexis
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Alexis a dit :

Le chiffre de 13,2 milliards de dollars en 2018 est issu du SIPRI lequel a plutôt tendance à évaluer assez large les dépenses militaires.

Par exemple ils évaluent les dépenses de défense françaises en 2018 à 63,8 milliards de dollars - en comptant la gendarmerie dedans.

Du coup, je trouve assez peu vraisemblable qu'ils aient pu manquer un facteur aussi évident que les dépenses des Gardiens de la révolution.

Le souci c'est qu'on ne connaît pas le montant des dépenses allouées aux opérations hors Iran et qu'il faut évaluer aussi tous les transferts plus ou moins visibles : fondations islamiques, entreprises possédées par les Pasdarans, opérations de financement clandestines, etc.

Il y a une chose de claire cela dit, enfin à peu près : les forces régulières ont sans doute moins que les Pasdarans.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Il y a une chose de claire cela dit, enfin à peu près : les forces régulières ont sans doute moins que les Pasdarans.

As tu une source ?

Edited by Alexis

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Alexis a dit :

As tu une source ?

Hélas non. Mais Pierre Razoux le signale dans son livre sur la guerre Iran-Irak : les budgets passent tous prioritairement aux Pasdarans dans la deuxième moitié de la guerre.

Là, les Pasdarans ont une force terrestre, une force aérienne, des navires, des drones. Ca coûte tout ça. Mais combien ? Là est la question à mille roubles. Or. De 1911.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :

D’ailleurs, ces dépenses défendent un peuple ou un régime ?

Le régime d'abord, bien sûr, mais les deux vont ensemble.

Vouloir accuser un état de protéger son existence avant tout, c'est un peu comme vouloir accuser une entreprise de chercher à gagner de l'argent. C'est toujours le but premier. Il arrive qu'un état se suicide, façon Union Soviétique en 1991, mais c'est rare et il faut des circonstances très particulières -- notamment, l'incapacité manifeste de l'état à continuer de survivre tel qu'il est.

La question est donc, si le régime Iranien n'avait pas investi massivement dans la défense de son territoire, est-ce que les choses iraient mieux pour les Iraniens aujourd'hui ? Un pays a toujours une armée, si ce n'est pas la sienne, c'est celle du voisin. L'Iran n'est pas entouré d'amis, et les Chiites ne sont pas des citoyens de première classe dans les pays Sunnites.

 

Il y a 2 heures, MIC_A a dit :

Ils peuvent jouer de la fibre religieuse ou patriotique encore un moment mais quand t'as le ventre vide ça nourrit pas !
Sans intervention US, la foule semblait prête à réclamer des élections, pourquoi ce revirement des US ?
Ils n'avaient qu'à laisser faire

Et oui, cette volonté d'entretenir un Grand Méchant de service contre lequelle on peut exciter sa population et qui permette de vendre des armes à tous les pays richissimes de la région, c'est très curieux.

 

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

J'ai bien peur que la tutelle croissante des Gardiens ne se fasse au détriment du budget officiel.

Les Gardiens de la Révolution possèdent un certain nombre d'entreprises et autres (qui n'ont pas de lien directs avec leurs activité de milice religieuse, ils se contentent d'acheter des boites qui rapportent), ce qui leur donne une source importante de financement non-étatique.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les arbitrages budgétaires iraniens en matière de dépenses militaires sont à la fois astucieux et économique : missiles, drone, une puissante force terrestre composé d'une infanterie pléthorique, et quelques autres trucs ; font de l'Iran un sacré morceau, militairement parlant.

En tout cas, leurs choix matériels, et in fine doctrinaux, sont bien plus pertinent que ceux des gars de l'autre côté du Golfe.

 

Il y a 3 heures, pascal a dit :

D'ailleurs à ce propos on remarquera la différence de traitement appliquée au régime nord-coréen à côte duquel celui des mollahs à l'air d'un pensionnat de jeunes filles. L’Iran a également contre lui également d'être chiite, d'avoir des ambitions régionales et de faire peur aux autocrates de la bordure occidentale du Golfe (eux aussi de grands humanistes) ...

Ça fait beaucoup ! 

C'est là toute l'histoire du bon et du mauvais chasseur :combatc:

Edited by Shorr kan
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,489
    Total Members
    1,550
    Most Online
    tzaantonia
    Newest Member
    tzaantonia
    Joined
  • Forum Statistics

    20,853
    Total Topics
    1,303,273
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries