Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

3 hours ago, Shorr kan said:

Je me demande d'ailleurs jusqu'à quel point les constellations de positionnement par satellites russes et chinois ont été de la partie.

Tu peux très bien utiliser GPS ... moyen quelques petit "tricks" ... GPS peut être détourné de son fonctionnement "normal" et permettre un positionnement très précis quelques soit le signal envoyé - le positionnement peut être obtenu avec la porteuse elle même sans qu'on aie besoin de la payload -.

Ça demande quelques complicité locale ... mais c'est assez facile de demander à un de tes agents de "poser" un petite station "base" - ça tient dans la main - ... pas trop trop loin de la cible pour te remonter - merci la 5G - les corrections à apporter. Et vu la faible granularité temporelle de l'opération - des grosses minutes - les correction seront suffisamment cohérente tout le temps du vol des missiles.

Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, g4lly a dit :

Tu peux très bien utiliser GPS ... moyen quelques petit "tricks" ... GPS peut être détourné de son fonctionnement "normal" et permettre un positionnement très précis quelques soit le signal envoyé - le positionnement peut être obtenu avec la porteuse elle même sans qu'on aie besoin de la payload -.

Je suis d'avis que ce ne doit pas être très utilisable par des mobiles comme les missiles dont le profil de vol (et surtout la vitesse) est très reconnaissable.

Au minimum les américains ont du prévoir le coup. 

Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Shorr kan said:

Je suis d'avis que ce ne doit pas être très utilisable par des mobiles comme les missiles dont le profil de vol (et surtout la vitesse) est très reconnaissable. Au minimum les américains ont du prévoir le coup. 

Les américains on interdit d'implémenter certaine fonction dans les puces GPS ... notamment le décodage des signaux militaire ... et des limite de vitesse et d'altitude ...

... pourtant tu trouves très facilement des puces qui n'ont pas c'est limitation ... c'est les joie du "made in china". Si c'est facile pour le quidam. Pour un acteur étatique ... c'est de la rigolade normalement.

---

Mais ici je ne te parle par de positionnement par une puce GPS normale ... mais d'une solution de contournement du problème.

Pour faire simple tu n'analyse que la porteuse du signal GPS ... et ça ça se fait avec tout un tas de puce même pas estampillé GPS. Et des variations sur la porteuse tu déduis le mouvement ...

... si les civils utilisent ça pour l'agriculture ou TP ... faudrait que les états soient vraiment con pour ne pas l'utiliser à la guerre!!! Encore plus en temps paix ou ce signal n'est pas brouillé.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Il doit y avoir une bonne part de propagande sur cette partie là, j'ai encore du mal à imaginer les iraniens assez suicidaires pour buter autant d'américains d'un coup sans prendre une raclé par la suite. La dernière fois qu'un pays a trouvé cette idée géniale, il a finit avec ses 100 plus grandes villes en cendre et cerise sur le gâteau, 2 bombes nucléaires sur le coin de la gueule.

Le renseignement humain iranien ne doit pas manquer dans la zone et 50 avions qui partent d'un coup ça ne doit pas passer inaperçu. Pas besoin d'infos sat civiles dont la fiabilité ne peut être garantie.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Arland a dit :

Il doit y avoir une bonne part de propagande sur cette partie là, j'ai encore du mal à imaginer les iraniens assez suicidaires pour buter autant d'américains d'un coup sans prendre une raclé par la suite. La dernière fois qu'un pays a trouvé cette idée géniale, il a finit avec ses 100 plus grandes villes en cendre et cerise sur le gâteau, 2 bombes nucléaires sur le coin de la gueule.

Le renseignement humain iranien ne doit pas manquer dans la zone et 50 avions qui partent d'un coup ça ne doit pas passer inaperçu. Pas besoin d'infos sat civiles dont la fiabilité ne peut être garantie.

Peu importe, puisque les Iraniens ont eu les couilles de le faire, et justement, depuis 7 décembre 1941, personnes n'avaient eu les couilles de le faire.

Et déjà cela montre que les Iraniens 'e Rigoles pas...

Qu'ils sont très sérieux.

Mince comment réagirais la France si demain, un état tuait notre ministre de la défense ou notre cema ?

Nous n'enverrions pas en orbite le gouvernement de cet état ?

Soyons sérieux la riposte serait a tout le moins très sérieuse....

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Arland a dit :

j'ai encore du mal à imaginer les iraniens assez suicidaires pour buter autant d'américains d'un coup sans prendre une raclé par la suite

Tu parles de quoi ?

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Snapcoke a dit :

Mince comment réagirais la France si demain, un état tuait notre ministre de la défense ou notre cema ?

Nous n'enverrions pas en orbite le gouvernement de cet état ?

 

Si il était engagé depuis des années a coordonner des attaques contre les soldats ou personnels civils de cet état dans un pays tiers et était au cœur des menaces récentes d'invasion de l'ambassade de ce pays dans le même pays tiers, j'ai un doute quand même, sans compter que faudrait rajouter a cette personne le reste du pédigré dans la région entière de l'individu en question qui en font quelqu'un de plus proche de al-Baghdadi que de Florence Parly ou François Lecointre.

A noter que contrairement a ce que tu affirmes la page précédence, que tu considères que c'est de la faute des américains ou des iraniens ce nouveau round de tension n'a pas en tout cas commencé par l'assassinat de Soleimani, mais avant avec un américain tué dans une attaque à la roquette et l'ambassade américaine menacée assez sérieusement dans les jours précédents cet évènement : https://en.wikipedia.org/wiki/2019–2021_Persian_Gulf_crisis

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Barristan-Selmy a dit :

 

Si il était engagé depuis des années a coordonner des attaques contre les soldats ou personnels civils de cet état dans un pays tiers et était au cœur des menaces récentes d'invasion de l'ambassade de ce pays dans le même pays tiers, j'ai un doute quand même, sans compter que faudrait rajouter a cette personne le reste du pédigré dans la région entière de l'individu en question qui en font quelqu'un de plus proche de al-Baghdadi que de Florence Parly ou François Lecointre.

A noter que contrairement a ce que tu affirmes la page précédence, que tu considères que c'est de la faute des américains ou des iraniens ce nouveau round de tension n'a pas en tout cas commencé par l'assassinat de Soleimani, mais avant avec un américain tué dans une attaque à la roquette et l'ambassade américaine menacée assez sérieusement dans les jours précédents cet évènement : https://en.wikipedia.org/wiki/2019–2021_Persian_Gulf_crisis

Ils sont en guerre larvé et discrète depuis des années.

Mais les Iraniens ne tentent pas d'assassiner de haut responsables américains, et l'inverse était plus ou moins vrai.

Maintenant quand les américains/israéliens, tues des scientifiques, lances des attaques informatiques contre l'iran et plein de d'autres choses...

 

Après les deux ont des tort... Mais la quand même... Buté le chef de la défense étatique Iranien, c'était pas bien malin...

Après ont verra ce qu'il ce passera quand l'Iran ira buté un grand scientifique américain chez eux...

Il y a des règles a respecter tout de meme... Les américains sont beaucoup trop agressifs au moyen orient...

Edited by Snapcoke
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Teenytoon a dit :

Tu parles de quoi ?

Au sujet de l'hypothèse selon laquelle les iraniens voulaient faire des victimes, si c'est le cas alors ils sont vraiment nuls à chier en planification militaire.

Citation

Frank McKenzie : Je pense qu'ils s'attendaient à détruire un certain nombre d'avions américains et à tuer un certain nombre de membres des services américains.

 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Quote

L'Iran affirme qu'un de ses porte-conteneurs a été attaqué en Méditerranée

Après qu’Israël a accusé l’Iran d’être à l’origine d’une explosion survenue à bord du navire transporteur de véhicules MV Helios Ray [appartenant à une société israélienne] et d’avoir déversé des hydrocarbures au large de ses côtes, un porte-conteneurs iranien, le Share e Kord aurait été la cible d’une attaque, le 10 mars, alors qu’il naviguait en Méditerranée orientale, en direction du port syrien de Banias, situé entre Tartous et Lattaquié.

En tout cas, sur des images du navire diffusées via les réseaux sociaux, on peut voir de la fumée s’échapper de la cargaison. En outre, selon les données de navigation publiées par l’entreprise de sécurité maritime Dryad Global, le Share e Kord a navigué normalement jusqu’à la hauteur de d’Haïfa [Israël], avant de prendre un cap à 180°. Puis il a ensuite repris sa route vers Banias.

Ce 12 mars, un porte-parole de la compagnie maritime publique iranienne IRISL a indiqué que le Share e Kord avait été « légèrement endommagé par un engin explosif ayant provoqué un petit incendie ». Et d’ajouter : « De tels actes terroristes sont assimilables à des actes de piraterie et sont contraires à la législation internationale sur la sécurité de la navigation commerciale. »

Ces derniers mois, plusieurs pays, dont les États-Unis, ont accusé l’Iran d’avoir « saboté » des navires, notamment des pétroliers, dans les environs du détroit d’Ormuz, les Gardiens de la révolution étant soupçonnés d’avoir posé des mines patelles sur les coques des bâtiments visés. Cependant, d’autres se sont montrés prudents dans cette affaire…

Quoi qu’il en soit, il n’est pas certains que les photographies vues sur les réseaux sociaux soient effectivement celles de l’incident du 10 mars. En effet, il se pourrait que ce soit celles d’un incendie de cargaison ayant affecté le Share e Kord alors qu’il naviguait en mer Rouge, en juillet 2019.

Unconfirmed reports circulating of an "event" aboard the #Iran|ian SHAHR E KORD Vessel in the Eastern Med. AIS data via @MarineTraffic updated ~5 hours ago had her off the coast of Baniyas, #Syria. Photos circulating appear to confirm the vessel? it looks like a cargo fire. pic.twitter.com/kSlyWgMHH2

— Aurora Intel (@AuroraIntel) March 11, 2021

D’après Dryad Global, avant de franchir le Canal de Suez, entre les 2 et 3 mars, le pétrolier aurait été accompagné par le cargo Saviz, suspecté d’appartenir aux Gardiens de la révolution. A priori, ces derniers l’utiliseraient pour surveiller le trafic maritime aux abords du détroit stratégique de Bab el-Mandeb.

Cependant, d’autres navires iraniens ont été victimes d’incidents non encore élucidés. Tel est le cas, par exemple, du pétrolier Sabiti, secoué par deux explosions en octobre 2019, pendant qu’il naviguait, là-aussi, en mer Rouge. Ce qui avait entraîné le déversement de l’équivalent de 100.000 barils de pétrole. À l’époque, Téhéran affirma que le navire avait été touché par un missile. Ce qui n’a pas être confirmé depuis. En revanche, les images publiées par la suite suggéraient plutôt l’explosion… d’une mine patelle.

Cela étant, le Wall Street Journal a affirmé, le 11 mars, qu’Israël menait une campagne clandestine lancée à la fin de l’année 2019 contre le commerce maritime entre l’Iran et la Syrie. Au total, selon le quotidien, 12 navires iraniens, transportant du pétrole ou des armes, auraient ainsi été visés.

Aucune de ces attaques n’a fait de victimes. Mais au moins deux d’entre-elles ont forcé des navires iraniens à rebrousser chemin. En outre, toutes n’ont pas été dénoncées par Téhéran. « Nous essayons de garder un profil bas. Sinon, cela ressemblerait à un signe de faiblesse », a confié un responsable iranien au Wall Street Journal.

http://www.opex360.com/2021/03/12/liran-affirme-quun-de-ses-porte-conteneurs-a-ete-attaque-en-mediterranee/

Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Saladin a dit :

Je suis tombé sur les 20 dernières minutes mais je confirme ! 

Regarde le premier épisode, ça vaut le temps passé, sur la genèse de la révolution iranienne, ses premiers temps, les premiers quiproquos et les otages américains, le Liban et la politisation des chiites libanais puis la découverte tardive du phénomène Hezbollah/Hamas/Djihad islamique par Américains, Israël iens et Européens.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Une "brève" source RFI: L'Iran et la Chine doivent signer ce samedi 27 mars à Téhéran un accord de coopération stratégique et commerciale sur 25 ans en discussion depuis plusieurs années, selon le porte-parole du ministère iranien Affaires étrangères, Saïd Khatibzadeh. Ce pacte, comportant des «clauses politiques, stratégiques et économiques», doit être signé à l'occasion de la visite du ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, arrivé vendredi soir à Téhéran, a déclaré M. Khatibzadeh à la télévision d'Etat.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Dans le Guardian: La télévision d'État iranienne a reconnu qu'un cargo iranien, soupçonné d'être une base des Gardiens de la révolution paramilitaires et ancré depuis des années en mer Rouge au large du Yémen, a été attaqué.Cette reconnaissance de la télévision d'État, qui cite des médias étrangers, constitue le premier commentaire iranien sur le mystérieux incident survenu mardi à bord du MV Saviz, soupçonné d'avoir été mené par Israël. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)https://www.theguardian.com/world/2021/apr/07/iran-acknowledges-attack-on-ship-thought-to-be-used-as-military-base

Les résultats de l'attaque  (explosifs sur la coque) ne sont pas précisés. Ce navire dérivait dans le coin depuis fin 2016, , au grand dam de l’Arabie Saoudite . Donc plusieurs pays ont pu avoir un intérêt à s'en occuper.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Bocket a dit :

Dans le Guardian: La télévision d'État iranienne a reconnu qu'un cargo iranien, soupçonné d'être une base des Gardiens de la révolution paramilitaires et ancré depuis des années en mer Rouge au large du Yémen, a été attaqué.Cette reconnaissance de la télévision d'État, qui cite des médias étrangers, constitue le premier commentaire iranien sur le mystérieux incident survenu mardi à bord du MV Saviz, soupçonné d'avoir été mené par Israël. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)https://www.theguardian.com/world/2021/apr/07/iran-acknowledges-attack-on-ship-thought-to-be-used-as-military-base

Les résultats de l'attaque  (explosifs sur la coque) ne sont pas précisés. Ce navire dérivait dans le coin depuis fin 2016, , au grand dam de l’Arabie Saoudite . Donc plusieurs pays ont pu avoir un intérêt à s'en occuper.

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Quote

Le Saviz, navire battant pavillon iranien, a été endommagé par une explosion, mardi, en mer Rouge. L’agence semi-officielle iranienne Tasnim News, qui diffuse des images du navire inondé, a indiqué que ce cargo avait été touché par des mines limpet, posées sur la coque du navire. Elle présente ce navire de 174 mètres de long comme un bateau servant à lutter contre la piraterie maritime en soutenant les opérations logistiques de commandos iraniens qui escortent les navires marchands dans la région. Mais un rapport de l’US Naval Institute a déjà évoqué le navire par le passé comme bâtiment militaire servant à des opérations des Gardiens de la Révolution. Peu après l’explosion, l’AIS du navire a été activé, alors qu’il ne l’avait pas été depuis septembre 2020.

https://www.meretmarine.com/fr/content/un-navire-iranien-vise-par-une-attaque-en-mer-rouge

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Le 05/01/2021 à 23:24, Wallaby a dit :

https://edition.cnn.com/2021/01/05/asia/south-korea-anti-piracy-unit-iran-ship-seized-intl-hnk-mil/index.html

L'Iran a déclaré que le navire [Hankuk Chemi] avait été saisi pour "avoir créé une pollution environnementale et chimique dans le golfe Persique", a déclaré l'agence de presse semi-officielle Tasnim. Le navire a été saisi par la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique, selon l'agence de presse Mehr.
Mais suite à la saisie du pétrolier, un porte-parole du gouvernement iranien a affirmé qu'il y a deux ans, la Corée du Sud avait gelé 7 milliards de dollars de fonds iraniens qui étaient actuellement détenus dans une banque sud-coréenne.
"Nous espérons que le gouvernement sud-coréen débloquera l'argent gelé le plus rapidement possible", a déclaré Ali Rabiei mardi à la télévision d'Etat iranienne.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/09/l-iran-a-libere-hankuk-chemi-un-petrolier-sud-coreen-saisi-en-janvier_6076106_3210.html

L’Iran a libéré le « Hankuk-Chemi », un pétrolier sud-coréen saisi en janvier

La Corée du Sud avait annoncé, en mars, être convenu d’une solution pour débloquer les fonds gelés mais attendre le feu vert de Washington.

Selon de nombreux médias sud-coréens, le premier ministre, Chung Sye-kyun, se rendra prochainement à Téhéran, sans donner de date.

Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Phoenix a dit :

"incident" à Natanz

 

On en parle dans le fil cyberwafare :

 

Edit : je lis ici et là qu'ils s'agirait d'un sabotage sans passer par le réseau de données, donc pas "cyber". A l'ancienne, quoi :smile:

Edited by Nemo123
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nemo123 a dit :

On en parle dans le fil cyberwafare :

 

Edit : je lis ici et là qu'ils s'agirait d'un sabotage sans passer par le réseau de données, donc pas "cyber". A l'ancienne, quoi :smile:

Donc le Mossad arrive a infiltré des agents directement dans le saint du saint de la recherche nucléaire iranienne...

Sont quand même bon les gars du Mossad.

Link to post
Share on other sites

Le porte-parole du programme nucléaire iranien a fait une grosse chute de 7 mètres en visitant les dégâts dimanche après-midi à cause d'une plaque en alu mal posée. Il a les jambes en miette et il s'est cogné durement la tête mais il doit être bien content d'être encore en vie...

  • Confused 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,618
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Olaf
    Newest Member
    Olaf
    Joined
  • Forum Statistics

    21,239
    Total Topics
    1,432,204
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...