Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Afghanistan]


Messages recommandés

https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-bacevich-afghanistan-20181219-story.html (19 décembre 2018)

Andrew Bacevich :

Les autorités de Washington s'engagent aujourd'hui dans une voie qui n'est pas sans rappeler celle qu'ont suivie leurs prédécesseurs il y a un demi-siècle, lorsque les États-Unis se sont retrouvés pris dans une autre guerre impossible à gagner. Ce chemin a culminé avec les Etats-Unis qui ont trahi leur allié et laissé le peuple sud-vietnamien à son sort. Bien qu'aucun représentant du gouvernement américain ne l'admette encore et que peu d'Américains s'en soucient suffisamment pour s'en rendre compte, un sort similaire attend maintenant les Afghans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Saladin a dit :

Lorsque je vois les réactions de Paris, Londres, Berlin, qui craignent le départ des troupes Américaines de Syrie, ils peuvent y aller à la place...

Paris critique le départ des Américains de Syrie, et Paris est dans son bon droit. Les Français aussi sont engagés sur place. Idem pour Londres.

Berlin... Berlin ferait mieux de la mettre en veilleuse, oui :dry:

 

Sinon, je crois que tu t'es trompé de fil :smile:

 

Modifié par Alexis
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le président Trump aurait aussi décidé de réduire drastiquement l’engagement militaire des États-Unis en Afghanistan, un peu plus d’un an après l’avoir renforcé dans le cadre d’une nouvelle stratégie dévoilé en août 2017.

Cette décision, qui doit encore être confirmée, prend à contre-pied l’Otan, dont plusieurs membres ont renforcé [ou sont sur le point de le faire] leurs troupes déjà déployées en Afghanistan au titre de la mission Resolute Support.

« La décision a été prise. Il y aura un retrait important » d’Afghanistan, a en effet indiqué un responsable américain à l’AFP. D’après le Wall Street Journal et le New York Times, il ne resterait plus que 7.000 soldats américains sur les 14.000 actuellement déployés sur le sol afghan, soit autant qu’au moment de l’opération Anaconda, lancée en mars 2002 dans la vallée de Shahi Kot contre les taliban.

http://www.opex360.com/2018/12/21/il-faut-traiter-nos-allies-avec-respect-lance-le-chef-du-pentagone-a-m-trump-dans-sa-lettre-de-demission/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a une alternative à cette guerre interminable

Donner des vrais moyen aux troupes de l'Alliance du Nord : avions et hélico de CAS, drones de surveillance.

Depuis 17 ans que cette guerre continue malgré tous les moyens couteux mis en oeuvre, les talibans repoussent comme la mauvaise herbe car ils reçoivent continuellement des renforts depuis les "écoles coraniques" ainsi que du fric et des armements.

M.Goya avait parlé dans DSI de faire une guerre de corsaires contre l'EI sur base d'unités très mobiles (Gazelles/Tigre/CRAB) je pense qu'il y a là une bonne piste à explorer pour l'Afganistan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...
Il y a 8 heures, Baba1 a dit :

Opération (visiblement une embuscade aidée d'IED) d'ampleur menée par les talibans. Au moins 40 véhicules de l'armée afghane ont été détruits. Ils affirment notamment avoir tués 6 ou 7 soldats américains :

 

 

DxO9s5VXQAEOTUN.jpg

DxL9Z7AWoAAYG-i.jpg

 

Et ils ont gentiment montré leurs trombines à l'univers entier. C'est bien serviable pour les services de renseignement.

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 hours ago, Benoitleg said:

Et ils ont gentiment montré leurs trombines à l'univers entier. C'est bien serviable pour les services de renseignement. 

Quelqu'un sait pourquoi ils transportent des pickups sur des camions?! C'était un convoi de ferrailleurs?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...
Le 11/03/2018 à 18:14, Gibbs le Cajun a dit :

Rien de surprenant pour les visions nocturne, l'adversaire allé bien finir par s'en procurer... 

Et il faudra aussi compter sur le risque des missiles AC qui ont été largement  distribué en Syrie par toute les parties soutenant tout les camps sur le terrain ... Et qui vont finir au marché noir... 

 

En action (modèles Apex de ce qui se dit)

DzmeG7oXQAIjCoJ?format=jpg&name=360x360

DzmeHKQWsAAgHRB?format=jpg&name=360x360

DzmeHZRWoAIWjX2?format=jpg&name=360x360

 

Modifié par Baba1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est intéressant c'est de voir la carence en mine éclairante ou obus éclairant ...

... dans un contexte défensif ... le fort devrait etre défendu par un réseaux de mines ... antipersonnel mais aussi voir surtout éclairante ... permettant au défenseur de voir sur qui tirer et au besoin de neutraliser les vision nocturne ennemi.

Ça me fascine cette dramatique perte de compétence au niveau défensif des COP et autre FOB ... alors que normalement elles sont sensé se défendre tout seul rien qu'avec les réseaux de barbelé, pièges et autre  mines.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Ce qui est intéressant c'est de voir la carence en mine éclairante ou obus éclairant ...

... dans un contexte défensif ... le fort devrait etre défendu par un réseaux de mines ... antipersonnel mais aussi voir surtout éclairante ... permettant au défenseur de voir sur qui tirer et au besoin de neutraliser les vision nocturne ennemi.

Ça me fascine cette dramatique perte de compétence au niveau défensif des COP et autre FOB ... alors que normalement elles sont sensé se défendre tout seul rien qu'avec les réseaux de barbelé, pièges et autre  mines.

C'est au contraire très logique : c'est une conséquence de la politique d'équipement des armées modernes qui donne la priorité aux gros programmes au détriment de tout ce qui est petits équipements qui ont le grand malheur de ne pas être assez sexy, ou comme dit ce cheikh à la fin de cette pub légendaire...

 

 

Mais c'est vrai que je suis moi aussi assez étonné de voir le peu de cas fait des ouvrages/systèmes défensifs dans tout les conflits actuels.

 

PS: sans oublier le fait de penser que l'ennemi n'est constitué que de bandes de guignols en sandales et à la caboche percée. Qu'est qui pourrait se passer de mal, hein ?...

Modifié par Shorr kan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, Shorr kan a dit :

PS: sans oublier le fait de penser que l'ennemi n'est constitué que de bandes de guignols en sandales et à la caboche percée. Qu'est qui pourrait se passer de mal, hein ?...

 Bof, ça dépend beaucoup des secteurs et des périodes. Durant les combats à Farah en avril

DcC78LYUwAAcFmU?format=jpg

DcC7_VYVwAAMWaU?format=jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 months later...

J'adore cette phrase :

il y a une heure, Skw a dit :

http://www.air-defense.net/forum/topic/10777-chine/?page=152&tab=comments#comment-1226405

Such unanimity sets the stage, under a possible peace deal, for the U.S., Russia and China to join Taliban fighters and Afghan security forces in fighting radical Islamist groups together and preventing Afghanistan from becoming a staging ground for terrorist attacks abroad, people briefed on the talks say.

https://www.wsj.com/articles/russia-china-vie-for-influence-in-central-asia-as-u-s-plans-afghan-exit-11560850203?shareToken=st64d1291ad3a74a3998f935fec2132110

Une telle unanimité ouvre la porte à un probable accord de paix entre les États-Unis, la Russie et la Chine pour rejoindre les combattants Talibans et les forces de sécurité afghanes et lutter ensemble contre les groupes islamistes radicaux, évitant ainsi que l'Afghanistan ne devienne une base pour des attaques terroristes à l'étranger, ont dit les personnes tenues informées des pourparlers.

Voilà maintenant que les Talibans sont les alliés des États-Unis dans la lutte, que dis-je, la "guerre contre la terreur", qui préviennent l'apparition d'attaques terroristes à l'étranger ! Qu'est-ce qu'en pense George W. Bush ?

 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20190709-le-dialogue-intra-afghan-doha-conclut-communique-conjoint (9 juillet 2019)

Suheil Shahin, porte-parole des talibans à Doha, a quant à lui rappelé la position des insurgés : toute discussion sur un processus de paix intra-afghan, ne pourra avoir lieu qu’après l’annonce du retrait des troupes étrangères. De même pour un cessez-le-feu.

http://www.leseco.ma/monde/78502-doha-nouvelle-phase-de-negociation-entre-les-usa-et-les-talibans.html (9 juillet 2019)

Washington met les bouchées doubles afin d'arracher un accord politique avec les Talibans avant l'élection présidentielle afghane, prévue le 28 septembre, et afin d'ouvrir la voie à un retrait des troupes américaines, arrivées fin 2001, selon les vœux du président Donald Trump.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, collectionneur a dit :

@Wallaby Traité de Paris, 1973, Chute de Saigon, 1975... Cela ne me rien qui vaille... 

Moi c'est Zalmay Khalizad qui ne me dit rien qui vaille :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zalmay_Khalilzad

Membre néo-conservateur de l'administration Bush, il est l'envoyé spécial de George W. Bush en Afghanistan après la chute des Talibans en décembre 2001, et est nommé le 24 septembre 2003, ambassadeur américain à Kaboul.

Du 21 juin 2005 à janvier 2007, il est ambassadeur américain en Irak, succédant à John Negroponte.

Zalmay Khalilzad est membre du think tank néo-conservateur Project for the New American Century ou PNAC (en français « Projet pour un nouveau siècle américain ») et fut un des signataires de l'appel du 26 janvier 1998 demandant au président Bill Clinton de procéder au renversement par la force de Saddam Hussein et de la mise en place d'une nouvelle politique pour l'Irak.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/us-peace-envoy-to-afghanistan-in-beijing-for-meeting/2019/07/10/b4d4dfd4-a388-11e9-a767-d7ab84aef3e9_story.html (11 juillet 2019)

L'ancien ambassadeur de l'Afghanistan en Chine, Janan Mosazai, a déclaré l'année dernière que Pékin aidait l'Afghanistan à mettre sur pied une brigade de montagne pour soutenir les opérations antiterroristes, mais qu'aucune troupe chinoise ne serait déployée dans le pays. Parallèlement à cette aide militaire, la Chine a également fourni de l'équipement et de la formation au gouvernement afghan.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...