Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Afghanistan]


Messages recommandés

Le 26/09/2019 à 11:24, Shorr kan a dit :

L'ingérence du Pakistan en Afghanistan, c'est un peu l'histoire du mec qui a pris l'habitude de pisser dans le jardin du voisin, mais qui un jour est surpris par une violente bourrasque qui lui arrive de face, avec les conséquences qu'on devine...

Il faut aussi prendre en considération que le pakistanais quand il pisse dans le jardin du voisin c'est pour que pousse des abricotiers et attendre quelques fruits tombent chez lui, malheureuse il n'a qu'obtenu que des ronces.

Modifié par Rochambeau
  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Les américains continuent les opérations contre Al Qaida en Afghanistan, un responsable régional trucider fin septembre :

http://m.rfi.fr/asie-pacifique/20191008-afghanistan-asim-umar-le-chef-al-qaida-le-sous-continent-indien-tue

Bombardement en hausse, mais je note une très nette baisse du carburant utilisé :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/10/08/948-20522.html

 

1 043 en octobre 2010! C'est un record qui n'a pas été battu ou égalé en dix ans. Jamais depuis cette date, l'USAF n'a tiré autant de munitions en Afghanistan. En septembre, ce record a été approché puisque le nombre de tirs effectués par des avions et des drones a été de 948. Un record depuis octobre 2010.

A ce rythme, le nombre de munitions tirées en 2019 pourrait dépasser celui de 2018 qui était de 7362 (voir ci-dessus).

Le rythme soutenu des frappes témoignent de la virulence de l'activité US. Autre chiffre qui démontrent le regain d'activités opérationnelles, celui des pertes au combat: 17 soldats tués depuis le 1er janvier contre 13 en 2018.

1915835125.jpg

Modifié par collectionneur
  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

https://www.thedailybeast.com/cias-afghan-militias-are-death-squads-new-human-rights-watch-investigation-finds

 

Petit article sur les escadrons de la mort financés et entrainés par la CIA en Afghanistan. Leur mission est simple : les Talibans obtiennent le soutien de la population par la terreur et l'intimidation, les escadrons de la mort doivent donc faire perdre ce soutien en étant encore pire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Kelkin a dit :

https://www.thedailybeast.com/cias-afghan-militias-are-death-squads-new-human-rights-watch-investigation-finds

 

Petit article sur les escadrons de la mort financés et entrainés par la CIA en Afghanistan. Leur mission est simple : les Talibans obtiennent le soutien de la population par la terreur et l'intimidation, les escadrons de la mort doivent donc faire perdre ce soutien en étant encore pire.

Une vielle pratique les US ont pratiqué ça en Irak et avant cela en Amérique du Sud.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, nemo a dit :

Une vielle pratique les US ont pratiqué ça en Irak et avant cela en Amérique du Sud.

Les brésiliens ont aussi mis cela en place, je suis sur que l'on trouve des perles dans l'histoire. ( tiens me souvient du film capitaine Conan, un truc comme ça)

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

«Afghanistan Papers»: ce que révèlent les documents obtenus par le Washington Post

Le quotidien américain a publié le contenu de centaines d’interrogatoires de personnes impliquées dans cette guerre. Mensonges, corruption, coûts exorbitants... Nous faisons le point sur les dessous du plus long conflit armé de l’histoire américaine.

https://www.lefigaro.fr/international/afghanistan-papers-ce-que-revelent-les-documents-obtenus-par-le-washington-post-20191209

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, zx a dit :

«Afghanistan Papers»: ce que révèlent les documents obtenus par le Washington Post

Le quotidien américain a publié le contenu de centaines d’interrogatoires de personnes impliquées dans cette guerre. Mensonges, corruption, coûts exorbitants... Nous faisons le point sur les dessous du plus long conflit armé de l’histoire américaine.

https://www.lefigaro.fr/international/afghanistan-papers-ce-que-revelent-les-documents-obtenus-par-le-washington-post-20191209

Le lien direct : https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/investigations/afghanistan-papers/afghanistan-war-confidential-documents/

C'est absolument hilarant (sauf pour le nombre de victimes, bien sûr).

unknown.png

"Mais c'est qui, les méchants ? Où c'est qu'ils sont ?!"

unknown.png

"Tout le monde fait un super travail ! Bon, on est en train de perdre, mais tout le monde fait un super travail, ça compte, hein ?"

 

“The history of military conflict in Afghanistan [has] been one of initial success, followed by long years of floundering and ultimate failure. We’re not going to repeat that mistake.” — President George W. Bush, au Virginia Military Institute, le 17 avril 2002

"L'Histoire des conflits militaires en Afghanistan a été parsemées de succès initiaux suivis de longues années passées à chanceler pour finalement échouer. Nous ne répèterons pas cette erreur."

Révélation

 

Bon, après, ces conneries nous ont coûté du monde à nous aussi, mais au moins, on peut se dire que les US ont été pires. Les dépenses de reconstruction de l'Afghanistan ont été supérieures, inflation prise en compte... à l'ensemble du Plan Marshall. 157 000 morts... bande d'ahuris.

 

Modifié par Rufus Shinra
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.liberation.fr/planete/2019/12/10/afghanistan-comment-washington-a-menti-sur-la-guerre-contre-les-talibans_1768347

 

Les propos rapportés par le Washington Post n’impliquent pas que l’administration américaine. Par extension, ils dépeignent aussi les errements stratégiques des pays membres de l’Otan, dont la France, qui ont déployé des soldats en Afghanistan et appliquaient les mêmes techniques de contre-insurrection. Les troupes françaises, jusqu’à 4 000 hommes, ont été présentes de 2002 à la fin 2014, principalement au nord de Kaboul. Mais à la différence des Etats-Unis, la France n’a pas d’instance de contrôle telle celle dirigée par John Sopko. Et aucune commission parlementaire n’a fait le véritable bilan de l’action française en Afghanistan.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, Saladin a dit :

https://www.liberation.fr/planete/2019/12/10/afghanistan-comment-washington-a-menti-sur-la-guerre-contre-les-talibans_1768347

 

Les propos rapportés par le Washington Post n’impliquent pas que l’administration américaine. Par extension, ils dépeignent aussi les errements stratégiques des pays membres de l’Otan, dont la France, qui ont déployé des soldats en Afghanistan et appliquaient les mêmes techniques de contre-insurrection. Les troupes françaises, jusqu’à 4 000 hommes, ont été présentes de 2002 à la fin 2014, principalement au nord de Kaboul. Mais à la différence des Etats-Unis, la France n’a pas d’instance de contrôle telle celle dirigée par John Sopko. Et aucune commission parlementaire n’a fait le véritable bilan de l’action française en Afghanistan.

On a une astuce pour ne pas gaspiller autant que les US en Afghanistan : on n'a pas le budget pour ça, et si on l'avait, on l'utiliserait déjà pour nos propres troupes. C'est con, mais ça fonctionne très bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 weeks later...

En Afghanistan, désormais, il y a les bons et les mauvais talibans.

« Afghanistan : un commandant taliban dissident tué dans une frappe américaine»

« "Je peux confirmer que le commandant taliban mollah Nangyalay issu d'une faction dissidente a été tué avec plusieurs autres combattants dans une opération des forces étrangères dans le district de Shindand de la province d'Herat," a dit Jailani Farhad […]»

« La faction de Nangyalay a pendant un temps combattu la branche principale talibane. Cette dernière négocie depuis un an avec Washington un retrait des troupes américaines d'Afghanistan en échange de garanties sécuritaire, d'une réduction de la violence et de l'ouverture de négociations inter-afghanes. »

 

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/afghanistan-un-commandant-taliban-dissident-tue-dans-une-frappe-americaine_2113839.html

  • Confus 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Crash d'un avion dans la province de Ghazni ce lundi dans le sud-est afghan dans une zone d'influence des Talibans.

Les première informations sur le sujet parlaient d'un 737 de la compagnie Ariana Afghan Airlines parlant même de 80 morts. Ariana a démenti ces informations sur son compte facebook annonçant qu'elle n'avait eu que deux vol sur ce créneau et qu'ils étaient arrivés normalement.

Puis l'agence iranienne FARS a diffusé une vidéo, qui reste à confirmer, d'une carcasse fumante d'un E-11A BACN (Battlefield Airborne Communications Node) de l'US Air Force. Le BACN est un relais de communication volant pour l'ensemble des opérateurs air et sol de la coalition en Afghanistan.

 

D'après Flightradar il s'agirait probablement du 11-9358

11-9358

                                                                                                                 Le 11-9358 à Belfast le 14/03/2018

 

Aucune information sur la raison du crash ni ce qu'il est advenu de l'équipage même si les Talibans revendiquent déjà de l'avoir abattu.

Pour le moment les militaires américains ne font pas de commentaires sinon qu'ils étudient la question et qu'ils ne peuvent rien confirmer ...

https://edition.cnn.com/2020/01/27/middleeast/afghanistan-plane-crash-ghazni-province-intl/index.html

https://www.bbc.com/news/world-asia-51264744

https://www.cbsnews.com/news/afghanistan-plane-crash-today-ariana-afghan-airlines-denies-ghazni-crash-casualties-deaths-2020-01-27/

  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien de nouveau à ce sujet ? Apparement l'avion est en pleine zone Talibane… ça va être dur d'aller le voir.

Sans ça je me posais une question, ce genre d'avion est là pour faire relais de transmission en milieu montagneux entre les troupes aux sols et le reste, si il volait dans le secteur c'est que des forces spéciales était en dessous non ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 hours ago, Saladin said:

Rien de nouveau à ce sujet ? Apparement l'avion est en pleine zone Talibane… ça va être dur d'aller le voir.

Sans ça je me posais une question, ce genre d'avion est là pour faire relais de transmission en milieu montagneux entre les troupes aux sols et le reste, si il volait dans le secteur c'est que des forces spéciales était en dessous non ? 

A priori six corps on été retrouvé.

Selon les Taliban tous l'équipage est mort.

Une opération terrestre a échoué a rejoindre la zone. L'armée afghane et les américain doivent lancer une opération aéroporté pour rejoindre le lieu du crash.

A priori il y a un deal avec les Taliban pour récupérer les corps sur le site.

C'est l'hiver et il y a de la neige partout dans le coin ce qui rend les déplacement difficile y compris ceux des Talibans. En général les opérations sont en pause à cette saison a cause de la météo.

Le site du crash laisse supposer que l'avione st tombé tres verticalement.

afc4ae93c7ce4fd699fd4843e6f442f8_18.jpg

faf189e7362645e0b1803b4b07cf583a_18.jpg

3b2516f1c5784a92bc49269a1a4045cb_18.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Étrange, la cellule ne semble pas pliée, ça ressemble plus à un avion ayant réalisé un "atterrissage" en catastrophe suivit d'une destruction par incendie. A l'image du CRJ100 de Brit Air en 2003.

A noter les reverses fermés et les ailes arrachées et la partie avant enfoncée suite à une contrainte par l'avant.

Modifié par Arland
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les hélicotpere US on eu l'autorisation de procéder a la récupération des dépouilles de l'équipage sur la zone du crash.

La version US soutient qu'il n'y a que 2 pilotes et personnes d'autre.

Les talibans ont eu expliqué plus tot que l'avion emportait 6 personnes...

http://www.opex360.com/2020/01/28/les-forces-americaines-ont-pu-approcher-lepave-de-leur-avion-e-11a-tombe-dans-une-zone-hostile/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

 

Afghanistan : les Etats-Unis et les talibans signent un accord historique après dix-huit ans de guerre

Les Américains et l'Otan retireront toutes leurs troupes d'Afghanistan dans un délai de 14 mois si les taliban tiennent leurs engagements.

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/afghanistan-les-etats-unis-et-les-talibans-signent-un-accord-historique-apres-dix-huit-ans-de-guerre_3846511.html

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, castle68 a dit :

Tout ça pour ça...

Les grands méchants ne sont plus les terroristes sunnites copains du Mollard Oma mais les chiites d'Iran ...

Comme disait Jean dans la cuisine en mettant la main dans la boîte de biscuits "la Basquaise"

"Quand çà change çà change, faut pas se laisser démonter"

O tempora, o mores

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, fraisedesbois a dit :

 

Afghanistan : les Etats-Unis et les talibans signent un accord historique après dix-huit ans de guerre

Les Américains et l'Otan retireront toutes leurs troupes d'Afghanistan dans un délai de 14 mois si les taliban tiennent leurs engagements.

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/afghanistan-les-etats-unis-et-les-talibans-signent-un-accord-historique-apres-dix-huit-ans-de-guerre_3846511.html

 

Ce qui doit surtout nous faire réagir, c’est ça :

« Ce texte n’est pas un accord de paix à proprement parler, car les autorités afghanes, elles-mêmes aux prises avec les divisions nées d’une élection présidentielle contestée, ont jusqu’ici été tenues à l’écart de ces pourparlers directs sans précédent. »

« Quelque 30 pays étaient représentés à Doha, mais pas le gouvernement afghan qui a toutefois dépêché en amont une petite délégation pour une « première prise de contact » avec les talibans.»

 

=> Donc les USA ont négocié avec les « insurgés » (comme c’est joliment dit à propos des Talibans...), hors de toute présence du gouvernement Afghan, pour retirer unilatéralement ses troupes dès lors que Al Qaida ne fait plus partie des amis des Talibans.

Conclusion : Afghans, c’est votre m***dier, on vous laisse le « gérer » comme vous l’entendez... et on s’en lave les mains.

Après, en contrepoint, les alliés ne sont jamais intervenus en Afghanistan pour débarrasser le pays des Talibans... plus précisément, tout le monde s’en fichait avant le 11 septembre. Donc Trump par cet accord affirme ouvertement que les USA ne sont plus menacés, et, dès lors, le retrait des troupes est logique.

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 52 minutes, TarpTent a dit :

 

Ce qui doit surtout nous faire réagir, c’est ça :

« Ce texte n’est pas un accord de paix à proprement parler, car les autorités afghanes, elles-mêmes aux prises avec les divisions nées d’une élection présidentielle contestée, ont jusqu’ici été tenues à l’écart de ces pourparlers directs sans précédent. »

« Quelque 30 pays étaient représentés à Doha, mais pas le gouvernement afghan qui a toutefois dépêché en amont une petite délégation pour une « première prise de contact » avec les talibans.»

 

=> Donc les USA ont négocié avec les « insurgés » (comme c’est joliment dit à propos des Talibans...), hors de toute présence du gouvernement Afghan, pour retirer unilatéralement ses troupes dès lors que Al Qaida ne fait plus partie des amis des Talibans.

Conclusion : Afghans, c’est votre m***dier, on vous laisse le « gérer » comme vous l’entendez... et on s’en lave les mains.

Après, en contrepoint, les alliés ne sont jamais intervenus en Afghanistan pour débarrasser le pays des Talibans... plus précisément, tout le monde s’en fichait avant le 11 septembre. Donc Trump par cet accord affirme ouvertement que les USA ne sont plus menacés, et, dès lors, le retrait des troupes est logique.

En 2002/2003 selon la logique que tu exposes, oui. Mais aujourd'hui c'est une tout autre logique "on a mis 19 ans à nous rendre compte qu'on a merdé, donc on s'en va. Sans rancune?" 

Modifié par nemo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, TarpTent a dit :

Donc Trump par cet accord affirme ouvertement que les USA ne sont plus menacés, et, dès lors, le retrait des troupes est logique.

Il y a d'autres menaces :

"Le FBI a décidé de placer les nationalistes blancs et les néonazis au même niveau de menace que l’organisation terroriste "État islamique", rapportent les médias VICE et CBS. Lors d’une audition devant la commission de justice de la Chambre des représentants américaine ce mercredi, le directeur du FBI Christopher Wray a exposé plusieurs mesures concrètes que l’agence a prises pour combattre les extrémistes violents d’extrême droite. La désignation de ces groupes requalifiée à présent comme "menace de priorité nationale" place ces groupes ou individus sur le même pied que l’organisation terroriste "État islamique" en termes de ressources que le FBI y consacrera."

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_le-fbi-place-neonazis-et-nationalistes-blancs-au-meme-niveau-de-menace-que-l-ei?id=10427432

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Lezard-vert a dit :

Certains rêvaient d'un nouveau califat ;  Trump leur en trouvé un  !!

Justement les talebs tapent sur daesh...

il y a 6 minutes, Zalmox a dit :

Il y a d'autres menaces :

"Le FBI a décidé de placer les nationalistes blancs et les néonazis au même niveau de menace que l’organisation terroriste "État islamique", rapportent les médias VICE et CBS. Lors d’une audition devant la commission de justice de la Chambre des représentants américaine ce mercredi, le directeur du FBI Christopher Wray a exposé plusieurs mesures concrètes que l’agence a prises pour combattre les extrémistes violents d’extrême droite. La désignation de ces groupes requalifiée à présent comme "menace de priorité nationale" place ces groupes ou individus sur le même pied que l’organisation terroriste "État islamique" en termes de ressources que le FBI y consacrera."

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_le-fbi-place-neonazis-et-nationalistes-blancs-au-meme-niveau-de-menace-que-l-ei?id=10427432

Le FBI joue à se faire peur comme l'ATF à l'époque de Waco?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...