Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Afghanistan]


Messages recommandés

à l’instant, Boule75 a dit :

Si, deux choses :

  • l'authentique bordel initial est à mettre à 100% au débit des Républicains. Ce sont eux qui sont au pouvoir, qui orchestrent des campagnes de désinformation, d'intimidation de leurs opposants et d'influence massive aux USA même et en Occident après le 11 septembre pour justifier leurs aventures, eux qui affichent un discours messianique "pro-liberté" totalement déconnecté des réalités sur place, eux qui dès le 13 septembre 2001 voient déjà dans cet attentat une occasion de mettre la main sur l'Irak et de faire la peau à Saddam, eux qui foirent Tora-Bora parce qu'ils sont déjà bien occupés du côté du Tibre et de l'Euphrate, etc, etc
    Et ce virage vers l'Irak sera, outre un drain du côté des moyens, une profonde distraction pour le gouvernement et l'armée US.
    Abhu Graib, la torture, Guantanamo, ce sont eux, Obama comme Biden en héritent et ça n'est pas un cadeau, ça laisse des grosses traces dans les opinions.
  • Les Républicains entretiennent par ailleurs un rapport très particuliers à la chose militaire. Ils sont les principaux promoteurs, et de très loin, du fameux complexe militaro-industriel et du retour au mercenariat, et encore une fois de l'immense gabegie/corruption qui s'en suit (et si, @Bon Plan : je parlais bien très explicitement de la corruption du Pentagone et d'une partie du Congrès, pas des tactiques corruptrices éventuelles des USA à l'étranger).
    Blackwater & co. sont littérallement cul et chemise avec la direction républicaine, Halliburton et ses copains pareil ; le recours aux contractors hors de prix et incontrôlés ce sont eux qui l'introduisent, les milliards, dizaines, centaines de milliards dilapidés en Afghanistan et Irak pour "construire" de la m...e inutile, conseiller n'importe comment, acheter n'importe quoi, ce sont eux, pousser à des programmes militaires hors-de-prix, ce sont souvent eux. Eux qui brandissent immédiatement le weak on terror, eux qui se proclament real americans, et ainsi de suite.

La dysimétrie entre les deux partis restent frappante.

Et maintenant, place à @Tancrède pour nous expliquer toutes les vilenies des Démocrates en la matière ! :happy:
I
l y a en a, évidemment, plein. Mais quand même...

On était déjà sur la lancé avec Clinton. Certes on a poussé le bonchon plus loin avec Bush fils et son équipe de winner mais  les démocrates non seulement ne feront rien pour améliorer les choses mais les aggraveront toutes à leur façon (sur les attaques de drones par exemple). Et je ne crois pas une seule seconde que Biden sera différent ne seait-ce que d'un iota.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Ciders a dit :

Je pense au contraire que tous les voisins ont intérêt à ce que ça ne bouge pas en Afghanistan :

  • les Pakistanais veulent avoir leurs arrières sécurisées pour contrer l'Inde
  • les Iraniens veulent se concentrer sur le Golfe
  • les Russes ne veulent pas d'instabilité qui apporterait de l'eau au moulin des islamistes d'Asie centrale et/ou affaiblirait les dirigeants locaux
  • les Chinois veulent faire des affaires dans les environ et le bordel, ça mine l'économie et les perspectives d'investissement

En étant cynique, on pourrait rajouter l'Occident qui ne veut plus entendre parler de ce merdier pour l'instant et n'a aucune envie d'y retourner d'une façon ou d'une autre.

Donc tout le monde regardera ailleurs. Sauf éventuellement énorme chaos mal géré menaçant de déborder des frontières afghanes. Si les talibans ont un doigt de jugeote, ils contrôleront suffisamment l'ensemble pour qu'on les oublie.

et surtout l'occident qui aimerait que cela se calme le plus vite possible et voir les frontières de l'Afghanistan bien bouclées pour limiter au plus l'afflux de réfugiés. Même si la distance géographique et les obstacles qui se multiplient (mur érigé entre la Turquie et l'Iran par ex) devraient "nous préserver" d'un afflux comme en 2015

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Paschi a dit :

et surtout l'occident qui aimerait que cela se calme le plus vite possible et voir les frontières de l'Afghanistan bien bouclées pour limiter au plus l'afflux de réfugiés. Même si la distance géographique et les obstacles qui se multiplient (mur érigé entre la Turquie et l'Iran par ex) devraient "nous préserver" d'un afflux comme en 2015

Aussi. Même si ils ne viendront pas majoritairement de là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, gustave a dit :

Mais si ils font cela ils risquent de constituer une opposition non négligeable... Ce serait un signe fort de leur confiance dans leur pouvoir.

Faut voir, les talibans ont une manière plus radicale de traiter ce type d'opposition que les occidentaux. Mais c'est une problématique qu'ils ne vont certainement pas négliger.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, nemo a dit :

On était déjà sur la lancé avec Clinton. Certes on a poussé le bonchon plus loin avec Bush fils et son équipe de winner mais  les démocrates non seulement ne feront rien pour améliorer les choses mais les aggraveront toutes à leur façon (sur les attaques de drones par exemple). Et je ne crois pas une seule seconde que Biden sera différent ne seait-ce que d'un iota.

Clinton, attends voir... qu'a-t-il fait de comparable à l'erreur magistrale par sa magnitude et ses conséquences qu'a été l'Irak ? Sans rire...

Les attaques de drones étaient conçues comme un paliatif pour ne pas avoir à occuper les pays. Et puis les USA sont les premiers à pouvoir faire ça, mais c'est la seule raison pour laquelle ils étaient les seuls à s'en servir. Regardes les iraniens, israéliens, turcs...

Moi je ne vois du positif dans cette affaire : Biden va pouvoir vider Guantanamo en Afghanistan. Et rendre ce bout d'ile à Cuba. Allez ! L'apéro n'est pas fini, l'humeur s'améliore !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'ancien vice-président afghan est clairement considéré comme quelqu'un d'efficace.

Si le fils Massoud n'est pas son père, il pourrait surprendre...

On pourrais aussi voir beaucoup des anciens combattants de l'armée afghane rejoindre leurs milices ethnique, ils ont tout de même quelques compétences qui pourrait être utile.

Je ne suis pas sûr que tout les anciens de l'ANA sois ravis d'être au chômage, ou sois tous fan des talibans.

D'ailleurs si j'etait c'est même talibans j'essaierai d'en embaucher certains.

Parce que les anciens commandos de l'armée afghane renvoyer dans leurs milices ethnique risque d'être une vrais plaie en cas de rébellion !!!

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

https://news.sky.com/story/afghanistan-taliban-cooperating-with-uk-forces-and-not-behaving-in-medieval-way-says-chief-of-defence-staff-12384312 (18 août 2021)

Le [chef d'État-Major des armées britannique] général Sir Nick Carter a déclaré à Kay Burley sur Sky News : "Nous coopérons avec les talibans sur le terrain et cette relation semble être très simple.

"Ils assurent la sécurité et le calme dans les rues de Kaboul. Ils nous aident à l'aéroport."

Il a déclaré que les militants "maintiennent le calme dans les rues, ils évitent les troubles à l'ordre public" - et a ajouté : "Nous ne recevons pas de rapports indiquant qu'ils se comportent de manière médiévale, comme cela a pu être le cas par le passé."

Sir Nick a laissé entendre que le mouvement islamiste, qui a pris le pouvoir en Afghanistan, pourrait être plus modéré que lorsqu'il était au pouvoir dans les années 1990.

Disons que ..... les femmes Afghanes ne sont pas aussi optimistes que Sir Nick Carter https://www.blick.ch/fr/news/monde/prise-de-pouvoir-des-talibans-les-femmes-en-afghanistan-craignent-pour-leur-vie-id16756033.html

Et il semble que certains événements leur donnent malheureusement raison Alors que les talibans ont pris le contrôle de l'Afghanistan depuis quelques jours, des rapports concernant des violations des droits humains commencent déjà à fleurir, notamment concernant les femmes et les jeunes filles. https://www.blick.ch/fr/news/monde/ils-ne-perdent-pas-de-temps-les-talibans-traquent-les-jeunes-filles-pour-les-marier-a-leurs-combattants-id16760623.html

 

 

 

Modifié par Paschi
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Boule75 a dit :

Clinton, attends voir... qu'a-t-il fait de comparable à l'erreur magistrale par sa magnitude et ses conséquences qu'a été l'Irak ? Sans rire...

Les attaques de drones étaient conçues comme un paliatif pour ne pas avoir à occuper les pays. Et puis les USA sont les premiers à pouvoir faire ça, mais c'est la seule raison pour laquelle ils étaient les seuls à s'en servir. Regardes les iraniens, israéliens, turcs...

Moi je ne vois du positif dans cette affaire : Biden va pouvoir vider Guantanamo en Afghanistan. Et rendre ce bout d'ile à Cuba. Allez ! L'apéro n'est pas fini, l'humeur s'améliore !

L'erreur de l'époque de Clinton qui va mener aux dèsastres des décennies 2000 et 2010 est la croyance que les tazus peuvent modeler le monde àl eur guise maintenant que l'URSS à disparu et ils ont commencé à faire n'importe quoi avec la Serbie et le Kosovo. Concernant les drones outre que ceux que tu cites sont pas exactement des exemples de démocraties exemplaires et à l'exception d'Israël vont utiliser les drones dans le cadre de la guerre. Les assassinats "ciblés" avec pléthore de "dommage collatéraux" sur ordre direct du président en un temps minimum et de façon débridé ce sont les tazus. Les israéliens vont suivre mais ils en feront beaucoup moins.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, nemo a dit :

L'erreur de l'époque de Clinton qui va mener aux dèsastres des décennies 2000 et 2010 est la croyance que les tazus peuvent modeler le monde àl eur guise maintenant que l'URSS à disparu et ils ont commencé à faire n'importe quoi avec la Serbie et le Kosovo. Concernant les drones outre que ceux que tu cites sont pas exactement des exemples de démocraties exemplaires et à l'exception d'Israël vont utiliser les drones dans le cadre de la guerre. Les assassinats "ciblés" avec pléthore de "dommage collatéraux" sur ordre direct du président en un temps minimum et de façon débridé ce sont les tazus. Les israéliens vont suivre mais ils en feront beaucoup moins.

Hum... C'est sûr que le début de l'usage des drones n'étaient pas bien folichon, mais insister sur un problème spécifique à l'usage des drones me semble un peu une confusion : Reagan n'avait pas de drones, il a fait bombarder la Lybiede manière plus ou moins propre. La Russie a pratiqué des bombardements fort peu discriminants, sans drones.

Kosovo et Serbie : pas très beau a posteriori, tu as parfaitement raison. Rien de comparable à l'Erreur terrible de l'Irak, je crains.

il y a 20 minutes, Paschi a dit :

Des soldats suisses en action à Kaboul : pour sauver son personnel travaillant en Afghanistan, le Conseil fédéral tente tout. Les membres d'une unité militaire spéciale ont été envoyés à Kaboul. 

https://www.blick.ch/fr/news/suisse/sauvetage-demployes-de-la-confederation-des-soldats-de-lunite-speciale-aad-10-sont-en-action-a-kaboul-id16762099.html

Ils se sont rendus en avion charter à Tachkent puis de là ä Kaboul. Bein oui, les seuls avions de transport dont dispose la Swiss Air Force c'est le PC-6, pas très pratique pour se rendre de Berne à Kaboul

image.jpg

Sait-on si l'aide de la France ou de l'Allemagne a été requis ? Mme. Amhert aurait été mal reçue ou n'aurait pas osé ?
Et quid des USA ?

Edit : la réaction européenne en ordre dispersée, hors toute coordination ou presque, est tout de même spectaculaire et illustre bien la faiblesse du continent. Les USA sont tout concentrés sur leurs affaires, l'OTAN est donc aux fraises, on assiste donc à un magnifique "chacun pour soi" sans coordination bien navrant et probablement inefficace.

Modifié par Boule75
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une association enregistrée à Genève célèbre la victoire des talibans en Afghanistan. Derrière elle se cache un homme lié aux attentats du 11 septembre.

https://www.blick.ch/fr/news/suisse/les-musulmans-triomphent-de-leurs-ennemis-une-association-suisse-celebre-le-triomphe-des-talibans-en-afghanistan-id16761954.html

L’association a été enregistrée en 2014. Son objectif est, entre autres, de «diffuser les valeurs éthiques et morales de l’Islam», est-il précisé. La plupart des membres de son conseil d’administration sont originaires de Tunisie.

Bon, en voilà qui mériteraient notre soutien financier et un bon coup de pied au c** pour les aider à retourner dans leur pays d'origine (sous condition qu'ils n'aient pas aussi la nationalité Suisse). Malheureusement, il y aura sans doute quelque avocat qui trouvera de bonnes raisons légales ou droit de "l'hommiste" (risques de poursuite dans leur pays d'origine) pour empêcher cet aller simple

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Boule75 a dit :

Sait-on si l'aide de la France ou de l'Allemagne a été requis ? Mme. Amhert aurait été mal reçue ou n'aurait pas osé ?
Et quid des USA ?

Edit : la réaction européenne en ordre dispersée, hors toute coordination ou presque, est tout de même spectaculaire et illustre bien la faiblesse du continent. Les USA sont tout concentrés sur leurs affaires, l'OTAN est donc aux fraises, on assiste donc à un magnifique "chacun pour soit" sans coordination bien navrant et probablement inefficace.

L'article indique juste ceci :

Or, la Suisse dépend de la bonne volonté des autres pays: elle ne dispose pas d'avions propres et ne peut donc faire sortir personne des frontières afghanes par elle-même – à l'inverse d'autres pays, qui s'occupent en premier lieu de leur propre population.

Entre-temps, ils ont déjà pu aller sur place à Kaboul, comme l'a confirmé le ministre des affaires étrangères Ignazio Cassis aux médias aujourd'hui. Ils se sont rendus dans une pièce sécurisée de la section militaire de l'aéroport, a-t-il expliqué. «Ils doivent se faire une idée de la situation», a ajouté Hans-Peter Lenz, du centre de gestion de crise du DFAE. Ils travaillent également en étroite collaboration avec les Américains.

Je n'ai pas suivi la conférence de presse, je ne pourrais pas te dire s'ils ont donnés plus de précisions. Mais il me semble qu'il existe des accords de coopération entre la Suisse et d'autres pays européens. Par exemple, l'année dernière lorsque le trafic aérien a été complètement interrompu suite à la Crise du COVID, la Suisse a organisé des vols pour rapatrier les Suisses bloqués un peu partout dans le monde. Ces avions ont aussi embarqué des européens non résidant en Suisse. Charge à eux par la suite de se démerder pour rentrer chez eux depuis la Suisse (ce qui est plus simple que depuis le Pérou ou l'Inde).

Modifié par Paschi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Ciders a dit :

La Suisse étant pays neutre, pas sur que ce soit passé si elle était aller chercher le soutien de l'OTAN.

Demander l'aide de l'OTAN pour évacuer des ressortissant Suisses d'un pays en guerre (civile) ne devrait pas être incompatible avec notre neutralité

L’OTAN et la Suisse collaborent activement dans plusieurs domaines importants, notamment la promotion de la sécurité humaine, le renforcement des institutions de défense, ainsi que la mise en place et la maintenance des capacités devant permettre aux forces armées suisses de travailler avec celles des pays de l'OTAN et celles d'autres pays partenaires dans le cadre d'opérations multinationales de soutien de la paix. https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_52129.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Ciders a dit :

La Suisse étant pays neutre, pas sur que ce soit passé si elle était aller chercher le soutien de l'OTAN.

Oh je n'ai pas parlé de l'OTAN, mais de l'Allemagne ou de la France, de l'Italie, du RU pourquoi pas, enfin bref de tous les opérateurs amicaux d'A400M. Et @Paschi fait remarquer qu'il faut être en étroite coopération avec les américains : effectivement, car ils contrôlent l'aéroport de Kaboul.

Ce qui est frappant quand même, c'est qu'en lieu et place de quelques interlocuteurs européens, les américains se retrouvent avec autant d'interlocuteurs (et de tentatives d’atterrissage) que de pays. Ca doit être un Beau Bazar(r).

--

Même sujet, et à propos de nos amis britanniques (The Guardian) :

La Grande-Bretagne craint que les forces américaines ne se retirent de l'aéroport international de Kaboul dans les jours qui viennent, ce qui risquerait de le fermer et de susciter des inquiétudes quant au transport aérien d'urgence de milliers de personnes en provenance d'Afghanistan.

Des sources du Whitehall et de la sécurité ont déclaré qu'elles ne pouvaient pas garantir combien de temps les États-Unis maintiendraient leur contingent de 6 000 soldats sur le terrain et ont averti que le Royaume-Uni ne pourrait pas poursuivre le sauvetage sans leur présence.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Je suis un peu dubitatif compte tenu du nombre estimé d'américains restant à évacuer (10.000-15.000 d'après CNN !) mais... le spectacle continue ! (désolé : humour macabre ce soir).
 

il y a 11 minutes, Paschi a dit :

Demander l'aide de l'OTAN pour évacuer des ressortissant Suisses d'un pays en guerre (civile) ne devrait pas être incompatible avec notre neutralité

J'ai bien l'impression qu'actuellement, l'OTAN est totalement hors-jeu à Kaboul, les contacts entre alliés se font directement en mode bilatéral, quand ils se font (voir ci-dessus pour les inquiétudes anglaises, peut être trop exagérées par ailleurs. Ou pas).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Boule75 a dit :

Si, deux choses :

  • l'authentique bordel initial est à mettre à 100% au débit des Républicains. Ce sont eux qui sont au pouvoir, qui orchestrent des campagnes de désinformation, d'intimidation de leurs opposants et d'influence massive aux USA même et en Occident après le 11 septembre pour justifier leurs aventures, eux qui affichent un discours messianique "pro-liberté" totalement déconnecté des réalités sur place, eux qui dès le 13 septembre 2001 voient déjà dans cet attentat une occasion de mettre la main sur l'Irak et de faire la peau à Saddam, eux qui foirent Tora-Bora parce qu'ils sont déjà bien occupés du côté du Tibre et de l'Euphrate, etc, etc
    Et ce virage vers l'Irak sera, outre un drain du côté des moyens, une profonde distraction pour le gouvernement et l'armée US.
    Abhu Graib, la torture, Guantanamo, ce sont eux, Obama comme Biden en héritent et ça n'est pas un cadeau, ça laisse des grosses traces dans les opinions.
  • Les Républicains entretiennent par ailleurs un rapport très particuliers à la chose militaire. Ils sont les principaux promoteurs, et de très loin, du fameux complexe militaro-industriel et du retour au mercenariat, et encore une fois de l'immense gabegie/corruption qui s'en suit (et si, @Bon Plan : je parlais bien très explicitement de la corruption du Pentagone et d'une partie du Congrès, pas des tactiques corruptrices éventuelles des USA à l'étranger).
    Blackwater & co. sont littérallement cul et chemise avec la direction républicaine, Halliburton et ses copains pareil ; le recours aux contractors hors de prix et incontrôlés ce sont eux qui l'introduisent, les milliards, dizaines, centaines de milliards dilapidés en Afghanistan et Irak pour "construire" de la m...e inutile, conseiller n'importe comment, acheter n'importe quoi, ce sont eux, pousser à des programmes militaires hors-de-prix, ce sont souvent eux. Eux qui brandissent immédiatement le weak on terror, eux qui se proclament real americans, et ainsi de suite.

La dysimétrie entre les deux partis restent frappante.

Et maintenant, place à @Tancrède pour nous expliquer toutes les vilenies des Démocrates en la matière ! :happy:
I
l y a en a, évidemment, plein. Mais quand même...

Tu es tombé dans le piège, comme beaucoup.

Il y a une très grande continuité entre républicains et démocrates. Il y a des dissensions à la marge, mais le complexe militaro-industriel ainsi que du pétrole ont largement la main sur la politique us. 

Tu prend le mandat d'Obama. Y'a pas eu plus grand assassin que lui avec ses drones. Y compris d'américains qui n'ont pas eu droit à un procès. Y'a pas eu plus hypocrite sur bien des sujets. 

Mais bon le gars avait de l'humour et était sympa. Mais le mandat d'Obama n'a pas changé grand chose, ni a l'intérieur du pays, ni sur la scène internationale. Et les USA sont détestés pour cela. 

Il n'y a pas de démocratie aux USA. Ils ont le choix entre deux partis qui ne sont que deux faces de la même pièce.

 

 

 

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Soit un aéroport civil occupé par 6000 de vos soldats, sans défense naturelles, cerné par 1. une troupe armée hostile qui pour l'instant se tient calme et 2. des civils qui, fuyant cette troupe, rêvent de partir en avion. Question : comment récupérez-vous les derniers soldats ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

Ce qui est frappant quand même, c'est qu'en lieu et place de quelques interlocuteurs européens, les américains se retrouvent avec autant d'interlocuteurs (et de tentatives d’atterrissage) que de pays. Ca doit être un Beau Bazar(r).

Les pays ayant les moyens de réaliser des RESEVAC ont des procédures nationales. Si tu as les moyens, c'est quelque chose que tu conçois seul, pour ne pas dépendre politiquement et militairement d'un pays qui te dira : "je sors d'abord mes citoyens et je vois après pour les tiens" 

il y a 1 minute, Boule75 a dit :

Soit un aéroport civil occupé par 6000 de vos soldats, sans défense naturelles, cerné par 1. une troupe armée hostile qui pour l'instant se tient calme et 2. des civils qui, fuyant cette troupe, rêvent de partir en avion. Question : comment récupérez-vous les derniers soldats ?

V22, CH47 ou 53 avec des Strike Eagle qui tournent

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, Boule75 a dit :

Kosovo et Serbie : pas très beau a posteriori, tu as parfaitement raison. Rien de comparable à l'Erreur terrible de l'Irak, je crains.

Avec la Libye (mais les USA n'étaient pas vraiment moteur) cela a été une vraie rupture dans les relations internationales du fait des conséquences vues de Chine et de Russie. Moins visible mais tout aussi déstabilisant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Fanch a dit :

Les pays ayant les moyens de réaliser des RESEVAC ont des procédures nationales. Si tu as les moyens, c'est quelque chose que tu conçois seul, pour ne pas dépendre politiquement et militairement d'un pays qui te dira : "je sors d'abord mes citoyens et je vois après pour les tiens" 

Tu conviendras que ce n'est pas optimal...

il y a 7 minutes, Fanch a dit :

V22, CH47 ou 53 avec des Strike Eagle qui tournent

+ B52, B1. Satellites. Fumigènes et lacrymogènes. Profiter de la nuit et de l'effet de surprise si possible.
Si on veut faire salle : mines.

Risques d'instrumentation de la foule par les talibans.

Le tout en passant par dessus le Pakistan. Hum... What could possibly go wrong ?

@bubzy : toi aussi tu tombes un peu dans un piège, non ? Le complexe militaro-industriel est évidemment beaucoup trop fort aux USA, ce qui explique en bonne partie les dérives lourdes quel que soit le pouvoir politique. Mais Obama n'a pas eu trop le temps de gouverner avec une majorité, et avait bien d'autres choses à faire (2008, tout ça...).
Le piège est de considérer précisément que les deux partis sont symétriques. Ils ne le sont pas, rien que par leur électorat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...