Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Afghanistan]


Recommended Posts

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Depuis ce matin la "rumeur" - ou l'information - est diffusé partout comme quoi Daesh serait sur le point de lancer des attentats contre l'aéroport ... a priori c'était juste. Il y a eu plusieurs explosion - des personnes porte des veste suicide il semble - autour de l'aéroport.

Pas forcément certain que c'est de nature à plaire aux Talibans : la situation leur échappe et ils perdent la face.

Des règlements de compte à la barbare ne sont pas à exclure, entre eux.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Bon Plan said:

Pas forcément certain que c'est de nature à plaire aux Talibans : la situation leur échappe et ils perdent la face.

Des règlements de compte à la barbare ne sont pas à exclure, entre eux.

C'est déjà la guerre totale entre les Taliban et Daesh ... Daesh a assassiné plusieurs Taliban dans des ville du nord ces derniers jours.

Link to comment
Share on other sites

il y a 33 minutes, g4lly a dit :

C'est déjà la guerre totale entre les Taliban et Daesh ... Daesh a assassiné plusieurs Taliban dans des ville du nord ces derniers jours.

Pourquoi ils se font la guerre ? je comprend pas l'idologie est la même il me semble ? 

Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, Scarabé a dit :

Pourquoi ils se font la guerre ? je comprend pas l'idologie est la même il me semble ? 

Ben l’idéologie, c’est pas la cause de la guerre, c’est le moyen! Cela permet de mobiliser les foules. 
là, ce sont deux groupes qui luttent pour le pouvoir. l’idéologie, c’est pour recruter la chaire à canon.

  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, Paschi a dit :

Les avions civils sont-ils tous pourvus d'un APU permettant le démarrage autonome des réacteurs ou faut-il une source de puissance externe ?

La réponse est finalement plus complexe que de prime abord:

  1. Oui, tous les avions de ligne ont au moins un APU.
  2. Mais, ça ne les rend pas forcement autonome:
    1. L'APU de l'airbus A-320 lui permet d'être autonome selon cette page
    2. Par contre l'APU du Boeing 787 ne sert qu'a fournir de l'electricité à l'avion (voir wikipedia/APU)

 

Donc la réponse semble être: "ça dépend de l'avion"

 

 

A+/Yankev

Edited by Yankev
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Yankev a dit :

Donc la réponse semble être: "ça dépend de l'avion"

Sur A310, les avions utilisés par l'armée de l'air seraient légèrement modifiés pour être un peu plus autonome que ceux des compagnies aériennes. Je présume qu'il y a donc des options même pour un même modèle qui font que les avions sont plus ou moins autonomes.

La compagnie aérienne qui dessert des aéroports mal équipés choisira peut-être des avions un peu plus autonome même si ça signifie un coût d'exploitation plus important.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 48 minutes, Scarabé a dit :

Pourquoi ils se font la guerre ? je comprend pas l'idologie est la même il me semble ? 

Daech, c'est un califat. Donc cela imposerait aux Talibans de se mettre à genoux et de suivre les ordres du grand calife. Et ce n'est peut-être pas ce dont ils ont envie.

En plus, il y a califat et califat. Daech, c'était l'organisation du calife "al Baghdadi" avec l'espoir de recréer le califat "Abbasside" de Bagdad, Mossoul n'étant qu'une étape pour ultimement placer la capitale à Bagdad, tandis qu'en Syrie, dans les forces des "gentils démocrates" anti-Bachar, on trouvait des gens qui étaient pour le califat, mais plutôt pour un califat "Omeyyade", dont la capitale serait Damas : 

Le 28/01/2016 à 14:04, Wallaby a dit :

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20160124-syrie-difficile-preparation-conference-geneve (25 janvier 2016) & http://www.rfi.fr/moyen-orient/20151226-syrie-armee-regime-elimine-allouche-chef-islamiste-rebelle (26 décembre 2015)

Mohammed Allouche, le négociateur en chef de la « coordination de l’opposition », est l'un des chefs de Jaïch al-Islam (Armée de l'islam), « groupe salafiste proche de l'Arabie saoudite », dirigé jusqu'à sa mort fin décembre 2015 par Zahrane Allouche. « Ses 15 000 hommes sont en première ligne sur tous les fronts de la Ghouta orientale, un fief rebelle à l'Est de Damas ».

http://www.france24.com/fr/20160128-syrie-negociations-geneve-opposition-participation-rebelles-regime-onu-paix (28 janvier 2016)

Sa présence [Mohammed Allouche] à la tête de la délégation n’a pas manqué de provoquer l’ire du régime syrien et des autorités russes, mais également de certains membres de l'opposition dite "tolérée" par le régime. Haytham Manna a ainsi dénoncé la présence de "criminels de guerre" dans la délégation.

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/01/zahran-alloush-moderate-islam-isis.html (14 janvier 2016)

Zahrane Allouche était-il un « modéré » comme l'a qualifié en août 2013 Robert Ford, l'ancien ambassadeur américain à Damas ? C'est contestable.

Dans une vidéo publiée en septembre 2013 depuis un lieu appelé Palais du 10e calife Omeyyade Hisham ibn Abd al-Malik, situé dans la ville de Resefa au sud-ouest de Raqqa, [Zahrane] Allouche a annoncé le rétablissement du califat Omeyyade au Levant et dans d'autres pays musulmans. Les Omeyyades avaient gouverné le monde islamique de 661 à 750, fondant un empire qui s'étendait jusqu'à la Chine. Ils étaient connus pour leur persécution des premiers chiites, causant le mépris et la distanciation des chiites à leur égard.

« Nous enterrerons les têtes des chiites impurs de Najaf, si Dieu le veut. La gloire Omeyyade reviendra au Levant malgré vous » a dit Allouche dans la vidéo. Il a continué son discours anti-chiite sur le fondement d'une prophétie mentionnée dans les récits sunnites sur le prophète Mahomet.

[Zahrane] Allouche a été élevé dans une famille salafiste fortunée de Syrie et a poursuivi ses études religieuses à l'Université Islamique [de Médine] en Arabie Saoudite qui enseigne l'approche safafiste wahhabite comme partie intégrante de son programme.

Dans une interview à Al-Jazira en novembre 2013, [Zahrane] Allouche était clair dans son opposition aux systèmes démocratiques en général et aux républiques en particulier, appelant à l'établissement d'un État islamique après le départ d'Assad.

 

  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Potentiellement au moins quatre Marines tués à Kaboul. Pour les pertes civiles, j'ai vu passer des chiffres allant de quelques dizaines à une bonne centaine.

  • Sad 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, mehari a dit :

Dans l'idéal, tu pourrais blinder un avion contre un RPG. En pratique, il ne décollera pas parce que trop lourd.

Ce qui se passe dans le cas d'un avion cargo, c'est que les fonctions indispensables au vol sont protégées afin de permettre à ceux-ci de continuer à opérer malgré le feu. Le fuselage sera en revanche peu voire pas protégé.

Le raisonnement est que si des tirs percent le fuselage, ils peuvent blesser quelques personne ou endommager une partie du matériel. Si des tirs percent le cockpit et tuent les pilotes, l'avion s'écrase et toutes les personnes à bord ou tout le matériel est perdu.

Je ne crois pas que les avions de transport soient blindés. Peut-être existe-t-il des kits comme pour les hélicoptères mais je n'en suis même pas certain...

il y a une heure, mayamac a dit :

Ben l’idéologie, c’est pas la cause de la guerre, c’est le moyen! Cela permet de mobiliser les foules. 
là, ce sont deux groupes qui luttent pour le pouvoir. l’idéologie, c’est pour recruter la chaire à canon.

Ce sont des raisonnements de ce type qui facilitent la réussite de ces groupes qui ne sont pas juste des arrivistes ou des trafiquants de cigarette ou d'opium. En effet jouer à cache cache avec des B52 et AH64 pendant 20 ans n'est pas spécialement un argument de promotion facile...

Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, Capitaineconan a dit :

Intéressante réflexion dHubert vedrine 

« ce qui s’est passé et se passe en Afghanistan, c’est le tombeau du droit d'ingérence « 

C'est pas sa sortie la plus maline, autant la Lybie c'était de l'ingérence, autant les US sont allés en Afghanistan par légitime défense.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, g4lly a dit :

Deuxieme ou troisieme?!

Une sûre aux portes de l'aéroport, une dans ou devant un hôtel. Ce soir, une troisième mais on ne sait pas encore ou, quoi et combien de victimes.

Nombre de victimes côté américain appelé à augmenter. Conséquences stratégiques et politiques encore inconnues à ce niveau.

il y a 1 minute, hadriel a dit :

C'est pas sa sortie la plus maline, autant la Lybie c'était de l'ingérence, autant les US sont allés en Afghanistan par légitime défense.

Au début oui. Après, c'est plus discutable.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

51 minutes ago, gustave said:

Je ne crois pas que les avions de transport soient blindés. Peut-être existe-t-il des kits comme pour les hélicoptères mais je n'en suis même pas certain...

Ils ne le sont pas. Je disais juste que ce serait super si on pouvait mais en pratique on peut pas. Seuls cockpit et quelques autres parties critiques sont protégées contre les armes légères (AK, peut-être PK mais pas plus).

Link to comment
Share on other sites

Plus de 60 afghans et 13 US... Terrible.

Ca va monter crescendo. Ni les US , ni les talibans ne sont capables d'assurer la sécurité de l'aéroport avec les frontières passoires et ISIS qui doit être infiltré partout.

Je n'imagine même pas comment les US vont sécuriser le dernier décollage, c'est mission impossible...

Je serai eux je décollerai dans la soirée avec ce qu'il reste et basta.

Edited by Chimera
  • Sad 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

11 Marines et un médecin de la Navy (?) aux dernières nouvelles.

à l’instant, Chimera a dit :

Ca va monter crescendo. Ni les US , ni les talibans ne sont capables d'assurer la sécurité de l'aéroport avec les frontières passoires et ISIS qui doit être infiltré partout.

Je n'imagine même pas comment les US vont sécuriser le dernier décollage, c'est mission impossible...

Deux temps :

  1. les talibans vont verrouiller l'aéroport et chasser les civils pour faire une zone tampon
  2. les Américains vont récupérer tous leurs ressortissants encore en ville, en négociant

Reste que ça n'a pas été revendiqué et qu'il est malheureusement fort possible que d'autres attaques aient lieu.

A voir aussi si l'US Air Force ne vienne pas ostensiblement accroître sa présence sur zone.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Ciders said:

11 Marines et un médecin de la Navy (?) aux dernières nouvelles.

Deux temps :

  1. les talibans vont verrouiller l'aéroport et chasser les civils pour faire une zone tampon
  2. les Américains vont récupérer tous leurs ressortissants encore en ville, en négociant

Reste que ça n'a pas été revendiqué et qu'il est malheureusement fort possible que d'autres attaques aient lieu.

A voir aussi si l'US Air Force ne vienne pas ostensiblement accroître sa présence sur zone.

Le problème c'est que l'aéroport est en ville, c'est grand, avec une grande zone civile ... un périmètre gigantesque ... quasi indéfendable.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Pendant ce temps, un ex-navy SEAL et ancien congressman de l'état de Virginie, aidé d'autres vétérans, doivent organiser des vols privés vers Kaboul avec leurs propres moyens pour faire sortir des gens. Jusqu'ici ils ont fait sortir 300 personnes et voudraient continuer mais ne recoivent pas d'aide du gouvernement.
Interview express.

Révélation

Si la source vous donne la nausée, pétez un coup.

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, g4lly a dit :

Le problème c'est que l'aéroport est en ville, c'est grand, avec une grande zone civile ... un périmètre gigantesque ... quasi indéfendable.

Je sais. Mais il n'y a malheureusement rien d'autre à faire.

Oui on pourrait aussi assister à des opérations de rafle chez les sympathisants supposés de l'EI dans le coin (talibans et Américains y trouvant leur compte), des frappes de drones américains, l'arrivée de M1117 fraîchement capturés par les talibans pour couvrir l'aéroport et éventuellement à des tirs à vue pour dégager les civils trop empressés à vouloir s'enfuir. Ce sont des possibilités.

@Patrick C'est bien qu'ils le fassent. Le côté "honteux" de la situation est normal aussi.

Simplement, la moitié des Américains critiquent l'opération... mais en même temps valident le retrait. Paradoxe, paradoxe.

Edited by Ciders
Link to comment
Share on other sites

il y a 48 minutes, Capitaineconan a dit :

Intéressante réflexion dHubert vedrine 

« ce qui s’est passé et se passe en Afghanistan, c’est le tombeau du droit d'ingérence « 

Et c'est tant mieux.

il y a 33 minutes, hadriel a dit :

C'est pas sa sortie la plus maline, autant la Lybie c'était de l'ingérence, autant les US sont allés en Afghanistan par légitime défense.

Ils auraient dû aller en arabie saoudite alors. Et dans un paquet d'autres pays.
Mais pas en Irak où on a toujours pas trouvé trace des armes de destruction massive de saddam.

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Le 25/08/2021 à 17:17, Omar1985 a dit :

Les talibans utilisent un Blackhawk capturé:

 

Même s'ils ont mis la main sur 1 ou 2 pilotes capables de faire fonctionner l'engin, sans mécanos pour l'entretien, il va pas leur servir longtemps.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,634
    Total Members
    1,550
    Most Online
    thethao24h
    Newest Member
    thethao24h
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...