Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Programme Scorpion : la compétition est lancée


jeanmi
 Share

Messages recommandés

L'existence d'un régiment blindé parachutiste est de plus en plus "anecdotique". Sous la coupe du lobby "para", l'armée française continue d'aligner des spécialités que la plupart des alliés ont abandonnés depuis très longtemps. Il y a 2x plus de personnels d'unités aéroportées en France qu'en Allemagne et en GB, sans en avoir véritablement l'utilité. Pour faire sauter entre 250 et 500 paras tous les 35 ans (Kolwezi - Tombouctou), faut-il en garder près de 10.000 opérationnels par an (11e BP + BFST + CPA et quelques commandos Marine), à raison de 6 à 8 sauts par an pour garder sa qualif, cela fait de 60 à 80.000 sauts par an ... Quand on sait qu'un "bête" saut de 2 min coute au minimum 250 € dans un petit club, faites le compte, 15 à 20 mio d'€ par an.

 

Je sais que les paras ne vont pas apprécier, mais il faut voir la réalité en face.

 

Clairon

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Clairon

pas tant annecdotique que cela quand on voit que les US reflechissent à un char aerolargable.

Les Para, c'est comme le PA, cela ne sert pas souvent, sauf que dans ces cas, cela sauve la mise...

Et ici on est sur la question plus large de l'echelon d'urgence.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ BPC, désolé mais les Clemenceau/Foch et CDG ont les a largement plus utilisé que les 10.000 paras en 35 ans ... Je n'envisage pas de supprimer cette spécialité, mais plutôt dans diminuer l'importance pour pouvoir ré-investir ailleurs, transformer la moitié des forces paras en troupes héliportées, et libérer des moyens fincnaciers pour avoir plus d'hélicos serait sans doute une assez bonne chose.

 

Clairon

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

transformer la moitié des forces paras en troupes héliportées, et libérer des moyens fincnaciers pour avoir plus d'hélicos serait sans doute une assez bonne chose.

 

Clairon

Transformer un des régiments paras en infanterie légère d'assaut typée Rangers comme suggérée par gibbs, rodée à l'héliportation tactique, façon guerre d'Algérie. Histoire de soulager les CPA aussi. Mais il faudrait pour cela, revenir vers le format initial de Caimans prévu. En plus de leur donner les moyens de s'entrainer intensivement, parce que c'est typiquement sur ce profil d'action, que l'on peut perdre beaucoup de gars.

Modifié par Rémy
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Question bête sans doute: les paras ne peuvent pas être héliportés?

 

Sous une autre forme:  Les paras, sans les supprimer (c'est pas parce qu 'on ne les utilise pas qu'on en aura pas besoin...........et les chars LECLERCS ..............?) ne peuvent-ils  être formés à d'autres formes d'intervention  rapides comme l'héliportation ? devenir une troupe d'urgence polyvalente comme BPC le propose ou selon les termes de Rémy une infanterie légère d'assaut, sans renoncer à leur origine?

 

En d'autres termes encore, ne s'agit-il pas d'un faux problème de sémantique?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'existence d'un régiment blindé parachutiste est de plus en plus "anecdotique". Sous la coupe du lobby "para", l'armée française continue d'aligner des spécialités que la plupart des alliés ont abandonnés depuis très longtemps. Il y a 2x plus de personnels d'unités aéroportées en France qu'en Allemagne et en GB, sans en avoir véritablement l'utilité. Pour faire sauter entre 250 et 500 paras tous les 35 ans (Kolwezi - Tombouctou), faut-il en garder près de 10.000 opérationnels par an (11e BP + BFST + CPA et quelques commandos Marine), à raison de 6 à 8 sauts par an pour garder sa qualif, cela fait de 60 à 80.000 sauts par an ... Quand on sait qu'un "bête" saut de 2 min coute au minimum 250 € dans un petit club, faites le compte, 15 à 20 mio d'€ par an.

 

Je sais que les paras ne vont pas apprécier, mais il faut voir la réalité en face.

 

Clairon

Je ne sais pas où tu sautes, mais à 250euros le saut, change de paraclub.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas où tu sautes, mais à 250euros le saut, change de paraclub.

 

Il faut compter les primes, les couts administratifs d'organisation des exercices, ceux des équipements.

 

Mettre en face l'attractivité de ces spécialités et l'impact sur le recrutement : y aurait-il moins de vocation de soldats si on ne leur proposait de devenir para ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une fois la PAC faite, il faut compter l'assurance à l'année (env 150euros), l'inscription sur la plate forme (le tarif est variable), et après les sauts (entre 20 à 50 euros le saut suivant la plate forme, la location de matériel ou non, la hauteur de largage...).

 

 

 

Pour revenir à l'aspect mili cela ne coûte pas si cher au final lorsque l'on groupe le tout. D'accord les 10RC et les CAESAR ne sont pas aérolargables et donc quid du RHP et du RAP. Mais pour le reste ?

Les paras doivent faire 6 sauts minimum pour être reconduit, il me semble que c'est un juste milieu (les british eux n'en font qu'un et eux leur dernier saut OA en opération c'était en 56). Il faut bien entraîner les FS et GCP au saut à ouverture retardée, à l'infiltration sous voile, de jour, de nuit comme les para au saut en automatique (Ca sert une fois tous les 35 ans oui et alors ?). Les pilotes et équipages d'avions faut bien les qualifier, les largueurs aussi... J'aimerai bien connaître le coût de fonctionnement de la BP par rapport à une brigade mécanisée (attention les deux sont pour moi indispensable).

Au final si on commence à regarder l'ensemble des compétences des armées qui n'ont pas servies au cours des dernières années, il y a beaucoup de boutiques qui vont fermer, le taux d'utilisation est opération n'est pas un critère pertinant.

Le saut n'est qu'une méthode de mise en place à longue distance pour des troupes légères de masses (au contraire des FS).

Réorganiser oui mais si c'est pour perdre des compétences...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une fois la PAC faite, il faut compter l'assurance à l'année (env 150euros), l'inscription sur la plate forme (le tarif est variable), et après les sauts (entre 20 à 50 euros le saut suivant la plate forme, la location de matériel ou non, la hauteur de largage...).

 

 

 

Pour revenir à l'aspect mili cela ne coûte pas si cher au final lorsque l'on groupe le tout. D'accord les 10RC et les CAESAR ne sont pas aérolargables et donc quid du RHP et du RAP. Mais pour le reste ?

Les paras doivent faire 6 sauts minimum pour être reconduit, il me semble que c'est un juste milieu (les british eux n'en font qu'un et eux leur dernier saut OA en opération c'était en 56). Il faut bien entraîner les FS et GCP au saut à ouverture retardée, à l'infiltration sous voile, de jour, de nuit comme les para au saut en automatique (Ca sert une fois tous les 35 ans oui et alors ?). Les pilotes et équipages d'avions faut bien les qualifier, les largueurs aussi... J'aimerai bien connaître le coût de fonctionnement de la BP par rapport à une brigade mécanisée (attention les deux sont pour moi indispensable).

Au final si on commence à regarder l'ensemble des compétences des armées qui n'ont pas servies au cours des dernières années, il y a beaucoup de boutiques qui vont fermer, le taux d'utilisation est opération n'est pas un critère pertinant.

Le saut n'est qu'une méthode de mise en place à longue distance pour des troupes légères de masses (au contraire des FS).

Réorganiser oui mais si c'est pour perdre des compétences...

 

Pour le RAP, il y a aussi les Mo120 qui eux sont aérolargable. Pour le coup, si on doit aérolarguer un GT para dans une situation chaude, une batterie de Mo120 c'est pas du luxe.

Pour le RHP, je suis sceptique d'une part sur le besoin d'aréolarguer des "chars", et d'autre part sur la possibilité technique de larguer un véhicule qui en vaut la peine. Éventuellement un VBAE bien armé (en gros l'idée que l'on se fait du CRAB), mais si on a besoin de plus, va falloir s'emparer d'un port/aéroport, et là plus besoin d'être para.

Sinon, je souscris à ce que tu dis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le RAP, il y a aussi les Mo120 qui eux sont aérolargable. Pour le coup, si on doit aérolarguer un GT para dans une situation chaude, une batterie de Mo120 c'est pas du luxe.

Pour le RHP, je suis sceptique d'une part sur le besoin d'aréolarguer des "chars", et d'autre part sur la possibilité technique de larguer un véhicule qui en vaut la peine. Éventuellement un VBAE bien armé (en gros l'idée que l'on se fait du CRAB), mais si on a besoin de plus, va falloir s'emparer d'un port/aéroport, et là plus besoin d'être para.

Sinon, je souscris à ce que tu dis.

 

Y-a-t-il besoin d'avoir plus de 800 artilleurs paras (avec la solde à l'air qui va bien, c'est surtout cela qui coûte cher) pour la perspective de larguer de 4 à 8 mortiers en 1 fois sur un demi-siècle ? On pourrait très bien avoir un régiment d'appui aéroporté avec une compagnie du génie, une batterie mortier, à la rigueur un escadron de blindés légers, le tout avec un régiment type rangers, on rajoute ces deux régiments à la BFST et l'on a plus que suffisement d'unités paras prêtes à intervenir ... En gros cela veut dire faire passer de 7000 à 1800 paras max ... soit près de 5.000 candidats en moins pour l'ISA, la fameuse solde à l'air qui représente de 25 à 40 % de la solde d'un militaire, soit en moyenne facilement 500 € par mois, soit x 5000 X 12 (par an), ça vous donne 30 mio d'€ d'économies, sans compter les frais des 6 à 8 sauts annuels, même si c'est pas 250 €, venez pas me faire croire que 15 min en Transall c'est 20 € ....

 

Mais bon ça nous éloigne de Scorpion

 

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand la 11°BP a été engagée en Afghanistan le 1°RHP a reçu des AMX 10RC pour l'accompagner. C'est plus facile d'être rapidement opérationnel quand tu t'entraînes régulièrement ensemble.

Pour la qualification para, tout cavalier peut si cela le nécessite faire de l'infanterie dans une certaine mesure, à voir quel volume de troupes aéroportées on veut vouloir déployer.

Pour la transformation sur vbmr léger, j'ai des doutes, actuellement combien avons-nous d'amx 10 rcr et de Sagaie opérationnels, le chiffre n'est-il pas proche des 350 (250 amx10 + 100 Sagaie) ?

La cible de 450 ebrc semble logique pour l'instant, pour remplacer l'ensemble des chars légers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

La cible de 450 ebrc semble logique pour l'instant, pour remplacer l'ensemble des chars légers.

T'as dû mal lire quelque chose, la cible est de 248 engins, ce qui veut dire pratiquement max 150 opérationnels, 50 en réparation permanente et 50 annulés suite à de prochaine coupes budgéttaires.

 

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais quel vehicule peut actuellement proposer une fonction VTT ET un remplacement des ERC-90 du 1er RHP. Puisque Scarabée nous a dit que tel devra être le cas dans ce Rgt?

A part une evolution du concept CRAB vers un VTT alors dispo sur étagères pour 2021 ??? ?

 

 Ce serait pas mal un famille à partir du CRAB , comme Panhard l'a déjà fait à partir de l'AML avec le M3..........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Des nouvelles photos du projet Griffon VBMR

Griffon_VBMR_6x6_Armoured_Multi-role_veh

 

Plus à l'adresse suivante: http://www.armyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9908

 

La vidéo exclusive de présentation du Griffon VBMR

http://www.defensewebtv.com/index.php/component/contushdvideoshare/player/army/griffon-vbmr-6x6-multirole-armoured-vehicle-scorpion-program-french-army-france-nexter-system

 

A plus.

 

Alain

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette superbe vidéo avec 2 questions à la clé :

A-t-on une idée de la hauteur suspension active basse et haute ??? ?

Apparemment le Jaguar serait au Standard 5 du Stanag :

est ce que c'est le choix d'une architecture basée sur cellule de survie (à la mode Crab...) qui a permis d'atteindre ce degré de protection sans défoncer la balance (et la charge à l'essieu) ??? ?

Est ce que cette tourelle T 40 ne peut pas être gréée avec un canon plus gros vu son espace intérieur ??? ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Nous avons également posé ces questions à Nexter, mais nous n'avons pas encore reçu de réponse, sachant que c'est un nouveau projet.

Un peu de patience.

 

Alain

 

 

Merci pour cette superbe vidéo avec 2 questions à la clé :

A-t-on une idée de la hauteur suspension active basse et haute ??? ?

Apparemment le Jaguar serait au Standard 5 du Stanag :
est ce que c'est le choix d'une architecture basée sur cellule de survie (à la mode Crab...) qui a permis d'atteindre ce degré de protection sans défoncer la balance (et la charge à l'essieu) ??? ?

Est ce que cette tourelle T 40 ne peut pas être gréée avec un canon plus gros vu son espace intérieur ??? ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Nous avons également posé ces questions à Nexter, mais nous n'avons pas encore reçu de réponse, sachant que c'est un nouveau projet.

Un peu de patience.

 

Alain

il faut pas oublier que ce véhicule est issu d'un GME entre RTD, Nexter et Thales.  NEXTER ne maitrise pas l'ensemble du design, la solution préconisée par la DGA est basée sur le concept du BMX01 en particulier la partie mobilité...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il faut pas oublier que ce véhicule est issu d'un GME entre RTD, Nexter et Thales. NEXTER ne maitrise pas l'ensemble du design, la solution préconisée par la DGA est basée sur le concept du BMX01 en particulier la partie mobilité...

Justement, il a peut-être bénéficié de ce fait des travaux de l'equipe Panhard pour la cellule de survie du CRAB ?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Des nouvelles photos du projet Griffon VBMR

Griffon_VBMR_6x6_Armoured_Multi-role_veh

 

Plus à l'adresse suivante: http://www.armyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9908

 

La vidéo exclusive de présentation du Griffon VBMR

http://www.defensewebtv.com/index.php/component/contushdvideoshare/player/army/griffon-vbmr-6x6-multirole-armoured-vehicle-scorpion-program-french-army-france-nexter-system

 

A plus.

 

Alain

La porte arrière, d'embarquement / débarquement du groupe de combat est toute petite !

 

son ouverture  est latérale; J’avais lu à une autre occasion que ce type d'ouverture occasionnait la déformation des charnières en raison du poids de lourde porte blindée.?

Sans compter la hauteur du seuil .....

 

Avis des spécialistes ?

Griffon_VBMR_6x6_Armoured_Multi-role_veh

 

http://www.armyrecognition.com/images/stories/europe/france/wheeled_armoured/griffon_vbmr/pictures/Griffon_VBMR_6x6_Armoured_Multi-role_vehicle_France_French_army_defense_industry_military_equipment_Scorpion_program_007.jpg

Modifié par ULYSSE
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La porte arrière, d'embarquement / débarquement du groupe de combat est toute petite! son ouverture  est latérale; J’avais lu à une autre occasion que ce type d'ouverture

occasionnait la déformation des charnières en raison du poids de lourde porte blindée.?

Il y a une petite porte battante prise dans une rampe, la rampe a l'air a peine moins large que celle du VBCI. Pourquoi ce mixe de porte battante plus une rampe, j'avoue que je ne sais pas trop, mais c'est souvent le cas sur les matériel étranger. Peut etre est ce du a la lenteur de la rampe, ou a palier une panne.

On notera que la mécanique de la rampe a été externalisé ... ce qui explique peut etre l'ajout de la porte, vu que la rampe sera plus vulnerable.

En haut de la rampe serait deux sabord de tir?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...