Equipement individuel du fantassin

[Ojs.Fisher]

J'ai bougé mon message vers le bon topic.

Modifié le 29 octobre 2014 par Ojs.Fisher

[Conan le Barbare]

C'est que certains préfère dépensé l'argent en dépenses somptuaires plutôt que d'acheter du bon équipement au soldats. Négligence criminelle, tous ça, tous ça...

[Serge]

Quoi de mieux qu'un article britannique pour savoir ce qui se passe en France ?

http://www.combatandsurvival.com/articles/footwear/563-french-chaussures-de-combat-centre-europe-reviewed

[Gibbs le Cajun]

Quoi de mieux qu'un article britannique pour savoir ce qui se passe en France ?

http://www.combatandsurvival.com/articles/footwear/563-french-chaussures-de-combat-centre-europe-reviewed

 

La critique semble bonne non ?

 

Enfin avec le traducteur google pas évident .

[TimTR]

Oui très clairement.

Our opinion at C&S, having worn the new boots in both a warm Cyprus and a chilly Poland, is that CESCOF (Centre d'Expertise de Soutien du Combattant et des Forces) has done their troops a big favour.[...]

These are quality boots.

 

Maintenant, est-ce que la colle résistera au prochain déploiement sur Mars...

[Conan le Barbare]

Klendathu tu veux dire non ?

[Fusilier]

Quelqu'un a une idée de ce qu'est un treillis NFM.?

Ca concerne les Commandos Marine, si je me réfère au passage d'un article du "mammouth"  Citation : 

(...) Non, les marins sont trahis par... leur équipement, notamment leurs nouveaux treillis NFM, reçus cette année. Une coupe et un camouflage désert caractéristiques qui signe leur présence. (...) 

C'est vrai qu'en regardant les photos de Bamako, on peut voir des drôles des camouflages voir même certains avec des treillis mono-colores, genre couleur sable  

 

[Ojs.Fisher]

Serge avait posté il y a quelques temps à propos des nouveaux plate carriers et UBAS NFM (groupe norvégien)  :

Treillis : http://www.nfm.no/corporate-news/french-army-2015.html

GPB: http://www.nfm.no/corporate-news/felin-1-3.html

 

Edit : J'ai trouvé une review ici http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?s=&showtopic=78235&view=findpost&p=3689420 (Bon c'est un site d'Airsoft, mais ça vaut que ça vaut.)

 

Modifié le 24 novembre 2015 par Ojs.Fisher

[Fusilier]

C'est ça. Merci

[Gibbs le Cajun]

Quelqu'un a une idée de ce qu'est un treillis NFM.?

Ca concerne les Commandos Marine, si je me réfère au passage d'un article du "mammouth"  Citation : 

(...) Non, les marins sont trahis par... leur équipement, notamment leurs nouveaux treillis NFM, reçus cette année. Une coupe et un camouflage désert caractéristiques qui signe leur présence. (...) 

C'est vrai qu'en regardant les photos de Bamako, on peut voir des drôles des camouflages voir même certains avec des treillis mono-colores, genre couleur sable  

 

Moi j'ai pensé au Commando Marine à Bamako car certains FS avaient des modèles type du genre "multicam" ( mais un peu différent ) comme lors du début des opérations au Mali ou les FS étaient en pointe .

On voyait ces types de camo sur des gars monté sur du Land rover   ,donc des matafs des commando Marine 

[Deres]

Un article assez intéressant sur la charge du fantassin.

https://uklandpower.com/2017/12/13/reducing-the-infantrymans-load/

J'aime bien la partie sur les IMA, Individual Manual Assistance  (les chariots ...)

Et celle sur les GAA Group Animal Assistance (les mules quoi ...)

[g4lly]

36 minutes ago, Deres said:

Un article assez intéressant sur la charge du fantassin.

https://uklandpower.com/2017/12/13/reducing-the-infantrymans-load/

J'aime bien la partie sur les IMA, Individual Manual Assistance  (les chariots ...)

Ca fait longtemps que je me demande pourquoi l'infanterie moderne n'utilise plus les remoques, d'autant qu'on en fait des ultra légere capable de trimballer 50kg sans casser le dos des fantassins.

Ce qui est vraiment étrange c'est que les milis utilisent facilement des pulkas pour les environnement neigeux, mais négligent les charriot pour les environnement plus roulant.

D'autant qu'on trouve une quantité astronomique de variantes selon le besoin, distance, masse, encombrement, terrain, type d'emballage - les outres tambour souple pour l'eau ou le carburant qui roulent très bien derrière des brancards ou un véhicule -

Exemple de charriot permettant d’économiser beaucoup d’énergiquement par rapport au portage traditionnel sur la tête.

Pour le transport d'un sac sur brancard ... la solution mono-roue a l’arrière permet de transférer la moitié du poids sur la roue arrière... le reste du poids pèse bien bas sur les hanche.

On peut équilibré la charge sur un mono-roue en utilisant une grosse roue ballon, et un garde boue ... ca permet de charger l’arrière de l'attelage et donc de délesté le poids sur les hanche.

L'autre solution classique c'est deux roues de par et d'autre. Ça équilibre naturellement la charge dans le deux sens longitudinalement et transversalement, mais évidement c'est un peu plus lourd ... ce qui permet de trimballer des charge plus lourd et plus longue.

Mono-roue ballon c'est ça ... noter qu'on peut transporter du liquide dans la roue si on veut encore optimiser le truc.

Il existe une solution mono-roue centrale ... sur laquelle on fixe des sacoche comme sur un vélo. On récupère une grande roue qui roue mieux, et l'équilibre avant arrière.

[Clairon]

J'imagine que tout bon militaire s'imagine le jour ou un haut-gradé à l'esprit biscornu imposera de défiler sur les Champs avec cet horrible accessoire, et devant l'hilarité générale que cela entrainera

Clairon

[Ciders]

Il y a 16 heures, g4lly a dit :

Ca fait longtemps que je me demande pourquoi l'infanterie moderne n'utilise plus les remoques, d'autant qu'on en fait des ultra légere capable de trimballer 50kg sans casser le dos des fantassins.

En 1973, les Égyptiens en avaient fait assembler un grand nombre avant leur offensive dans le Sinaï. Mais c'est vrai que ça n'a pas été très utilisé depuis.

[Deres]

Pour les brancards, il y a aussi des solutions existantes ... pour les cercueils ...

Et des solutions de roues pliantes pour en avoir de plus grande dimensions plus pratqiue en tout terrain

[Fusilier]

Le 06/02/2018 à 23:18, g4lly a dit :

Ca fait longtemps que je me demande pourquoi l'infanterie moderne

Tu ne veux tout de même pas que le moindre marsouin ressemble à un chausseur alpin sur roulettes 

[Scarabé]

Le ‎06‎/‎02‎/‎2018 à 23:18, g4lly a dit :

Ca fait longtemps que je me demande pourquoi l'infanterie moderne n'utilise plus les remoques, d'autant qu'on en fait des ultra légere capable de trimballer 50kg sans casser le dos des fantassins.

Pas utile les remorques pour les faire sortir de leur trou une arme dans les mains c'est la seule solution

Modifié le 10 février 2018 par Scarabé

[Deres]

C'est justement dans ce genre d'environnement très difficile où en plus ils doivent porter des litres d'eau qu'une aide au transport individuel serait la bienvenue.

[Fusilier]

Il y a 1 heure, Deres a dit :

C'est justement dans ce genre d'environnement très difficile où en plus ils doivent porter des litres d'eau qu'une aide au transport individuel serait la bienvenue.

Quand tu vois le terrain, se trimbaler une remorque...  

[Fanch]

il y a 28 minutes, Fusilier a dit :

Quand tu vois le terrain, se trimbaler une remorque...  

Ce n'est pas partout pareil, il y a quand même des sentiers même dans les Ifoghas. Des remorques auraient sans doute été parfois utile. Mais bon quand tu veux éviter de rencontrer des gens tu évites les sentiers en général (c'est valable pour tous les protagonistes)

Le problème avec des remorques c'est que tu vas te retrouver dans ton unité typée "infanterie légère" avec des éléments plus vulnérables qu'il va falloir protéger, qui risquent de ralentir ta manœuvre (mais qui te donneront plus d'autonomie vivres, éventuellement de munitions...). Bref en gros tu dois penser ta manip différemment ; ce qui n'est pas forcément un mal.

Je dirai qu'il s'agit d'un des travers de nombreuses troupes légères actuelles avec la philosophie de missions de courtes durée et le petit coté "si tu ne peux pas le porter apprends à t'en passer". 

Perso j'aime beaucoup certaines pratiques british pour ça : leurs unités ont parfois des quads avec des remorques pour la log ce qui permet d'éviter de se trimballer des kilos de flottes, bouffes, et ton petit lot de matos collectifs (bandes de munitions, obus de mortiers...). Egalement ils ont en plus du bergen un petit sac 24heures qui leur donne une plus grande souplesse en faisant des caches avec le matos inutile.

 

 

[Fusilier]

il y a 15 minutes, Fanch a dit :

Je dirai qu'il s'agit d'un des travers de nombreuses troupes légères actuelles avec la philosophie de missions de courtes durée et le petit coté "si tu ne peux pas le porter apprends à t'en passer". 

Perso j'aime beaucoup certaines pratiques british pour ça : leurs unités ont parfois des quads avec des remorques pour la log ce qui permet d'éviter de se trimballer des kilos de flottes, bouffes, et ton petit lot de matos collectifs (bandes de munitions, obus de mortiers...). Egalement ils ont en plus du bergen un petit sac 24heures qui leur donne une plus grande souplesse en faisant des caches avec le matos inutile.

La "mule" ou le quad ça me parait rationnel, appliqué à de l’infanterie légère.

"Egalement ils ont en plus du bergen un petit sac 24 heures qui leur donne une plus grande souplesse en faisant des caches avec le matos inutile." 

de mon temps, à peu près à l'époque de la rencontre entre Cro-magnon et Neanderthal, on avait le "sac de combat" (ou musette) dans le gros sac que l'on pouvait poser dans un coin. 

; 

 

 

Modifié le 10 février 2018 par Fusilier

[Conan le Barbare]

Adam ? C'est toi ? :o 

[g4lly]

7 hours ago, Fusilier said:

Quand tu vois le terrain, se trimbaler une remorque...  

Sérieux un peu de lucidité ... tout n'est pas rocheux comme ca ... autour de petit butte rocheuse tu as du sable très roulant.

Tu ne fais la guerre que dans des endroit accessible en fait ... sinon la logistique serait impossible autant pour le défenseur que pour l'attaquant.

Depuis le temps que c'est utilisé en rando les charriots à brancards passent vraiment partout. Et si ça monte vraiment trop tous peuvent se porter temporairement sur le dos.

Après si les milis préfèrent produire des génération d'handicapés avec le dos détruits ... grand bien leur fasse.

6 hours ago, Fusilier said:

La "mule" ou le quad ça me parait rationnel, appliqué à de l’infanterie légère.

rationnel ... en apportant un charge additionnel.

Non seulement le quad ça consomme du carburant ... mais en plus ça ne passe pas partout. Si tu as un endroit ou tu doit grimper avec les mains tu l'as profond avec ton quad. Alors que la remorque légère a bras tu la passes sur le dos et le passage difficile devient transparent.

La grand force du chariot c'est la surprise crée sur l'ennemi ...

... si celui ci voit de l'infanterie légère se pointer sans véhicule il ne va jamais penser se faire asthmater à la doucette ou au 81mm ... surtout sur des hauteurs inaccessible aux véhicules ou le chemin fait 30cm de large.

[g4lly]

SURPRISE

Exemple de solution militaire, extrapolé des "game cart" des chasseur ... et des charriot pour brancarder les blessé - extrêmement utilisé aux USA parce qu'il ne mobilise que 1 ou deux porteur, et permettent a un paramedic de faire de soin en montant dessus.

Ici chez les allemands.

Ici des conteneurs aéroportés a roulette pour faciliter la manutention

[g4lly]

La traditionnelle pulka ... militarisé avec plusieurs "tireur".

Les américain avec un chariot polyvalent, a bras ou tracté derriere une jeep.