g4lly Posted September 4, 2009 Author Share Posted September 4, 2009 Donc, les ''pirates'' seraient une équipe spéciale russe ? Mais pourquoi donc avoir attendu que la bateau soit au large de l'Afrique pour intervenir ''officiellement'' ? Peut etre en espérant attrapé un plus gros poisson. Il est envisageable que les trafficant aient prévu de transborder le chargement sur un navire a destination de l'Ocean Indien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexandreVBCI Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Si c'est vrai, la discrétion c'était pas leur truc.Ils auraient chargés les missiles sur des camions de pompiers, sirènes hurlantes, escortés par des cosaques sur des chevaux, c'était plus discret !Il y a encore trop de bizarreries dans cette histoire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coriace Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Le Mossad qui voit tout , entend tout , déclenche une opération Couillue au large de la Suède, aborde , en même temps Moscou est mis au courant par ce même service , et confirmé par un autre service Européen . Les Russes cherchent avec leurs collègues occidentaux comment faire bouffer ça au public, acte de Piraterie ? Visible .On met ça en scêne avec la disparition en Afrique et hop on "l'aborde" (le récupère) au large du Portugal .Ca serait gros mais pas vraiment impossible .Un double message cependant , la Russie ne soutient pas "jusqu'au bout" l'Iran .La Russie est toujours cribblée par la corruption .Courage Messieurs les Russes nous sommes avec vous . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
metkow Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 on parle ici de simple missiles ou du systeme S-300 en entier?ca me parait un peu bizarre cette histoire :-\ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 5, 2009 Author Share Posted September 5, 2009 on parle ici de simple missiles ou du systeme S-300 en entier? ca me parait un peu bizarre cette histoire :-\ Juste des missiles il semble. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted September 5, 2009 Share Posted September 5, 2009 Cette info a été reliée par la BBC ou CNN? Je ne la trouve que dans des "petits" journaux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexandreVBCI Posted September 5, 2009 Share Posted September 5, 2009 Si le Mossad est intervenu, pourquoi aller au Cap Vert ? pourquoi inventer une affaire de piratage avec demande de rançon (qui oblige à un procès des pirates, des enquêtes à tout va et déclenche l'intérêt des médias) ? Une fois le Mossad à bord, ils pouvaient : - choisir un retour discret en russie, échange de bon procédés avec Moscou pour garder l'affaire (génante pour les russes si n'importe quel truand peut voler des S-300) secrète.- rendre l'affaire publique avec convocation de journalistes à bord, photos des missiles, la une des journaux sur le trafic d'armes avec les pays du moyen-orient, etc... bref déclencher un beau scandale.Là, on n'a rien. Pas de photos, pas de témoignage, juste une histoire rocambolesque changeante d'un journal à un autre : si le Mossad avait informé Moscou, pourquoi ne pas laisser les russes réglés seuls et discrétement le problème ? Pourquoi une fois les médias au courant les russes ne jouent-ils pas la transparence plutôt que de laisser des rumeurs courrir sur la corruption de militaires ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dr.watson Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Il s'agit peut être d'expert Israéliens (ou autres) chargés d'étudier les missiles afin de crée des contre-mesures adapter. C'est un systèmes qui n'est jamais tombé entre les mains des services occidentaux tout en sachant comment dans l'Histoire les Armées se sont démené pour obtenir des Mig-21,23,25 SA-6 etc pour étude, ce petit trafic est une aubaine et certains ont saisies l'opportunité que ne se présentera certainement plus. Le S-300 est probablement plus aussi redoutable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 6, 2009 Author Share Posted September 6, 2009 Il s'agit peut être d'expert Israéliens (ou autres) chargés d'étudier les missiles afin de crée des contre-mesures adapter. C'est un systèmes qui n'est jamais tombé entre les mains des services occidentaux, ce petit trafic est une aubaine et certains ont saisies l'opportunité que ne se présentera certainement plus. Moi j'aurais transféré les missiles et coulé le bateau ... ni vu ni connu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dr.watson Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Moi j'aurais transféré les missiles et coulé le bateau ... ni vu ni connu. Politiquement ca ne sert a rien, là non seulement les Israéliens obtiennent des informations sur le missile afin de crée des contre-mesures contre les systèmes déjà présent en Iran mais en plus ils informent les russes sur les pratiques mafieuse de certains Gradés des forces armées Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Qui pourrait ne rappeler la taille de ces missiles Ce n'est pas il me semble le genre de truc qui s'embarque sous le manteau en plus sans son environement comme le radar le lanceur ect il ne sert à rien ce n'est pas un stiger . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coriace Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Ca doit bien tenir dans un contener . Et qui s'inquieterait de voir un navire partant pour la lointaine Afrique emporter quelques EVP ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted September 7, 2009 Share Posted September 7, 2009 Qui pourrait ne rappeler la taille de ces missiles Ce n'est pas il me semble le genre de truc qui s'embarque sous le manteau en plus sans son environement comme le radar le lanceur ect il ne sert à rien ce n'est pas un stiger . Pour le PMU1 il y a une variété de missile mais en général c'est les 9M96E1 (330 Kg) and 9M96E2. (420Kg) mais avec les anciens modèles de missiles ont monte aisément dans la tonne et demi. Pour la taille, c'est entre 7m et 7,5m selon les missiles. il y a un tableau indicatif ICI. Je pensais que les israéliens avait mis la main sur les S-300 grecs? Enfin, du moins, c'est l'argument avancé pour dire que même des S-300 n'arrêteront pas l'IAF et toussa toussa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 C'est quoi les faits connus et c'est quoi les hypothèses à l'heure d'aujourd'hui ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted September 13, 2009 Share Posted September 13, 2009 C'est quoi les faits connus et c'est quoi les hypothèses à l'heure d'aujourd'hui ? La navire a été détourné par quelqu'un et les russes l'on intercepté. Tout le reste (oui, ça fait beaucoup) n'est qu'hypothèse @+, Arka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted September 13, 2009 Share Posted September 13, 2009 La navire a été détourné par quelqu'un et les russes l'on intercepté. Tout le reste (oui, ça fait beaucoup) n'est qu'hypothèse @+, Arka Donc on est dans le flou le plus total. Les journalistes ont trouvé une vache à lait. =) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted September 13, 2009 Share Posted September 13, 2009 Donc on est dans le flou le plus total. Les journalistes ont trouvé une vache à lait. =) C'est exactement ça :lol: @+, arka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted September 14, 2009 Share Posted September 14, 2009 Et nous par la même occasion Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.