Dada4

[A-400 M] le défi stratégique européen

Recommended Posts

Il y a 17 heures, Teenytoon a dit :

La deuxième tranche est déjà commandée ?

Peut être pas encore, il me semble que les prochaines livraisons seront pour 2020 ou une date comme cela.

Modifié par gargouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, FoxZz° a dit :

Combien aura-t-on de'A400M du coup avec cette première tranche ?

Réponse ds mon post précédent:  "la première tranche commandée (15 avions)" ... Immatriculés   F-RBAA à F-RBAN ( ça fait 14 ) + F-RBAP ( +1 )  ( bizarre: O sauté ... le F-RBAO semble ne pas devoir exister un jour  !  Cf. le manifeste de Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Airbus_A400M_Atlas   plus à jour que :   http://www.abcdlist.nl/a400mf/a400mf.html   )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, FoxZz° a dit :

Combien aura-t-on de'A400M du coup avec cette première tranche

Je cite:

Le premier A400M français a été livré en 2013 à l'armée de l'air. La LPM 2014-2019 a conduit à une renégociation globale du planning de livraison : par rapport à la LPM précédente, les livraisons ont été étalées et les cibles d'acquisition réduites. Un avenant au contrat A400M a ainsi été signé en juillet 2014 pour entériner le nouveau calendrier, qui prévoit notamment que 15 avions doivent avoir été livrés d'ici 2019. L'armée de l'air dispose à ce jour de dix appareils ; les deux plus récents ont été livrés, respectivement, en juin et juillet derniers. Une onzième livraison est attendue pour décembre 2016 et trois appareils supplémentaires sont prévus pour 2017.

Source: http://www.senat.fr/rap/a16-142-8/a16-142-818.html

à l’instant, Bechar06 a dit :

e F-RBAO

O (o majuscule) ou 0 (zéro) elle est ou la différence? Idem pour les plaques  d'immatriculation des voitures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, Philippe Top-Force a dit :

Pour rappel, selon chef d’état-major de l’Armée de l’air, en octobre 2017, sur flotte de 11 Atlas A400M, la France pouvait compter sur 1 appareil, au mieux 2.

Ça serait mieux, de la part des mecs qui planifient le budget d'acquisition, de prévoir un stock décent de rechanges au lieu de vouloir tourner à flux tendu....

  • J'aime (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/11/2017 à 20:17, Philippe Top-Force a dit :

149980066.JPG

Il leur est arrivé quoi aux hercules là ?

Et la dispo des Atlas si faible elle s'explique par quoi principalement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, bubzy a dit :

Il leur est arrivé quoi aux hercules là ?

Et la dispo des Atlas si faible elle s'explique par quoi principalement ?

Trop de sable saharien ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, FoxZz° a dit :

Pour la dispo des Atlas j'imagine que c'est tous les problèmes non réglés par l’industriel lorsque les avions sont arrivés en escadron.

D'après les infos de Opex360 ce sont les mises aux standards chez le constructeur et jusqu'à il y a peu, le besoin de contrôles hyper-fréquents des moteurs et gearbox... qu'on s'épargne via un retrofit tout récent qu'il faut aller faire chez le constructeur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, bubzy a dit :

En toute logique donc, la dispo devrait grandement s'améliorer dès l'année qui s'en vient 

En effet, c'est d'ailleurs clairement visible dans le budget de fonctionnement 2018 de l'AdA, les fonds alloués à l'achat de cierges ont été doublés ....

Je connais la sortie ...

Clairon

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Bechar06 a dit :

Voilà le dernier A400M livré, F-RBAL MSN62 depuis Orléans:   http://spottingaviation.forumactif.com/t13357p70-base-aerienne-123-orleans-bricy-2017

a400m_10.jpg

Et avec une capacité de ravitaillement (je ne sais plus où je l'ai lu ?).

Il y a 9 heures, Clairon a dit :

En effet, c'est d'ailleurs clairement visible dans le budget de fonctionnement 2018 de l'AdA, les fonds alloués à l'achat de cierges ont été doublés ....

Je connais la sortie ...

Clairon

La DLU d'un cierge est assez longue, ça servira au pire au prochain programme, de l'argent bien placé. :biggrin:

Modifié par gargouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, bubzy a dit :

En toute logique donc, la dispo devrait grandement s'améliorer dès l'année qui s'en vient 

A voir. Irma a fait du mal. Beaucoup de checks plus longs à faire en maintenance (en plus des mises à niveau des standards) vu le fort taux d'usage pour "le plus grand pont aérien français de tous les temps depuis après JC"... ;)

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, gargouille a dit :

Et avec une capacité de ravitaillement (je ne sais plus où je l'ai lu ?).

L'info officielle http://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/livraison-du-12e-a400m-atlas-au-ministere-des-armees montrait cet A400M ( sans immat ) avec des pods de ravitaillement à Séville. Ils ont été démontés pour arriver à Orléans. En effet je trouve aussi qu'ils manquent sur la photo... Mais quand on verra un Rafale ou un autre A400M biberonner : notre plaisir sera là ! 

( Pour l''hélico Caracal: ce sera pour plus tard car pas de nouvelles de cette version de pod avec tuyau rallongé )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, Bechar06 a dit :

( Pour l''hélico Caracal: ce sera pour plus tard car pas de nouvelles de cette version de pod avec tuyau rallongé )

Ah zut, j'aurais pensé que c'était un pod "standard" revu et corrigé pour biberonner les avions & et donc les hélicos ... Donc si pods distincts, pas possibilité pour l'Atlas équipé nounou de ravitailler avions et hélicos lors d'une même mission ? Couillon ... Si non, sera t-il possible d'équiper l'Atlas d'un pod de chaque type sous chaque aile pour avoir cette capacité de ravitaillement multifonctionnel avions / hélicos lors d'une même mission ? Savez-vous quelque chose à ce sujet ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 minutes ago, jojo (lo savoyârd) said:

Ah zut, j'aurais pensé que c'était un pod "standard" revu et corrigé pour biberonner les avions & et donc les hélicos ... Donc si pods distincts, pas possibilité pour l'Atlas équipé nounou de ravitailler avions et hélicos lors d'une même mission ? Couillon ... Si non, sera t-il possible d'équiper l'Atlas d'un pod de chaque type sous chaque aile pour avoir cette capacité de ravitaillement multifonctionnel avions / hélicos lors d'une même mission ? Savez-vous quelque chose à ce sujet ?

Le pod standard avec l'enrouleur standard, accueille un tuyaux standard ... sauf que ... quand l'hélico essaye d'attraper le bout du tuyau il est pris dans des turbulence rendant la situation inconfortable ou dangereuse ... en gros c'est pas possible. Alors que ca l'est avec un jet.

Une des solution envisagé, et développé avec l'aide de l'Onera, c'est de tester un tuyau plus long ... sauf que tuyaux plus long implique, enrouleur plus gros, moteur plus puissant probablement et pod plus gros pour accueillir tout ça ... donc nouveau pods version XL.

En théorie ce tuyaux XL devrait sortir l'hélico de la zone de turbulence trop forte ...

A priori rien n’empêche un jet de se ravitailler sur ce nouveau pod XL ... pour faire comme avec le pod taille M ... il doit suffire de pas dérouler tout le tuyau ... sinon un jet doit aussi pouvoir utiliser le tuyau taille XL puisque c'est sensé amener un environnement aérodynamiquement plus confortable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il me semble que la solution retenue était un enrouleur de même taille, mais un tuyau plus fin pour qu'il puisse tenir dedans tout en étant plus long. Evidemment, tuyau plus fin signifie aussi débit moindre, donc ravitaillements plus longs, eux aussi.

  • Upvote (+1) 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Kelkin a dit :

Il me semble que la solution retenue était un enrouleur de même taille, mais un tuyau plus fin pour qu'il puisse tenir dedans tout en étant plus long. Evidemment, tuyau plus fin signifie aussi débit moindre, donc ravitaillements plus longs, eux aussi.

Oui c'est aussi ce que j'ai lu.

Rien empêche d'avoir les deux versions.

 

A fait tuyaux plus long donc d'un diamètre moindre et non plus fin, il est peut être possible de jouer sur la matière pour réduite l'épaisseur du tuyaux et donc réduite la diminution de son diamètre interne ?

Modifié par gargouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, g4lly a dit :

A priori rien n’empêche un jet de se ravitailler sur ce nouveau pod XL ... pour faire comme avec le pod taille M ... il doit suffire de pas dérouler tout le tuyau ... sinon un jet doit aussi pouvoir utiliser le tuyau taille XL puisque c'est sensé amener un environnement aérodynamiquement plus confortable.

La vitesse de ravitaillement d'un jet est bien plus élevée que celle d'un hélico. Donc il n'y a pas de besoin d'un braquage de volets (dispositif hypersustentateur) pour ravitailler les jet. L'écoulement d'air autour du profil d'aile est bien plus stable lors du ravitaillement des jet.

Modifié par capmat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • Statistiques des membres

    5168
    Total des membres
    1132
    Maximum en ligne
    le bousse
    Membre le plus récent
    le bousse
    Inscription
  • Statistiques des forums

    20222
    Total des sujets
    1117514
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets