Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive


Recommended Posts

c'est claire l'iran n'opposera pas une grande resistance elle laissera "l'envahisseur" l'envahir (lol) elle va mener plutot une guerrilla trés intense qui fera passer la guerre d'irak pour un vulgaire exercice multinational...

il parait evident que personne n'osera plus "envahir" un pays de le même maniere, et en particulier l'iran car il s'en suit immanquablement un occupation qui est bien plus dur a assumer...

c'est plutot a une attaque eclaire ( surement qu'en utilisant l'aviation ) qu'il faudra envisager pour l'iran...quelque chose qui detruise a la fois leurs sites nucleaire, mais aussi leurs effectif militaire et leur base de recherche technologique.

Quelque chose suffsant pour casser les reins de l'armée iranienne pour un temps et detruire leurs ambitons regionnales sans se faire trop de pub ( en particulier chez le peuple iranien lui-même )

C'est pour ça que l'achat de TOR-M1 ( pour en revenier au debats de base ) est un achat judicieux de la part de Teheran...reste a savoir ce qui vaut face au materiel us...l'avenir nous le dira surement...

Link to post
Share on other sites

Oui ils ont raison de moderniser leur DCA, c'est pas leur force aérienne qui va les protéger[08], ok j'arrête! Pour revenir au TOR, il me semble aussi que c'est un système de défense courte moyenne portée, ils voulaient surement acheter plus pointu encore mais les russes ont bloqué les ventes pour pas agacer les us, que les TOR énervent déjà! ce doit négocier ferme en sous mains!

Link to post
Share on other sites

inquiétude en iran '

les etats unis gêlent la vente de pieces detachées des avions de combat F 14 [11]

L'US AIR FORCE met souvent des piéces détachées en vente libre pour les passionés.

L'Iran est bien sous embargo depuis 30 ans mais il pouvait toujours récuperé quelque matos dans le marché noir.Ce gêle intervien aprés la vente indirecte à l'iran de composant de Radar,d'ordinateur de bord,... de Tomcat

Link to post
Share on other sites

Vous avez vu la bourde de Chirac sur le nucléaire iranien ? Il nous a fait une Douste-Blazy en disant qu'un Iran nucléaire n'est pas très dangereux avant de se rétracter. Franchement nos politiques font beaucoup de bourdes ces temps-çi. Il y a le discours officiel et leurs pensées réelles. Au fait en France, on est à combien de kilomètres de l'Iran ?

Link to post
Share on other sites

Vous avez vu la bourde de Chirac sur le nucléaire iranien ? Il nous a fait une Douste-Blazy en disant qu'un Iran nucléaire n'est pas très dangereux avant de se rétracter.

Franchement nos politiques font beaucoup de bourdes ces temps-çi.

Il y a le discours officiel et leurs pensées réelles.

Au fait en France, on est à combien de kilomètres de l'Iran ?

T'affole pas, c'est pas demain la veille que tu vas prendre un missile iranien sur la tête ; d'abord ils ne l'ont pas encore construite leur bombe et leurs missiles font dans les 1500 km max.... et on doit être à environ 4000 km ....
Link to post
Share on other sites

Je te sens bien imprudent d'avancer de telles choses , car un 747 bourré de produits bacteriologiques pourrait tout aussi bien faire l'affaire ....

Quant aux missiles iraniens les Shahab 5 et 6 sont capables de tenir la distance

Nous sommes d'accord pour le 747 mais là n'était pas là question, cvs démandait à quelle distance était l'Iran...Sur le problème de l'avion peut importe que le pays agresseur se trouve a 300 km ou à 10 000. Je peux me tromper mais il me semble bien que Shab 5 ont une portée de 1000 km.... On pense que les Shab 6 ont une portée supérieure, mais on sait rien de concret (du moins je n'ai pas trouve d'info la dessus...) On estime que la portée pourrait être de 1500 km...

Après si t'as des infos fraiches sur les caractèristiques et performances du Shab 6 je suis très intéressé et je te serai reconnaissant si tu nous en fais bénéficier...

Je suis aussi intéresse par comprendre comment pourrait fonctioner l'arme mortelle dite du "747 bourré de produits bactériologiques"

Link to post
Share on other sites

Les shahab 5 et 6 ont une portée superieure a 3800 km avec un CEP qui doit être mauvais mais assez grand pour toucher n'importe quelle capitale européenne , mon opinion est qu'il faut être prudent avec les iraniens , je pense qu'au moindre signe d'hostilité c'est eux qui vont agir en premier ..

ici

ici 2

ici 3

ici 4

ici 5

tous ces liens parlent des affaires liées aux missiles iraniens mais aussi a des dossiers colateraux

Link to post
Share on other sites
il parait evident que personne n'osera plus "envahir" un pays de le même maniere, et en particulier l'iran car il s'en suit immanquablement un occupation qui est bien plus dur a assumer...

c'est plutot a une attaque eclaire ( surement qu'en utilisant l'aviation ) qu'il faudra envisager pour l'iran...quelque chose qui detruise a la fois leurs sites nucleaire, mais aussi leurs effectif militaire et leur base de recherche technologique.

Quelque chose suffsant pour casser les reins de l'armée iranienne pour un temps et detruire leurs ambitons regionnales sans se faire trop de pub ( en particulier chez le peuple iranien lui-même )

C'est pour ça que l'achat de TOR-M1 ( pour en revenier au debats de base ) est un achat judicieux de la part de Teheran...reste a savoir ce qui vaut face au materiel us...l'avenir nous le dira surement...

oui personne ne peut envisager une opération terrestre contre l'Iran et c'est pour ça que l'option bombardementest avançée mais les limites à ces bombardements sont connues ( il n'y a aucune certitude de casser le programme iranien voire même de le retarder de façon significative et casser l'armée iranienne avec des bombardements est illusoire ......)

la certitude de représailles iraniennes au moins en irak est un puissant frein à tout projet d'attaque ( sauf peut être pour bush et ses conseillers les plus proches )

Link to post
Share on other sites

Je me demande, le pourcentage d'intox des menaces iraniennes. Le régime irakien parlait beaucoup et prônait le même discours de représailles sanglantes à ceux qui l'attaqueraient. La suite, on la connaît.

Link to post
Share on other sites

Je me demande, le pourcentage d'intox des menaces iraniennes.

Le régime irakien parlait beaucoup et prônait le même discours de représailles sanglantes à ceux qui l'attaqueraient. La suite, on la connaît.

il vaudrait mieux éviter de savoir car ça signifiera qu'une guerre a éclater ( pour ma part , je classe les moyens iraniens bien plus méchants que ceux de saddam )
Link to post
Share on other sites

Vous avez vu la bourde de Chirac sur le nucléaire iranien ? Il nous a fait une Douste-Blazy en disant qu'un Iran nucléaire n'est pas très dangereux avant de se rétracter.

Franchement nos politiques font beaucoup de bourdes ces temps-çi.

Il y a le discours officiel et leurs pensées réelles.

Au fait en France, on est à combien de kilomètres de l'Iran ?

"La France, avec la communauté internationale, ne peut accepter la perspective d'un Iran doté de l'arme nucléaire", a déclaré l'Elysée dans un communiqué.

Jacques Chirac a déclaré lundi dans un entretien à la presse qu'un Iran possédant l'arme atomique ne serait pas "très dangereux", des propos en contradiction avec la position officielle de la France que le chef de l'Etat a rectifiés le lendemain en concédant "un raisonnement schématique".

Il a aussi fait une boutade en disant que Téhéran serait rasé.

Notre Président est atteint du syndrome Ségolène Royal et Philippe Ouste Vas-y.

Link to post
Share on other sites

Les shahab 5 et 6 ont une portée superieure a 3800 km avec un CEP qui doit être mauvais mais assez grand pour toucher n'importe quelle capitale européenne , mon opinion est qu'il faut être prudent avec les iraniens , je pense qu'au moindre signe d'hostilité c'est eux qui vont agir en premier ..

ici

ici 2

ici 3

ici 4

ici 5

tous ces liens parlent des affaires liées aux missiles iraniens mais aussi a des dossiers colateraux

Soyons clairs, L'Iran a un programme de développement nucléaire ceci est incontestable. Mais il y a loin de la coupe au levres avant d'avoir une seule bombe de principe il faut procèder à des essais (essais iraniens? ou? quand?) Et une fois réalisé le principe de la bombe il faut procèder à la militarisation de la charge pour que celle-ci puisse rentrer et être emportée dans des missiles de la typologie de ceux annoncés.... Donc étant donné les capacités technologiques et industrielles de l'Iran pas demain la veille....Mais je peux me tromper suis pas un spécialiste. Dans certains sites il est mentionné effectivement l'achat de missiles à la Corée du Nord, missiles qui correspondraient au R 27 mentionné dans la cartographie de Collectionneur. Ceci dit l'achat de quelques missiles ne suppose pas que t'as la capacité de les mettre oeuvre ni que ceux-ci ont la capacité d'emport nucleaire (ça ne semble pas prouvé pour les R 27...)

Je vous mets un lien (article de juin 2006) sur cette question....

http://www.frstrategie.org/barreCompetences/prolifDissuasionDefenses/20060601.pdf

Tout ceci ressemble fort au coup de la "4eme armée du monde" qu'était supposée être l'armée Irakienne en 91 ou à celui plus recent des armes de destruction massives que l'on cherche encore... A titre de réflexion je vous conseille de vous rapporter à la video de la Marine Espagnole interceptant un chargement de missiles nord coréens, soi-disant destinés au Yemen.... Ces missiles ont été rémis aux Américains par l'Espagne et les Américains les ont rendu ensuite aux Yemen..... Je doute fort que la destination finale fut réellement le Yemen, car je doute, mais alors très fort, que le Yemen ait la capacité de les faire fonctionner ; Vous en tirerez les conclusions que vous voudrez....

J'attends toujours la explication technique sur le "747 bactériologique"

Link to post
Share on other sites

La principale erreur de l'Iran c'est de n'avoir commandé des avions de combat quand il le pouvait encore, avec 30 MiG-29, des F-5E et des F-4 on peut plus defendre son espace aérien efficacement, et c'est pas les systemes Tor ou S-300 qui changerons la donne, oncle Sam n'aura qu'à depecher desdizaines d'avions de guerre electronique et des leurres et le tour est joué ! [57]

Link to post
Share on other sites

WSWS : Nouvelles et analyses : Moyen-Orient Israël dresse des plans pour attaquer l’Iran avec l’arme nucléaire Par Peter Symonds 9 janvier 2007 Un reportage paru dans le dernier Sunday Times, un journal de Londres, a révélé que l’armée israélienne s’entraînait pour faire usage d’armes nucléaires tactiques sur les usines d’enrichissement d’uranium iraniennes, celle de Natanz entre autres. Se basant sur plusieurs sources militaires israéliennes, l’article écrit que deux escadrilles de l’armée de l’air seraient impliquées et la préparation de l’attaque serait supervisée par le commandant de l’armée de l’air, le major général Eliezer Shkedi http://www.wsws.org/francais/News/2007/janvier07/090107_israel.shtml

Link to post
Share on other sites

WSWS : Nouvelles et analyses : Moyen-Orient

Israël dresse des plans pour attaquer l’Iran avec l’arme nucléaire

Par Peter Symonds

9 janvier 2007

Un reportage paru dans le dernier Sunday Times, un journal de Londres, a révélé que l’armée israélienne s’entraînait pour faire usage d’armes nucléaires tactiques sur les usines d’enrichissement d’uranium iraniennes, celle de Natanz entre autres. Se basant sur plusieurs sources militaires israéliennes, l’article écrit que deux escadrilles de l’armée de l’air seraient impliquées et la préparation de l’attaque serait supervisée par le commandant de l’armée de l’air, le major général Eliezer Shkedi

http://www.wsws.org/francais/News/2007/janvier07/090107_israel.shtml

Déjà discuté, les israéliens avaient démenti.
Link to post
Share on other sites
Déjà discuté, les israéliens avaient démenti.
Sois pas naïf CVS pour autant [16] ,ce genre de mission et de préparation ne s'ébruitent pas ,en plus le faire croire est tout autant dissuasif ,deplus cela permet de faire monter les enchères. De l'autre côté ,la miniaturisation des ogives nucléaires est délicate à exploiter et développer.
Link to post
Share on other sites
Sois pas naïf CVS pour autant [16] ,ce genre de mission et de préparation ne s'ébruitent pas ,en plus le faire croire est tout autant dissuasif ,deplus cela permet de faire monter les enchères. De l'autre côté ,la miniaturisation des ogives nucléaires est délicate à exploiter et développer.
Ouais, c'est vrai que les israéliens aiment bien la dissuasion par la parole.

Mais de temps en temps ça leur échappe, suffit de voir la bourde d'Olmert sur le nucléaire israélien. Lui aussi nous avait fait une Douste-Blazy. [08]

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Member Statistics

    5,551
    Total Members
    1,550
    Most Online
    MikeAlex
    Newest Member
    MikeAlex
    Joined
  • Forum Statistics

    21,092
    Total Topics
    1,377,110
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries
×
×
  • Create New...