[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[stephanesh]

PS: Le ramadan fini,on voit toujours les bombes sur l'Iran que tu avais prédis....

Suis pas voyant...

Mais toi que les USA attaquent l'Iran avant un an, sur 10 tu crois qu'il y a combien de chances

[Sylla]

Tout dépend de l'évolution desn ogociations à mon avis. Ca peut être dans un an,deux ans,cinq nas ou jamais. Ca dépendra uassi du futur président américain (ou présidente d'ailleurs).

[stephanesh]

Tout dépend de l'évolution desn ogociations à mon avis. Ca peut être dans un an,deux ans,cinq nas ou jamais. Ca dépendra uassi du futur président américain (ou présidente d'ailleurs).

On est en tous cas d'accord qu'il existe un risque majeur de guerre USA-Iran ...

Soit dit en passant j'espère qu'Hillary sera la candidate démocrate

Comme çà le vainqueur sera automatiquement Giuliani ou Mc Cain :lol: :lol: :lol: :lol:

[stephanesh]

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071021/twl-usa-iran-cheney-38cfb6d_1.html

L'Iran, un obstacle de plus en plus grand à la paix, dit Cheney

Reuters - il y a 18 minutes

LANDSDOWNE, Virginie (Reuters) - L'Iran est "un obstacle de plus en plus grand à la paix au Proche-Orient", estime le vice-président américain Dick Cheney.

Dans un discours prononcé devant l'Institut pour la politique proche-orientale, Cheney a également accusé la République islamique de gagner du temps et de "tromperie" concernant son programme nucléaire.

Il a mis en garde Téhéran contre les conséquences possibles d'un non respect des exigences de l'Occident concernant un arrêt des opérations d'enrichissement de l'uranium.

Les pays occidentaux, Etats-Unis en tête, pensent que les Iraniens cherchent à se doter de l'arme atomique, sous couvert d'un programme officiellement civil. Téhéran dément tout dessein militaire.

[Zamorana]

Quelle crédibilité a encore un type comme Cheney ?

[stephanesh]

Quelle crédibilité a encore un type comme Cheney ?

Si tu me dis que l'Iran soutient une solution raisonnable au conflit israélo-palestinien, mon cher zamorana, je pense que tu seras encore moins crédible que Cheney... :lol:

[seiya]

Si tu me dis que l'Iran soutient une solution raisonnable au conflit israélo-palestinien, mon cher zamorana, je pense que tu seras encore moins crédible que Cheney... :lol:

Zamorana a raison, la crise palestiniène affecte tout le monde arabe, y compris l'iran, et même l'indonésie, chiite ou sunite, la n'est pas le problème..

L'iran a pour énemi israel, certes, mais il y a aussi le dégout de voir le monde occidental les bras croisés laissant ce peuple se faire massacrer et donc, à bonne raison pour eux de se dire que faire confiance aux occidentaux reviens à laisser un loups garder un troupeaux d'agneaux.

Sur le fond les dirigeant iraniens l'ont bien spécifier à plusieurs reprise, le peuple palestinien les préoccupe, mais apres va savoir si c'est hypocrite ou pas, personne ne peut répondre à cette question.

[Zamorana]

Je ne soutiens pas le point de vue iranien, il est ce qu'il est, rien de plus, defendant avant tout ses interets.

Mais entre Ahmadinejad et l'administration Bush, je ne choisirais pas le moins crédible des 2 tellement ils semblent jouer leur jeu dans leur coin.

[stephanesh]

Zamorana a raison, la crise palestiniène affecte tout le monde arabe, y compris l'iran, et même l'indonésie, chiite ou sunite, la n'est pas le problème..

Aussi étrange que cela te paraisse je suis partisant d'une solution équilibrée au problème palestinien, j'admets que nous n'aurons probablement pas la même vision de cette solution équilibrée...

Maintenant ceux qui s'y opposent sont les extrémistes sans distinction de camps...

L'iran a pour énemi israel, certes, mais il y a aussi le dégout de voir le monde occidental les bras croisés laissant ce peuple se faire massacrer et donc, à bonne raison pour eux de se dire que faire confiance aux occidentaux reviens à laisser un loups garder un troupeaux d'agneaux.

Ils ont les dents longues tes agneaux, à y regarder de plus près on dirait même d'autres loups :lol:

Sur le fond les dirigeant iraniens l'ont bien spécifier à plusieurs reprise, le peuple palestinien les préoccupe, mais apres va savoir si c'est hypocrite ou pas, personne ne peut répondre à cette question.

Le problème palestinien est le fond de commerce des extrémistes islamiques. Le jour où cette crise sera résolue, le monde arabe consentira peut être à s'occuper un peu plus des problèmes de ses populations qui sont nombreux et particulièrement déplacés par rapport à sa richesse pétrolière...

[seiya]

Aussi étrange que cela te paraisse je suis partisant d'une solution équilibrée au problème palestinien, j'admets que nous n'aurons probablement pas la même vision de cette solution équilibrée...

Maintenant ceux qui s'y opposent sont les extrémistes sans distinction de camps...

Ils ont les dents longues tes agneaux, à y regarder de plus près on dirait même d'autres loups :lol:

Le problème palestinien est le fond de commerce des extrémistes islamiques. Le jour où cette crise sera résolue, le monde arabe consentira peut être à s'occuper un peu plus des problèmes de ses populations qui sont nombreux et particulièrement déplacés par rapport à sa richesse pétrolière...

Pourquoi ca me paraitrais étrange? Il est claire que la question palestiniene est utilisée par les terroristes pour fond de commerce, il faut avant tout remédier à cette injustice et ils se sentiront con, et tres seul, à défendre leur cause qui n'est pas celle des milliards de musulmans.

[collectionneur]

Le GIA, les "fréres musulmans" en Egypte et consorts n'ont guére parler du sort de la Palestine lors de leurs attentats  >:(

Pour en revenir sur l'Iran, l'économie locale commance à avoir une sacrée inflation  :

''La Banque centrale avait prévu en mai que le taux d'inflation pour l'exercice en cours se terminant en mars 2008 s'établirait à 17%, contre 13,5% pour l'année précédente.

Mais de nombreux économistes ont contesté cette prévision, qu'ils jugent trop optimiste. Le centre de recherche du Parlement a prévu une inflation de 22,4% pour l'année en cours.''

L'opposition, l'ancien président, et des économistes tirent la siréne d'alarme face à la politique économique actuelle.

[Zamorana]

Il n'empeche que la priorité pour en finir avec le terrorisme islamiste c'est de résoudre le conflit israëlopalestinien de manière équitable, c'est à dire selon les frontières de 1967.

[seiya]

Il n'empeche que la priorité pour en finir avec le terrorisme islamiste c'est de résoudre le conflit israëlopalestinien de manière équitable, c'est à dire selon les frontières de 1967.

Merci zamorana! C'est ce que je me tue à dire depuis 4 posts lol :lol:

[kotai]

Le probléme est que la charte palestinienne ne fait mention de frontiére bien antérieur à 1967, elle revendique méme la cisjordanie, normalement le conseil palestinien aurait du rectifier cette article depuis aux moins 30 ans.

[Invité barbaros pacha]

Le probléme est que la charte palestinienne ne fait mention de frontiére bien antérieur à 1967, elle revendique méme la cisjordanie, normalement le conseil palestinien aurait du rectifier cette article depuis aux moins 30 ans.

:lol: :lol: :lol:

Je te consseillerai de regardez une carte...

la frontiere de 1967 c'est la cisjordanie...

[kotai]

:lol: :lol: :lol:

Je te consseillerai de regardez une carte...

la frontiere de 1967 c'est la cisjordanie...

:lol: :lol: :lol: :lol:

Celle de 1968

Article 2: la Palestine, avec les frontières qui étaient les siennes sous le mandat britannique, est une unité territoriale indivisible.

Pour faire simple:

http://www.alliancefr.com/actualite/desinformat/chartreolp.html

[Zamorana]

Il n'y a pas de problème unique ou de fautif unique.

Il y'a d'un coté des palestiniens (pas tous) qui refusent la paix tant qu'ils n'auront pas toute la Palestine, de l'autre des Israëliens (pas tous) qui considèrent que les territoires qu'ils occupent leurs appartiennent selon la loi du plus fort, et ne veulent pas les rendrent.

[Invité barbaros pacha]

:lol: :lol: :lol: :lol:

Celle de 1968

Article 2: la Palestine, avec les frontières qui étaient les siennes sous le mandat britannique, est une unité territoriale indivisible.

Pour faire simple:

http://www.alliancefr.com/actualite/desinformat/chartreolp.html

Ce charte a etait modifier...apres les accord d'OSLO...

[stephanesh]

Un article bien intéressant et très pessimiste...

http://fr.rian.ru/world/20071022/84954974.html

Démission de Larijani: un mystère qui en dit long (Novye Izvestia)

15:01 | 22/ 10/ 2007

MOSCOU, 22 octobre - RIA Novosti. Ali Larijani, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale de l'Iran et principal négociateur sur le dossier nucléaire iranien, a démissionné de son poste. Javier Solana, Haut représentant de l'UE pour la politique étrangère et de sécurité commune, aura pour interlocuteur à la rencontre prévue mardi à Rome le vice-ministre iranien des Affaires étrangères Saïd Jalili. C'est lui qui remplacera également Ali Larijani au poste de secrétaire du Conseil de sécurité iranien.

Selon les déclarations officielles de Téhéran, Ali Larijani aurait lui-même demandé sa démission, car il souhaitait depuis longtemps passer dans d'autres sphères de l'activité de l'Etat. Permettons-nous d'en douter.

La démission du secrétaire du Conseil de sécurité iranien est intervenue trois jours après le départ de Vladimir Poutine de Téhéran, ce qui n'est certainement pas fortuit. La visite historique du président russe à Téhéran, présentée par la majorité de nos médias d'Etat comme une manifestation éclatante de l'amitié russo-iranienne et comme un pied de nez à l'Occident perfide avait, en réalité, un sens bien plus profond.

En fait, le bilan de la visite du président Poutine n'a été commenté que par un seul homme en Iran: Ali Larijani. Il a mentionné publiquement une "idée singulière" qui aurait été exposée par Vladimir Poutine à Téhéran et que l'Iran était déjà "en train d'étudier". Ali Larijani n'a pas caché son attitude positive envers cette "idée". Sa démission ne lui a pas permis de développer ce sujet. Cela veut dire que les dirigeants iraniens n'ont pas accepté cette "idée". Quelle est son essence? Des sources dans les milieux diplomatiques européens avancent la version suivante, que l'auteur de ces lignes est enclin à partager.

Les Etats-Unis ont laissé entendre à Moscou que le déploiement de la défense antimissile en Pologne et en République tchèque pourrait être reporté si l'Iran abandonnait son cycle nucléaire. Si l'Iran inquiète vraiment l'Amérique, raison avancée pour le déploiement de la défense antimissile, et si Téhéran n'a pas vraiment l'intention de se doter de la bombe atomique, alors Moscou fait aux deux parties une proposition prometteuse: l'Iran reçoit des Européens la technologie du cycle nucléaire complet sous les garanties diplomatiques de Moscou. En outre, Moscou construira toutes les centrales nucléaires dont l'Iran a besoin. En échange, Washington ajourne à 2015 au moins le déploiement de la défense antimissile en Europe et s'engage à ne pas lancer une opération militaire à l'égard de l'Iran. Telle est, selon ces sources, l'essence de "l'idée singulière" énoncée ces jours-ci par la Russie à Téhéran. Les interlocuteurs iraniens ont promis d'y réfléchir.

Mais ils n'ont pas réfléchi longtemps. La démission d'Ali Larijani est probablement la réponse de Téhéran qui, primo, ne fait pas entièrement confiance à la Russie, secundo, ne fait confiance à personne et, tertio, croit définitivement au caractère inéluctable d'un conflit avec les Etats-Unis, ce qui est de loin le plus alarmant.

Auteur: Boris Iounanov, commentateur international.

Cet article est tiré de la presse et n'a rien à voir avec la rédaction de RIA Novosti.

[phenix]

Un Symposium International sur l'interdiction des armes chimiques s'est ouvert à Téhéran 22/10/2007

Dans le cadre de la commémoration du XXème anniversaire du bombardement chimique de la localité iranienne de Sardasht s'est ouvert aujourd'hui lundi à Téhéran un Symposium International chargé d'étudier les conséquences de l'utilisation de ce type d'armes.

Dans le cadre de ce symposium de deux jours sera évoqué la mise en place des normes reprises dans la Convention pour l'Interdiction des Armes Chimiques.

Cet événement a été organisé sous le parrainage du ministère iranien des Affaires étrangères, de la Fondation des Martyrs et de l'Association aux Victimes des Armes Chimiques.

Parmi les conférenciers, on retrouvera Manouchehr Mottaki et le président de la Commission de Sécurité Nationale et de Politique Extérieure du Parlement, Alaédin Borudjerdi.

Des experts venus de Hollande, d'Autriche, des USA, de Grande-Bretagne, du Bangladesh, d'Inde, d'Allemagne, de Belgique et de Russie seront également présent à ce Symposium International.

QUE S'EST-IL PASSÉ A SARDASHT ?

Aujourd'hui est le jour anniversaire du bombardement chimique de Sardasht, à l'ouest du pays, par l'ancien régime baathiste irakien et le chef de la diplomatie iranienne a évoqué surtout le rôle des pays occidentaux dans l'approvisionnement de l'ancien régime irakien en armes chimiques et microbiologiques qu'il a utilisées durant la guerre imposée contre les civils iraniens.

L'inertie des instances internationales n'a fait, hélas, que décupler l'audace du régime de Saddam qui a reproduit la même tragédie à Halabja dans le Nord de l'Irak.

Plus de 110 personnes sont tombées en martyres et près de 1.200 autres ont été blessées, dans le bombardement chimique dans la ville de Sardasht. Les victimes des armes chimiques de Sardasht soufrent, encore, des effets pénibles de l'intoxication ou des blessures graves que leur ont infligées ces armes démoniaques.

Différents villes ou villages iraniens furent, plus de 250 fois, la cible des attaques chimiques de l'armée baathiste durant les 8 années de la guerre imposée et les bombardements chimiques de Sardasht et des villages frontaliers de la province de Kermanshah ne sont que de petits exemples de ces crimes.

Avec plus de 100.000 blessés chimiques, l'Iran compte le plus grand nombre de victimes vivantes des armes chimiques et biologiques dont le triste sort semble très peu inquiéter les faux défenseurs des Droits de l'homme.

En fait, l'appui occidental aux bombardements chimiques menés par l'ancienne armée baathiste et le silence de marbre des instances internationales envers ces crimes sont les deux faces d'une même pièce dans un scénario qui a engendré une tragédie humaine sans commune mesure dans l'histoire de l'humanité.

La responsabilité de l'utilisation des armes chimiques contre les civils iraniens doit donc être mise sur le compte de toutes les instances et de tous les Etats qui, par leur silence ou leur soutien, encourageaient Saddam dans ses crimes barbares.

Le dossier des blessés chimiques iraniens a été, pour la première fois, examiné à la Cour internationale de La Haye, il y a quelques mois, aboutissant à la condamnation d'une société néerlandaise impliquée dans l'exportation d'armes chimiques à destination de l'ancien régime de Bagdad.

Cet événement pourrait être un point de départ, pour engager des poursuites judiciaires, permettant de faire valoir les droits de tous les blessés chimiques dans le monde.

L'indifférence et l'attitude ambivalente de l'Occident envers l'utilisation des armes de destruction massive continuent d'être une amère réalité que les grandes puissances imposent au monde, comme elles le faisaient hier.

Selon les déclarations écrites de l'Irak à l'ONU en 2002 sur son programme chimique, tout le matériel et les connaissances ayant pour but de mettre au point ce programme viennent des pays suivants : Singapour, Pays-Bas, Égypte, Inde, RFA, Luxembourg, Brésil, France, Autriche, Italie et USA. Il est à souligner par contre que l'URSS ne semble avoir fournie aucune aide à l'Irak dans ce programme

L'Irak et les armes chimiques

1980 à 1992

Production de 3 850 t d’agents chimiques

Production de 152 000 obus chimiques

Production de 80 ogives chimiques pour des missiles SCUD

Selon vous si c’était arrivé aux israéliens la repose était quoi ?

[stephanesh]

News d'Iran

Mahmoud Ahmadinejad écourte son séjour en Arménie de 2 jours. Le président iranien rentrera ce mardi au pays, a annoncé le porte-parole de la présidence arménienne, sans donner de raison officielle à ce changement de calendrier.

Cependant, une agence de presse russe affirme que cette modification de programme survient à la suite de ''développements imprévus en Iran''.

[stephanesh]

Selon vous si c’était arrivé aux israéliens la repose était quoi ?

essaye et tu verras...

[phenix]

essaye et tu verras...

c.à.d?

[phenix]

News d'Iran

Mahmoud Ahmadinejad écourte son séjour en Arménie de 2 jours. Le président iranien rentrera ce mardi au pays, a annoncé le porte-parole de la présidence arménienne, sans donner de raison officielle à ce changement de calendrier.

Cependant, une agence de presse russe affirme que cette modification de programme survient à la suite de ''développements imprévus en Iran''.

Ahmadinejad a donc quitté la capitale arménienne sans s'être rendu au mémorial du génocide arménien, comme prévu initialement.

Voilà la raison urgente

De ce point de vue, l’Iran n’aura pas à subir le courroux de la Turquie

Il faut admettre qu’il a bien joué

[Invité barbaros pacha]

Ahmadinejad a donc quitté la capitale arménienne sans s'être rendu au mémorial du génocide arménien, comme prévu initialement.

Voilà la raison urgente

De ce point de vue, l’Iran n’aura pas à subir le courroux de la Turquie

Il faut admettre qu’il a bien joué

+1000 Ahmedo... ;)

Le lobby et la pression Turc =|