g4lly Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 ben la preuv' que oui puisqu'y en aura pô :lol: Déjà que visiblement c'est super laborieux de recycler les Breda Mauser 30 qu'on 15 ans sur BPC - pourtant les BPC étaient bien prévu pour l'installation d'une conduite de tir et veille IR a la base nan? - :lol: alors y mettre des truc meme pas encore en prod ... juste inimaginable :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 Integrer un systeme similaire a celui qui va équiper le "Sherpa" de l'ADT est si difficile et couteux (2 mistral plus guidage teleopéré...), 4 systemes de ce type repartis aux quatre coins et les 2 30mm ça serait quand meme pas hors de prix...? Mais non, ce n'est pas si couteux ... Ça coute 8 élingues et 16 manilles. :lol: Avec tout ce petit accastillage, on saisine un (futur) Sherpa équipé à chaque coin du BPC. Et voila, l'intégration est faite. Et en plus, c'est évolutif. Hop, chantier suivant ! :-\ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 Sans rire, j'y ai pensé aussi. Deux Sherpa sur le pont du BPC et hop !, on a les Tetral :lol: Mais la solution ne vaudrait qu'en situation chaude (le BPC prépare un débarquement avec ses hangars chargés de véhicules) et seulement un temps (jusqu'à ce que le Sherpa suive le mouvement des forces débarquées pour les protéger). Alors que l'intérêt du Mistral c'est d'être là tout le temps pour lutter tout le temps, et notamment contre le menaces asymétriques. A force de renoncer aux systèmes à base de Mistral sur les bâtiments (Forbin, BPC), on finirait par croire que la Marine n'est pas convaincue par cet armement. Mais comme la LPM prévoit de revaloriser les Mistral, ça doit vraiment être un problème de thunes... Une quête ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 la tourelle du Sherpa source : www.defesanet.com.br Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 petite précision le SADRAL n'est pas une évolution du Simbad.Les deux systèmes ont été développés en parallèle avec le Simbad en vers Manpads simple pour les navires légers ou dépourvus de moyens de détection et le SADRAL bcp plus lourd 950 kgs mais avec caméra thermique et entièrement automatique. A l'époque il y avait même une troisième version terrestre SANTAL montée sur VAB 6X6 ou Sagaie Tetral est un mixte des deux. La légèreté du SImbad on peut ainsi en mettre partout et les automatismes et le système de caméra du SADRAL (amélioré) pour une meilleure détection en plus les constructeurs sont différents pour Tétral c'est MBDA Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 C'est une 12,7 entre les missiles ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 Je dirais plutôt un canon de 20 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité BPCs Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 petite précision le SADRAL n'est pas une évolution du Simbad. Les deux systèmes ont été développés en parallèle avec le Simbad en vers Manpads simple pour les navires légers ou dépourvus de moyens de détection et le SADRAL bcp plus lourd 950 kgs mais avec caméra thermique et entièrement automatique. A l'époque il y avait même une troisième version terrestre SANTAL montée sur VAB 6X6 ou Sagaie Tetral est un mixte des deux. La légèreté du SImbad on peut ainsi en mettre partout et les automatismes et le système de caméra du SADRAL (amélioré) pour une meilleure détection en plus les constructeurs sont différents pour Tétral c'est MBDA En plus sur cela devrait se greffer le mistral rénové : est-ce qu'on a une idée des perfs ? on parlait d'au moins 6000m. Y aura-t-il une bonne surprise comme le turboréacteur du block III de l'exocet ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 Y aura-t-il une bonne surprise comme le turboréacteur du block III de l'exocet ? Oui, ou celui du M51 tant qu'on y est... :-X :lol: :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité BPCs Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 Oui, ou celui du M51 tant qu'on y est... :-X :lol: :lol: :lol: Ouf , je craignais que cela aille jusqu'au transbondeur à plasma : c'est mieux mais cela génère à chaque fois une distorsion locale spatio-temporelle. :lol::lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité BPCs Posté(e) le 17 février 2009 Share Posté(e) le 17 février 2009 Si ça se trouve les 400 m€ de prix, quand on attendrait plutôt 300 m€ max, correspondent peut-être cette fois avec une unité incluant une autoprotection décente, suivant cette stupide habitude des contrats publics, où il vaut mieux demander le max lorsque la ligne budgétaire est ouverte, après c'est la croix et la banière. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 18 février 2009 Share Posté(e) le 18 février 2009 Le contrat pour l'achat du 3eme Bpc a t il avancé, on en sais plus sur a definitions des "details" suceptibles d'etre modifiés (en plus de la propulsion, autodefense...)?L'ajout de 2 Simbad de plus (legerement amelioré...si possible,faute de mieux) avec les "eventuels" 30mm...ça donnerait quoi...operationnelement? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Posté(e) le 25 février 2009 Share Posté(e) le 25 février 2009 Lu sur le site de TTU : “Jeanne-d’Arc” : la Royale choisit la rupture "Plus aucun navire ne portera le nom de “Jeanne-d'Arc” (on sait que l'actuel bâtiment-école sera désarmé l'année prochaine après quarante-six ans de service). Le chef d'état-major de la marine, l'amiral Pierre-François Forissier, l'a affirmé avec fermeté..." Des propositions pour le BPC 3 ? "Plan de relance", "Devedjian", "Mieux vaut tôt que jamais" :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 25 février 2009 Auteur Share Posté(e) le 25 février 2009 Lu sur le site de TTU : “Jeanne-d’Arc” : la Royale choisit la rupture "Plus aucun navire ne portera le nom de “Jeanne-d'Arc” (on sait que l'actuel bâtiment-école sera désarmé l'année prochaine après quarante-six ans de service). Le chef d'état-major de la marine, l'amiral Pierre-François Forissier, l'a affirmé avec fermeté..." Des propositions pour le BPC 3 ? "Plan de relance", "Devedjian", "Mieux vaut tôt que jamais" :lol: BPC Mistral BPC Tonnerre BPC Cyclone BPC La Houle TCD Foudre TCD Sirocco Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 25 février 2009 Share Posté(e) le 25 février 2009 Il a passé une mauvaise nuit Forissier ? Qu'est-ce qu'il lui prend ? C'était l'un des noms les plus prestigieux de notre Marine...Le bateau le plus connu et aimé des Français...Pour le coup, ça m'amuserait bien qu'il se fasse recadrer par un Politique qui lui dise : "T'es gentil, mon grand, mais le BPC 3, ce sera Jeanne d'Arc, point-barre...et si t'es pas content, rejoins tes potes pour aller pantoufler dans une boîte quelconque..."Les symboles, c'est à peu près tout ce qu'il nous reste...si même ça, on se met à les flinguer... :'( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CVN220 Posté(e) le 26 février 2009 Share Posté(e) le 26 février 2009 Comme je l' ai déjà écrit dans ce "topic", je suis partisan pour que l' on nomme le troisième BPC : "Jeanne d' Arc"..Le quatrième pourrait s" appeler : "Tramontane".. Apres cette série de quatre, on pourrait songer à prévoir quatre plus grand(50 000t-2000fusiliers marins- radier)aptes au combat en première ligne donc construites suivant les normes militaires. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 26 février 2009 Share Posté(e) le 26 février 2009 Avant ou après le 3ième et 4ième PA ? :lol:(ceci est de l'humour) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 26 février 2009 Share Posté(e) le 26 février 2009 Il a passé une mauvaise nuit Forissier ? Qu'est-ce qu'il lui prend ? C'était l'un des noms les plus prestigieux de notre Marine...Le bateau le plus connu et aimé des Français... Pour le coup, ça m'amuserait bien qu'il se fasse recadrer par un Politique qui lui dise : "T'es gentil, mon grand, mais le BPC 3, ce sera Jeanne d'Arc, point-barre...et si t'es pas content, rejoins tes potes pour aller pantoufler dans une boîte quelconque..." Les symboles, c'est à peu près tout ce qu'il nous reste...si même ça, on se met à les flinguer... :'( Surtout après tout le lobbying auquel on avait eu le droit par le passé, justement pour avoir un BPC low cost à 150 m€ etc... En plus casser le cycle des BPC-accidents atmosphérique permettrait d'avoir après un Jeanne d'Arc, un Darrieus ou un Clément Ader voire un Castex si on ne veut pas donner ce nom au PA2... :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 26 février 2009 Share Posté(e) le 26 février 2009 franchement le nom on samba les couilles comme on dit à Marseille pourvu qu'on ait le navireJean of Arch comme le chantait Orchestral Manoeuvre in the Dark est une pomme de discorde franco anglaise...C'est un peu rigard même pas un nom de marin... Non moi je vois bien Ouragan, Orage, Ponchardier... , ou cet amiral français dont j'ai oublié le nom qui commanda avec tant de brio (loué par les anglais) les force navales de transport et de débarquement à Narvik en 40 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CVN220 Posté(e) le 26 février 2009 Share Posté(e) le 26 février 2009 Avant ou après le 3ième et 4ième PA ? :lol: (ceci est de l'humour) Si on pouvait avoir l' ensemble.....mais là, je suis en plein rêve éveillé. Ceci dit, cela donnerait du travail aux arsenaux et chantiers navals, surtout si le complèment en SNA et bâtiments d' escortes océaniques est programmé. (soit une quarantaine de navires supplémentaires) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 26 février 2009 Share Posté(e) le 26 février 2009 franchement le nom on samba les couilles comme on dit à Marseille pourvu qu'on ait le navire Jean of Arch comme le chantait Orchestral Manoeuvre in the Dark est une pomme de discorde franco anglaise... C'est un peu rigard même pas un nom de marin... Non moi je vois bien Ouragan, Orage, Ponchardier... , ou cet amiral français dont j'ai oublié le nom qui commanda avec tant de brio (loué par les anglais) les force navales de transport et de débarquement à Narvik en 40 Après tout rien n'empêche de continuer avec la série des Renault : R91, R92 etc... surtout que maintenant Renault ne donne plus de numéros mais des noms ;) =) :lol: :lol: :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 27 février 2009 Share Posté(e) le 27 février 2009 Max Guedj ça serait beau :).Quoique ,les Mosquitos ça rentrait pas sur des PAs,bon ,Anphan alors ? Pour le sabordage ?Koenig ,pour Bir Hakeim ,ça fera plaisir aux Anglais ,mais côté marin on a vu mieux ,quoique Tobrouk était un port .. Moué ,bon ,j'arrête le HS . Mais c'est tard , pardonnez moi . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 27 février 2009 Share Posté(e) le 27 février 2009 Jean of Arch comme le chantait Orchestral Manoeuvre in the Dark est une pomme de discorde franco anglaise... C'est un peu rigard même pas un nom de marin... D'un autre coté à l'époque de la féminisation des armées, Jeanne d'Arc et le seul nomm féminim qui vient à l'esprit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Posté(e) le 10 juillet 2009 Share Posté(e) le 10 juillet 2009 http://www.defense.gouv.fr/marine/base/breves/la_jeanne_reconnait_son_dernier_pacha "Mis en service le 16 juillet 1964, le porte-hélicoptères Jeanne d'Arc effectue l’année prochaine sa quarante cinquième et ultime campagne. Le doyen des bâtiments français a été aménagé pour servir d’école d’application pour les officiers à l’issue de l’École Navale . Son remplacement par un bâtiment dédié à la formation des officiers de marine est prévu en 2021. Dans l’intervalle, les bâtiments de projection et de commandement constitueront à tour de rôle le groupe école. " C'est la première fois que je lis ça. Je pensais que la solution BPC était définitive et qu'il n'y aurait plus de bâtiment dédié. Quelqu'un a des infos sur le sujet ? Bâtiment français ou "européen" comme cela avait été évoqué un temps ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 10 juillet 2009 Share Posté(e) le 10 juillet 2009 Peut être un batiment aux norme civil construit par STX ?Comme il y une coopération avec la DCNS avec le BPC 3 (elle a déja des plans pour un navire école)et avec la crise (plan de relance) et le chantier STX en difficultéc'est possible Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.