Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

une erreur sur le site


georgio
 Share

Recommended Posts

Ouais...

C'est perdre son temps, de toute façon à part la surveillance des ambassades et le secours en cas de catastrophe, c'est pas très utile...

Si seulement l'aviation n'était pas professionnelle, là au moins ça pourrait être bien.

Bon en tout cas tu nous donneras tes impressions à l'utilisation des P220 et des Sig550 :D

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 277
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ouais,

en attendant, je lisais l'article sur le 2000 et j'ai vu quelques fautes en passant:

Le mirage 2000-D de l'armée de l'air est réguliérement mis au goût du jour pour être le plus efficace possible face aux menaces à venir on pourra citer sur les standard à venir l'arrivée du missile de croisière Apache anti piste et Scalp, d'emploi général qui ont une porté respective de 150 et +400Km, la bombe guidée ASSM utilisant notament le guidage par GPS, mais aussi l'installation d'une liaison de donnée pour permettre l'echange d'information en temps réel entre différents vecteurs du champ de battaille comme les avions radar, AWACS.

J'ai juste survolé le reste, j'avais besoin d'infos sur le 2000D, mais c'est un bon article.

Link to comment
Share on other sites

Salut,

Dans l'article sur le SA-1 :

Le Guilde tait le principal système de défense Surface-Air autour de Moscou jusqu’en 1980 lorsque il fut remplacé par le SA-12

Ce ne serait pas plutot "est" au lieu de "tait" ? sinon je comprends pas la phrase

Link to comment
Share on other sites

Tant mieux. Je vais oser une remarque alors. Ou plutôt une info supplémentaire sur l'article du SA-10: le tracking des 12 msl est pour le radar et 6 msl pour le lanceur, il peut en tirer 2 en même temps, il lui faut 15 sec. pour la séquence acquisition/tir et un max de 100 sec. pour atteindre l'objectif. Les SA-10 A et B peuvent aller jusqu'à 90 km sur le plan horizontal.

Link to comment
Share on other sites

merci Shuggart je le rajoute 8)

sans etre indiscret tu donnes des cours sur quels équipements ? ;)

En fait c'est assez spécial. Je ne sais pas si c'est compréhensible dans une armée comme la vôtre (rien de péjoratif la-dedans) mais je ne suis qu'un simple volontaire de carrière qui a le brevet d'instructeur IM.

Le cours belge est basé sur ce que le soldat est suceptible de rencontrer en mission (ou OPEX) et qui pourrait lui être utile, c-à-d: tout ce qui roule, les hélis, pas d'avions de chasse svt trop haut ou passant trop vite (restons logique), les drones,pas de navires.

Link to comment
Share on other sites

Je signale un accent et une lettre manquante sur l'article des Type 52B Guang Zhou :arrow:

vut leurs furtivite ameliore

Ont peut compareR les 52 B comme une évolution moderne des destroyers Sovietiques

Il faudrait aussi un point au bout de cette phrase :arrow:

...le 15 juillet 2004

Et vérifier cette date :arrow:

Le second , « Wuhan », numero de coque 169, a débuté en janvier 2003, et devrait etre receptionné en 2004 (ou 2005 :?:)

Link to comment
Share on other sites

Une précision par rapport au SA-8 Gecko: il est marqué "sur véhicule russe type TELAR", en fait le modèle TELAR n'existe pas (ici on en parle comme un système d'arme). C'est l'abréviation de Transpoteur, Erector, Launcher, Radar. C-à-d qu' il a tout ce qu'il lui faut sur son dos. Même si accompagné d'autre véhicules.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,968
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Meumeu
    Newest Member
    Meumeu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...