Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Crotale mistral et autre


LBP
 Share

Messages recommandés

C'est là qu'on cause du Mistral Sol-Air !   

Un petit pays qui fait confiance à l'Europe pour s'équiper .. se ré-équiper d'ailleurs !    Avec ce cher Mistral 

http://www.aircosmosinternational.com/estonia-orders-mistral-shorad-systems-112077 et voilà l'unité qui l'utiliserait :  https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Defence_Battalion_(Estonia)

A noter que la Lettonie met aussi en oeuvre des Mistral ( tandis que la Lithuanie met en oeuvre des Stinger )

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

MICA NG

Le ministère des armées annonce que le missile air-air ou sol-air MICA NG remplacera le missile MICA dont le retrait progressif du service est prévu entre 2018 et 2030. Le MICA NG apportera des innovations dans les domaines de la propulsion et des autodirecteurs. Il contribuera à accroitre les capacités air-air des chasseurs français. Le missile MICA constitue actuellement le principal armement air-air du Rafale et du Mirage 2000-5. Il sera intégré aussi sur Mirage 2000D dans le cadre du programme de rénovation des ces appareils. A partir de 2019, le Rafale pourra aussi emporter le missile air-air longue portée Meteor.

Comme pour les MICA actuels, les MICA NG existeront en version à guidage IR (Infrarouge) et EM (Electromagnétique/Radar). Le MICA NG sera livré entre 2026 et 2031.

Le missile devrait aussi être doté de moins de composants aux normes ITAR afin de faciliter son exportation.

Le MICA NG est le premier programme a bénéficier d'un nouveau type de contrat liant l'état aux industriels (MBDA, Safran et Thales). Pour la première fois le coût unitaire des missiles achetés par la France pourrait baisser en cas d'exportations.

Le ministère des armées rappelle que le MICA NG est le premier programme lancé en réalisation dans le cadre de la loi de programmation militaire 2019-2025. 

http://www.air-cosmos.com/lancement-du-programme-mica-ng-113511

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, Scarabé a dit :

MICA NG

Le ministère des armées annonce que le missile air-air ou sol-air MICA NG remplacera le missile MICA dont le retrait progressif du service est prévu entre 2018 et 2030. Le MICA NG apportera des innovations dans les domaines de la propulsion et des autodirecteurs. Il contribuera à accroitre les capacités air-air des chasseurs français. Le missile MICA constitue actuellement le principal armement air-air du Rafale et du Mirage 2000-5. Il sera intégré aussi sur Mirage 2000D dans le cadre du programme de rénovation des ces appareils. A partir de 2019, le Rafale pourra aussi emporter le missile air-air longue portée Meteor.

Comme pour les MICA actuels, les MICA NG existeront en version à guidage IR (Infrarouge) et EM (Electromagnétique/Radar). Le MICA NG sera livré entre 2026 et 2031.

Le missile devrait aussi être doté de moins de composants aux normes ITAR afin de faciliter son exportation.

Le MICA NG est le premier programme a bénéficier d'un nouveau type de contrat liant l'état aux industriels (MBDA, Safran et Thales). Pour la première fois le coût unitaire des missiles achetés par la France pourrait baisser en cas d'exportations.

Le ministère des armées rappelle que le MICA NG est le premier programme lancé en réalisation dans le cadre de la loi de programmation militaire 2019-2025. 

http://www.air-cosmos.com/lancement-du-programme-mica-ng-113511

On en parle là :wink::

 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, LBP a dit :

C'est quoi les normes ITAR ?

Pour compléter la réponse de Nenel:

Citation

La Réglementation américaine sur le trafic d'armes au niveau international (en anglais International Traffic in Arms Regulations, ITAR) désigne un ensemble de règlements du gouvernement fédéral américain servant à contrôler les importations et exportations des objets et services liés à la défense nationale, tels que recensés sur la « Liste des matériels de guerre et assimilés américains » (United States Munitions List, USML)1.

Ces règlements appliquent différentes clauses de la « Loi américaine sur l'exportation de matériels de guerre » (Arms Export Control Act, AECA), conformément au Code des lois et règlements américains (Code of Federal Regulations, CFR), Titre 22 (Relations Internationales), Chapitre I ( Département d'État américain), Section M.

Le Département d'État américain interprète et applique l'ensemble des règles ITAR dans le but de garantir la sécurité du territoire et de favoriser les objectifs de la politique étrangère des États-Unis2.

https://fr.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations

ou encore: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/reglementation-itar-etats-unis-ces-amis-qui-ne-veulent-pas-que-du-bien-a-la-france-776226.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Ponto Combo a dit :

Pour compléter la réponse de Ponto Combo après celle de Nenel, ITAR est parfois/souvent détourné de son but premier (la sécurité du territoire) pour:

- servir de mesures protectionnistes, en empêchant à des secteurs de l'industrie américaine d'être trop rudement concurrencée par des concurrents étrangers (par exemple dans le domaine spatial, ITAR empêche quasiment les fabricants de satellites commerciaux d'utiliser des fusées chinoises), 

-gêner les exportations d'armes d'une nation étrangère, même amie, pour tenter de placer ses propres produits en remplacement (par exemple, blocage de la vente par la France des missiles SCALP à l'Egypte, qui retarde la commande de 24 rafale supplémentaires)

Ces contraintes devenant systématiques ces derniers temps, la France tente de développer des armes sans composant américain.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 26/07/2018 à 18:32, Salverius a dit :

 

Ces contraintes devenant systématiques ces derniers temps, la France tente de développer des armes sans composant américain.

Surtout que nous sommes bloqués par les règles ITAR sur des composants non stratégiques et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on acceptait de se les fournir auprès des US (puces GPS pour les SCALP par exemple, mais les centrales inertielles ou le hardware du système de navigation du SCALP qui sont bien plus stratégiques ne sont pas made in USA).

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 26/07/2018 à 19:32, Salverius a dit :

Pour compléter la réponse de Ponto Combo après celle de Nenel, ITAR est parfois/souvent détourné de son but premier (la sécurité du territoire) pour:

- servir de mesures protectionnistes, en empêchant à des secteurs de l'industrie américaine d'être trop rudement concurrencée par des concurrents étrangers (par exemple dans le domaine spatial, ITAR empêche quasiment les fabricants de satellites commerciaux d'utiliser des fusées chinoises), 

-gêner les exportations d'armes d'une nation étrangère, même amie, pour tenter de placer ses propres produits en remplacement (par exemple, blocage de la vente par la France des missiles SCALP à l'Egypte, qui retarde la commande de 24 rafale supplémentaires)

Ces contraintes devenant systématiques ces derniers temps, la France tente de développer des armes sans composant américain.

Nos (faux) amis Etats-Uniens sont devenus champions de ce genre de procédés (détourner l'esprit initial de certaines réglementations pour satisfaire des buts purement mercantiles, commerciaux...). Mais tout ce qu'ils gagnent c'est que leurs alliés (y compris le Canada, sur ces prochaines frégates, par exemple) réduisent, voire essaient de supprimer, les composants américains (même civils) de leur production. Donc à moyen terme ça va leur revenir en pleine gueule ; enfin si les décideurs yankees étaient capables de voir plus loin que le bout de leur nez, ça se saurait...    

Pour en revenir au lancement du programme Mica-NG, qui faisait l'objet de la question sur les composants ITAR, on peut regretter que le communiqué du MinArm ne donne aucun détail technique sur les perfs prévues : on sait juste qu'il y aura de nouveau une version à autodirecteur IR, et une à autodirecteur EM, mais pas s'il y aura augmentation de la portée, ou de la vitesse, par exemple. Voire si le Mivca-NG capacité à être embarqué dans la soute du futur drone de combat furtif franco-britannique prévu pour 2030.

Il y a juste mention du fait que dès le départ une attention sera portée au fait que le Mica-NG pourra être un missile surface-air, et pas seulement air-air : ce qui est une bonne chose, car l'actuel Mica a bien une version surface-air, mais cela n'avait pas vraiment été intégré dans sa conception initiale.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...
  • 4 weeks later...
Le 05/10/2018 à 23:48, ascromis a dit :

Vieux de 24 ans, le Crotale NG restes un excellent système de défense sol-air courte portée:

https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/thales_crotale_air_defense_missile_system_keeps_its_edge.html

crotale NG et crotale VT1, c'est pareil ou alors c'est le missile du crotale NG qui est le VT1 ?  (sais plus)

Modifié par Bon Plan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, Bon Plan a dit :

rotale NG et crotale VT1, c'est pareil ou alors c'est le missile du crotale NG qui est le VT1 ?  sais plus)

C'est çà le Crotale NG c'est le système complet et le VT 1 c'est le missile associé d'ailleurs je me demande si le VT 1 n'était pas intégré également sur les dernière version du Roland (notamment les CAROL de l'ADT)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, pascal a dit :

C'est çà le Crotale NG c'est le système complet et le VT 1 c'est le missile associé d'ailleurs je me demande si le VT 1 n'était pas intégré également sur les dernière version du Roland (notamment les CAROL de l'ADT)

Je m'étonne qu'un système "pas si vieux" sont retirés des frégates Lafayette.  Et pour des mistral en plus.  Même excellents ils n'en reste que des missiles très courte portée contre courte portée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mistral excellent? Tu as des résultats d'essais contre des missile anti navire?

Les mistral c'est un gros MANPADS ... c'est conçu pour taper des avions lent qui font des passe d'attaque au sol a basse altitude.

Je ne sais pas quel est l'objectif de role des FLF ... mais stricto sensu ... c'est une perte de capacité de passer de 24 Crotale VT1 à 12 Mistral.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, g4lly a dit :

Mistral excellent? Tu as des résultats d'essais contre des missile anti navire?

Les mistral c'est un gros MANPADS ... c'est conçu pour taper des avions lent qui font des passe d'attaque au sol a basse altitude.

Je ne sais pas quel est l'objectif de role des FLF ... mais stricto sensu ... c'est une perte de capacité de passer de 24 Crotale VT1 à 12 Mistral.

Le Mistral 3 la dernière version est efficace contre tout type de cibles. Missile avion hélico et boat kamikaze 

Les performances de ce nouveau missile sont classifié mais on est sur d'une chose c'est qu' il est plus performant que le crotale.

A et autre chose c'est facile de recharger un Sardal alors la théorie des 12 missiles ne tient pas.  Sans oublier que quand un Mistral part ça te tord les boyaux:bloblaugh: 

        

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Scarabé a dit :

Les performances de ce nouveau missile sont classifié mais on est sur d'une chose c'est qu' il est plus performant que le crotale.

Portées différentes, modes de  guidage différents.... Tu t'avances vite je trouves.

Il y a 11 heures, pascal a dit :

je me demande si le VT 1 n'était pas intégré également sur les dernière version du Roland (notamment les CAROL de l'ADT)

C'était prévu, le proto a existé mais projet non mené à terme (toujours le même problème : le pognon).

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, g4lly a dit :

Mistral excellent? Tu as des résultats d'essais contre des missile anti navire?

Les mistral c'est un gros MANPADS ... c'est conçu pour taper des avions lent qui font des passe d'attaque au sol a basse altitude.

J'ai beau chercher je n'arrive pas à savoir :sad:
Il est évoqué à plusieurs reprises les missile anti navires comme cible du système SIMBAD RC. Mais ça vaut ce que ça vaut comme info ...

De toute façon automatisé ou pas j'ai du mal à imaginer le navire détecter un missile, le système SIMBAD (RC ou non) se tourner vers lui, le repérer en thermique, puis tirer.

Modifié par clem200
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, clem200 a dit :

De toute façon automatisé ou pas j'ai du mal à imaginer le navire détecter un missile, le système SIMBAD (RC ou non) se tourner vers lui, le repérer en thermique, puis tirer.

ben c'est pourtant la base de tout système anti-missile SATCP ? non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, pascal a dit :

ben c'est pourtant la base de tout système anti-missile SATCP ? non ?

Oui

Mais un missile c'est plus maniable, ça vole moins haut, c'est plus discret nan ? Une caméra infrarouge peut détecter un avion sans détecter un missile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, clem200 a dit :

Oui

Mais un missile c'est plus maniable, ça vole moins haut, c'est plus discret nan ? Une caméra infrarouge peut détecter un avion sans détecter un missile.

Je pense quand même que si le système est donné pour pouvoir abattre des missiles anti-navire il doit pouvoir les détecter. Après c'est plus la question de savoir si le missile lui même est suffisamment efficace dans ce genre de scenario. Et la il faudrait des tests réels.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, seb24 a dit :

Je pense quand même que si le système est donné pour pouvoir abattre des missiles anti-navire il doit pouvoir les détecter. Après c'est plus la question de savoir si le missile lui même est suffisamment efficace dans ce genre de scenario. Et la il faudrait des tests réels.

 

La charge militaire de 3 kg du Mistral est composée d’hexogène- tolite et d’environ 1500 billes en tungstène. 

Un missile qui prend ça dans la tronche ne fait pas 1 mètre de plus il explose directement sur place . 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Rob1 changed the title to Crotale mistral et autre

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...