clem200 986 Report post Posted November 7, 2018 il y a 27 minutes, seb24 a dit : Je pense quand même que si le système est donné pour pouvoir abattre des missiles anti-navire il doit pouvoir les détecter. Je parlais plus du lanceur que du missile Mais c'est bien le problème de base ... Le Mistral 3 est il vendu par MBDA comme pouvant attaquer un missile ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Benoitleg 1,177 Report post Posted November 8, 2018 (edited) Le 07/11/2018 à 21:55, clem200 a dit : J'ai beau chercher je n'arrive pas à savoir Il est évoqué à plusieurs reprises les missile anti navires comme cible du système SIMBAD RC. Mais ça vaut ce que ça vaut comme info ... De toute façon automatisé ou pas j'ai du mal à imaginer le navire détecter un missile, le système SIMBAD (RC ou non) se tourner vers lui, le repérer en thermique, puis tirer. Si j'en crois un article de Flight international du 16 avril 1988, le 38e test (11/03/88) d'un Mistral 1 permet d'abattre de plein fouet après un trajet de 5 km un Nord CT.20 en vol rasant ("low level"). Le 39e test (21/03/88) dans des conditions semblables, à l'exception d'une distance d'engagement plus courte, voit l'interception de l'engin cible. Le Nord CT-20 vole à Mach 0,7 (~760 km/h) à 150 m en tirant une cible, selon cette source. http://www.caea.info/index.php?option=com_content&view=article&id=286:nord-ct20&catid=43&lang=fr Sinon, dans Air&Cosmos, 16 octobre 2016 : Euronaval 2016 : Le SIMBAD RC de MBDA opérationnel "L'interface homme-machine développée par MBDA a été imaginée pour simplifier la tache de l'opérateur, accélérer les délais de tir et ainsi optimiser les performances du SIMBAD RC, en particulier contre les missiles antinavires. MBDA rappelle que le missile Mistral a été développé à l'origine pour la Marine Nationale avec pour objectif l'interception des missiles." Euronaval 2016 : Le SIMBAD RC de MBDA opérationnel http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-le-simbad-rc-de-mbda-operationnel-84149 Ce n'est jamais que la parole du constructeur et le désir de la Marine Nationale, mais les tests au centre des Landes semblent indiquer que le Mistral puisse intercepter des cibles volant en haut subsonique à basse altitude. Edited November 8, 2018 by Benoitleg 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
HK 767 Report post Posted November 9, 2018 (edited) Il faut aussi ajouter que si la Marine s’est embêtée à installer des Sadral sur ses frégates ASM, AA et sur le PA CDG, c’est quel doit bien y croire un peu. Bref les capacités anti-missiles du Mistral ne doivent pas être si nulles que ça par rapport au Crotale, SM-1 et même à l’Aster 15. Du moins dans certains scénarios (attaque saturante de missiles subsoniques non-manœuvrants, notamment. Soit la techno des années 90). Edited November 9, 2018 by HK Quote Share this post Link to post Share on other sites
pascal 6,351 Report post Posted November 9, 2018 Il y a 5 heures, HK a dit : Soit la techno des années 90 exemple effectivement des frappes sur le Hanit ou l'ex-Swift Quote Share this post Link to post Share on other sites
BPCs 1,181 Report post Posted November 9, 2018 Il y a 1 heure, pascal a dit : exemple effectivement des frappes sur le Hanit ou l'ex-Swift http://www.thedrive.com/the-war-zone/5404/hsv-2-swift-destroyed-off-yemeni-coast-by-anti-ship-missile --> a priori du C-802 Reste à savoir la marge de réserve du mistral face aux successeurs de cet ASM auprès des technoguerilla ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Banzinou 614 Report post Posted July 16 Mistral pour la Serbie 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Banzinou 614 Report post Posted November 17 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
clem200 986 Report post Posted November 17 Portée impressionnante pour un si petit missile. Après la cible est largement subsonique et on ne connait pas son altitude Quote Share this post Link to post Share on other sites
Scarabé 2,407 Report post Posted November 17 il y a une heure, clem200 a dit : Portée impressionnante pour un si petit missile. Après la cible est largement subsonique et on ne connait pas son altitude Ce sera très bien pour les FLF 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
mehari 1,939 Report post Posted November 17 1 hour ago, clem200 said: Portée impressionnante pour un si petit missile. Après la cible est largement subsonique et on ne connait pas son altitude Le Starstreak fait à peu près pareil. Le Verba un tout petit peu moins. 5 minutes ago, Scarabé said: Ce sera très bien pour les FLF J'ai toujours un doute sur sa capacité à stopper un missile anti-navire... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Arka_Voltchek 334 Report post Posted November 21 Subsonique, ça doit pas poser de problème. Supersonique, il n'est pas conçu pour ça, contrairement à l'Aster15. Mais comme nos amiraux ne sont pas totalement timbrés, ils adaptent le navire envoyé à la menace présente (et ils s'arrangeront donc à ce qu'une FLF ne se retrouve pas dans une telle posture). Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bechar06 1,600 Report post Posted November 26 Citation Fardeau Mistral : Le ministère des Armées est engagé depuis une décennie dans la rénovation à mi-vie du système sol-air à très courte portée Mistral, produit par MBDA. Après la livraison de 850 missiles de nouvelle génération, ce programme prévoyait dès 2017 la confection d’un nouveau fardeau pour l’aérolargage du système d’armes. Après des reports successifs, il pourrait enfin se concrétiser l’année prochaine. Le sujet devrait tout particulièrement intéresser le 35e régiment d’artillerie parachutiste, principale unité d’appui de la 11e brigade parachutiste, et le 1er régiment du train parachutiste, spécialisé dans l’appui à la projection et le soutien par voie aérienne. https://forcesoperations.com/ces-autres-programmes-dequipement-attendus-pour-2020/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
