Philippe Top-Force

Awacs et détection d'avions

Recommended Posts

Posted (edited)
il y a une heure, Hirondelle a dit :

Tu fais un lien entre les deux ?

On ne peut pas se reposer un peu pendant le nékicoule ?!

mission de 1/3  de jour tous les 3 jours, ça ne fait que 1/9 du temps il faut rajouter 8 AWACS pour avoir une permanence complète, avec 2 portes avions tu les as sous forme de E2D. Après si tu as besoin de ça, c'est que tu prépares un grand jour :laugh:

Edited by Picdelamirand-oil
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a probablement pas que des E3F en AEW sur le théatre, même sans parler des E-2, permettant une permanence (presque) H24.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

mission de 1/3  de jour tous les 3 jours, ça ne fait que 1/9 du temps il faut rajouter 8 AWACS pour avoir une permanence complète, avec 2 portes avions tu les as sous forme de E2D. Après si tu as besoin de ça, c'est que tu prépares un grand jour :laugh:

Tu penses à des frappes contre qui? L'Iran?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah non, moi je ne pense pas! Ça doit être plutôt au cas où....

Quand même il y a eu 2 morts Américains en Irak, et Trump a bien insisté lors des épisodes précédents qu'il s'était retenu parce qu'il n'y avait pas eu de morts Américains.

Edited by Picdelamirand-oil
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Ah non, moi je ne pense pas! Ça doit être plutôt au cas où....

Quand même il y a eu 2 morts Américains en Irak, et Trump a bien insisté lors des épisodes précédents qu'il s'était retenu parce qu'il n'y avait pas eu de morts Américains.

Qui serait assez con pour vouloir envahir et occuper l'Iran au milieu de l'épidémie ? Oui, je sais, Trump, mais va quand même falloir convaincre la piétaille... peut-être en leur disant que les hôpitaux Iraniens sont meilleurs que ceux aux US ? Après tout, ce serait crédible.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 3 minutes, Rufus Shinra a dit :

Qui serait assez con pour vouloir envahir et occuper l'Iran au milieu de l'épidémie ? Oui, je sais, Trump, mais va quand même falloir convaincre la piétaille... peut-être en leur disant que les hôpitaux Iraniens sont meilleurs que ceux aux US ? Après tout, ce serait crédible.

Mais non, tu bombardes les hôpitaux iraniens et tu laisses faire l'épidémie. 

Edited by Picdelamirand-oil

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Oui, et les USA ont décidé d'envoyer deux portes avions au large de la région, pour la première fois depuis bien longtemps.

C'est juste une releve de porte avions 

C'est Le USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) qui en passant en Med à fait des interactions avec le petit Charles 

Il vient relever le USS Harry S. Truman (CVN-75) qui est arriver sur zone en decembre.  

Au moment d'une releve tu profite de laisser les 2 sur place pendant 15 jours voir plus  ça permet de dire on en a des plus grosses que vous .

Et tu profite de cette periode pour passer du matos de l'un à l'autre par exemple des pods reco, des pods de ravitaillement, des rechanges voir des E-2D Advanced Hawkeye  qui était sur le Truman. 

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas un spécialiste, même pas un militaire, mais j'ai travaillé avec eux, la Marine, les renseignements, les FAS, et la FATAC. Et j'ai un mauvais pressentiment.

Citation

 

PENTAGON: Two American aircraft carriers are sailing in the Middle East for the first time since 2012, a deployment which joins a large new Marine force and the repositioning of Patriot batteries to Iraq. The movements are part of a broad realignment of forces reflecting the deepening American effort to keep Iran in check. 

CentCom chief Gen. Frank McKenzie told reporters at the Pentagon this morning that Defense Secretary Mark Esper signed off on the double carrier deployment, and “we’re gonna keep them for awhile,” in the wake of a deadly rocket attack on Camp Taji in Iraq which killed two American troops and one British service member earlier this week. It’s a clear signal to Iran, believed to be behind the attacks, that the United States will strike hard and fast should it become necessary.

 

https://breakingdefense.com/2020/03/two-carriers-patriots-too/

  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Et j'ai un mauvais pressentiment.

Pourquoi pas?

Pourquoi pas penser aussi que pour cette administration qui l’ouvre beaucoup mais fait peu, ben en cas d’intention sérieuse, l’ouvrirait sûrement moins?

Pourquoi pas penser que 2 PAN sont une p’tite réserve électorale, utilisable par exemple si le Covid-19 cognait trop fort sur la campagne Trump, ou que l’economie en pâtissait : distraire les plus couillons avec un gros bâton, ça peut être tentant, miam !

Mais que foutrait au milieu de tout ça un E3F tricolore (voui « F », « tricolore » : j’assume) ?

Curiosité de notre gouvernement ?

Participation à des frappes ? Il me semble que pour ça, il faudrait que l’Iran ait placé une bombe sale à NY, et aussi enlevé Brigitte pour la livrer à des pasdaran en rut. Et edité de dernier bouquin de Ségolène, et supprimé  les emoticones sur AD (arghhhh, les enflures!)...

Je n’ose même pas penser à ce que ce fil deviendra si les dingues pyromanes de la section turco-syrienne tombent sur ton intuition !)

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Hirondelle a dit :

supprimé  les emoticones sur AD (arghhhh, les enflures!)...

Ah je ne suis pas le seul ? :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, hadriel a dit :

Et j'en profite pour poster un brouillon d'article sur le remplacement des AWACS et ce qu'on pourrait faire coté français, c'est très spéculatif et je me demande si j'élag

Surtout pas! Plus c'est exhaustif et plus ça soutient ton propos, surtout si le but est de faire de la prospective avec une vision globale.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Intéressant, merci @hadriel.

Petit complément peut-être sur la faible vitesse de rotation des rotodomes (7 à 12 rpm pour ce qui existe): pour la poursuite des missiles hyper-veloces, ça doit-être assez rédhibitoire.

J’en conclu personnellement que l’avenir est aux awacs à panneaux fixes comme dans les autres domaines.

Tu écris ça pour qui ou quoi ?

Et un binôme de petits appareils (type Falcon 8x, ou un binôme type Saab Erieye), conçus pour fonctionner ensemble : je suppose que le principal écueil serait le datalink entre les 2 appareils, mais ça peut peut-être se régler façon F22, un truc musclé très directionnel propre à la patrouille ?

Sinon, ça coûterait cher en pilotes, mais chaque appareil n’emporterait qu’une quote part des détecteurs et des contrôleurs (et une quote part des consoles), avec la possibilité de faire back-up de l’autre s’il avait des problèmes.

Ils couvriraient ensemble un secteur plus vaste et amoindriraient les zones d’ombre en coordonnant leurs trajectoires.

Etant deux et assez petits, ils seraient plus durs à détecter et à agresser, avec toujours la possibilité qu’un seul appareil survive à une attaque et puisse continuer seul la mission.

Le beurre, l’argent du beurre... Mais pourquoi je n’y crois pas moi même ? :biggrin:

Et pour les besoins simples, genre exercice en métropole pour les noobs, ou simples missions de contrôle aérien au dessus du Mechanshistan, un seul appareil/équipage suffit, à moindres frais.

 

 

Edited by Hirondelle
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Hirondelle a dit :

Tu écris ça pour qui ou quoi ?

Pour mettre sur mon blog https://therestlesstechnophile.com/

Et aussi pour m'occuper vu que l'activité au boulot est limitée en ce moment :)

Bon point sur les missiles hypersoniques, effectivement ça exclut les rotodomes.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Hirondelle a dit :

Intéressant, merci @hadriel.

Petit complément peut-être sur la faible vitesse de rotation des rotodomes (7 à 12 rpm pour ce qui existe): pour la poursuite des missiles hyper-veloces, ça doit-être assez rédhibitoire.

J’en conclu personnellement que l’avenir est aux awacs à panneaux fixes comme dans les autres domaines.

Il faut quand même nuancer la chose: un rotodome sera bien emmerdé face à un missile hyper-véloce, c'est un fait, sauf que les gros AWACS se tiennent en général loin du théâtre d'opérations. Un combo rotodome sur un AWACS à distance avec antennes plates sur les avions à proximité immédiate des menaces ferait une solution quasi-parfaite, les systèmes de transfert de données faisant le reste. 

Tout en sachant qu'en multipliant les types de systèmes déployés (antennes fixes, mobiles, combinaison des deux, etc...) on minimise le risque de se prendre un bon gros brouillage bien méchant dans les dents qui obérerait totalement la capacité de détection.

Pour ce que j'en vois dans les développements russes récents (je ne dit pas que c'est LE modèle à suivre pour autant), c'est l'optique (la diversification des moyens employés) qu'ils privilégient actuellement.

#My2Cent :happy:

Edited by MeisterDorf
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, hadriel a dit :

Pour mettre sur mon blog https://therestlesstechnophile.com/

Et aussi pour m'occuper vu que l'activité au boulot est limitée en ce moment :)

Bon point sur les missiles hypersoniques, effectivement ça exclut les rotodomes.

Et tu n’en a jamais parlé ici ?!

Bon, nous allons être quelques uns à devoir exercer notre anglais, alors :happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/06/2020 à 18:03, Hirondelle a dit :

genre exercice en métropole pour les boobs

:blink:

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Teenytoon a dit :

:blink:

J’ai écrit ça ??? :bloblaugh:

Freudien sans doute, il fallait lire noobs !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Lordtemplar a dit :

Article interessant.  L'Australie trouverait le E7 trop limite?  Apparement il cherche un remplacement.  Surprenant

https://www.thedrive.com/the-war-zone/34831/south-korea-has-already-started-a-search-for-new-airborne-early-warning-radar-planes

Intrigué par la mention South Korean, je regarde un peu l'article mentionné  .... La Corée du Sud a 4 B-737 / E-7 Wedgetails / E-737 dans le jargon Coréen ... depuis 2006 à 2012, n'en est pas satisfaite ( pbs techniques ) .. Se demande si 2 de plus ne permettrait pas de mieux remplir la mission de surveillance... mais envisage aussi une autre solution  : programme AEW&C II, devant déboucher vers   2027

Mais  l'Australie a aussi 6  737 AEW&Cs  / E-7A Wedgetails depuis 2012, encore + sérieusement améliorés que les Coréens... se posent aussi des questions au point que "plans for the E-7A replacement will now involve increasing the fleet to provide greater coverage of the highly-complex future air and joint-battlefield environment that will include a proliferation of autonomous systems and long-range and high-speed weapons"  ...

Tandis que la GB  attend ses E-7A pour 2023 ( remplacement des E-3D )  et compte coopérer avec l'Australie ( rappel aucun intérêt des US pour le E-7 ) ...

L'article évoque plusieurs alternatives de plateformes:

Saab  /  GlobalEye Swing Role Surveillance System (SRSS) 

IAI  /  mix Global xxxx  with a derivative of its CAEW system.

Bref ... heureusement que nos E-3F sont bien gérés et au top 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Illustration des choix européens ... Italie qui met en oeuvre 2    GulfStream G550 AEW   ( JetPhotos )   ( 4 acquis par Singapour )  ( et Israrël... )

G550 AEW: Version modifiée par IAI en système de détection et de commandement aéroporté avec un radar EL/M-2085  selon wiki, appelé CAEW (Conformal Airborne Early Warning) 

( Italy has acquired 2 G550 CAEW as part of a counter-deal to Israel's $1 billion order for 30 Alenia Aermacchi M-346 advanced jet trainers ) 

E-550A Italian military designation for the G550 CAEW

gulfst10.jpg

gulfst11.jpg

Edited by Bechar06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Darkjmfr a dit :

On pourrait croire que c'est anglais :ph34r:

Parce que c'est moche ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/06/2020 à 18:53, hadriel a dit :

Pour mettre sur mon blog https://therestlesstechnophile.com/

Et aussi pour m'occuper vu que l'activité au boulot est limitée en ce moment :)

Bon point sur les missiles hypersoniques, effectivement ça exclut les rotodomes.

Cachotier avec ça ! Je me suis délecté sur les deux premiers articles, je suppose que le reste est à l'avenant. Keep it up !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, LBP a dit :

Parce que c'est moche ?

moche et biscornu : angles du nez et de la queue par rapport à l'axe du fuselage, boursouflures et appendices disgracieux partout...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,531
    Total Members
    1,550
    Most Online
    kmltt
    Newest Member
    kmltt
    Joined
  • Forum Statistics

    20,961
    Total Topics
    1,339,253
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries