Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

PelouseTondue

Members
  • Compteur de contenus

    9
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par PelouseTondue

  1. Alexandre Adler (il présenté Histoire de comprendre) était passé sur BFM il y a de ça 15j pour dire que poutine était sur la sellette et malade. Que tout devait être réglé debut juillet d'après ses contacts russe. J'étais étonné que cela ne passe pas en boucle sur la chaine suite a ses propos. Soit il en avait trop dit, soit il ne le prennais pas au sérieux.

  2. Il y a 4 heures, Bocket a dit :

    L'OTAN aurait essayer de faire transférer l'AN 225 vers Leipzig avant la guerre : .  " Why Leipzig? Because on January 26th, there was an appeal to management from the [NATO Support and Procurement Agency] via [Antonov Logistics (Germany)] for the relocation of all our aircraft. Flight personnel, personnel, spare parts, etc [could be transported] to Leipzig in light of a possible war. There was no answer to this inquiry...And as I said, there was no strong-willed decision to transfer [the aircraft] between February 15th and 23rd.  Sans doute le blame game, mais avoir voulu garder cet avion en Ukraine, reste assez incompréhensible (une promesse russe de ne  pas toucher à ce monument national ?).

    https://simpleflying.com/an-225-destruction-blame/

    Le PDG a été dégagé hier : Aujourd'hui, 29 mars, Ukroboronprom a démis Serhiy Bychkov de ses fonctions de directeur général de l'entreprise d'État Antonov.. Le motif du licenciement était une enquête officielle visant notamment à vérifier certains faits publiés dans les médias. (communiqué sur le site web)..https://ukroboronprom.com.ua/news/ukroboronprom-sergiya-bickova-vidstoroneno-vid-vikonannya-povnovazen-gendirektora-dp-antonov

     

     

    Apparement il été en cours de révision et pas en capacité de vol. Stardust sur youtube en parle dans son docu sur Antonov.

  3. Il y a 14 heures, SLT a dit :

    N'a t'on pas tous commencé ainsi ? (À part les vénérables sages qui était là à la création du mond... du forum ?) :tongue:

     

    La bienvenue à toi, forumeur que j'imagine à la coupe de cheveux très courte et verte, parce que c'est une explication comme une autre pour ton pseudo :biggrin:

    Tu es plutôt géopolitique ou matériel (qui vole, roule, flotte, ou pas) ?

    Bonjour, et merci. Touché coulé en B2 pour la coupe :tongue:.

    Je suis plutôt touche à tout et j'adore beaucoup de sujet qu'il soit géoPo, histoire, anticipation, ... . J'aime tout le matos en général mais j'ai un préférence pour ce qui roule ou vole.

    Il y a 13 heures, Patrick a dit :

    Il y a de nombreux sens au mot "stalker". Préférer celle du gamer amateur de FPS (excellents goûts by the way) à celle communément admise dans la sphère publique démontre un niveau d'autisme léger tout à fait adapté à la consultation du forum. :rire:

    Bienvenue donc.

    Bonjour. Merci pour cet accueil :laugh: . Je me sent rassuré si mon autisme (léger ou plus, je ne pourrais en juger) serait adapté à la consultation du forum :chirolp_iei:

  4. il y a une heure, DMZ a dit :

    De toute évidence, un morceau du navire en feu suite à l'énorme explosion à 6:45. Huit secondes, le (très gros) débris a été projeté à 80 m de hauteur, ça donne une idée, s'il le fallait, de la puissance de l'explosion.

    Oui c'est fort possible, ou d'autre chose qui serait en feu sur le quai ?. Le pourcentage doit être car même très faible pour que l'objet traverse plus de 100M de quai à l'horizontale, sans rien toucher d'autre et atteindre le bateau (ou pas très loin de la poupe). Même si ça doit être faisable.

  5. Bonjour à tous, est ce que l'un d'entre vous a remarqué le bateau en haut à gauche qui semble recevoir un projectile ou un objet à 6:53mn

    Le projectile semble vraiment arrivé à l'horizontale pour que ça vienne de l' explosion, qui doit être de l'autre coté. Enfin c'est possible mais ça serait vraiment ne pas avoir de chance, si je puis dire.

     

     

×
×
  • Créer...