All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Suite: https://defencebelgium.com/2020/07/07/un-traite-benelux-allemagne-sur-la-surveillance-de-lespace-aerien-en-cours-delaboration/ What the fuck? Qu'est-ce que c'est que ces conneries encore? Déjà c'est pas avec la dispo à chier du F-35 et leur nombre homéopathique que la PO va être effectuée par les néerlandais en France... On arrête le délire 2 secondes, ils en auront peu-être à peine assez pour assurer l'entraînement et le maintien des qualifs en plus de devoir faire la PO au dessus du Benelux. Et de deux si un tel accord était utile, en quel honneur est-ce que les appareils de l'AdlA n'auraient "pas le droit" d'aller survoler les pays-bas? S'il s'agit bien de mettre en commun les moyens ou de faciliter la prise en charge d'un appareil pas identifié qui survole plusieurs frontières, alors c'est incompréhensible. Attends c'est surréaliste ce truc. L'Allemagne a peut-être besoin qu quelqu'un fasse la PO à sa place avec ses eurofighters indisponibles 95% du temps, mais pas la France... Elle marche très bien la PO chez nous, merci. La seule explication que je puisse donner c'est que ça servirait à justifier l'existence du F-35 à qui il faudra laisser des "créneaux" de décollage sur alerte pour que l'enclume volante ait le temps de venir arraisonner un appareil civil non-identifié. Au contraire, laisser des Rafale aller survoler le Benelux rendrait la présence du F-35 caduque puisque le Rafale aurait un playtime supérieur et une meilleure dispo. De plus, ça parle pas français un néerlandais. Et il est question "d'aéronefs civils avec ou sans équipage"... Donc quand pépé Gaston dans son DR400 sans GPS se retrouvera perdu dand le nord-est à tourner pour repérer un aérodrome, c'est pas lui envoyer un F-35 avec un pilote qui lui baragouinera un anglais incompréhensible qui va l'aider... Quand aux tirs de semonce... l'important c'est surtout savoir où ça RETOMBE. ...Or le canon du F-35A ne tire toujours pas droit aux dernières nouvelles. Non allez c'est le journaliste qui a mal compris c'est pas possible autrement.
  3. Yesterday
  4. Deux bosses budgétaire... Comme on peut le voir sur la photo... C'est bien triste pour l'armée anglaise ...
  5. Une sorte de père fouettard... Attention petit djihadistes, si vous n'êtes pas sage le père... Va passer, mais dans la hotte... C'est des bombes....
  6. Avec un titre comme ceci Rafale attacks on Turkish targets in al-Watiya airbase on dirait que Rafale devient une force indépendante qui frappe à sa guise
  7. Bon, puisque personnes ne le dit, c'est moi qui vais le faire : si c'est nous : cela démontre les capacités de notre avion, il n'est pas seulement beau, il est discret et extrêmement efficace, pas de brouillage offensifs massifs, finesse et discrétion. cela devrait motivé quelques Prospect a sélectionné la bête. si c'est les Egyptiens : exactement pareil, plus quelques menus détails, quand la France vend un avions elle fournit aussi les moyens de s'en servir, elle ne se moque pas de son client. la France est un partenaire fiable... et elle forme bien les pilotes de ces allié/clients on marque des points...
  8. A ce point., il ne s'agit plus d'écoper de l'air... Ma grande crainte résidait plus sur la capacité à maintenir un réseau informationnel et sa robustesse, Déporter ses moyens de surveillance et leur analyse. La déception.
  9. EncroChat : comprendre le hack des smartphones de criminels par les gendarmes français en 5 questions François Manens - 03 juillet 2020 "En France, les enquêteurs ont ouvert plusieurs procédures d’enquête et arrêté une centaine de suspects. En Angleterre, ce sont plus de 700 suspects qui ont été interpellés. En Hollande, en Norvège, en Espace ou encore en Allemagne, les services de police ont pu saisir des tonnes de drogues (cocaïne, meth, cannabis), des centaines d’armes à feu, des voitures, et plusieurs dizaines de millions d’euros en cash. ........ ....Les enquêtes sont loin d’être finies Les données obtenues par le hack n’ont pas toutes été analysées, et pourraient mener à d’autres arrestations de cybercriminels. L’enquête a mis en avant un autre problème, celui de la corruption de certains services de police, qui devrait déclencher des investigations en interne dans les pays concernés." https://cyberguerre.numerama.com/6004-encrochat-comprendre-le-hack-des-smartphones-de-criminels-par-les-gendarmes-francais-en-5-questions.html
  10. g4lly

    Le successeur du CdG

    Le souci c'est la production électrique a bord ... la capacité de refroidissement à bord ... etc. etc. D'autre part avec l'amélioration des senseurs - en sensibilité en portée et en volume - et des algo de traitement ... la mise en commun de donnée d'un C2 à l'autre ... le volume de donner a traiter explose littéralement. Par exemple il y a des très grosse amélioration concernant la guerre électronique passive ... la détection, la qualification, et le suivi de l'activité des émetteurs ... rien que le le traitement de ca ca semble demander des ressources considérable. Si leur ambition c'est de suivre l'activité de n'importe quel téléphone satellitaire des les 1000km à la ronde ... ça peut se comprendre par exemple. Et comme on ne sait pas exactement au ils ont mis le curseur ... On l'oublie souvent ... le E-3 n'est pas seulement un engin de contrôle aérien ... il gère aussi bien le contrôle maritime ... que la gestion de troupes terrestre ... et a court terme ... suivra aussi les engin spatiaux - sous entendu les machin volant a plus de 20 ou 25km d'altitude ... et probablement très rapide :Note de moi - Donc imagine la gueule de la situation tactique ...
  11. La loi de Moore ne les a pas rassurée? Moins d'opérateurs, une puissance de calcul grandissante et l'automatisation. Facile à dire quand des projets s'établissent sur plusieurs décennies... Pour moi le risque, c'est les moyens de communications contrariés. Des pilotes, la répartition évolutive du nombre d'opérateurs, le calcul et l'automatisation, OK. Mais si le signal est coupé ou contré, difficile déjà de partager l'info, encore plus de déporter tout ce petit monde.
  12. g4lly

    Le successeur du CdG

    Le souci US c'était de faire tout rentrer dans un E-3 ... pendant un moment il pensait qu'avec le besoin de capacité de traitement augmentant de manière drastique il ne pourraient plus embarquer les contrôleurs a bord ... et mettrait l'espace et la puissance électrique et de calcule à bord au profit du traitement du radar ... Difficile de savoir s'ils ont changé d'avis ou pas ... ... pour l'instant les E-3 subisse un gros upgrade nommé FLEP ... qui poussera leur vie opérationnelle jusqu'en 2035 ... voire 2040. En gros tout change pour mettre du matos électronique et des com' ultra moderne. Cerise sur le gâteau ... le nouveau système intègre une capacité de contrôle spatial ... en plus du contrôle aérien, naval et terrestre.
  13. https://thearabweekly.com/rafale-attacks-turkish-targets-al-watiya-airbase-egyptian-or-french
  14. Déporter l'objet de son analyse c'est courrir le risque cyber ? D'où conserver ses compétences à bord ?
  15. ARPA

    Le successeur du CdG

    Moi, je ne veux rien. Enfin si qu'on réfléchisse avant d'exclure certaines hypothèses sur des a priori. Quand je parle du E2D pour l'armée de l'air, j'ai l'impression qu'on me répond qu'un E2C est moins performant qu'un E3... c'est évident mais ce n'est pas le sujet on n'est plus en 1960. Pour l'A400M, on m'a sorti quasiment la même explication, valable pour un C130 des années 60 sur un PA surchargé de l'USNavy des années 60. Pour moi, un porte-avions, c'est avant tout un porte-avions qui est donc performant/utile s'il est capable de recevoir des avions de différents modèles et si on a ces avions qui sont eux aussi performants. On peut se limiter à un porte-Rafale-et-E2, ce sera très performant mais un véritable porte-avions serait encore mieux. Je considère qu'on a eu presque depuis presque toujours une aéronavale bridée par de "mauvais" choix de construction de nos porte-avions, ce serait dommage qu'on continue pour la prochaine génération.
  16. Matra BGL-1000 Arcole "Première bombe de 1 000 kg (2 205 lbs) guidée par laser française, utilisable avec les points d'emport 356 mm (14 in) standards OTAN." https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/externalload/show/1385/matra-bgl-1000-arcole BGL (Matra) https://fr.wikipedia.org/wiki/BGL_(Matra)
  17. Hirondelle

    [Rafale]

    Péché sur C6 : cékoidonc en point 3 ? http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=209050&sid=286d672ca9676e0adab68bf6d5397aa4&start=25#p1793854 https://postimg.cc/bsJZNX2b Ils parlent de leurres remorqués. edit: évoqué en décembre dernier par @pascal et @Patricknotamment, page 1680/81 (ça va vite sur ce fil ) edit 2 : ça ne ressemble pas trop au X-Guard de Rafael pour les Rafale indiens, ou alors les modèles pour le Rafale seraient d’aspect sensiblement différent https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/X-GUARD1.pdf
  18. g4lly

    Le successeur du CdG

    C'est en projet chez les US pour laisser plus de volume aux machines à bord ... mais ce n'est pas sans probleme. Leurs E-3 conserveraient à bord les pilotes et des maintenanciers. Parce que les satellites sont le maillon faible d'une guerre contre la Chine ... la Russie ... l'Inde ... ce sont des éléments très coûteux extrêmement vulnérable et compliqué/long à remplacer. Pour plus de robustesse ... l'idée c'est de conserver les maintenanciers a bord ... donc aussi les pilotes ... les longue missions font souvent face a des pannes qu'il est infiniment plus facile de réparer a bord. Pour le guet embarqué ... a priori pour les US le E-2 reste de loin la meilleur solution ... il l'améliore en ajoutant de liaison de donnée plus puissante surtout. Et moins robuste ... tolérant aux pannes etc. etc. Vu le prix monstrueux de l'antenne ... ont va pas envoyer en l'air 3 ou 4 drones pour parer au panne ... l'US Navy en a perdu suffisamment pour savoir que ce n'est fiable qu'à moitié et que l'autre moitié est au fond de l'eau. Il n'y a pas d'ambition pour ça dans l'Union a priori ... ... les seules ambitions embarqué c'est de l'autodéfense de zone basé sur des hélicoptère ou hybride avec un petit radar dessous. Pour le reste ce sont des liner basé a terre. Aussi petit que possible ... pour réduire les coûts de possession.
  19. Phacochère

    Le F-35

    C'était aussi le sens de mon interrogation. Dans quelle mesure un progrès technique te permet de baisser drastiquement tes coûts pour un même résultat. Ça n'arrive pas tout les jours... Au mieux cela te permet un taux de dispo quotidien et/ou des économies, pour le jour J ou au besoin d'une montée en puissance avec les solutions existentes et contraignantes . Ce qui m'interpelle dans l'article c'est de faire croire à la solution magique en coût et performance. Le Graal...
  20. Oui, quand la France vend du rafale, il est réducteur de diviser le prix du contrat par le nombre d'avions.
  21. Patrick

    Le F-35

    À vu d'oeil, ce que je remarque: il n'est pas question de "revêtement" mais de l'espèce de mastic autour des trappes, qui est conçu pour absorber et disperser les ondes rampantes. Avant il était gris clair, maintenant il est gris sombre. Autrefois il s'appliquait apparemment comme une sorte de scotch, avant et après les interstices entre les panneaux de cellule. Un image montrant l'absence de ce "mastic": Il y a des images montrant un étalement de ce mastic totalement dégueulasse, ou cloqué, à cause des effets de dépression aérodynamique qui l'aspirent hors de la peau de l'avion dû à l'effet de succion de la couche limite. Genre ceci: Ma conviction est qu'il s'agit d'un moins-disant en termes de furtivité théorique mais d'un mieux-disant en terme de tenue aux dégâts dans le temps. Ce qui fait économiser de l'argent.
  22. cicsers

    Le successeur du CdG

    @ARPA, je te soupçonne de malice : tu veux mettre du A400M sur le PANG, et en même temps tu veux fourguer du E2 à l’Ada.
  23. HK

    Les Hawkeye français

    L’US Navy paie ses E-2D environ $200 millions l’unité, soit ~$600M pour 3. Mais il faut compter aussi le soutien, les rechanges, le(s) simulateur(s), les bancs d’essais à terre, le coût des prestations fournies par l’US Navy et le fabricant etc... donc oui ça dépasse facilement le milliard.
  24. "Biden annonce que les Etats-Unis «rejoindront» l'OMS au «premier jour» de sa présidence" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/biden-annonce-que-les-etats-unis-rejoindront-l-oms-au-premier-jour-de-sa-presidence-20200707
  25. Patrick

    [Rafale]

    Bonne réponse. Du moins en théorie. Tout comme une roquette de 68mm à guidage laser, est techniquement un missile.
  1. Load more activity