g4lly

Absolument pas ... c'est toute l'incompréhension qui en découle ... même si aujourd'hui les IA ressemblent au mieux à des chien savant ... il n'y a aucune raison pour que rapidement elles ne fonctionne pas de manière bien plus pertinente. Toutes les planètes sont alignés pour cela. Puissance de calcul suffisante. Alimentation gratuite en donnée primaire largement suffisante. Société complaisante. Balayer cette évolution d'un revers de la main est à mon sens une foncière erreur... d'autant plus dans un mode ou les hommes ne gouverne déjà presque plus. Demain la loi c'est l’algorithme, le producteur c'est l'automate ... et toi tu seras le producteur de fumier du systeme. Il n'y a pas de transfert de ta force de travail possible vers des fonctions notablement plus évoluées que celle développé concernant les "IA" ... en gros tu n'auras rapidement plus grand chose à vendre à part ton âme, mais la plupart le font déjà gracieusement.

Ton discours à peu de sens à vrai dire ... si l'homme devient dispensable en tant qu'acteur de production ... mais ne devient plus qu'une matière première à "vendre" ... c'est Matrix ... pas n'importe qu'elle "révolution". C'est le principe des "intelligences artificielles" apprenantes, dont l'objectif est justement d'imiter essentiellement l'homme ... elles se nourrissent de l'homme, du moins son comportement, sans jamais être rassasié, elles n'en ont besoin que comme intrant ... à la manière du pétrole pour l'industrie du plastique. Normalement à terme l'automate pourrait dépasser le stade de l'imitation par apprentissage laborieux pour produire une sorte de conscience exécutive permettant de la substituer purement et simplement à l'homme dans la plupart de ses fonctions évoluées. A ce moment la l'homme devient quasi complétement dispensable dans le modèle de production ... ... c'est d'ailleurs le rêve de certain ... des usines entierement robotisé - idéal Tesla - ... produisant elle même des automatisme - la voiture complétement autonome - ... pour servir quelques usagers capable de générer encore assez de richesses pour s'offrir ces usages. Si demain l'usine en question est imaginer par un automate ... et l'automate produit aussi ... à quoi tu sers? De singe dans un zoo humain?

Une relation qu'ils pensent indispensable surtout ...

Exposure to sarin gas was responsible for sickening roughly 250,000 US troops who served in the 1990-91 Persian Gulf War. After 30 years of federal agencies treating Gulf War veterans as crazy for their mysterious conditions repeated the same sins as those same federal agencies after Vietnam. And shame on them. What caused the exposure? US destroyed a bunker housing chemical weapons at the Khamisiyah Ammunition Storage Depot located in southern Iraq. The explosion created a plume of toxins that spread across a 25-mile radius. Thousands of coalition troops were likely exposed to sarin and cyclosarin. ... The criminal obfuscation against our veterans was in an effort to deny veterans needed health care services and benefits. https://www.military.com/daily-news/2022/05/17/researchers-think-theyve-found-cause-of-gulf-war-illness.html

L'autre parade c'est "starlink"-like ... proposer une liaison de donnée difficile à détruire parce que nécessitant beaucoup d'arme ASAT coutant aussi cher que le satellite à détruire ... ... on peut déjà faire des transfert direct 5G entre un vulgaire téléphone 5G et starlink ... certes le débit n'est pas foufou ... mais un pauvre SoC de smartphone d'entrée de gamme suffirait à télépiloter un drone de manière difficilement "parable" pour qui n'as pas de solution ASAT orbite basse en volume conséquent. Pour ceux qui n'ont pas accès à l'espace ... il existe des solution pseudolite ballon ou drone strato, elles aussi pas évidentes à contrer car hors de portée de la DCA "atmosphérique". Tout ça pour dire que détecteur, suivre, puis perturber le liaison opérateur<->drone risque d’être moins trivial que prévu, y compris pour des solutions de drones militaire d'entrée de gamme. C'est intéressant d'essayer parce que ça permet de faire du renseignement ... mais à mon sens compter la dessus pour la protection est assez illusoire.

L'arrangement bancaire allemand à toujours été très branlant ... les banques servant de manière particulierement dévouée - en gros l'état allemand organise via les banque allemande un très large et très volumineux financement de l'industrie - les besoins de l'industrie ... notamment les banques locales des "lander". Ça a toujours été très opaque et très exposé. Il y a eu pas mal de changement depuis la crise de 2007 ... mais il reste forcément encore plein de cadavre dans les placards la crise covid n'ayant rien arrangé. Le facteur positif ,c'est que si le systeme est très exposé il est aussi assez robuste du fait de l’extrême diversité des acteurs particulièrement atomisé. Cette atomisation n'est pas particulièrement efficace pour la gestion des fond ... mais elle permet de faire passer complétement inaperçue le défaut de tel ou tel entité tant elle est petite dans le collectif bancaire. Pour donner un ordre d'idée on compte plus de 2000 banques différentes en Allemagne. C'est comme si chaque banque ne représentait que 0.05% du business ... peanuts. Le ratio banque/habitant est 4 fois moindre en France par exemple. https://www.revue-banque.fr/archive/les-trois-piliers-systeme-bancaire-allemand-YSRB17441

En général quand les boulots se féminisent c'est pas bon signe ... c'est qu'ils n'intéressent plus les mecs.

A partir du moment ou la technologie en question à pour objectif d'éliminer l'homme de la boucle de la plupart des processus de décision ... ... c'est juste la suite de l'abandon du gouvernent des hommes ... au profit de la gouvernance par les nombres ... demain ces même nombres ne seront juste plus compilés par des hommes qui définissaient arbitrairement des indicateurs et des corrections ... mais par des automates - programmé par quelques hommes, les plus "puissants" au sens de la maitrise de l'information - qui produiront eux même les indicateurs et les corrections à appliquer. La démocratie c'était avant tout une organisation politique ou les hommes décidaient de l'avenir de la collectivité ... aujourd'hui on s'en est déjà passablement éloigné avec la gouvernance par les nombres ... ou on te jette trois indicateur au visage pour t'expliquer à chaque fois qu'il n'y a pas d'alternative. --- Le principe de base en psychologie c'est que si l'homme peut, l'homme fini par faire ... ... Pour éviter qu'il fasse le plus simple c'est d'éviter qu'il puisse, et donc de ne pas produire, ou de mettre sous cloche la techno en question, c'est ce qu'on fait dans le nucléaire par exemple. Mais en pratique si tu ne met pas en place un contrôle aussi drastique que la prolifération nucléaire ... la technologie atterrira forcément rapidement aussi dans de "mauvaise" mais c'est inéluctable. Ici même si tu souhaitais "contrôler" sévèrement les usages des "technologie du contrôle" ... c'est tout de suite le serpents qui se mort la queue ... puisque tu vas devoir employer ces même "technologie de contrôle" ... que tu ne contrôle déjà plus, puisqu'elle ne sont l'apanage que de quelques états et des "capitalistes du contrôle" qu'ils contrôlent. --- On aura le même problème avec les transhumanisme ... à partir du moment ou tu peux tu fais ... et rapidement on va voir des transformations sauvage bien au delà de changer de "sexe" à l'envie en s'autointoxiquant aux hormones. Un des exemples à ce sujet c'est la FIV ... Testard en 1980 qui invente la FIV ... certes ça prend du temps à être "dévoyé" - c'est impropre parce que la technologie elle même n'a pas de volonté propre - mais c'est cette technologie qui permet aujourd'hui et demain de faire naitre un bébé dans plus ou moins n'importe qu'elle condition biologique - y compris du patrimoine de deux père, voir même du patrimoine d'un seul même père, ou tout autre arrangement, géniteurs et "porteur" -, et qui permet ainsi des bouleversement sans précédent de la famille de la filiation, et par la de la structure de la société au niveau supérieure jusqu'à l'état lui même. Ici sans la FIV ... tout cela serait resté un impensé ...

Ce qui est toujours très amusant c'est qu'un téléphone pro ... soit blindé d'application pas pro ... ... et ce qui est encore plus fascinant c'est que l'Union - et évidement les intérets et autre états qui font partis de l'Union - soient a se point incapable de ne pas être le jouet des fournisseur logiciel de nos adversaires. C'est une forme de capitulation depuis plus de 20 ans ... sur LE sujet du 21e siècle le contrôle de l'information et des flux. Renoncer à être souverain à ce sujet, c'est littéralement être asservi à terme, quand l’algorithme sera loi.

Les sous marin disposent de sonar haute fréquence permettant de faire de l'imagerie et donc du recalage type DSMAC... En rapprochement le modèle de surface 3D du fond radarisé et le modèle relevé et géolocalisée au préalable. Le problème c'est qu'on sous marin est aussi peu manœuvrant qu'un dirigeable... Et que corriger rapidement la profondeur n'est pas du tout évident, encore moins quand l'engin file a haute vitesse - 20kts ou plus -. C'est pour ca qu'on se fixe des marges tres large des qu'on veut aller vite ... et normalement c'est comme ça que ça se passe dans ces "couloirs" reconnues et parfaitement cartographier dans lesquels on se permet de débouler tres vite les yeux presque fermés. @ARMEN56 avait illustré les conséquences d'un changement brutal de flottabilité par exemple, lié à une panne ou un dommage, ... a haute vitesse avec le temps de réaction du barreur etc. ça se peut se traduire par une plongée accidentelle de 100m.

Ça n'intéresse personne depuis des lustres le truc qui fait rêver c'est l'espace. Les seuls que ça intéresse c'est ceux dotée d'une FOST qui on besoin de naviguer très précisément les yeux fermés ou presque. Mais dont les sous marin ne descendent pas très profond. Le reste c'est très spécifique aux industriels de l'O&G et les cablier. Eux descendent plus profond.

Le pire c'est qu'il ne sont même pas adapté à la numérisation ils se comporte comme de vulgaire consommateur primaire ... comme l'automobiliste qui n'a jamais ne serait -ceque lu le manuel de sa bagnole et qui doit appeler l'assistance pour changer un roue ... ... et les génération qui ont été abreuvé à "l'app" c'est pire encore, il n'ont aucune idée de ce qu'est une systeme d'exploitation, un environnement ... ni de compression des flux dans un ordinateur, rien que la structure de fichier leur est étrangere, je ne parle meme pas de l'usage des outils de bureautique ... ils sont persuadé que le seul usage du bidule c'est en lui parlant et en laissant google s'occuper du reste. Ils sont en plein dans l'économie de la paresse.

Pourquoi rapporter le volume de force aérienne à la population? Et pas plutôt à l'usage ou au besoin de la force aérienne?

On ne doit pas fréquenter les même "jeunes" ...

C'est quoi un jeune homme vivant chez ses parents dans une société ou tu es sensé quitter le foyer tot?! Dans le tous les cas dans la philosophie platonicienne c'est l’être inachevé avant l'adulte ... qu'il ait 10 ans ou 20 ans. Le probleme étant qu'en neuro-psy ont considère achevé la plupart des humains entre 20 et 25 ans ... résultat si tu es encore un enfant - donc inachevé - à 25 ans ... tu risques fortement de l’être - inachevé - tout le reste de ton existence.