Gibbs le Cajun

Members
  • Compteur de contenus

    19948
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    125

Gibbs le Cajun last won the day on November 16

Gibbs le Cajun had the most liked content!

Réputation sur la communauté

5255 Excellent

À propos de Gibbs le Cajun

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    /// Picardie
  • Interests
    Les Troupes de Marine .
    Les Forces Française libre .
    Général Leclerc
    Commandant Kieffer
    L'USMC .
    Les Brigade commando britannique
    Lord Lovat
  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

8493 visualisations du profil
  1. Royal Marines Commando et SBS

    Je pense que cette info est à sa bonne place .
  2. [France] Armée de l'Air

  3. Les forces spéciales américaines

    Bon , il y a un peu tout le monde ( FS et non FS) , mais intéressant à voir .
  4. [Mitrailleuse]

    Il me semble qu'il y a un pb avec cette version de la M60 , ce soldat danois doit réarmer souvent .
  5. Israël et voisinage.

    C'est toi qui à avancé que les catholiques ont "inventé les reliques" . Moi je lis bien cela : Donc on a rien inventé, et les reliques ne concerne pas que les catholiques. J'ai bien précisé qu'il y avait aussi les orthodoxes et certaines églises d'Orient qui sont concerné par les reliques . Toi tu parles d'invention catholique ... Sauf que non c'est faux ... C'est bien d'avoir un avis , mais faut peut être éviter d'avoir de la condescendance envers les autres ... Tu as peut-être un pb avec les catholiques, ou les religions en général, pas de pb , libre à chacun d'avoir un avis , mais il faut évité les raccourcis .
  6. Israël et voisinage.

    "Lancé la mode" ? Si cela permet de te conforter sur tes certitudes pourquoi pas ... Enfin bref .
  7. Commando Marine et fusilier commando.

    @Fusilier Merci pour le rappel des différents protagonistes qui ont aussi permis cette évolution . C'est bon , j'ai put lire les articles de cols bleus .
  8. Commando Marine et fusilier commando.

    De bonnes nouvelles . Je pense que l'amiral Prazuck a beaucoup apporté aux fusiliers marins et commando , et donc à la marine. C'est payant le téléchargement de l'article ? Comme je suis sur un téléphone je ne sais pas si je vais pouvoir le télécharger.
  9. Israël et voisinage.

    Sauf que les Reliques et les Saints ne sont pas un fait uniquement catholique ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Christianisme_orthodoxe https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Église_catholique Et parmi d' autres églises chrétienne d'Orient . Enfin voilà ...
  10. [Armement petit calibre] Le nouveau fusil d'assaut français

    @Kerloas @Conan le Barbare @Brian McNewbie J'avais demandé si quelqu'un avait un ordre d'idée du coût total pour un seul HK416F , avec tout son petit matos ( outils d'entretien , chargeurs, baïonnette, Housse de transport , etc ...) , maintenance et pièce de rechange etc ... Personne n'a put donner un prix exact . Je ne blâme personne étant moi même incapable de le faire , mais je pense qu'avec le contrat cette baïonnette ne coûtera pas 300 euros ...Même en lui gravant un F ...Vu le nombre de HK416F acheté par la France , l'accord sur le prix à certainement apporté un coût qui ce réduit avec un effet de série. C'est sûr qu'à la vente au détail, avec un gravage le coût ne sera pas le même. La on parle de 102 000 armes au total , et un prix ayant coûté la moitié. Enfin voilà mon humble avis . https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/des-2017-les-premiers-miltiaires-seront-equipes-du-fusil-d-assaut-allemand-hk-416-f-603345.html
  11. L'ordre de bataille de l'armée de terre

    Ce camouflage hiver m'a toujours plut. Ce serait bien qu'ils soient fourni à toute les unités , enfin un stock par régiment, de quoi équiper une compagnie .
  12. [Armement petit calibre] Le nouveau fusil d'assaut français

    Il y a une photo sympa , on voit bien la baïonnette . Quelqu'un connait le nom du modèle de cette baïonnette?
  13. [British Army]

    Je suis tout à fait d'accord avec toi . Mais il faut peut-être aussi remonter plus loin , je pense que les brits ne ce sont jamais remis des effets ( dépenses et changement géopolitique ) issu de la 2ème Guerre Mondiale , de facto leur stratégie en a pâti énormément , et cela jusqu'à aujourd'hui. On parle souvent du pragmatisme des british qui auraient mieux réussi la période de décolonisation , alors que dans les faits ils ont aussi connu des phases difficile, et qu'aujourd'hui il n'y a que du paraître dans leur relationnel avec leurs ex colonies avec le concept de Commonwealth . Observons aussi l'affaire de Suez , ou la ils ont aussi du chercher dans leur ressource pour gérer l'affaire . Et plus le temps à avancé, plus cela a été évident . Bien évidemment cela n'enlève rien au professionnalisme des britannique , mais n'oublions pas que cela a masqué les faiblesses et la diminution de puissance et capacité militaire au travers de budget réduit . On oublie que lorsque les argentins ont envahi les Falklands ( sa a failli par être tendu quand même cette affaire) , les anglais étaient dans une phase compliqué économiquement, le pb de l'Irlande du Nord pesant amplement sur les forces britannique qui devaient aussi gérer la guerre Froide . On parle d'adaptation des brits par rapport besoin et aux menaces et cela dans des périodes , mais moi J'ai plutôt l'impression que cette adaptation n'est pas faite par adaptation régulière mais plutôt par un phénomène ou c'est une descente lente mais irrémédiable depuis la fin de la 2ème Guerre Mondiale. Alors bien évidemment , ils vont touché le fond , mais la remontée sera compliqué et longue , et cela dans un contexte qui voit un panel de menaces géostratégique , géopolitique , une mondialisation qui ne conforte pas en terme de stabilité mondiale . Alors bien évidemment , on a peut-être une vision qui est trop pessimiste vu de l'extérieur , on dramatise la situation peut-être plus qu'il ne le faudrait, mais en observant cette évolution il est vrai que les signes ne sont pas positif en ce qui concerne les brits. Je crois que ce qui a permis de mettre en avant le malaise dans la stratégie des brits , c'est aussi avec à la politique étrangère des brits , et leur suivisme inconditionnel dans la politique étrangère des USA. Le pb c'est que cela a plutôt mis en avant une relation d'auxiliaire plutôt que celle d'un allié . De facto en observant les réductions des effectifs en pleine phase ou les brits étaient déployé en Irak et en Afghanistan , de facto il y avait un grand écart entre le budget , la politique et les militaires. Ont peut donc ce poser des questions sur le fond , celui ou la GB a toujours voulu jouer sur plusieurs tableaux , que ce soit avec les USA pour encore exister ... Avec l'Europe pour s'éviter une chute prématurée ( la periode ou elle est entrée dans l'Europe ) , pensant qu'elle pesée au vu des cadeaux qui lui ont était fait ... quand Tatcher réclamera son argent de facto cela avait mis en avant que de toute façon la seule optique était de trouver une solution à leur pb économique ... La guerre en Irak n'a pas rapporté grand chose économiquement aux anglais ... Les US ont rien gagné concrètement du point de vue économique en Irak , mais la différence s'est que cette aventure ils pouvaient ce la payer . Moi j'observe que la seule chose qui a animé les anglais, c'est une volonté économique , ayant pour résultat l'emploi de leur capacité militaire pour ce faire , sauf qu'il n'y a pas eu de retour économique ... Alors au final , quand on observe les accord de Lancaster House ... Je me dis que cela n'est pas du pragmatisme , mais plutôt encore une tentative de ce raccrocher aux branches... Certes ont me dira , regarder les anglais eux au moins ont une capacité avec leur aviation de transport militaire, ils peuvent même nous aider ( Sahel) . Effectivement , mais avoir une capacité n'induit pas de cacher d'autre pb . Dans notre affaire au Mali ou en Lybie, on a profité des capacités de l'Otan , étant membre de facto il n'y a pas de pb d'avoir profité de moyens . Certes il faudra que nous ayons aussi une capacité de transport aérien plus adapté , mais on ne peut pas non plus oublié que le cadre des alliances pour l'instant , on peut en profiter. Maintenant si on observe la GB , il y a des programmes qui n'arrivent pas tout en ayant un vieillissement des moyens. Alors voilà , le professionnalisme est une chose importante, néanmoins si celui-ci ne sert qu'à masquer les faiblesses, à un moment il ne pourra pas sauver la mise à la GB .
  14. Airbus Helicopters H160

    Une pub ( peut-être déjà connue ) .