Gibbs le Cajun

Relit mon message... L'investissement ne vaut plus le coût... Il est la le fond du problème... Car après la chute du mur s'était aussi la mise en place d'une Europe plus forte économiquement qui est le véritable problème... Les US ont d'autres trolls au sein de l'UE, même si la GB part, les US n'auront plus besoin de l'OTAN pour vendre du matos militaire ou proposer une aide militaire... Via des accords de défense personnalisés avec certains pays européens... Vente de matos militaire à ces pays... Ben voilà on évite à l'UE de devenir une puissance pouvant peser... Vu tout se que les US ont dépensé de manière gigantesque avec pure perte dans nombres d'occasions depuis le fin de la 2ème guerre mondiale ... Le coup du "on en a marre de dépenser pour les autres me fait doucement marrer..."

@Alexis Tout cela est très ironique... De toute façon les enfants de dirigeants, politiciens, et autres pontes n'iront jamais mourir pour leur pays... Et cela bien évidemment ne concerne pas que les USA. Néanmoins c'est toujours à géométrie variable avec les américains... Et puis bon, quand il a fallu employer les gens de l'OTAN en Afghanistan , personne ne s'est jamais posé la question de savoir si cela était normal d'aller mourir dans cette guerre... Surtout pas les pontes US qui n'ont jamais eu à envoyer leurs enfants dans cette guerre... De toute façon pour les USA plus besoin de troll optique GB ni de l'OTAN comme outil de poids ... D'autres a l'Est sont déjà dans la place UE ... Au fond l'idée de l'OTAN après la chute du mur était une manière d'avoir un pied dans l'Europe histoire d'avoir un certain contrôle, mais l'investissement revient trop cher... Du moment que des pays européens via un nouveau système d'alliance individualisé et qui achètera toujours du matos militaire américain,et de facto resteront des trolls des USA dans une Europe jugée comme au final une menace car restant une puissance économique, il y a bien une guerre économique il me semble qui est en court , je crois qu'il est la le plan de Trump... Peu importe qu'il se fâche avec certains pays européens, d'autres lui reste proche, et plus à même d'être disons plus malléable, avec des accords de défense personnalisé, c'est plutôt le jackpot pour le complexe militaro-industriel, ainsi que pour avoir une UE divisée... Idem avec le Canada qui reste au final sur le long terme un potentiel contre poids économique qui pourrait contre balancé la puissance économique US, via le potentiel de ressources naturelles qui finiront par être utilisé avec la fonte des glaces en zone polaire. On oubli que le Canada à eu une phase économique plutôt importante en terme de positif... Se qui n'a pas été au final au goût des USA. Alors chacun a ses intérêts, néanmoins il ne faut pas non plus se faire avoir et opter pour une vision claire et nette chez tout les membres de l'UE... Je crois qu'il est temps que l'UE se réveille, face déjà le tri avec certains pays au sein de l'UE ... Et se mettent à voir à une nouvelle ère via une alliance équilibré avec le Canada. Bon même si il n'y a plus l'OTAN rien n'empêchera d'avoir une capacité de liaison entre armée européenne, sans pour autant avoir besoin de créer un un OTAN européen qui nous coûtera un fric fou sans que cela soit plus efficace... Qu'on achète déjà du matos européen sera déjà pas mal... Et on aura toujours une cohérence en gardant l'utile en se qui concerne les procédures de base permettant une uniformisation de procédure issu de feu l'OTAN... Mais sans tout le merdier qui coûte un fric fou et qui a fini par devenir un système lourd à gérer... Une force de combat inter pays peut très bien fonctionné du moment qu'il y a une bonne liaison entre pays sans qu'on soit une armée européenne uniforme. Pour moi, c'est peut être l'occasion pour l'Europe de trouver sa place dans se monde qui revient sur une optique multi pôles en terme de puissance.

L'avenir de la Légion ? Très radieux .

@Scarabé Je pense que quand bien même dans l'article on met en avant que le VBRG est surtout employé en mode dégagement d'obstacle, et pas spécialement en mode transport de personnels, la capacité à le faire reste quand même une capacité à garder car il vaut mieux prévoir que guérir. Avec le moyen EGAME on a avec le VBRG une capacité très intéressante en terme de réactivité sans que cela brise le tempo lors d'une action de dégagement d'un axe.

@Patrick Merci . Je me suis abonné .

Oui c'est très perturbant.

Compliqué comme situation :

@Alexis Attention à ne pas faire des comparaisons avec le passé , surtout quand les donnes sont bien différentes, et cela dans un monde qui a plus que changé. Pour Nixon il ne faut pas oublier que les conseils avisé sur la Chine lui furent donné par le Général De Gaulle, idem pour la guerre du Vietnam... Donc moi je serais plutôt prudent sur la vision de Trump, qui reste quand même très bordélique et surtout un truc personnel de sa part, il ne semble pas être celui qui s'appuie beaucoup sur les conseils d'autres personnes. La diplomatie c'est aussi une certaine stabilité, qui surtout se travail en coulisse. Un coup les allemands sont vendu aux russes ... et lui maintenant il a des affinités avec les russes ... C'est quand même un grand écart qui me font douté sur une vision éclairée de sa part en se qui concerne celle qu'il prétend avoir du monde... Idem avec le Canada, il y a une sacré agressivité, tout comme il l'a avec l'Europe... Enfin bref, je me dis qu'il y trop de pays qui ont envie de déstabiliser l'Europe sur le court et le long terme...

Test de munition flash bang pour du mortier de 81 mm.

Ils sont fort les russes, ils ont réussi à transformer physiquement un de leurs agents exactement en président des USA. On se croirait dans la série X files. Plus sérieusement : Edit : Vu la vieille tradition question assassinat de président américain, vous ne pensez pas qu'il va finir par avoir un "accident" Trump ? Vu qu'il ne fait pas l'unanimité dans son camps et qu'au final, démocrates et républicains ont un point commun, une vision de la Russie qui n'est pas celle de Trump, il y aurait de quoi troubler les pistes si il arrivait malheur à Trump.

Je remet le lien pour qu'il soit accessible :

Effectivement, mais la France les a superbement bien employé ( guerre du Golfe en 1991) , idem avec les AUF1 ( ex Yougoslavie au mont Igman) .