Gibbs le Cajun

Je pense que l'on a connu depuis trop longtemps les effets néfastes du concept débile de la fin de la guerre Froide avec les fameux dividendes de la paix ... le Résultat on le connait tous . Mais je pense que tous le monde en haut lieu commence a se " chier" dessus car avec la mise en avant du risque de conflit de haute intensité dans un monde qui n'a jamais cessé mais au contraire a était de plus en plus dangereux avec un maximum d'incertitudes , ben je pense que du côté des politiques , même ceux qui ont jamais été disons fan des sujets de défense l'optique de ne pas être responsable du risque d'un potentiel désastre militaire avec une portée géopolitique et géostratégique majeure . Je pense que les fantômes de la classe politique et du haut commandement militaire qui ont amené au désastre de juin 1940 ont jamais cessé de hanté les esprits même si on les avaient bien enfoui dans les mémoires en restant naïf sur le monde qui aurait dû être pacifié avec la chute du mur de Berlin . Je pense que l'optique économique et réévaluation des besoins urgent pour nos armées n'entreront plus en conflit vu les incertitudes que le monde nous apporte à chaque jour qui passe . Donc qui dit matos , dit besoin et donc emploi pour concevoir , fabriquer le matos . Quand je pense qu'on voit un Michel Goya apporter son éclairage sur le conflit en Ukraine et les pb que nos Armées connaissent tout en devant gérer les risques futurs ( mais pas si éloigné ) après avoir été là variante d'ajustement des budgets , à l'instar d'autres ministères, et cela depuis la fin de la guerre Froide avec la chute du mur de Berlin ,je pense que se qu'il met en avant devant les députés comme j'ai put le voir sur Public sénat reste pour moi quand même incroyable quand on sait que durant de nombreuses années , ses analyses ( même si bien évidemment il n'a pas toute les réponses ni forcément des points de vue sur lequel j'adhère ) auraient un jour écho au niveau des députés français . Donc je pense qu'on va voir évoluer pas mal de choses et cela malgré l'envi disons d'être souvent dans une optique ou on aurait une tendance à être plutôt négatif vis à vis de nos politiciens voir aussi généraux . Donc ben voilà je me dis que Goya qui n'est pas le seul ( comme tant d'autres qui n'ont pas la même visibilité que lui ) , ben on peut bien plus que espérer au vu de l'impasse ou se retrouve en nos politiciens et dirigeants qui ont pas envie de payer la facture d'un désastre , facture laissé par leurs homologues qui ont soient dirigé le pays où fait parti des élus , ou même des politiciens dans leur parti qui auront eu des discours ayant aussi pesé et au final pousser d'autres au pouvoir à réduire de manière régulière les budgets . Tout comme ceux qui ont cru qu'ils pourraient jouer au Père Noël en profitant des rabotages de budget au lendemain de la guerre Froide. Enfin voilà , je pense que l'on ne peut pas éternellement jouer à se jeu dangereux que fut la mauvaise gestion du budget de nos Armées ( et d'autres budgets dans d'autres ministères ) en terme de rabotage permanent . Donc je reste plutôt positif sur l'idée qu'il y a réveil sur le pb des budgets pour notre défense .

Une vidéo intéressante sur le nouveau Camouflage de l'armée française , en plus en zone bien plus verte que celle vu dans la vidéo de l'armée de terre lors de la vidéo d'annonce de la mise en service d'un nouveau Camouflage . On a aussi la presentation de la nouvelle SMB v2 , on peut y voir tout les éléments de protection , poches ,ceinturons , bretelles de suspension , porte chargeurs ,radio ,porte grenade etc ...

@Rob1 Je suis tombé sur se lien relatant au travers de témoignages d'anciens Rangers ayant participé en 1989 à l'opération Juste Cause . Comme pour le saut durant l'opération Urgent Fury sur l'île de la Grenade en 1983 , les rangers ont dû sauter à basse altitude rendant inutile le parachute de secours qui n'aurait pas eu le temps de s'ouvrir en cas de problème . Il semblerait que certains rangers ont eu une chance incroyable comme pour se ranger qui ne s'était pas rendu compte ne s'était pas complétement déployé et qui n'a eu aucune blessure à l'atterrissage ! Enfin voilà , des anecdotes et témoignages de rangers assez précis au niveau des combats qui ont fini par endroit a du corps a corps au sein des infrastructures aéroportuaire qui étaient leurs objectifs principaux. https://www.coffeeordie.com/operation-just-cause-rangers

Bon je ne sais pas si c'est l'endroit approprié mais bon , une observation qui part du constat que la problématique des régiments , c'est leur lieu d'implantation et souvent un espace assez limité . bon on a souvent le pas de tir en extérieur , et j'ai toujours trouve dommage qu'on ne puisse pas rentabiliser l'espace disponible qu'offre le pas de tir , une bonne largeur et une distance pouvant aller à 600 mètres et plus selon les pas de tir . Perso l'optique serait de creuser des tranchées , abris , poste de combat au ras du sol , etc ... l'idée étant bien évidemment de travailler le combat type nettoyage de tranchées , poste de combat etc... BIen évidemment on prendrait en compte l'environnement ou a était installé le pas de tir . L'idée étant de travailler à blanc avec munition à blanc ou même sans munition à blanc ,le drill , le drill , le drill reste le seul secret dans l'entraînement , que ce soit avec ou sans munition . On pourrait aussi retrouver l'optique de travailler l'aspect accoutumance du feu réel quand les balles sifflent au dessus des têtes, en gros avoir une tranchée profonde sécurisée parallèle à la rangée de cibles , et là on profite des séances de tir pour accoutumer les soldats de l'unité . alors on me dira que l'intérêt est peut-être pas si important , mais je pense que l'on y perd beaucoup , surtout quand on a l'optique du temps et de la distance quand on a pas disons un terrain d'entraînement à côté . bref une solution qui déjà ne coûtera que peu au niveau budget , on y gagne au niveau gestion de l'emploi du temps , on peut travailler à divers niveaux , du groupe à la section , apporter de la plus value dans la formation au niveau défensif et offensif etc... Bref offrir une plus value à de l'espace qui n'est pas actuellement employé .

J'pense qu'avec le recul et même peu de temps après que cela soit arrivé , le gars aurait eu un autre type à sa place qu'il aurait eu la même réaction que ses camarades , pas de pitié pour le mec qui faisait un refus de saut , qui plus est pour un saut de combat . Oublions pas que les rangers ont un credo très précis et qui au vu de leur sélection puis entraînement ben ça forge un fort esprit de corps .

Bon j'ai rien vu de spécial qui implique une limite d'âge .... Sinon c'est bien fichu , les images parlent d'elles mêmes . Je reste un fan du 75e Ranger Regiment, une superbe unité ! Je remet celle-ci,elle me remonte le moral quand je vois travailler ces rangers dans un exercice à munition réelle ! @Rob1 Merci pour cette anecdote sur le saut sur le Panama . D'ailleurs il me semble que pour le brevet para US , la mise en place d'une étoile signale la participation à un saut opérationnel au combat . Mine de rien ça fait très peu d'élu même si la capacité à faire sauter tout le 75e Ranger Regiment est pas un pb majeur en terme de capacité de transport aérien . C'est assez intéressant de voir comment cette unité a au final pris une place majeure dans les opérations aéroportées , alors que la 82ème Airborne et la 173ème Airborne ont acquis de l'expérience depuis la 2ème Guerre Mondiale . Alors bien évidemment je prend en compte l'aspect spécifique du 75e Ranger Regiment qui a eu une évolution ou l'adaptation à l'air du temps au niveau contexte géopolitique et géostratégique du monde.

Ben l'impression que j'ai c'est que les personnels de cette unité semble plutôt très professionnel et très à l'aise avec le matos occidental , que ce soit au niveau conduite des véhicules , le tireur 12,7 mm a même le petit outil pour gérer les pb sur sa 12,7 mm , on le voit qu'il relève le couvercle d'alimentation avec cet outil . Pareil , l'utilisation des lances roquettes depuis sa tourelle , il y a pas de panique dans ses mouvements , même si il ne prend pas son temps pour gérer la prise en main de son lance roquette . Après Idem les gars une fois débarqué , on sent qu'il y a l'habitude de gérer les distances entre les personnels , après on ne peut pas omettre qu'on a qu'un angle de vue ,celui de la caméra ,donc peut-être qu'il y a des choses qui m'ont échappée , bonne ou mauvaise au niveau réaction des combattants Ukrainens . Pour moi ils ont put joué la vitesse et la brutalité du choc via leur boule de feu par rapport à cette position fixe qui à mon avis était peut-être pas au meilleur endroit pour les défenseurs russe . Alors après je ne sais pas si il y a eu une opportunité ou si ils avaient planifié via une bonne préparation en mode bien renseigné , reco à pied etc... Une chose est sûre , ça doit faire un moment que les gars s'entraînent et combattent ensemble . Mais bon , je vais peut-être me répéter mais il faut garder du recul car on a qu'un angle de vue via celui de la caméra , donc pas forcément tous les éléments pour avoir des certitudes sur le "scénario" qui s'est déroulé . Il me semble que les gars débarqué avaient des FA occidentaux aussi , mais j'ai peut-être pas tout vu à se niveau là . Il en demeure pas moins qu'on a une unité sur un format à l'occidentale au niveau matos et armes , couplé avec la motivation, ils ont été sûrement de très bons élèves auprès de leur encadrement occidental, qui a pas mal fourni au niveau instructions pendant la période de " calme " avant l'opération russe de ces derniers temps .

Ben effectivement, ça circule vite . J'ai encore un train de retard

Là il y a eu combat de choc ou vitesse et boule de feu ont pris le dessus sur un adversaire. Ça envoi au niveau 12,7 mm et lance roquette type AT4 il me semble ! Là une charge en Hummer mode boule de feu et vitesse , débarqué et nettoyage de la position . C'est chiant ! Il y a un pb d'émoticônes qui sont sur la vidéo et je peux la poster sur le forum car c'est une valeur qui est pas pris en compte ! À l'aide @g4lly ! Voici le titre de la vidéo . Ukraine War - Ukrainian Forces Storm Russian Held Village • Humvee Machine Gunner Helmet Cam. Sur War leak military blog sur Youtube . @Gibbs le Cajun Elle est déjà en ligne trois pages plus tôt en mode caché. Collectionneur

Je me suis dit que ça allait t'intéresser

https://www.defensenews.com/interviews/2022/08/03/how-us-marines-put-force-design-2030-to-work-in-europe-against-russian-naval-forces/

Je pense qu'on devrait faire comme les british via leur SFSG ( Special Force Support Group ) , qui a était dans l'idée de renforcer les FS suite à l'opération en Sierra Leone pour libérer des soldats britanniques du Régiment des Irish Rangers qui avaient pris en otages par les west side boys , une milice adepte de la drogue et l'alcool , des viols de masse , de la manche courte ou de la manche longue , en gros on laissait parfois le choix aux victimes entre l'amputation à la machette soit au niveau de la manche courte ,soit longue ... SFSG : https://www.eliteukforces.info/sfsg/ Opération Barras : https://www.eliteukforces.info/special-air-service/sas-operations/operation-barras/ Alors à la base on mis un des bataillons paras brits , le 1er comme base de départ à la création de l'unité , mais il y a aussi une optique inter- armée via l'accès aux Royal Marines Commandos et des personnels du RAF Régiment , l'équivalent de nos Fusiliers-commandos de l'Air , avec des spécialistes JTAC etc ... Pendant un temps on avait mis en avant l'idée de mettre le 1er RHP dans l'optique régiment optique Ranger . Pour le 2e REP Clairon a apporté pas mal de réponses , mais je rajouterais aussi qu'il y a une certain manque de capacité au niveau autonomie individuelle du para Légion qui reste toujours très encadré .c'est pas une critique en soi , vu que pour moi le 2e REP reste l'unité de Choc par excellence . Perso je pense que le 1er RCP pourrait être à la base d'un équivalent du SFSG britannique avec aussi une optique inter- armée via les fusiliers-marins et les fusiliers-commandos de l'Air, apportant ainsi leurs spécificités maritime et aérienne . Je pense même qu'on pourrait avoir aussi des éléments de nos unités alpine , autre environnement qui nécessite pas mal de physique et préparation mentale , et qui dans l'optique d'un appui aux FS serait un plus énorme a partager auprès des compagnies de cette unité que j'imagine à l'instar de se que les britanniques ont mis en place . Enfin voilà mon humble avis sur le sujet .

Tout à fait d'accord , d'ailleurs on a vu déjà le 2e REI avec ses VBCI être déployée avec une unité de cavalerie sur Leclerc ,du génie etc ... dans un des pays Baltes pour la mission Lynx en étant rattaché à un battle group britannique. Donc bon l'idée est pas un pb au niveau d'appartenir à une unité Légion avec l'idée qu'elle serait pas adapté à gérer en mode Blindé/Mécanisé , je pense que la encore une fois on reste sur des clichés , qui plus qu'effectivement avec la professionnalisation des Armées l'idée a était que tout le monde tourne en opération extérieure ou MCD classique dans des pays alliés ou nos territoires d'outre-mer. De plus ça ne changera rien pour les séjours longue durée ( 2 ans ) via une mutation interne aux unités Légion ou affectation directe en sortant de l'instruction dans l'un des régiments Légion installé en outre-mer , à l'instar des régiments des Troupes de Marine qui ont encore la possibilité de voir des séjours longue durée au niveau mutation interne aux sein des régiments Troupes de Marine aussi déployé en outre-mer , pays alliés ou l'on a des accords de défense . Donc l'optique Blindé mécanisé si elle est possible sur un déploiement sensible comme sur la mission Lynx dans les pays baltes pour une unité comme le 2e REI , je pense que le passage des autres unités Légion de la 6e BLB peuvent le faire . On voit déjà que le 2e REP est affecté chez la brigade para , est déjà à l'époque de l'Indochine on pensait que ça ne pourrait pas le faire une unité para légion , et si on observe le 2e REG il est devenu le régiment génie de la 27e Brigade d'Infanterie de Montagne alors qu'au départ c'est pas spécifique l'idée de voir les légionnaires être dans l'optique de gérer du travail génie en mode zone Montagneuse , et pourtant on a vu que ça fonctionne très bien . Alors pour le travail en mode Blindé/mécanisé c'est pas mission impossible , dans ces cas là on aurait pas opté pour le 2e REI pour la mission Lynx dans les pays baltes . Enfin voilà mon humble avis sur le sujet .

Je pense qu'au vu de la vision géostratégique des Britanniques par rapport aux USA , qui plus est dans le contexte de l'association avec les USA et l'Australie, j'ai comme l'impression que le remplacement du SA 80 dans sa dernière version sera sûrement orienté vers peut-être le choix de suivre le programme de l'US Army via le calibre intermédiaire de 6,8 mm . Cela explique aussi l'idée d'avoir voulu revalorisé leur SA 80 vers le format A3 si je ne dis pas de bêtises , pourtant le coût semblait être pas donné , rien qu'en pièce de rechange . Mais si ils auraient opté pour un remplacement via un autre FA en 5,56 mm en ayant en plus du choix via des FA conçue par divers armuriers et aussi combat proven , évolution de plateforme comme l'AR15 via du HK416 mais pas que , ça aurait été un coût trop cher pour une transition vers le calibre intermédiaire . Donc une revalorisation quand même coûteuse quand on voit le budget alloué. Mais bon apparemment moins cher si ils se mettent à suivre le programme de l'US Army ,enfin c'est se que je suppose ,qu'ils ont pensé .

Bonjour les amis . Quid de la double dotation Glock 15 G5 / HK416 F ou Scar pour le TP ou le tireur Minimi qui était évoqué pendant un temps via l'ancien CEMAT , le Général Bosser ?