Gibbs le Cajun

Bon, la c'est pas un accident avec un véhicule civile mais un élément type génie ( un élément de franchissement) qui a coulé lors du manip sur la rivière Tarn lors d'une manip. Un VAB était dessus, il a fini au fond de la Tarn, et pour les 30 personnels embarqués, sa s'est fini à l'eau, aucun blessé, les gilets de sauvetage ont bien fait leur ouvrage, ils ont put à la nage rejoindre la berge. Les armements ont depuis était récupéré, seul reste le VAB et l'élément du génie qui est encore au fond de l'eau. Une enquête va être menée pour savoir si c'est un pb technique ou une erreur humaine. http://www.opex360.com/2021/09/12/un-vehicule-de-lavant-blinde-du-31e-regiment-du-genie-a-coule-dans-la-riviere-tarn/

Très intéressant, et de bonnes nouvelles qui mettent en avant un très bon savoir-faire dans le domaine des visions nocturne. C'est vrai que la conduite de véhicules avec une vision nocturne est pas simple, donc ça a un grand intérêt d'avoir une capacité en vision nocturne permettant de prendre en compte les spécificités de la conduite de véhicule avec une capacité de vision nocturne adaptée.

Bonjour, le titre peut paraître provocateur mais c'est juste de la forme, sur le fond j'ai eu une pensée en se qui concerne l'étude d'un nouveau calibre par les US, un calibre intermédiaire pour leur fusil d'assaut, mitrailleuse etc... Je pense lorsque je vois les prototypes à l'essai,avec l'évolution des fusils d'assaut qui ont pris du poids avec tout les systèmes comme les optiques, pointeur laser, grip, porte lampe etc... Via les rails picatinny, on est déjà dans un surpoids qui reste gérable néanmoins. Alors vouloir un calibre entre le 5,56 mm et le 7,62 mm pour moi pour les fusils d'assaut est une fausse bonne idée, tout simplement parceque le but de l'Infanterie c'est le combat des 300 derniers mètres, donc de la capacité à manœuvrer, de facto le facteur poids doit resté raisonnable surtout quand on observe que le combattant moderne a pris du poids avec les équipements de protection pare-balle/pare-éclats, transmission individuelle etc... Par contre le calibre intermédiaire devient un très bon compromis en se qui concerne le Fusil-Mitrailleur/mitrailleuse, car il pourrait remplacer un FM/mitrailleuse en 5,56mm et un FM/mitrailleuse en 7,62 mm, offrant plus de souplesse pour les armes d'appui au sein du groupe ou en renfort des groupes d'une section d'infanterie. Si on observe le réel, on sait très bien que dans un combat, c'est la capacité à saturer l'ennemi du feu plutôt que la précision qui paralysera l'adversaire dans ses mouvements. Alors avec les optiques ont peut permettre de meux cibler dans la mission de saturation, mais la précision elle sera surtoutde mise pour une arme en 7, 62 mm au coup par coup comme avec le Scar qui remplace le FRF2 ( là pour les US c'est une autre arme mais elle aussi en 7,62 mm , tout en ayant la portée, de la précision et le punch pour tuer ou blessé un adversaire. Donc au final je pense que le calibre intermédiaire entre le 5,56 mm et le 7,62 mm serait au final bien plus réaliste pour le remplacement de la Saw et de la version US de la MAG plutôt qu'un calibre unique qui serait aussi celui des FA, car comme dit plus haut, en voyant les prototypes des FA à munition intermédiaire, sans être équipé des petits matos qui peuvent se rajouter sur le FA, on voit que les gus qui font les essais ont des gros bras ( c'est pas le cas pour tout les biffins de l'US Army & Cie) , et pourtant on devine bien la problématique du poids et donc de la maniabilité de ces FA... Par contre miser sur une capacité à permettre un tir de saturation via un canon plus lourd comme avec le IAR en 5,56 mm des marines pour permettre du tir de saturation avec une certaine précision serait plus logique à mon avis. Pour le Fusil-Mitrailleur/mitrailleuse en calibre intermédiaire, il offrirait une plus grande capacité en portée, en précision sans perdre au niveau puissance d'arrêt à l'impact, donc gommant les faiblesses de la 5,56 mm au niveau portée, puissance et aussi les faiblesses du 7,62 mm via le poids, qui limite aussi la capacité de transport de munition même si on dispatche sur plusieurs personnels les munitions. Là le tireur FM/mitrailleuse et son binôme chargeur aurait un bon compromis avec un FM en calibre intermédiaire, permettant d'avoir une capacité d'emport en munition plus important qu'avec une 7,62 mm mais sans perdre de manière importante au niveau portée, puissance d'impact de la munition, précision . Au final cela permettrait de mieux redéfinir la capacité d'appui, en la différenciant du besoin en terme de tir de saturation pour les FA du groupe, en sachant qu'avec le LG de 40 mm, on dispose d'une capacité permettant de causer des dégâts en portée et puissance. Enfin voilà mon humble avis sur le sujet, les US oublient que le FA doit rester souple dans sa maniabilité pour le combat des 300 derniers mètres tout en pouvant saturer par le feu et donc compliqué la manœuvre de l'adversaire ( pour un repli ou une manœuvre offensive) , alors que se qui permettra la manœuvre sera les capacités d'avoir un Fusil-Mitrailleur/mitrailleuse en appui, qui gagnera en puissance sans être pénalisé par le poids de l'arme et des munitions, précis et ayant une portée et puissance d'impact qui pourra gérer un adversaire pris sous le tir de saturation des FA, qui en mode IAR via un canon plus lourd, donc rafale courte aura déjà dégrossi en étant capable de saturer avec un peu plus de précision l'adversaire.

Via le compte Twitter de l'armée allemande, des échanges de tir entre des gardes afghan et des personnels armés non identifié au poste nord de l'aéroport de Kaboul. Les soldats US et allemands ont participé à l'échange de tir. Selon BFM Il y a eu 1 garde afghan tué et 3 autres ont été blessé mais aucun perte ou blessé chez les US et Allemands venu les aider.

Edit, je viens de m'apercevoir que j'avais même pas mise la vidéo ! Je suis vraiment à l'ouest ! Voilà je l'ai mise : La fameuse vidéo ou ma photo perso apparaît , très bien fichu :

https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2021/08/09/commandant-calls-on-senior-marines-to-remove-shackles-from-junior-leaders/

Bonjour, j'ai pas trouvait de fil traitant de la bonne vieille mitrailleuse de 12,7 mm, la calibre 50, Ma Deuce ! Au Niger, une vidéo qui date, je vois que sur le tourelleau 12,7 mm classique on a rajouté un système de poignée de tir remplaçant le papillon de tir. Qu'apporte de plus se système de poignée de tir ?

Le commandant d'unité d'une compagnie du 8ème RPIMa explique son rôle et ses missions sur Barkhane via cette chaîne YouTube, Defense Zone.

Via une vidéo Armée de Terre sur Twitter . Je pense qu'elle sera aussi mise sur la chaîne YouTube de l'Armée de terre. Le 3ème de Marine

Je reviens sur le HK416F S au sein des artilleurs, sur cette vidéo du 11ème RAMa via Facebook, on voit les équipes de pièces sur VAB et mortiers de 120 mm, on voit du HK416F S vu la taille. Donc j'ai du eu des infos contradictoire précédemment. Dans tous les cas ça ne gêne pas pour les personnels de pièces. Je conseil aussi de voir cette vidéo qui présente le Régiment, de superbes images vidéos de mon ancien Régiment le 11ème de Marine. https://www.facebook.com/11eRAMa/videos/815244682451174/

J'ai fais aussi un doublon dans le file USMC. https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2021/07/27/marines-finally-getting-a-realistic-force-on-force-shooter-for-combat-training/

Je vais aussi le poster dans le file ISTC. https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2021/07/27/marines-finally-getting-a-realistic-force-on-force-shooter-for-combat-training/

Une vidéo très intéressante, même si je ne découvre pas beaucoup de chose, elle est très intéressante pour montrer que se que parfois on semble innover était déjà penser au niveau adaptation du matos, armement etc... Ça me rappel le filet( larges bandes de toiles épaisse) qui sert à bloquer les sacs ou caisse sur les palettes d'avions qui servent aujourd'hui comme brancard souple. J'ai vu des images de l'Indochine ou on voit des paras d'un des Bataillons Étranger de Parachutistes transporter un camarade blessé dans se type de filet large bande en toile épaisse. C'est sur que c'était plus facile à transporter dans le sac plutôt que des brancards encombrant et qu'il fallait parachuter à part. Donc pour les compagnies de combat en crapahut en Indochine, c'était bien plus pratique se " filet". Donc comme souvent on invente pas, on a peut être surtout oublié.

J'ai vu passé ça sur la page Facebook du 68ème RAA ou il y avait une séance de tir au HK416F C et PAMAS mise en avant en photo. Apparemment il y a maintenant une Section Légère d'appui Spécialisé à niveau artillerie. Sûrement des observateurs, ayant aussi une qualification JTAC à mon avis. On voit qu'il y a des cadres mais aussi du militaire du rang ( pilote ou opérateur radio) . Mais bien équipé tout se petit monde.

Il y a du LG40 mm en service sur Barkhane. Donc ça arrive en Régiment. Cool.

Magnifique.

@Fusilier

Bien évidemment ça ne change rien à mon avis, le HK416F S ( et non L comme je le disais au début de mon message initial) reste employable même pour une équipe de pièce d'artillerie. Maintenant n'ayant pas le programme du travail de la semaine prévu pour les personnels de cette pièce, mais si ils avaient un emploi du temps serré et qu'on leur a passait de l'armement venant d'autre personnels avant d'aller défiler, c'est la démerde pour assurer la mission. Bon à mon avis si la batterie était de service ( garde + autres services sur le camp de la Lande d'ouée) cette semaine là, rien de surprenant qu'on est pas sorti tout le matos et qu'on a géré autrement pour faire cette vidéo. C'est la vie en Régiment , il y a toujours des choses qui ne changent pas

Merci. J'ai eu des précisions sur le pourquoi de la présence dz HK416FS avec cette équipe de pièce.