• Annonces

    • Fenrir

      Bonne année 2017   29/12/2016

      Adieu 2016 et bonjour 2017 de la part de toute l'équipe!

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 18/12/2016 in all areas

  1. johnsteed

    [Rafale]

    Pour schématiser à l'extrême, on peut dire qu'un radar classique, c'est à dire mono statique voit par reflexion, là où le multisatique voit par transparence. Le mono statique classique est le principe utilisé par les chauve souris et les dauphins avec des ondes sonores. Meme si la bouche de la chauve souris n'est pas exactement au même endroit que les oreilles, l'environnement est détecté par réflexion. Dans le multi statique, il s'agit de faire balayer la totalité de l'espace à scruter par les lobes magnétiques entre deux pôles suffisamment éloignés. L'éloignement détermine en partie la résolution. Si au cours du balayage une position d'un lobe montre un changement dans le signal, il indique que quelque chose s'est interposé sur son trajet. Mais comme ça peut être n'importe où sur son parcours, il faut le croiser par un autre balayage (par exemple) perpendiculaire au premier. L'intersection des deux lobes interrompus indique la position. Pour suivre un oiseau en mono statique, il faut pointer le faisceau de la torche dans la direction de l'oiseau et se montrer assez rapide En multisatique, il faut calculer les variations de signaux sur la matrice en azimut et gîte des lobes. Et ce à chaque instant. Meme si on peut se contenter de positions des lobes au voisinage de la première détection, les calculs à mener sont bien plus gourmands en ressources, surtout si la résolution visée, la dimension du volume unitaire, est petite. Au passage, pour se montrer furtif en mondostatique, il suffit, c'est vite dit, de dévier l'onde réfléchie dans n'importe quelle autre direction pour diluer l'énergie reçue par la source et ainsi faire comme si on était plus loin du radar. En simulant une hors de portée, on est virtuellement invisible En multistatique, simuler une stransparence, donc une non perturbation d'un lobe magnetique, c'est une autre affaire...
    20 Points
  2. Berezech

    Allemagne

    Ma cousine et son mari y étaient avec leur gamine de 6 ans 1/2 h avant l'attaque. Ils sont sains et saufs.
    16 Points
  3. ARMEN56

    Les Zumwalt (ex-DDX)

    Ce lien donne plus de détails ; http://www.defensenews.com/articles/destroyer-zumwalt-resumes-voyage-to-california En résumant ; chaque ligne d’arbres est supportée par des paliers porteurs et de butée à bain d’huile ; la lubrification est effectuée à l’huile comme sur tous les paliers ( non immergés) . Cette huile est maintenue à bonne température pour maintenir le film d’huile et la portance via un refrigérant noyé dans le bain d’huile , le réfrigérant étant alimenté en eau de mer. On comprend donc un passage d’eau de mer dans l’huile en raison d’un défaut d’étanchéité , on parle de probléme de corrosion ( pitting ) d’où nombreuses questions sur la fiabilité de ces équipements ( défauts de conception ? ) Perso je ne suis pas du tout inquiet sur ce genre d’incident , à classer dans le déverninage d’installation ; certes c’est génant ( étaient ils obligés d’en parler ?? ) mais du pouillème comparé à l’ampleur du challenge technique navire . A signaler que les moteurs électriques de propulsion bénéficient aussi de réfrigération forcée dans la partie plutôt stator ; on distingue sur la partie haute de ceux du ZUM , de ventilateurs ( en bleu 4 de chaque bord ; 2 par réfrigérant) refoulant en circuit fermé sur un echangeur alimenté en eau de mer caloportrice via des flexibles conçus antichoc visiblement . Voir également le graissage des paliers roulement rotor de ce type de moteurs à forte densité de puissance ; on a miniaturisé ces moteurs générant des flux thermiques très élevés à cœur . Ce lien à partir page 22 évoque , entre autres le cooling avec une huile spécifique MIDEL de réfrigération ; excellente tenue à chaud ainsi qu’à la pollution par l’eau http://c69011.r11.cf3.rackcdn.com/2d0279ea7a8f4f7e8538b554c5369dda-0x0.pdf huile MIDEL http://www.midel.com/fr/productsmidel/midel-7131 http://static.mimaterials.com/midel/documents/technical/MIDEL_7131_Technical_Information_Pack_A4.pdf Ceci dit, tout ce qui subit une réfrigération à l’eau de mer en circuit primaire ou secondaire, expulse un flux d’évacuation forcement tributaire de la température de l’eau de mer , et plus généralement des conditions climatiques coté eau et coté air. C’est le cas des TAG ( coté air ) des diesels ( coté eau et coté air ) et de tout auxiliaires nécessitant un cooling et quand on dépasse certaine limite soit on applique un détarage ( derating) autrement dit on accepte le pincement thermique en mode dégradé Pour beaucoup de nos navires la limite coté eau de mer c’était 32 ° et plus pour les programmes exports dont SW2 ( > 37° de mémoire ) , les ingés de chez BIW qui ont pas mal de DDG a leur actif doivent être forcément au parfum de tout çà. Ci après quelques infos groupées exhumées de mes tribulations forumesques en particulier russe http://forums.airbase.ru/2011/06/t82261--esmintsy-tipa-zumwalt-uss-dd-21-uss-dd-x-ddg-1000.html Propulsion , - au global - arbre porte hélice ( premier tronçon ?) - Hélices Batteurs ; voir ici les propulseurs batteurs à poussée nulle que l’on met en place pour les essais quai , idem FREMM . Vu longueur des chenaux pour accéder à l’open sea, c’est quand même économiquement plus rentable de faire tourner les lignes d’arbres à quai avec du couple de barbotage que de sortir et rentrer illico pour une broutille. Voir aussi les quilles anti roulis dimensionnées pour du rudder roll je pense. Par ailleurs , la courbe prononcée de la voute annonce une remarquable arrivée d’eau aux hélices , cette configuration hydro implique une grande portée de ligne d’arbre entre sortie étambot et l’hélice , ce qui explique la présence des deux chaises porteuses comme sur nos FDA . Pas trouvé de photos illustrant les hélices définitives - Safrans Ils sont compensés suspendus sans crosse, mais twistés . Design certainement inspiré des enseignements du REX DDG51 dont on sait que les Safrans souffraient de cavitation très agressive ayant remis en cause les formes initiales du profil. http://www.nstcenter.biz/wp-content/uploads/mdocs/RudderCoatingFailuresNavyShips.pdf - Mouillage Un navire de cette classe doit normalement avoir deux ancres , à moins qu’un autre dispositif soit planqué ailleurs . Sinon, réflexion faite je me disais que çà n’est pas plus masqué là que sur une plage avant couverte , et cette configuration ( idem SOUMs ) empêche le raguage de la chaine sur le dôme sonar en composite ( on en a déjà parlé il me semble ) - Mât spécialisé de RAM. La partie supérieure doit être flush quelque part au niveau du pont denvol à l’écart du rail ASIST …. http://www.entwistleco.com/defense/shipboard/URAS.htm - RHIB - Prise d’eau de mer ; Vu position de la prise d’eau de mer par rapport à la quille anti roulis et vu finesse du bloc , cette prise située sur l'avant sauf erreur est carénée pour écoper par effet de sillage , ou effet pitot …je pense ( remplissage rapide d’un ballast ? - Avia
    14 Points
  4. Fenrir

    Israël et voisinage.

    La proposition de concession de territoire c'est : on vous rend 1 km carré de territoire à Gaza qui coûte cher à protéger mais on garde 10km de territoire en Cisjordanie en violation flagrante de la ligne verte ? C'est vrai qu'Israël peut avoir peur de la terrible armée Palestinienne: leurs tanks modernes, les nouveaux F-35 P et on dit même qu'ils ont l'arme nucléaire. Oh wait... Israël devrait saisir le fait d'être en position de force pour justement se retirer des territoires occupés et laisser un état Palestinien apparaître. Israël gardera ainsi l'initiative et passera pour le pays qui recherche la paix. Si des Palestiniens extrémistes décident que c'est pas assez, ils auront peu d'appui internationaux et Israël pourra contre attaquer. Négocier une bonne paix est plus important sur le long terme que maintenir un peuple dans la boue aux yeux du Monde. Le signal envoyé par l'ONU devrait le faire comprendre. Un jour il y aura peut être un POTUS qui en aura marre de couvrir les conneries et abus de Bibi et consort et beaucoup d'Israeliens vont se demander comment ils se sont retrouvés si seul et abandonnés...
    12 Points
  5. Picdelamirand-oil

    Le F-35

    LES PROBLÈMES MAJEURS INCLUENT: le taux de correction des anomalies n'a pas suivi le rythme des découvertes. l'immaturité d' ALIS système d'information logistique autonome L'instabilité avionique du bloc 3F, nécessaire pour le combat de nombreux problèmes de fiabilité et de maintenabilité de l'aéronef et du moteur la disponibilité a continué d'être faible, avec une moyenne de 51% 21% de temps de plus que prévu pour la maintenance 50% des événements de tir de précision d'armes complexes doivent encore être réalisés. besoin de redessiner le siège éjectable (à l'éjection d'un homme typique de 74 kg, probabilité de blessure 100%, décès 23%) température excessive des baies d'armes, obligation d'ouvrir les portes de la baie au sol et en vol les aéronefs ne peuvent dépasser 3 g en manœuvres symétriques lorsqu'ils sont pleinement alimentés le calendrier actuel pour compléter le développement et la démonstration du système (SDD) et entrer en IOT & E d'ici août 2017 est irréaliste. Les systèmes de mission Full Block 3F [nécessaires à la capacité de combat] ne peuvent pas être terminés en mai 2017
    12 Points
  6. mehari

    [Nouveau T26 destroyer de la Royal Navy, lancé]

    Voilà une sorte de tableau comparant les missiles (C'est 48 CAMM sur les Type 26, au fait): Missile CAMM CAMM-ER Aster 15 VL MICA ESSM Pays UK Italie Italie/France France USA Masse 99 kg 160 kg 310 kg 112 kg 280 kg Longueur 3,2 m 4 m 4.2 m 3,1 m 3,66 m Diamètre 166 mm 190 mm 180 mm1 160 mm2 254 mm Portée <1 - 25+ km3 <1 - 45+ km 1,7 - 30+ km ? - 20 km ? - 50+ km Altitude ? ? 0 - 13 km 0 - 11 km ? Vitesse Mach 3 Mach 34 Mach 3.5 Mach 3 Mach 4+ Guidage Radar Actif Radar Actif Radar Actif Radar Actif (/IR)5 Radar Semi-Actif Quad-Pack Y (ExLS, SYLVER, Y (SYLVER, Mk41) N N Y (Mk41) Mk41) Ce que ce tableau ne montre pas, c'est que, parmi tout les missiles montré ci-dessus, l'Aster 15 possède la meilleure maniabilité grâce au système PIF-PAF6. De plus, il a l'avantage de posséder un grand nombre de part en commun avec l'Aster 30. En gros, le CAMM est moins capable que l'Aster 15 mais emportable en grand nombre grâce à ses dimensions. Si on devait remplacer les Aster 15 des FREMM, il serait plus sage d'y mettre le CAMM-ER qui rentre dans les même VLS, est emportable en plus grand nombre et possède une meilleure portée (au détriment de la vitesse et la maniabilité). Le CAMM est surtout destiné aux petites VLS (A35 par exemple) et à ce titre ressemble plus au MICA VL (avec un avantage à la portée et la possibilité d'être quad-pack en plus) Je ne saurais pas dire si l'Artisan 3D est moins bon que l'Herakles. Il a une portée inférieure (de 50km) mais serait capable de tracker 900 cibles en même temps (contre 400) et des cibles de la taille d'une balle de tennis naviguant à Mach 3. Sinon, le sonar est le même (CAPTAS 4 appelé "Sonar 2087") ainsi que la propulsion (CODLOG) et la vitesse (26+ nœuds et 27+ pour la FREMM). Pour ce qui est des différences notables, la Type 26 est plus grosse (900 t de déplacement en plus) et possède un meilleur rayon d'action (1000 nautiques de plus). Ceci dit, revenons en aux armements: comme tu l'as noté, la Type 26 possède 48 SAM contre 16 pour la FREMM. Si on passe sur le fait que le CAMM est inférieur à l'Aster 15 (ce missile n'a à mon sens rien à faire sur une frégate (surtout de cette taille) mais aurait plus sa place sur une corvette ou une frégate de petite taille7), on notera surtout que ce surnombre est principalement du au fait que le CAMM rentre par groupe de 4 dans les VLS, or la France n'a pas de missiles capable de faire cela. L'Italie en revanche, qui développe le CAMM-ER en remplacement de ses systèmes SPADA pourrait remplacer ses Aster 15 par des CAMM-ER mais il reste à voir si la France va suivre... La deuxième chose que tu as noté c'est le nombre de Mk.41: 24. Ça représente 8 VLS "strike length" de plus que les FREMM. Mais voilà, les T26 manquent de deux choses: des AShM et des torpilles (ce qui peut-être un problème pour l'ASW). Ce qui signifie qu'en pratique les 24 Mk.41 ne seront jamais remplies par 24 Tomahawk mais plus probablement par 8 AShM VL8, X ASROC9 et 16-X Tomahawk. Ils peuvent évidemment faire sans les deux premiers mais c'est courir le risque de se retrouver un peu nu10... Pour ce qui est des CIWS, c'est le grand mystère français... L'Italie achète des CIWS (de 76mm) sur ses FREMMs. Les Pays-Bas ont des Goalkeeper. Les Allemands ont des RAM (2 par navire). Les Danois ont des Millennium. Les Espagnols et les Norvégiens n'en ont pas mais ont de la place prévue pour (au cas où...). La France? Non. C'est pas que c'est compliqué pourtant. Un Millennium, c'est un canon Oerlikon de 35mm qui tire des munitions AHEAD à 1000 RPM, peut aussi servir d'artillerie secondaire et ne demande pas d'installation particulière: il suffit littéralement de poser le machin sur une surface pouvant supporter 3300 kg et de le connecter au navire. La dernière fois que j'ai demandé sur le forum, on m'a répondu que c'était une question de doctrine. 1 Plus booster et plus ailerons non repliables. Je recommande que tu regardes l'image de l'Aster sur Wikipedia pour te faire une idée de la taille réelle de l'engin 2 Plus ailerons non repliables. 3Selon Wikipedia, IHS Jane's rapporte qu'un test a montré que le missile pouvait aller à 60km mais rien ne garanti sa capacité à manœuvrer à cette distance. En attendant d'avoir des vrais chiffres, restons en aux chiffres annoncés par MBDA. 4 Wikipedia annonce Mach 3 sur l'article du CAMM et ne fait pas de distinction entre les variantes. Je laisse donc Mach 3 pour le CAMM-ER également. 5 Le MICA possède deux têtes: soit IR soit EM. Je ne sais pas si la version VL est seulement EM ou si le choix reste. Dans le doute, j'ai mis IR entre paranthèses. 6 Le PIF-PAF est un système de poussée vectorielle placé à proximité du centre de gravité du missile et représente . Je te laisse interroger d'autres membres du forum sur ce sujet précis car ils en connaissent beaucoup plus que moi. 7 Là où se trouvent des MICA-VL ou des Umkhonto par exemple. Le remplacement de ces missiles par des CAMM permettrait soit de quadrupler la capacité d'emport soit de placer d'autres missiles dans les VLS (des SPEAR 3 VL par exemple). 8 Le marché pour ces trucs là est un peu vide dans cette partie du monde... Les deux candidats existants sont le LRASM et le VL-JSM qui sont en compétition pour l'OASuW Increment 2 de l'US Navy. La Royal Navy ne choisira probablement pas d'AShM avant que les US ne fassent leur choix et les Harpoons Britanniques doivent être mis hors service en 2018... Il y a aussi le Perseus européen (France et UK) mais il n'est pas attendu avant 2030. 9 Là, le missile existe déjà mais encore faut il que les US acceptent de le vendre. 10 Il y a bien l'hélicoptère pour l'ASW mais il faut encore qu'il décolle. Le navire doit être capable de riposter directement si il est pris au dépourvu et sans torpille ni ASROC, ça va être difficile. Sources: Wikipedia (pour les données)
    11 Points
  7. Rescator

    VEXTRA Véhicule Blindé Modulaire

    le canon 120 FER était un canon de Leclerc dont on avait tronçonné le bout du tube pour installer un frein de bouche de façon à préserver l'équilibre autour des tourillons. Il tirait donc toutes les munitions du Leclerc (la vitesse de sortie des flèches était légèrement plus faible, mais tant que ça, en raison d'un tube plus court). La tourelle 120 FER était directement dérivée de la T21 (snif...) destinée à armer les chars T. Elle s'en distinguait par une carapace en alliage d'aluminium pour gagner en poids tout en permettant le montage de surblindages niveau 4 voire 5. En outre le pointage en site pouvait atteindre 30° (18¨sur Leclerc) très pratique pour tirer des munitions Polynege ou des HE jusqu'à 12 km, ou pour atteindre les étages élevés en ZU. De la tourelle Leclerc , la FER récupérait le canon, le SMO (support de masse oscillante), le chargement automatique (ramené à 12/14 coups) et, si le développement avait été jusqu'au bout, la conduite de tir; les viseurs et l'électronique de la TML105. bonne année 2017 R
    11 Points
  8. Bechar06

    Groupe Dassault Aviation, fil sur l'avionneur/industriel

    Le voilà notre nouveau client du Rafale : Total !
    11 Points
  9. Tancrède

    USA

    Le recul hier d'une certaine portion de la majorité républicaine sur le sujet du bureau indépendant pour l'éthique au Congrès a été le fruit d'une assez vaste indignation et d'une forte publicité qui a rapidement fait assimiler ces gens au gamin surpris avec la main dans le pot de confiture (""caught with the hand in the cookie jar" chez les ricains), en nettement moins charmant. Ce qui a été moins noté dans cette vague d'indignation fut un certain nombre d'actions, et notamment de pressions exercées directement sur des élus en place surtout démocrates, mais aussi un certain nombre de républicains, par leurs administrés, et ce non seulement de façon organisée, coordonnée, mais en plus avec les dits administrés (ou quelques-uns dispatchant l'info) informés quasi en temps réel depuis l'intérieur du Congrès par des staffers de leurs circonscriptions. Et ces gens, qui ont commencé à se grouper spontanément depuis quelques semaines, ont suivi une méthode dont l'un des auteurs a dit que ce qui s'est passé hier était une "proof of concept" (démonstration de faisabilité, banc d'essai). Quel était le concept? Un groupe assez réduit de citoyens (une douzaine au début, plus ensuite) de Roanoke (Virginie), en accord avec d'autres groupes et individus en ligne, s'est réuni pour aller à la permanence de Bob Goodlett, l'élu républicain du lieu, qui avait présidé à la rédaction de l'amendement (proposé au vote), qui démembrait le dit bureau d'éthique indépendant du Congrès. De l'aveu de nombreux élus, y compris républicains (qui ont, sauf si indéboulonnablement majoritaires avec juste l'ultra droite, nombre de démocrates et indépendants dans leurs circonscriptions), le torrent de plaintes (téléphone, en ligne, en direct) d'électeurs a plus que largement contribué au recul de la plupart d'entre eux (malgré toutes leurs envies de rendre le Congrès encore plus corrompu qu'il ne l'est déjà). Evidemment, c'est purement tactique, et comme Trump a semblé le sous-entendre avant-hier, ce même amendement pourrait revenir sur le tapis d'ici quelques mois: aux électeurs d'être vigilants, ou mieux encore.... Organisés et méthodiques; On évoque souvent en termes généraux la façon dont des mouvements se forment, dont une réaction se dessine face à une tendance donnée.... Mais on parle souvent trop peu du "comment": l'élection de Trump a amené cette question pour un grand nombre d'Américains, bien au-delà de la (ou les) gauche(s), et le fait à la vitesse des médias sociaux (pour la méta-organisation politique en vue d'élections, ça devra attendre: ce sera le résultat de beaucoup de choses, l'aboutissement de nombre de mouvements et organisations "au sol", en ligne....). Le site Indivisibleguide.com a été mis en place il y a quelques jours suite à une initiative par des staffers et ex-staffers du Congrès, qui ont décidé de donner quelques conseils aux anti-Trumps de tous types en écrivant, comme le nom l'indique, un guide pratique, et en le mettant en ligne il y a deux semaines, d'abord sur un Googledoc qui a crashé en quelques heures sous l'afflux de visites, ensuite via Facebook et maintenant sur un site. Pendant ces 2 semaines, 600 000 pages vues sur ce site et 130 000 téléchargements du guide. Depuis hier, les auteurs se sont mis à recenser les groupes qui ont commencé à se structurer autour de cette "raison d'être" particulière (lutter efficacement, au niveau tactique, contre la nouvelle majorité en général et Trump en particulier, en attendant de voir une offre politique alternative émerger), ont téléchargé le guide et aussi commencé à discuter avec eux (les auteurs), afin de les coordonner pour opimiser le combat "au sol" (à Washington): 350 groupes inscrits en moins de 24h, et une croissance exponentielle (ce qui appellera rapidement une "restructuration", pour n'avoir qu'un ensemble par circonscription, mais c'est en ligne et il y a beaucoup de monde très motivé, donc tout va très vite). Tous les Etats sont d'ores et déjà couverts, et il y a des inscrits venant de TOUTES les circonscriptions électorales du Congrès; au rythme où ça va, la plupart, sinon toutes, auront une organisation d'ici quelques jours/semaines. Quelle est la méthode? De fait, ces staffers et ex-staffers ("plusieurs douzaines", selon l'un des membres) se sont en grande partie inspirés de ce qu'ils savent du comportement et des priorités des membres du Congrès, mais ont aussi beaucoup puisé dans le registre tactique du Tea Party en 2010, qu'ils ont vu à l'oeuvre en première ligne. Comment faire pression sur son représentant, sur son sénateur (deux choses différentes en termes d'approches), comment les titiller là où ça les dérange, comment leur faire peur, comment les inciter à ne pas se restreindre par trouille, comment rendre une manif efficace, comment se frayer un accès au micro en présence de son élu, comment faire venir les médias aux événements qu'on organise (même si leur échelle est petite).... Le tout pour créer une opposition (voire de l'obstructionnisme) efficace malgré la majorité républicaine dans les 2 Chambres et à la présidence, donc en l'absence de pouvoir: c'est donc une méthode de combat pour savoir comment dire "non" politiquement, comment jouer la défensive (une défense aggressive) en attendant de retrouver des moyens de combat et de proposition au niveau parlementaire, comment combattre aujourd'hui, pas dans un futur plus ou moins proche. Appeler son représentant ou lancer/signer des pétitions, c'est à peu près tout ce que la plupart des gens motivés pour agir connaissaient de l'action politique: le guide leur dit quelles sont les étapes ultérieures. L'arsenal potentiel est bien plus vaste, et plus encore, il peut être organisé, employé de manière structurée, utilisé dans le cadre de tactiques et de stratégies pertinentes (et ne nécessitant pas de professionnels permanents). Le guide dit donc à ses lecteurs d'oublier les lettres aux élus, ou les pétitions online (c'est bien mignon, mais ça pèse autant qu'un hashtag); je vous laisse, si ça vous amuse, consulter le guide pour vous faire une idée, mais les deux principes dominant cette action sont le constat de deux simples réalités: les représentants n'écouteront et ne se soucieront que de leurs administrés, de leur circonscription (cad, les larges pétitions, par exemple, qu'elles soient nationales ou dans l'Etat, valent peau de balle), et il n'y a pas de pouvoir de proposition côté démocrate pour les deux ans à venir. C'est le cadre simple et brutal de l'action, et ce qu'il implique est vaste pour ce qu'il faut demander, ce qu'il est possible d'attendre et d'obtenir, ce qu'on ne peut exiger d'un élu.... De toutes parts et sous de multiples formes, "l'anti-Trumpisme" est déjà en train d'apparaître et de s'organiser, encore plus vite que le Tea Party en 2009 directement après l'inauguration d'Obama, et à une échelle qui déjà semble plus importante.... Si la suite des événements pour eux ressemble au Tea Party, on peut se demander par qui ils vont se faire coopter: les teabaggers se sont très vite fait "acheter" par les frères Koch et une masse de grands intérêts dont, dès l'été 2009 (à peine 6 mois après l'inauguration d'Obama et leurs débuts enthousiastes et spontanés), ils étaient devenus les idiots utiles. Dans les analyses GoogleTrends, la recherche "who is my representative" (qui est mon élu/député/représentant) a connu, littéralement, une explosion ces dernières semaines (plus que triplé), et il semble que beaucoup de retraités s'engagent plus en ligne et deviennent, de par le temps libre dont ils disposent, des "permanences" de fait, aux côtés de groupes étudiants. Un exemple parti de presque rien: une retraitée de Hawaï, citée par le Washington Post, qui ne s'était jamais engagée en politique et n'était pas très branchée internet, a demandé à une amie de l'aider à créer une page (une bête page FacebookEvent) pour organiser une marche à Washington le 21 janvier (le lendemain de l'inauguration). En moins de deux jours, elle avait 10 000 personnes demandant à venir; aujourd'hui, il y a plus de 245 000 demandes, le site a levé 170 000 dollars pour l'organisation (en augmentation rapide: le besoin est estimé à un peu moins d'un million) et reçu le soutien d'au moins une organisation féministe nationale (Emily's List, un très important lobby), obtenu un permis de la Mairie de Washington, et dispose d'ores et déjà de plus de 1000 bus. Le tout est littéralement organisé en cours de route, ayant commencé sans planification, sur l'idée d'une seule personne. Et comme la campagne Sanders l'a montré, une autre ressource importante est mise à contribution: ces groupes spontanés créent des listings, et avec un impressionnant taux de réponses: les gens donnent leurs adresses, adresses mails et numéros de portable (cad, c'est pas juste souscrire à un hashtag), et demandent à être tenus informés fréquemment, ce qui donne plus de valeur politique à l'organisation et, potentiellement, lui ouvre la voie d'une évolution vers plus de permanence et un objectif plus vaste, allant au-delà de la seule marche du 21 janvier. On commence avec un meeting pour un objectif précis, périssable, et les liens créés, tout comme les mécanismes (notamment de collecte) et la structure, ou quelques figures qui émergent (leaders et "méta leaders", volontaires plus permanents/dédiés), permettent de lancer une organisation plus conséquente, et/ou de la rattacher à une structure existante (au hasard..... "Our Revolution" de Bernie Sanders). Ce dernier exemple est national, mais la même chose se reproduit (comme le premier exemple donné) à l'échelle de chaque circonscription: il est plus aisé, mais aussi plus rapide et moins demandeur en moyens, de faire pression sur un élu, un gouvernement local.... Si de telles pressions locales peuvent être coordonnées nationalement, et le faire encore et encore, à la demande, à n'importe quel moment de l'année, dans le cadre d'un plan, ça peut prendre une toute autre dimension. Le parti démocrate a bien été forcé de donner une fonction à Bernie Sanders (qui, à ma connaissance, n'est toujours pas membre du parti), "director of outreach", soit précisément le genre de poste par lequel le groupe parlementaire au Congrès (les deux groupes en fait, un dans chaque chambre) écoute, aide, utilise les organisations citoyennes de tout échelon. Bref, ils ont embauché Bernie (contre leur gré) comme expert pour foutre le dawa et le rendre politiquement efficace (aussi pour qu'il prenne le blâme si quelque chose merde ou si l'efficacité n'est pas au rendez-vous). Un appel a été lancé par le parti via Sanders pour un vaste rallye le WE avant l'inauguration (le Martin Luther King Weekend), appelant à de telles organisations à manifester non à Washington, mais partout dans le pays, dans chaque circonscription: Sanders essaie d'envoyer les élus démocrates dans leurs propres circonscriptions pour organiser ces marches et les reconnecter un peu avec leur base. Que ces élus commencent ou non à reprendre ce genre d'habitudes au lieu de passer leur temps dans des collectes de fonds auprès de puissants groupes d'intérêts, et que cette marche réussisse ou pas, il semble néanmoins que le sol s'agite de lui-même, et que l'herbe s'organise.
    11 Points
  10. TMor

    Tout ce temps

    Et bien voilà... Il y a 13 ans, soucieux de partager une passion dévorante mais négligée, je me suis connecté à un moteur de recherche (je ne sais plus lequel) et j'ai fini par trouver net-defense et son forum. Ma vie a beaucoup changé depuis, je suis même devenu papa depuis quelques mois et ça me prend un temps fou fou fou. Alors je viens, je lis, mais je ne participe plus beaucoup. Vive Air-Defense !
    11 Points
  11. g4lly

    [Rafale]

    C'est pour le rendre plus furtif que les chinois ne mettent pas de ferraillage dans le béton?
    10 Points
  12. Philippe Top-Force

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    Je vous souhaite à tous, de très bonnes fêtes de fin d'année 2016, que celles-ci vous soient agréables, pétillantes, joyeuses, et chaleureuses.
    10 Points
  13. max

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    Meilleurs vœux à tous, santé/argent/bonheur touça touça ...Dis donc Philou, y'a pas de jeune femme en tenue légère cette année ? Historiquement, j'observe comme un manque...
    10 Points
  14. Scarabé

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    Meilleurs vœux à tous et plus particulièrement à ceux qui veillent sur nous 24H24. Notamment à notre SNLE tapis au fond de l'océan et aux marins aviateurs et terriens toujours prés à intervenir . Sans oublier nos Policiers et Pompiers qui vont avoir beaucoup de travail demain soir. Nos Médecins et infirmiers qui sont de service dans nos hôpitaux . Nos Restaurateurs qui vont nous régaler. Et bon courage à tous ceux qui travaillent en ce weekend de nouvel an. Et que 2017 apporte plein de navires d'avions et d'engins de combats à nos armées .
    10 Points
  15. bubzy

    Les portes-avions géants

    Bha quoi ? Nous aussi on a tous nos PA à quai. Ça choque personne !
    9 Points
  16. Gibbs le Cajun

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    Je souhaite une bonne fête de fin d'année à tout le monde , la santé ,l'argent ,du travail et tout ce qui va bien à tous pour 2017 . Une pensée à tous ceux qui sont loin de chez eux , et qui servent la France . Et d'une manière plus général , à tout ces combattants dans le monde qui combattent DAESH . J'espère qu'on verra Mossoul , Raqqa finir par tomber même si on sait que cela ne sera pas la fin de DAESH en tant que tel ,mais l'important s'est de continuer à marquer des points face à l'obscurantisme .
    9 Points
  17. xav

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    merci @Philippe Top-Force Tous mes voeux pour la nouvelle année à toi et à toute la communauté Air Defense
    9 Points
  18. Teenytoon

    Le F-35

    De rupture de cervicales peut être...
    9 Points
  19. Boule75

    [Union Européenne] nos projets, son futur

    Un pavé sur le blog de Piketty concernant la productivité et le commerce extérieur de différents pays et son évolution dans le temps, et notamment la France et l'Allemagne. Plein de données et de jolis graphiques. Pour ce que ça vaut, je souscrit pleinement à sa conclusion. Les questions soulevées devraient obligatoirement être soumises aux candidats lors des campagnes qui s'annoncent des deux côtés du Rhin.
    8 Points
  20. EOA

    Guerre civile en Syrie

    C'est quand même étonnant pour ces pauvres malheureux de Barrada alors que le coin était très largement calme depuis longtemps et qu'il ne représente pas un intérêt stratégique hormis sa station d'eau. Tout d'un coup l'eau est coupée à Damas et l'armée syrienne fait tout pour recuperer ce territoire qui ne l'intéressait pas du tout avant. Avec une trêve et des batailles autrement plus importantes à livrer ... donc la théorie selon laquelle l'eau aurait été coupée ou empoisonnée ne me semble pas tout à fait incohérente. Que l'armée bombarde en retour le coin pour s'en emparer est une conséquence logique ... qu'ils ne visent pas très bien c'est une constante de ce conflit également avec leurs matériels et compétences pourris Et Barristan c'est facile de balayer d'un revers de main toutes les sources qui ne vont pas dans ton sens. Les tiennes sont toutes aussi sujettes à subjectivité ... et tu n'apportes pas plus de preuves. Moi je ne fais pas de propagande je ne poste presque jamais de news contrairement à toi qui te sent obligé de poster chaque fait divers anti rebelle ... donc oui je remets en doute ton objectivite quand tu postes un truc pareil. Quant aux évacuations les habitants avaient le choix de se voir normaliser, beaucoup l'ont fait il semblerait dont des combattants, et cela s'est bien passé. À moins que les méchants propagandistes nous cachent encore des massacres de masse ... donc oui je trouve la proposition plutôt raisonnable dans ce conflit. Et la preuve c'est que ça marche et que le camp rebelle dans la campagne de Damas s'est effondrée en 3 mois ...
    8 Points
  21. Sillage

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    Une belle année 2017 à vous tous avec bien sûr la santé et le taf mais aussi tous les bons moments partagés avec vos proches et amis. Une belle année 2017 aussi au forum et à son équipe, pour tous les messages passionnants qui y sont échangés, l'information partagée... Une dernière pensée pour tous ceux qui défendent (H & F), ici ou ailleurs, le pays, l'Europe, toutes les valeurs qui font de nous plus que de simples humains.
    8 Points
  22. loki

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    Meilleurs voeux pour le réveillon 2016 à tout le monde Et à l'année prochaine
    8 Points
  23. Fenrir

    Israël et voisinage.

    Dommage qu'Obama se réveille 1 mois avant la fin de ses 8 ans de mandat...
    8 Points
  24. MontGros

    Guerre civile en Syrie

    Ces officiers ont peut être été virés de l'armée entre temps.
    8 Points
  25. Fenrir

    La Turquie

    Et si au lieu de voir des complots partout, des coups de mains venant de l'étranger, on se demandait si la Turquie n'est pas la propre victime de son propre islamisme? L'AKP veut relancer son empire Ottoman qui envoie chier la terre entière? C'est bien, elle a déjà ses volontaires.
    8 Points
  26. Gibbs le Cajun

    Guerre civile en Syrie

    La tu dis n'importe quoi ... La dernière fois tu m'as sorti des chiffres en disant qu'il y avait eu plus de 200 tués français ... Alors que tu citais le chiffre des pertes au total comprenant les US ,français, libanais ( civils) ... Alors quand tu dis que les chiites ont tués plus de français que les sunnites ,tu dis une grosse connerie ... Il y a eu 58 paras tués à Drakkar ... 241 marines ,et 6 civils libanais ... Soit au total : 305 tués . ( pour les blessés je n'ai pas le chiffre ) . Combien de soldats français contre les islamistes sunnite en Afghanistan , au Mali , nos blessés en Irak ,sans oublié bien évidemment toute les victimes civiles des attentats commis en France ... Désolé mais la faut arrêté de tordre les vérités en gonflant les chiffres concernant les pertes militaires française en ce qui concerne Drakkar en 1983 ... Tu m'aurais dit on a perdu avec les US x personnes que je n'aurais pas parlé de mauvaise foi de ta part , mais cela n'aurait rien changé sur une contre vérité concernant les pertes subies du fait du Hezbollah ... que tu mets en avant ... En faisant le point ,depuis Drakkar et la caserne des marines à Beyrouth en 1983 ,voici ce qu'à coûté la guerre contre les islamistes sunnites via la guerre en Irak ( bien évidemment on retirera le chiffre des pertes US de l'invasion de l'Irak ) ,et en 8 ans de guerre les US perdront en gros 3000 et quelques personnels ...sans compté les blessés ... En Afghanistan , les US ont perdu 2357 personnels et ont connu 20 000 blessés ... Pour la France ,89 tués et 725 blessés en Afghanistan , au Mali 17 tués sans compté les blessés ... Alors faisons les compte maintenant rien que pour la France dans la guerre contre les islamistes sunnite : 106 tués , blessé 725 . Pour les US en Irak , 3000 et quelques tués ( et il y a encore eu des pertes en Irak récemment ) , en Afghanistan 2357 morts ,20 068 blessés ... Donc au total , en gros " 5400 " tués , et à mon avis un bon 40 000 blessés à la louche ... Donc si j'additionne pertes US et française contre l'islamisme sunnite , en "gros" sa doit faire 5506 tués , en blessés en gros 40 740 victimes ... Maintenant prenons en compte les pertes civiles commise par les islamistes sunnite dans les attentats ... 11 septembre , plus tout les autres attentats commis contre des civils US, et les attentats en France ... sans compter les attentats ou perte militaire commis contre d'autres pays ... Bon pas la peine , tu dois bien deviner l'ordre de grandeur de ces pertes ... Je pense qu'entre les pertes militaires contre les chiite , et celles contre l'islamisme sunnite ,il n'y a pas photo ... Pour les pertes civils dans des attentats , idem ... les islamistes sunnite ont largement de l'avance sur le Hezbollah and co ... en terme d'actes commis ... Alors , imprime bien ,car s'est la 2°fois que je t'explique par A+ B que tu as tord avec tes chiffres ...Surtout que même en les manipulant pour grossir les pertes à Beyrouth des français ,tu te retrouves toujours en dessous de la vérité ... sur ce que nous on tué les islamistes sunnite ... Donc arrête avec sa , le monde à tourner ... La donne n'est plus la même ... Et si on fait le point de ce qui s'est passé à l'époque ,tu aurais des surprises sur l'affrontement secret qui ce mené entre la France ,les USA ,l'IRAN ... Quand on joue à ce jeu de cons , faut pas s'étonner de ce qui peut arriver dans le contexte de l'époque .... En plus ,on a jamais vraiment eu les aboutissants de cette affaire ...pour savoir qui exactement avait fait quoi ... http://www.midilibre.fr/2013/10/22/pierre-martinet-ancien-du-3-de-carcassonne-l-attentat-du-drakkar-a-change-ma-vie,773335.php http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/10/23/qui-a-tue-les-paras-francais-de-beyrouth-en-1983_3501317_3224.html Et pour les représailles ,il y a eu de sacré loupé avec un paquet de pertes collatérale ... non militaire ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_Beyrouth_du_23_octobre_1983 Enfin bref ... Entre le contexte libanais des années 80 , et le contexte de Jihad international des islamistes sunnites ... Il n'y a pas photo ... Enregistre mon message ,relie les chiffres ,sa nous évitera la mauvaise foi que tu met à chaque fois que tu nous sort ta "lecture" de qui a tué le plus de monde ... Edit : Pour le devoir de mémoire je te prierais d'éviter d'être insultant en laissant entendre que chez "certains" on a la mémoire courte ... Personne n'oubli ... Mais les réalités sont bien là , on est en 2016 ... Donc on oubli pas , on n'est en mode fan boy sans cerveau ... La grosse différence avec tes comparaisons foireuse s'est qu'en face malgré tout on aura un interlocuteur avec le monde chiite ou le Hezbollah , l'Iran et que chacun prendra ses responsabilités selon ce que fera l'autre , il y aura à assumer le tord que l'autre fera ou pouvoir discuter à un avenir plus serein ... Pour tes amis islamistes sunnite ( tu vois je fais comme toi , je grossis le trait ,mais la tu l'as cherché ...) désolé on a que dalle en terme d'interlocuteur ...nada ...peau de zob ... rien ... Aucun moyen de discuter , et en plus ils sont soutenu par nos amis saoudiens and co qui eux nient tout lien avec ces égorgeurs dégénérés ... Je tiens à rappelé que dans toute guerre , ou moment de tension entre pays voir des groupes ou entités il y a toujours des possibilités ou les adversaires peuvent ce parler ... même pour s'envoyer chier ... Vas y montre moi cette possibilité avec les islamistes sunnite ... On va bien rigoler ... Maintenant ,tu ne regarde pas la vérité en face ... tu fais comme les généraux israélien qui ont sous estimé le Hezbollah en les appelant tous des terroristes ... Va voir la réponse que leur ont fait les réservistes israélien après avoir affronter au Liban le Hezbollah ... En tant que soldat , je peux te dire que j'avais un peu les boules pour ces soldats israéliens ... Je parle bien évidemment en dehors de toute considération politique ... Tout comme personne ne pourra nié que le Hezbollah est bien loin du groupe terroriste au vu de sa façon d'avoir combattu Tsahal au Liban ... Et donc qu'il a des capacités de combat qui dépasse largement le niveau de terroriste ... Ils ont un organe politique ,militaire . Bien évidemment personne n'est naïf ,mais en attendant ils ce tiennent à une ligne sans venir nous faire chier chez nous ... Pour rappel ,cette vidéo met bien en évidence ce que je dis ... et la réaction de ces réservistes qui ne sont pas convaincu de faire face à des terroristes quand un général reprend un réserviste qui demande combien de soldats du Hezbollah ont étaient tué ...la réponse d'un des réservistes et très clair et donc bien une réalité ... A moins que tu pense que ces réservistes israélien manque de devoir de mémoire ou ont oublié les pertes subies par le passé contre le Hezbollah ... Désolé , le mec qui a mis ces 2 vidéos à un avis tranché , mais le reportage est bien passé sur envoyé spéciale ... A 8 minute 03 ...
    8 Points
  27. MH

    JASDF: Armée de l'air Japonaise.

    Pour les amoureux du Phantom comme moi.
    7 Points
  28. Foutre le 3REI en canon long c'est complètement inutile de par la spécificité jungle. J'aimerai bien savoir qui est le CON qui a eu l'idée de commander des housses de protections. Au passage, je demande mon affectation à la 13, avec un peu de chance je vais pouvoir toucher le jouet plus vite. Priez pour moi, si vous ne le faites pas je ne sera pas affecté et quand j'aurai le flingue bah je ferai des photos et je vous expliquerai RIEN, WALOU! Que dalle!
    7 Points
  29. collectionneur

    Dissuasion nucléaire française...

    Pour en retourné au débat, je vous signale la parution d'un nouveau livre sur l'histoire des chercheurs qui ont mit on point la dissuasion française que m'a signalé Michel Karatchentzef avec qui j'ai eu une courte correspondante sur des erreurs de chiffres d'un article de Pierre Billaud il y a quelques années. Il y a des infos sur la paternité de la bombe H qui à fait débat il y a longtemps: Voici un copié collé du texte destiné à faire la promotion de celui ci : http://www.editions-harmattan.fr/catalogue/couv/aplat/9782343095028.pdf La grande aventure du nucléaire militaire français Des acteurs témoignent Sous la coordination de Pierre Billaud DIPLOMATIE ET STRATÉGIE L'Harmattan ISBN : 978-2-343-09502-8 39 € • 420 pages Le présent ouvrage rassemble des écrits de Pierre Billaud et de ses collègues atomistes, couvrant l’aventure de la bombe atomique française, la redécouverte de la bombe à hydrogène, la contestation de la fausse paternité de la bombe H, et l’histoire de la Direction des Applications Militaires (la DAM), du CEA. Leur récit révèle au grand public pour la première fois le difficile mais passionnant parcours de cette recherche qui aura contribué au redressement de la France et à la paix mondiale. Dans ce domaine où, à cause de l’opacité des sources, il a été dit et écrit tant de contrevérités, ce livre constitue une véritable référence, puisqu’il émane directement des chercheurs qui ont découvert et mis au point l’armement nucléaire français. Avec la participation de : C.H. Ailleret, A. Barsamian, J. Bellot, J. Berger, A. Buchalet, J. Chevallier, J.-P. Ferrand, P.H. Gordien, P. Jamet, H. Lehn, B. Lemaire et A. Schwerer. Michel Karatchentzef, physicien, président de l’Institut Louis de Broglie a relu et édité cet ouvrage. Site de Pierre Billaud : http://pbillaud.fr/ ______________________________________________________________________________ L’AUTEUR Pierre Billaud est originaire de Fontenay-le-Comte en Vendée. Admis à l’École Polytechnique en 1939, la guerre l’entraîne en Afrique du Nord, en Italie, en Indochine. En 1955, il cède à sa vraie vocation, la recherche scientifique, et entre au Commissariat à l’Énergie Atomique (CEA) créé à la Libération. Bientôt chargé de diriger la préparation de la première expérience nucléaire française, il prendra part à Reggane en février 1960 au premier tir qui permettra à la France d’entrer dans le club très fermé des nations « atomiques ». Il participera ensuite aux découvertes menant à la bombe à hydrogène française, dont il dirigera la deuxième expérience mégatonnique en 1968. Admis à la retraite en 1979, Pierre Billaud se consacrera à diverses recherches scientifiques personnelles. Il prendra la plume en 1994 pour contester publiquement la paternité de la bombe H attribuée à tort à un intervenant de la dernière heure.Pierre Billaud est décédé en 2012. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Première partie : La bombe atomique française - Réalisation - Expérimentation 1. Mon entrée dans le monde de « l’atome » 2. La DAM, premiers développements 3. Hantise du « SECRET » 4. La mission « AURORE » aux U.S.A 5. Le professeur Rocard 6. Il y a cinquante ans ! 7. Une rencontre Franco-Israélienne sur la technologie des engins atomiques en 1959 8. Gerboise Bleue 9. Allocution du Général Buchalet, le 13 Février 1960 10. Ma participation à Gerboise Bleue, Pierre Jamet 11. Le tir, Charles Ailleret 12. À propos de Gerboise Bleue. Ma mission aux U.S.A. 13. Gerboise Blanche 14. Gerboise Blanche. Observation de l’explosion 15. Gerboise Verte 16. Gerboise Verte, une expérience ratée, mais… fructueuse 17. Auprès de ma Bombe, Antoine Schwerer 18. Rappels sur les essais au Sahara 19. Premières ébauches d’armes nucléaires 20. Une qualification d’arme nucléaire mouvementée, Henri Lehn Deuxième Partie : Redécouverte française de la bombe à hydrogène 21. Pourquoi la bombe H ? 22. La bombe H, c’est moi ! Jean Berger, alias Giangi 23. La véridique histoire de la Bombe H française 24. Commentaires sur « La véridique histoire de la bombe H française », Jacques Bellot 25. L’incroyable histoire de la bombe H française. Un parcours chaotique et une scandaleuse falsification historique 26. Le point en 2007 et les réactions après la parution des mémoires de R. Dautray 27. Enfin un document officiel du CEA ! Ara Barsamian et Bernard Lemaire 28. Bombe H, paternité scientifique 29. L’affabulation thermonucléaire de R. Dautray Documents photographiques. Acteurs et personnalités ayant pris part à la redécouverte française de la bombe à hydrogène Troisième Partie : Historique de la Direction des applications militaires (DAM) 30. Genèse de la DAM, Jean-Pierre Ferrand 31. Histoire de la DAM, Jacques Chevallier
    7 Points
  30. xav

    Frégates AAW Horizon

    On a eu la chance de passer 2 jours à bord du Chevalier Paul en Décembre pour un reportage vidéo... la MN vient de valider le reportage (aprés floutage de certaines parties jugées sensibles). Enjoy Video Report: At Sea Aboard French Navy Air Defense Destroyer Chevalier Paul http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/4768-video-report-at-sea-aboard-french-navy-air-defense-destroyer-chevalier-paul.html
    7 Points
  31. Tancrède

    USA

    Un bon reportage de Rachel Maddow sur un énième conflit d'intérêt de Trump, particulièrement alambiqué et dont on a vu les prémisses assez tôt dans sa campagne, bien avant de pouvoir assembler les pièces du puzzle. A l'été 2015, alors qu'il était déjà inquiétant pour l'establishment GOP, Trump avait présenté publiquement, pour se donner des bona fides "d'homme du monde", le Speaker de la Chambre indonésienne, un petit bonhomme pas vraiment impressionnant et dont 99,99% des Trumpistes ne savaient sans doute rien du tout et n'avaient rien à foutre, tout comme ils ne savaient rien du pays-archipel à plus de 200 millions d'habitants. La seule question qui avait émergé de cette présentation (oubliée par les médias la minute après qu'elle ait été posée) était "mais qu'est-ce que ce gars vient foutre là". Les 2 projets de Trump en Indonésie ne valent certainement pas le déplacement, ou même l'attention, du type qui est dans le top 3 des personnages les plus puissants de son pays: un hôtel et un golf, même si ce genre de personnes finit toujours pas toucher un backshich dessus, sont très loin de valoir ce genre de rencontre directe, et encore plus loin de valoir un déplacement personnel pour une photo-ops publique dans un truc aussi engagé qu'une campagne, alors même que son résultat est à ce stade loin d'être encore certain (= on peut se mettre les adversaires de Trump, dont certains peuvent encore gagner, à dos). Et, sans vouloir jouer les perpétuels rabaisseurs du Donald, à ce stade, il était encore un bien trop petit poisson (malgré les airs qu'il veut se donner de businessman qui fréquente les "grands") pour avoir ses accès à des gouvernants top niveau de grands pays. Seulement, l'un des soutiens de Trump est Carl Icahn, qui, lui, est un poids super-lourd depuis longtemps, et si Icahn est avant tout "connu" pour être un corporate raider sévissant d'abord et avant tout sur Wall Street, il a aussi un patrimoine industriel conséquent, notamment dans les secteurs minier et énergétique, via avant tout ses participations conséquentes dans Talisman Energy (Repsol depuis cette année), Cheniere Energy, et -et c'est la participation qui nous intéresse ici- Freeport-McMoran, le plus gros producteur de cuivre et molybdènes au monde, un acteur pétrolier et un important producteur d'or. Le joyau des possessions de Freeport se trouve.... En Indonésie (en Papouasie pour être exact): l'une des plus grandes mines du monde (Grasberg Mine) y a été développée depuis ses débuts dans les années 60 par Freeport: c'est la plus grande mine d'or du monde, en même temps qu'une importante mine d'argent et la 3ème mine de cuivre de la planète, dont le CA est si conséquent que la succursale indonésienne de Freeport est le premier contribuable d'Indonésie. Le Speaker Indonésien, le même que Trump a exhibé, s'est fait choper récemment en train d'essayer de s'offrir un gigantesque pot de vin de 4 milliards de dollars aux frais de Freeport-McMoran: leur licence d'exploitation de la Grasberg Mine expire en 2021, et ils veulent donc la renouveler, ce que le dit Speaker a proposé de garantir (et de le faire pour 20 ans) en échange de 20% des actions de la succursale locale. Business as usual ou pas (vraisemblablement pas, vu la suite), le représentant de Freeport avec qui il parlait a enregistré la conversation et l'a diffusée dans les médias indonésiens, ce qui a entraîné un scandale et la démission du Speaker.... Qui a d'abord évité un procès (en faisant déclarer la bande irrecevable), puis a été réélu député et est retourné à son poste de Speaker peu de temps après, le mois de novembre dernier. Largement à temps pour féliciter son nouveau copain américain fraîchement élu. Largement à temps pour reprendre le contact avec Freeport via Carl Icahn. Difficile de voir comment les arrangements se font exactement, mais certaines choses sont sûres: les deux projets de Trump en Indonésie (un à Java, un à Bali) ont été approuvés et lancés après le retour au pouvoir de ce gars (là où Trump avait "garanti" qu'il n'y aurait aucun "nouveau deal" après son élection), et Carl Icahn a été nommé, en tout sauf en titre, ministre sans portefeuille auprès de Trump, et joue un rôle décisif dans le processus de nominations au Cabinet et aux hauts postes gouvernementaux (notamment le futur patron de la SEC, le secrétaire au Commerce, le secrétaire au Trésor, le secrétaire à l'Energie, le secrétaire à l'Intérieur, le patron de l'EPA, tous domaines concernant directement ses activités) et dans la future politique de Trump en matière de règlementation, tout en n'ayant absolument aucune obligation en matière de transparence sur son patrimoine et ses activités. Et Icahn est le premier actionnaire de Freeport-McMoran. Tout comme il est le gars qui a sauvé la peau de Trump quand ses casinos d'Atlantic City se sont cassés la gueule, et quelqu'un à qui Trump doit encore beaucoup de fric. Pour l'instant, il est difficile de voir ce que Trump a fait pour l'Indonésie ou pour le Speaker de sa Chambre (et/ou son parti) pour mériter le cadeau qui lui a été fait (les autorisations pour ses projets, les facilités offertes et garanties pour leur conduite, plus le bonus de la visite de campagne); mais dans la shoping list d'Icahn, il est plus que sûr que le renouvellement de la licence d'exploitation pour la Grasberg Mine est dans les premières places, et il est en position pour forcer Trump à l'obtenir, donc pour asservir directement la politique des USA à un pur intérêt personnel: le Speaker indonésien a d'ores et déjà de fait donné beaucoup de fric à Trump, et a par ailleurs quelque chose que Trump/Icahn veut très fort. Pour la note, Freeport est exactement la caricature de compagnie minière coloniale/post-coloniale qu'on peut voir dans les mauvais films: leur bilan écologique et humain est terrifiant, et les problèmes autour de la Grasberg Mine sont délirants. Freeport a directement sponsorisé la police locale et les forces armées indonésiennes pour réprimer assez sauvagement les Papouans d'Indonésie vivant dans les environs de ce vaste paysage lunaire qui entoure la mine qui y déverse des quantités hallucinantes de déchets.
    7 Points
  32. Teenytoon

    [Irak] La Bataille de Mossoul

    Mon propre père a fait Auschwitz -> Jérusalem à pied en 2006 en passant par Turquie + Syrie, à part des mise en garde verbales des uns contre les autres genre faut pas aller chez le voisin ce sont tous des barbares, il n'a eu aucun problème et aucune atteinte à son intégrité physique ou mentale. Si pardon, 3 bergers anatolien (les chiens) qui l'ont coincé sur le plateau d'anatolie jusqu'à ce qu'un berger (humain) vienne rappeler les chiens. http://www.andreweill.fr/livre3/le_marchant_de_bonheur_accueil.html
    7 Points
  33. Akhilleus

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    J'en profites aussi pour vous souhaiter à tous (je ne dirais pas et à toutes, vue le manque de membres féminins sur le fofo ) ainsi qu'à vos petites familles une bonne année 2017, en espérant qu'elle soit positive, pleine de réussite et de joie. Bonne année en avance
    7 Points
  34. Grizzlitn

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    Bonsoir à tous les membres à tous les lecteurs assidue de notre forum. Tout d'abord je tiens à vous souhaitez une très bonne est heureuse fête de fin d'année pour vous est vos proches. Est vous souhaite une très bonne année 2017 avec plein de joie de santé d'argent est de prospérité. Est longue vie à notre bien aimée forum.
    7 Points
  35. yoannc

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    bonnes fêtes a tous
    7 Points
  36. Henri K.

    [Bonnes fêtes de fin d'année 2016]

    Bonnes fêtes à toutes et à tous, santé € prospérité et tous les tralala qui vont avec. Ah oui, pour être politiquement correct je vais souhaiter longue vie au Saint Rafale et à la Russie... Cherchez l'erreur. Henri K.
    7 Points
  37. FATac

    Le F-35

    Genre, du QF-35 ? ----------------------------> []
    7 Points
  38. Kovy

    [Rafale]

    Pour ceux qui comme moi ont une mémoire de poisson rouge avec les PEA :
    7 Points
  39. SharkOwl

    Mirage 2000 D

    Un pilote Américain de F-15E Eagle en échange d'escadron à Nancy Ochey sur Mirage 2000D ! SharkOwl
    7 Points
  40. Dorfmeister

    La Composante Air belge

    La Belgique et son gouvernement sait ce qui est "bon" (ou non) pour elle et ses intérêts et n'a pas besoin de la sollicitude des autres. Désolé de le dire de manière peut-être abrupte, mais les intérêts stratégiques des clients actuels du Rafale n'ont clairement aucun intérêt pour la Belgique et ses propres intérêts. A l'inverse un appareil comme le F-35 ou le F-18 (par exemple) présentent des intérêts pertinents pour la Belgique et ses "envies/besoins". Après, on peut trouver ça con: chacun sa manière de voir après tout, mais inutile de se la jouer donneur de leçons pour autant. Les prix et coûts opérationnels du Rafale sont connus? A l'instar de ceux du F-18, du Typhoon et du Gripen. Ceux du F-35 ne sont pas encore connus in extenso, c'est un fait mais ce n'est pas ce qui importe le plus. Lors du choix du F-16, nous étions dans la même situation: ça ne nous a pas empêchés de voler sur l'appareil pendant presque 40 ans et d'en être excessivement satisfaits. Le choix du F-35 par la Norvège, le Danemark, l'UK et les Pays-Bas ne font que donner plus de crédibilité au F-35 à l'échelle Belge vu que ce sont des pays avec lesquels nous collaborons depuis des années et ce de manière importante. Surtout avec les Pays-Bas et cette situation évolue vers une intégration de plus en plus poussée. Maintenant on peut retourner la question dans tous les sens: la Belgique finira par choisir ce qui lui convient et répond à ses attentes par rapport à ses intérêts et ses moyens. N'en déplaise à certains. Perso j'adorerai voir un Su-35S en camo belge, mais j'ai arrêté de croire au Père-Noël il y a plus de trente ans...
    6 Points
  41. Chronos

    La Composante Air belge

    Quelques ? La Belgique est fréquemment, d'une manière ou d'une autre, en train de faire le coup de feu ou d'y participer avec les français, les américains, l'OTAN, bref. Mine de rien la Défense, aussi insignifiante soit-elle, est très facilement mobilisable en Belgique et le débat est rarement soutenu. On se souviendra des avions belges partis bombarder la Libye alors que le Gouvernement était en affaires courantes...
    6 Points
  42. Picdelamirand-oil

    Le F-35

    Alors voila: je dis souvent, et j'ai écris dans un journal Canadien que le F-35 sera opérationnel en 2031, et je vais montrer pourquoi. La phase actuelle qui s'appelle SDD doit se clore par le milestone C qui autorise la mise en production (et incidemment qui autorise aussi les déploiements qui sinon sont illégaux). Cette phase a été signée le 26 octobre 2001 et devait se terminer fin 2008 disons décembre 2008 pour être gentil, cela fait 7 ans et deux mois soit 86 mois. Tu nous dis que pour toi l'avion ne sera opérationnel qu'en 2020, c'est à dire dans 36 mois au plus tôt et dans 48 au plus tard, je propose 42 pour faire des calculs. Donc en 15 ans et 3 mois soit 183 mois la fin du contrat qui était initialement prévue dans 86 mois est maintenant prévue dans 42 mois ce qui fait qu'on a "gagné" 44 mois. De même que j'avais calculé un temps "Indien" qui m'a permis de prédire avec précision une signature du contrat Rafale en Septembre 2016, je peux maintenant calculer un temps "JSF/F-35" qui sera utilisé pour faire des prédictions. Il suffit de diviser 183 par 44 pour trouver que la dilatation du temps "JSF/F-35" est 4.16 environ ça nous met donc la fin de la phase SDD dans 174 mois (4.16*42) soit 14 ans et demi, c'est à dire Juin 2031.
    6 Points
  43. KnewEdge

    Dissuasion nucléaire française...

    Oh oui bien sur qu'un état, une nation, n'est pas homogène... déjà qu'un individu c'est un beau bordel, alors des nations on n'en parle même pas. Ils ont pu aider un moment, une partie du moins, suivant la conscience du moment. Ensuite la dissuasion atomique autonome, ce n'est pas seulement la fabrication d'une bombe H. Ce sont aussi les vecteurs qui doivent être capables de percer n'importe quelle défense, et être mis en sécurité en permanence jusqu'à un tir éventuel. Sans compter les moyens de transmission, et de sécurisation des chaines de commandement. Donc ça engage un spectre technologique et industriel encore plus large. L'heure est à la volonté de blocs supranationaux sans possibilité de retour en arrière (Jacques Attali est heureusement de ce monde pour nous le rappeler dès qu'on serait proche de l'oublier). Pour réaliser ces blocs, il faut forcer la destruction des chaines logistiques 100% nationales pour les éparpiller entre les membres des blocs, et ainsi verrouiller ces grands ensembles sur une base matérielle solide, et surtout très interdépendante. Dans un tel contexte, je verrais bien pourquoi la dissuasion nucléaire française gène énormément le rêve anglo-saxon d'une Europe américaine, où l'Europe ne serait plus qu'une partie du marché Nord-Américain/Europe, régit par des normes et des lois américaines. Son existence laisse entrevoir à la France, qui est un pays de taille géopolitique plus importe que beaucoup de Français ne le croient, la possibilité de dire non, et donc de chambouler la construction de ces blocs qui sont des affaires de très longue durée. Chambouler peut inclure un spectre assez large, depuis l'arrêt total nécessitant un retour à zéro, à un rééquilibrage des négociations. Bien sur ça dépendra aussi de ce que perçoivent les "élites" françaises, à supposer qu'elles perçoivent encore quelque chose, sans compter que ceux qui "voient" puissent encore s'exprimer sans trop déranger. Voilà ma conscience du moment ^^
    6 Points
  44. loupa

    SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française

    Mr sous marin du site "non merci" cela est très gentil de ta part mais je ne fait que rendre accessible des informations déjà divulgués dans les médias. La discrétion ainsi que la modestie sont garant de la compétence.Néanmoins je suis de très près l'évolution dans ce domaine qui ma toujours passionné même si je me suis reclassé dans un tout autre secteur. Pour revenir sur les systèmes exotiques de détection dont tu fais mention plus haut, à mon époque(fin des années 70 début années 90) on en parlait entre nous (pour les plus passionnés) peu nombreux..Mais force est de constater il n'y a pas eu d'impacte majeur sur l'évolution de la lutte anti sous marine... j'en déduis donc que ces systèmes n'on pas acquis du moins à ce jour la fiabilité nécessaire.
    6 Points
  45. Marcus

    Le F-35

    Il y a un point sur lequel Lockheed est indubitablement bon, c’est la propagande. Et Lockheed est en train de faire évoluer très vite la propagande sur le F-35 suite à l’élection de Trump. Loren Thompson, l’un des tristement célèbre propagandiste du Lexington Institute (déjà remarqué par ses déclaration sur le F-35) sort ses nouveaux argument : OUI le F-35 coute horriblement cher mais ce n’est pas la faute de Lockheed. C’est uniquement la faute du Pentagone qui gère horriblement mal le programme avec ses tests inutile à répétition qui ralentissent inutilement le programme F-35 et l’ensemble des bureaucrates inutiles du Pentagone dont le cout est reporté sur le F-35 et le Pentagone en réduisant les achats de F-35. D’après Loren Thompson, cela fait des années qu’il est surpris par le cout du programme f-35 chez le Pentagone mais il ne disait rien. Maintenant, il révèle « spontanément » la vérité : le Pentagone est seul responsable. Pour résoudre les problèmes de cout du F-35, Loren Thompson propose comme solution d’arrêter les tests et de lancer immédiatement la fabrication en grande série du F-35! http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2016/12/20/how-trump-can-fix-the-f-35-fighter-program-without-hurting-american-warfighters-workers-or-allies/#52ad7c0e61dc
    6 Points
  46. bubzy

    Le F-35

    Le seul qui se voile la face ici, et sur ce sujet là, c'est bien toi. Tu prends des faits hors contexte pour les faire raccrocher à ton argumentaire mais ça ne fonctionne pas. Dans mon milieu chrétien, tu ferais parti de ceux qui prennent des versets à droite et à gauche pour faire sortir de la bible une pensée qui est en totale contradiction avec l'ensemble. Je ne caricature pas, c'est exactement ce que tu fais avec les faits. Reprenons. A quoi sert la TBA ? La TBA sert à l'objectif de la destruction d'un objectif à haute valeur stratégique ou tactique. On peut le faire par la TBA ou autrement, via la furtivité passive par exemple. Ce sont deux choix distincts, deux choix appartenant à des doctrines différentes mais menant au même objectif, celui de détruire une cible importante, quel qu'en soit le moyen, en environnement où la supériorité aérienne est très fortement contesté. Pendant la première guerre du golfe, les Jag ont fait parti de ces premières sorties, cette semaine durant laquelle les pertes ont été très importantes. Tornado italiens et anglais, Jag british et les nôtres, F-18 de la navy et F15E strike Eagle en on tous fait ! Le but était de faire très mal à la capacité de l'Irak à pouvoir envoyer en l'air des avions de combat pendant tout le reste du conflit, en détruisant les infrastructures les plus importantes permettant de les envoyer dans les airs. Tout ceci dans un contexte ou la défense aérienne, que ce soit les moyens de détection comme de destruction, n'avaient pas encore été ciblés, ou l'étaient simultanément. La fois où la France a failli perdre 6 jag d'un coup, est surtout lié à une grosse bourde tactique. Lorsque la première vague est passée au dessus d'une colonne irakienne, elle a reveillée tout le monde, mais les irakiens n'ont pas eu le temps de réagir à l'orage qui venait de passer et qui était loin désormais. Par contre, lorsque les 6 autres ont suivis, en empruntant le même chemin, ils ont pris cher. Sans compter le fait qu'au dessus de l'objectif, il y avait du plomb qui les attendait... Désormais, le TBA a toujours cours, car c'est le meilleur moyen de surprendre l'ennemi, en se faufilant en radada, et quels que soient ses moyens de détection. Sauf que maintenant on ne balance plus de la bombe non guidée verticale de l'objectif ou à quelques miles, mais pour les pistes ont a eu l'Apache (désormais interdit à cause de la réglementation sur les sous munitions) et le Scalp, missile qu'on tire à plus de 300 km. En TBA, l'AASM permet un tir précis à une quinzaine de km. Ce qui veut dire que tu prends un objectif à défendre, tu tir un rayon de 15 km. Ce qui veut dire qu'au lieu de protéger les abords directs de ton point défensif, tu vas devoir poster les défenses sur une circonférence de 94 km ! Ces missions sont réalisées quand l'objectif est si important que la perte de plusieurs avions et pilotes est acceptée. Autrement dit, quand le risque vaut les bénéfices de la réussite de la mission. Sauf que voilà... Aujourd'hui ça fait bien longtemps qu'on a pas eu à faire à ce genre de conflit de forte intensité. Une fois que la supériorité aérienne est obtenue, il n'est plus utile pour quiconque de risquer de se mettre à porter de manpad ou de 7.62. Et ça c'est valable pour tout le monde, avion "furtif" ou non. Dans ce cadre, le Rafale a pour lui une solution mêlant fusion de données pour la détection des menaces et leur évitement (c'est ce que veut dire SPECTRA), une discrétion passive étudiée pour ce cas de figure (surtout vers l'avant et depuis le haut), ainsi que des moyens étudiées pour voler en automatique en TBA, quelles que soient les conditions. On l'oublie trop souvent, mais pour réaliser les missions, il faut quand même un minimum de renseignements d'origine électronique avant de partir. On ne trace sont chemin au GPS que si la route est préalablement connue, mais le système sait s'adapter en cas d'imprévu... Par imprévu, l'apparition de menace en chemin, pas le fait qu'on ne sache pas du tout ce qu'il y a au delà d'un certain point. Ce qui présupose des moyens de collecte et d'analyse de renseignement pour mettre en oeuvre l'avion, ses munitions, etc. Dans le contexte du F-35, et n'ayant pas de missile de croisière dans ses soutes, il est obligé de se rapprocher plus près, beaucoup plus près, dangereusement plus près... Ce qui l'oblige à avoir des moyens de discrétions bien plus importants. Dans la doctrine américaine, une grosse partie de la menace aura déjà été éliminée. Sans parler de supériorité aérienne définitivement acquise, car plusieurs systèmes sont mobiles (et les Serbes ont admirablement bien su joués au chat et à la souris). La doctrine américaine est à mettre en oeuvre avec tout ce qu'elle implique, c'est à dire des moyens de saturation des défenses avant la frappe, et pendant avec des missions de SEAD (on l'a vu, le F117 ne sort pas sans être couvert par exemple). Selon moi, sa furtivité sera surtout un avantage en combat aérien face à des ennemis arrivant de face. Car face à une défense aérienne de zone solide, en volant à moyenne/haute altitude, beaucoup de pays dans les 10 ans à venir seront capable de le mettre en danger. En considérant la plateforme seule, le F-35 ne sera pas grand chose sans toute la puissance de l'USAF derrière. Donc pour toutes les forces qui vont l'utiliser, ils devront soit disposer des mêmes moyens, soit être obligées de se mettre sous le parapluie des moyens américains. Et c'est le cas de la Belgique, du RU, du Canada, de l'Italie, etc. Sauf peut être l'Australie qui aura une belle flotte de Growlers. Pour conclure, la furtivité seule, en soit, n'est pas un élément prépondérant. Tout dépend dans quel "grand tout" tu insères ton ingrédient. Bien entendu que c'est utile et que c'est pour cela que les missiles de croisières sont considérés comme "furtifs", mais moins la plateforme qui les tire parce que justement elle le fait de plus loin. C'est ce qu'avait dit cet amiral, en somme: http://aviationweek.com/defense/f-35cs-cut-back-us-navy-invests-standoff-weapons Donc lorsque la pénétration en TBA sera rendue nécessaire, la France seule aura les moyens d'agir en comptant sur ses propres forces, ce qui rends son système cohérent. Les US aussi auront les moyens d'agir, ce qui rend leur système cohérent. Mais tous les pays qui achèterons le F-35 sans disposer des autres moyens derrières n'auront pas d'outil de défense cohérent, et c'est bien cela le problème. La aussi les US auront réussi le bel exploit, en vendant un matériel hyper Hi-tech, de dépouiller les capacités des armées "alliées", ou plutôt diront nous: asservies.
    6 Points
  47. colonio

    Penser l'organisation de la section d'infanterie.

    Scarabé il est ,crois moi, difficile d'obtenir des qualifications de pilotes VBCI, comme je le disais plus haut il faut que le gamin ai 6 mois de PL. Un jeune qui s'engage ne passe pas son VL avant la fin des classes 6 mois, ensuite il faut une place pour le PL 6 mois, le confirmer et attendre 6 mois, et enfin qu'il y ai une place pour le VBCI. Moralité les pilotes sont tous des EVAT avec au bas mot 2 ans de service. Pour les CTVI pas de pbs ils n'ont pas besoin de qualif, le seul souci s'est qu'il n'apprennent rien d'autre que le service du canon. Donc c'est des jeunes. Un VBCI dans lequel un CCH est pilote et un 1CL chef tactique de l'engin il y a comme un léger problème.Pour te donner une idée du nombre de place de pilote, là j'en ai 3 sur 3 mois.Il en faut 14 pour une compagnie ternaire. Pour l'exemple que tu cites le pb là c'est l'encadrement, pas besoin d’être bac +5 pour tourner une tourelle et regarder dans une lunette. Donc tu formes les gars au service minimum. Il est aberrant que dans une section tous les GV ne sachent pas mettre en route un véhicule,le déplacer de quelques mètres, mettre en route une tourelle, une caméra thermique ,une radio.Je ne suis pas tireur RX mais je sais comment on s'en sert. Dans un DLAO c'est juste scandaleux.
    6 Points
  48. web123

    Qui sera le quatrième client export du Rafale?

    J'ai dit que ce n'était pas un allié ? Est-ce qu'on ne traite pas les USA en allié ? Ils ne sont pas l'UE non plus et on fait des exercices avec eux etc. Et pourquoi dans ce cas ne pas faire le FCAS avec les USA ? Le militaire est couplé au politique. Le R-U veut faire bande à part, très bien, ils font bande à part, c'est leur choix. On continuera les coopérations avec eux comme on le fait avec les USA. Mais sur des éléments aussi stratégiques que le FCAS, je dis non. T'es libre, évidemment, de penser autrement. Je te rassure, t'es pas le seul. J'assume mon "ambition" pro-européenne (aujourd'hui) minoritaire qui n'est pas limité à l'"Europe des nations", La construction de la souveraineté de l'UE ne se fera que dans l'UE. On ne peut pas construire une défense commune si on ne partage pas les mêmes intérêts. Pas des intérêts d'opportunité, mais les mêmes intérêts.
    6 Points
  49. JASHUGAN

    [Rafale]

    en fouillant le forum je suis tombé sur ça : Merci à pascal et zx.
    6 Points
  50. Divos

    La Turquie

    Ambassadeur russe tué: l'enquête se focalise sur le réseau guléniste http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/12/19/97001-20161219FILWWW00284-ambassadeur-russe-tue-l-enquete-se-focalise-sur-le-reseau-guleniste.php La bonne blague, de l'humour turc ?
    6 Points