Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

MeisterDorf

Members
  • Posts

    2,621
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

MeisterDorf last won the day on May 25

MeisterDorf had the most liked content!

Reputation

4,423 Excellent

About MeisterDorf

  • Birthday 03/03/1982

Contact Methods

  • Website URL
    https://redsamovar.com/

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Jamais loin d’une faucille et d’un marteau (ce qui n'est pas pratique pour utiliser un clavier)
  • Pays
    Belgium

Recent Profile Visitors

12,263 profile views
  1. Regarde bien les images, ça rouille bien mais pas un seul trou de balles à l'horizon... par contre, on en trouve beaucoup plus dans les commentaires de ce sujet. #Vendredi Le navire nécessite un carénage, ça semble plus qu'évident au vu des images... et ce n'est pas à Sévastopol qu'il va pouvoir le faire. Donc il n'y a rien d'absurde à le faire remonter à Saint-Pétersbourg pour carénage et passage à la parade. Mais sois rassuré! Pour dépoter joyeusement du civil ukrainien, les russes disposent encore de six Varshavyanka à disposition dans la zone. Avantage, ces derniers ne craignent ni les Harpoon ni les Neptun #VendrediBis
  2. Retour à St-Pétersbourg pour révision (après usage intensif) avant présentation à la parade navale 2022. Ni avarie, ni poivrage pour le Veliky Ustyug: le passage par le système de canaux intérieurs (Nizhny Novgorod est un bon indicateur de sa destination) oblige le remorquage vu le nombre (et les dimensions réduites) des écluses à franchir... Les images sont assez explicites: le démontage propre du mât radar principal est un bon indicateur du futur du navire.
  3. - Véritable situation de combat? Première nouvelle. Perso, je vois un Su-35S qui tire trois R-77-1. Oui "on dit que" c'est pris près de Kharkov et que les tirs visent des avions ennemis... Vraiment? Pour des gens qui sont prompts à remettre en cause (à juste titre) n'importe quelle source russe: là c'est bingo patate "cétropbien ta vidéo". - Pas pour rien que les radars des variantes air-air (j'exclus donc le Su-34, optimisé air-sol) ne sont pas fixes mais bien mobiles. => Je sais que je passe pour le pèle-cou*lles de service mais c'est volontaire: il faut contextualiser les images. Ni pour les minimiser ni pour les enjoliver, mais les regarder pour ce qu'elles sont... c-à-d: rien d'extraordinaire. Par contre, comme indiqué plus haut: tu sors le même travail avec un Su-57, là tu reçois ma considération la plus distinguée pour les 20 ans à venir... Alert spoiler: ça ne risque pas d'arriver sous peu. - Il s'agit de 3 R-77-1: on le voit sur le HUD, rien ne change en ce qui concerne le modèle entre les tirs. Par contre, oui, il semble avoir la main lourde. Après, si je veux en apprendre plus sur le R-77-1, désolé pour l'auteur de la vidéo mais je préfère m'en remettre à la page constructeur...Il y a des grandes chances qu'elle soit précise en ce qui concerne les performances dudit missile. http://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/raketa_rvv-sd.html (Clic droit "traduire vers" sous Chrome, pour les mecs qui sont allergiques aux "hiéroglyphes"...)
  4. Spécificité qui n’est pas neuve non plus, on retrouve le même phénomène sur les R-33 et R-37M. (En missiles A-A bien entendu, on retrouve la même chose sur les AShM russes mais pour d’autres raisons).
  5. Non non, mon commentaire ne visait pas le fait "de s'y connaître" (ou non); il est logique que tout le monde ne maîtrise pas le sujet sur le bout des doigts (pas la prétention de le maîtriser non plus malgré des années de suivi du programme). Dis autrement, si tu viens à me demander mon avis sur le Rafale: je ne te répondrais pas car j'y connais rien sur le bestiau et il n'a aucun intérêt (ni beauté) à mes yeux. Ceci étant posé, j'ai arrêté la vidéo après 5 grosses minutes (avec avance rapide des points inutiles): le tir lobé des missiles air-air russe, ce n'est pas une nouveauté. Les variantes du R-77 et différentiel de performances entre variantes, pas nouveau non plus. Les généralités (pertinentes, bien entendu!) sur le besoin de toujours respecter la menace, rien de neuf non plus. Alors soit, je suis devenu un vieux chieur ( @Ciders te répondra qu'il n'y a rien de neuf sous le soleil) soit très honnêtement, j'ai l'impression qu'il s'agit de 21 minutes de bla bla (pas "complètement" inintéressant non plus) qui aurait très largement pu être résumé en 3 minutes avec "pilote/hud/r-77-1/tir lobbé/bye bye/bisous bisous". Après si ça lui génère des vues et permet de monétiser et/ou vendre son livre: c'est compréhensible qu'il ait besoin de faire des phrases et beaucoup même #My2Kopeck
  6. Non. 1/ Rien n'indique que les VKS ont déployé 4 Su-57. 2/ Les avions de série sont employés pour les formations des instructeurs et des pilotes à Akhtubinsk et Lipetsk. Donc, ils ont peut-être déployé des T-50 (prototypes) et/ou des Su-57 (série) simultanément mais les chances que quatre Su-57 aient été engagés (en Ukraine) est proche du zéro absolu... sachant que les deux dernières unités (en date) viennent de rentrer au service il y a quelques jours seulement. Accessoirement, tous les protos T-50 ne disposent pas du système d'armes et/ou de l'ensemble des capteurs liés aux armements.
  7. Bah voilà. Donc même pas besoin de discuter du Su-57: aucun intérêt. En plus, il est russe. Un pur produit du Mordor quoi. Vive le F-35. Youpiiiiie. C’est bon, je suis dans le ton du moment?
  8. Le problème est fondamentalement toujours le même: la dictature des images. Je m'explique. Un pilote publie une vidéo illustrant le tir de trois missiles. Ok. Un autre gars tombe sur la vidéo, la commente et l'explique. Ok. Why not? Après ça fait le tour du web. Ok. Mais concrètement il y a quoi de neuf et/ou d'utile dans ladite vidéo? Bah rien. Un Su-35S qui tire trois R-77, c'est aussi "neuf" qu'un F-15 qui tire des AIM-120C. C'est intéressant, certes mais ça n'apporte rien de bien neuf sauf si on aime parler beaucoup pour pas grand chose. Tu aurais trouvé la même vidéo avec un Su-57 ou un tir de missile de croisière depuis le cockpit d'un Tu-160M2: ah oui là clairement il y aurait eu énormément d'intérêt à regarder et commenter. Sauf que ce genre de vidéos NE sort PAS et que les rares images disponibles sont très joyeusement caviardées. Donc oui, indirectement en faisant tourner ce genre de vidéos et leur donnant de la publicité dont elles n'ont pas besoin: on rentre dans le jeu des russes. Parce que ces derniers ne sont pas des quiches complètes (seulement à 75%), si ces vidéos pullulent sur le net, sans que les gardes-chiourmes locaux ne bronchent, ce n'est pas sans raisons. C'est indirectement du même tonneau que les ukrainiens (pour des raisons évidentes et compréhensibles) qui documentent in extenso les pertes russes et minimisent (taisent) a maxima les leurs. La dictature des images en somme
  9. Tant qu’à présent il y a au-moins 3 voire 4 passages confirmés (visuel/radar/auditif) de Su-57/T-50 en Ukraine. => Auditif: les Su-57/T-50 génèrent un bruit très particulier suite à la forme et la grille présente dans les entrées d’air.
  10. "Compromettantes"? Franchement, assister au tir de trois R-77 par un Su-35S, je ne vois pas ce qu'il y a de compromettant... Tu me parlerais des contrats officiels qui sont disponibles en deux clics de souris, je te rejoindrais sur le côté "compromettant" de la chose. Mais pas dans le cas d'espèce.
  11. Si le phénomène est récurrent; à ton avis?
  12. @ARMEN56 Au sujet du Tsirkon, j'avais gratté ceci. Si ça peut aider https://redsamovar.com/2021/10/08/actu-le-missile-3m22-tsirkon/ Par contre, je suis curieux de voir comment ils vont intégrer les 24 (ou 32?) cellules UKSK sur les prochaines 22350...
  13. Le Web russe (VK/Telegram/Instagram - dans une moindre mesure - ) regorge littéralement de quantités astronomiques de vidéos de ce type tournées par les pilotes russes... Rien que la chaîne de "Fighter Bomber" vaut le détour à elle seule
×
×
  • Create New...