Yankev

Members
  • Content Count

    322
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

470 Excellent

About Yankev

  • Rank
    Connaisseur
  • Birthday 04/02/1971

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

1,492 profile views
  1. Hello, Put... mais qu'est ce qui vous arrive à tous? Total HS, et en plus vous avez tous sorti la Gatling! Je m'étais promis de ne pas intervenir sur le sujet (parce que je n'ai rien d'intelligent à dire? Oui, surtout), mais il y a un point qui m'a fait bondir: NON ! Son travail n'a pas vocation à rapporter de l'argent, mais à maintenir l'ordre sur la voie publique! Introduire la notion de rendement dans une tâche comme la sienne est extrêmement dangereux pour nos société civile (*). Quant à l'argent récolté par ces amendes, elles ne peuvent, ni ne doivent en aucune manière devenir une motivation, mais au contraire rester une conséquence du moyen utilisé! A+/Yankev (*) à ce propos, @Tancrède s'était fendu d'une série de post sur le fonctionnement du bureau du shériff de Ferguson dans le Missouri, à l'époque de l'affaire Michael Brown (été 2014?), et dont l'activité principale était justement "de faire du chiffre", pour renflouer les caisses de la ville. Je vous laisse les (re)lire pour bien mesurer tout ce qu'implique une telle approche...
  2. Hello, Quelques débuts de pistes ici et là (mais ça reste très générique, le pantsir n'étant pas le sujet principal) A+/Yankev
  3. Navré mais, cette remarque est au mieux idiote, et au pire trompeuse, car la dissuasion nucléaire n'est pas lié à la taille de l'espace géographique à défendre, mais au nombre de cibles à décapiter chez l'ennemi. Et pour cela, les 300 ogives françaises me semblent suffisantes pour faire comprendre à n'importe quelle nation que celle-ci sera emporté avec nous. A+/Yankev PS: Lorsque j'ai expliqué à mon neveu le principe de la dissuasion nucléaire, il a spontanément appelé ça la doctrine Avengers: https://www.youtube.com/watch?v=5dt9vJ6qBVk&feature=youtu.be&t=49
  4. On s'éloigne de l'Allemagne, donc je ne m'étends pas, mais tu peux ajouter également la Yougoslavie dans les années '70. Les raisons de l'abandon sont multiples: le coût bien sur, mais aussi une doctrine (assez proche de la vision gaullienne) nécessitant des vecteurs capables d'atteindre Moscou ou Washington, et enfin la santé déclinante de Tito qui était le contrepoids fédéraliste aux dirigeants régionaux, d'abord intéressés par leurs républiques respectives. Ce régionalisme a d'ailleurs fini par avoir raison de la fédération une dizaine d'années plus tard... Bref, sujet intéressant mais hors de propos ici. A+/Yankev
  5. @Alexis: dis, faut que t’arrêtes avec des posts pareils! Bah oui, parce que tu me places devant un dilemme cornélien: quel émoji utiliser??? Celui du rire, parce que c'est drôle, ou bien celui de la tristesse, parce qu'en fait, ben non c'est pas drôle... Ou bien, devrai-je choisir le prosaïque upvote, car tu fais avancer le sujet... Je fais quoi moi maintenant, hein? C'est d'ailleurs à se demander qui sont les cons dans cette histoire: Ceux qui osent tout, ou bien Ceux qui n'osent plus rien Pendant ce temps, du côté de Colombey-les-Deux-Eglises, il y en a un qui doit être en train de danser un fox-trot endiablé dans sa tombe. Un pizzo bien dosé, est un pizzo qui ne te laisse plus assez de ressources pour aller voir ailleurs; si t'as encore les moyens d'acheter du rafale, ça veux dire que t'as les moyens de cracher encore plus. Voilà, voilà.... A+/Yankev
  6. Hééé, j'aime bien les pavés de @Tancrède, j'en ai plus appris sur les sociétés américaines avec ses posts que n'importe où ailleurs. Et puis, ça permet de rééquilibrer les choses face aux "pavés" de Kotai.
  7. Voici un autre avis: De rien :-) EDIT: damned, grillé à trois secondes minutes heures près
  8. Même en n'étant qu'à moitié surpris, les bras m'en tombent: https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/11/12/l-accord-controverse-de-google-avec-plus-de-cent-cinquante-hopitaux-aux-etats-unis_6018878_3234.html Officiellement le but est de concevoir des applications permettant d'aider les médecins et d'améliorer les traitements. Pourtant la défense de Google est intéressante: "Ces données ne peuvent pas être – et ne seront pas – combinées avec les autres données détenues sur des consommateurs par Google"; Connaissant leur passif quant à la protection des données et le respect de la vie privée, j'y crois autant qu'à une grenouille réglant les conflits au proche-Orient. A+/Yankev PS: au fait, si leur motivations avaient été purement altruiste, ils leur suffisait d’anonymiser les données... mais, non. (parti ramasser ses bras... pour avoir du chocolat)
  9. Yankev

    Le F-35

    A priori un traumatisme: https://en.wikipedia.org/wiki/Package_Q_Strike A+/Yankev
  10. En tout cas, je viens de lire ton CV, et pour faire court: "Ah ouais, quand même..." (j'ose à peine imaginer les autres pointures qui doivent trainer leurs guêtres sur ce forums...)
  11. Donc d'après toi, le Luxembourg, la Lituanie ou le Montenegro, devraient contribuer à même hauteur que les US? C'est une question qui appelle une réponse. A+/Yankev Edit: les trois pays que tu cite représentent 32,9% et non 45%. Enlève encore la part des US, et tu t'appercevra que la quote part des deux pays restants n'a rien de faramineux... Edit Bis: En fait, en y réfléchissant un peu, je trouve que ce serait une bonne idée. Ce serait même une excellente idée: La part française serait divisée par trois. Par contre tous les petits pays vont se retrouver avec une note particulièrement salée! Et elle le sera d’ailleurs à un tel point, qu’ils auront vite fait de quitter l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, pour souhaiter de tout leurs vœux la création d’une défense purement Européenne, avec des quote-part plus équilibrées! --- > Et hop, l’Europe a sa Défense vient de se faire! Bravo Kotai, ta proposition est, je trouve, excellente! (euh, c'est bien là ou tu voulais en venir, n'est ce pas?)
  12. Hello, L'expression "La voix de son maitre" va comme un gant à ce triste laquais, d'autant plus que les chiffres annoncés, à savoir que 70% du budget serait d'origine US, ou bien que lorsque l'UK aura finalisé son brexit, 80% serait d'origine non-UE, ces chiffres sont carrément mensongers! Selon l'Otan, les principaux contributeurs en % pour 2018 sont: US: 22,13% DE: 14,76% FR: 10,49% UK: 10,45% IT: 8,14% ... On arrive donc à une répartition suivante par groupe de pays: pays membre de l'OTAN et de l'UE: 55% pays membre de l'OTAN mais hors UE: 23% Etats-Unis: 22% Présenté autrement: ce sont les pays membres de l'OTAN (en dehors des Etats-Unis), mais non membres de l'Union Européenne qui ont terriblement besoin de l'Union Européenne pour leur défense! Source: https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67655.htm A+/Yankev EDIT: le tableau complet des contributions par pays (même source):
  13. Hello, Tu trouvera ici pas mal de choses qui pourraient t’intéresser https://syria.liveuamap.com/ Notes que la source est ukrainienne A+/Yankev
  14. Hello, le Foch ayant été vendu au Brésil, Je suppose que tu pensait au Clemenceau ;-) Sinon, oui, ça me semble tellement évident, que ça m'étonne que ça n'ait pas été fait... une raison particulière? A+/Yankev
  15. Hello, D'après ce tweet, le nom de code OTAN serait finalement "Felon": L'article complet: https://theaviationist.com/2019/11/01/nato-code-name-felon-su-57-gets-its-reporting-name-and-it-couldnt-be-better/ A+/Yankev