Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Wallaby

Members
  • Posts

    15,173
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    52

Wallaby last won the day on November 5

Wallaby had the most liked content!

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

12,040 profile views

Wallaby's Achievements

Community Regular

Community Regular (8/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Dedicated Rare
  • Very Popular Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post Rare

Recent Badges

11.7k

Reputation

  1. https://www.courrierinternational.com/article/mode-en-chine-la-photographe-chen-man-est-accusee-de-defigurer-les-femmes-asiatiques (24 novembre 2021) L’œuvre Arrogance de réserve de Chen Man a provoqué la rage de nombreux Chinois, qui ont accusé la femme de 41 ans de “délibérément défigurer les femmes asiatiques”. Cette même photo avait déjà été exposée lors d’une exposition Dior à Paris en 2012 – intitulée Fier de sa dignité – mais n’avait alors pas provoqué de controverse. Sur le réseau social Wechat, le journal de la province du Shandong Bandao Dushibao a noté le ressenti de certains internautes chinois. Ils décrivent un mannequin asiatique “au regard sinistre et vicieux”, un “visage sombre”, des “paupières effrayantes”, et la combinaison des vêtements traditionnels chinois avec un sac Dior. “Est-ce ça, la beauté ?” interrogent certains. “C’est l’apparence des Chinois sous le regard standard occidental”, commentent d’autres. Très rapidement, ce sont les premières œuvres de Chen Man qui ont été scrutées et remises en question. Une série de photos datant de 2008 sur les Jeunes Pionniers – un mouvement pour les élèves chinois dirigé par la Ligue de la jeunesse communiste chinoise – a été qualifiée d’“insultante”. Les jeunes auraient été représentés vêtus de manière “inappropriée” et “indécente”, pour “plaire à l’esthétique de l’Occident et des forces anti-Chine”. Les photos en question : http://french.china.org.cn/culture/txt/2021-11/24/content_77890541.htm
  2. https://theconversation.com/as-australia-deploys-troops-and-police-what-now-for-solomon-islands-172678 (26 novembre 2021) La demande et la réponse de Canberra marquent la première activation d'un traité de sécurité qui a été signé entre les deux pays en 2017, après la fin de l'opération "Helpem Fren" (également connue sous le nom de mission d'assistance régionale aux Îles Salomon ou RAMSI). RAMSI était un déploiement multi-pays de policiers, de militaires et de conseillers gouvernementaux dirigé par l'Australie sous les auspices du Forum des îles du Pacifique entre 2003 et 2017. M. Morrison a clairement indiqué que la réponse actuelle est une mission d'assistance et non une intervention, comme c'était le cas pour le RAMSI. Le personnel australien devrait rester dans les îles Salomon pendant une période de "quelques semaines". Leur principale responsabilité est d'aider les autorités chargées de l'application des lois des Îles Salomon à sécuriser et à protéger les infrastructures essentielles. Selon les termes du traité, des pays tiers - tels que la PNG et les Fidji - peuvent se joindre à une mission, avec l'autorisation du gouvernement des Îles Salomon.
  3. En fait cette vidéo n'est pas crédible à un seul moment, mais c'est toujours comme ça dans l'humour, et dans la littérature en général : c'est la "suspension de l'incrédulité" de Coleridge : https://fr.wikipedia.org/wiki/Suspension_consentie_de_l'incrédulité On fait semblant de croire que les acteurs ne sont pas des acteurs et que c'est réel alors qu'on sait très bien que ce sont des acteurs qui jouent une scène qui n'est pas réelle. On aime se prendre au jeu, tout en sachant que ce n'est qu'un jeu. Là en plus, on nous fait croire que les Chinois seraient incapables de comprendre une phrase parce qu'un mot n'est pas prononcé avec l'intonation correcte. En fait, ils sont parfaitement capables de comprendre par le contexte comme on fait en français en présence d'homonymes (du type "ver" ou "verre"). Sinon je trouve intéressantes les idées suivantes : - la vidéo n'est pas sous-titrée en français (alors que tout porte à croire que ce sont des Français qui l'ont faite). Donc on peut dire adieu à nos rêves de francophonie. La francophonie est complètement écrasée sous la double hégémonie culturelle anglo-saxonne et chinoise. - C'est la prof de chinois à la fin qui a le dernier mot. Elle n'est pas forcément continentale d'ailleurs, elle est peut-être taïwanaise ou singapourienne. Mais quelque part, cela veut dire que l'Occident, que la France doit se mettre à l'école de la Chine. Et que c'est la Chine qui impose désormais son savoir vivre, ses us et coutumes. Et les transgresseurs de l'ordre chinois seront patiemment mais fermement corrigés par une Chine maîtresse d'école qui dicte au monde le "rêve chinois". Il va falloir être obéissant.
  4. https://news.sky.com/story/british-army-restructure-sees-hundreds-of-tanks-and-troops-return-to-germany-after-withdrawal-less-than-a-year-ago-12478388 (25 novembre 2021) Le Royaume-Uni va baser des centaines de chars et de véhicules de combat en Allemagne et faire tourner davantage de troupes lors d'exercices dans le pays, à peine un an après avoir retiré une importante présence datant de la guerre froide. Ce petit revirement, qui s'inscrit dans le cadre d'un vaste plan de modernisation de l'armée dévoilé jeudi par le ministre de la défense, fera de l'Allemagne l'un des trois nouveaux "centres terrestres régionaux" de l'armée, avec Oman et le Kenya. Ben Wallace, qui s'exprimait à la Chambre des communes, a également décrit ce à quoi ressemblera l'armée lorsqu'elle passera de 82 000 à 73 000 hommes d'ici 2025 - sa plus petite taille depuis l'époque napoléonienne - afin de réaliser des économies. Cependant, l'un des programmes les plus coûteux de l'armée - le mini-tank Ajax, d'une valeur de 5,5 milliards de livres sterling - est encore entaché de problèmes qui n'ont pas encore été résolus. La diminution du nombre de soldats entraînera la fermeture de certaines bases, notamment la caserne Alanbrooke à Topcliffe dans le North Yorkshire. Au total, 33 "fermetures de sites" sont prévues, mais les officiers ont précisé que beaucoup d'entre elles sont de faible ampleur, comme un certain nombre de centres de réserve et de centres de formation des cadets. Dans le cadre des nouveaux plans pour l'Allemagne, l'armée prévoit de baser une brigade de chars et de véhicules blindés - environ 250 machines au total, soutenues par des camions et d'autres infrastructures - dans la zone d'entraînement de Sennelager, où les forces britanniques étaient auparavant installées en permanence. Ils pourraient ensuite se rendre en Estonie, où le Royaume-Uni dirige depuis cinq ans un groupe de combat de 1 000 soldats de l'OTAN dans le cadre d'une mission visant à dissuader toute agression russe.
  5. https://www.zeit.de/news/2021-11/25/wer-wird-was-in-der-ampel-koalition La défense : Ce ministère a été attribué de manière surprenante aux sociaux-démocrates lors des négociations de coalition. On prête à Klingbeil un intérêt pour la direction de la Bundeswehr. Il doit toutefois être élu chef de parti en décembre. Les deux en même temps pourraient être difficiles. D'autres candidats sont considérés comme le chef du groupe parlementaire du SPD, Carsten Schneider, mais aussi la déléguée à la défense du Bundestag, Eva Högl - surtout si le SPD a encore besoin d'une femme. [pour des raisons de parité ?] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ampel-koalition-spd-wird-verteidigungsminister-stellen-17650240.html Un ministre SPD peut tout à fait réussir au ministère de la Défense, même pour son propre parti. La vieille formule selon laquelle les officiers votent pour la CDU et la CSU, tandis que les sous-officiers et les hommes de troupe votent pour le SPD, n'est peut-être plus valable. Il n'en reste pas moins vrai que sous les ministres SPD, il n'est pas rare que les soldats soient mieux équipés et mieux soignés. Des ministres de la Défense comme Helmut Schmidt, futur chancelier fédéral, Georg Leber et plus récemment Peter Struck étaient respectés, voire appréciés, au sein des troupes. Certains au-delà d'un bilan lucide de leurs réussites réelles. A l'inverse, les politiciens de la CDU/CSU n'ont souvent pas eu de chance au ministère et n'étaient pas particulièrement respectés par la troupe, ni par les généraux. Ce n'est pas le cas de la ministre sortante Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU). Elle s'est forgé une bonne réputation au sein de la Bundeswehr. Surtout depuis qu'elle n'était plus présidente de la CDU et qu'elle a pu se concentrer sur son travail au ministère. Ses projets pour un nouveau mandat occuperont celui ou celle qui lui succédera. Il aurait été encore mieux que le groupe parlementaire de l'Union lui fût loyal. Ces derniers temps, les relations étaient considérées comme très tendues. Mais c'était sans doute aussi dû à l'attitude quelque peu désinvolte de la ministre vis-à-vis des parlementaires. Mais un successeur social-démocrate, homme ou femme, ne pourra de toute façon pas se permettre de mépriser son propre groupe parlementaire. Car contrairement à la CDU/CSU, où il y avait un large accord idéologique entre le bureau et le groupe parlementaire, le SPD est traversé par des fissures et des fossés sur les questions de défense et de politique de paix, de désarmement et d'équipement. Les luttes internes au parti à ce sujet ont fait de nombreuses victimes au cours de la dernière législature, des députés ont été évincés, ont démissionné de leurs fonctions, le délégué à la défense, dont la popularité et la compétence sont unanimement reconnues, a été écarté. Un ministre SPD doit donc toujours veiller à ce que son propre groupe parlementaire ou parti ne le poignarde pas dans le dos. Les luttes autour de l'armement des drones de reconnaissance et de la future participation de l'Allemagne à la dissuasion nucléaire ne sont que deux exemples parmi tant d'autres. En outre, la lutte contre la menace intérieure que représentent les aspirations de l'extrême droite est une tâche permanente. En même temps, il faut protéger les soldats contre les faux soupçons. Il pourrait également y avoir des points de vue controversés sur des questions politiques fondamentales, par exemple sur la menace militaire émanant de la Russie. Le futur chancelier Olaf Scholz donnera le ton sur ces questions. Scholz apprécie aussi bien Helmut Schmidt que Peter Struck, il espère qu'un ministre social-démocrate pourra marquer des points politiques auprès des troupes elles-mêmes, mais aussi auprès de leurs proches. Le ministère de la Défense est le département qui emploie le plus grand nombre de personnes au sein du gouvernement, environ 180.000 soldats et 80.000 employés civils, et qui dispose habituellement du deuxième plus grand budget après le travail et les affaires sociales. La Bundeswehr a son importance non seulement en tant qu'armée au sein de l'alliance de l'OTAN, mais aussi en tant qu'instance ultime et fiable en cas de catastrophe, qu'il s'agisse d'inondations ou de Corona. La fonction est difficile, mais loin d'être aussi ingouvernable que le prétendent les contes et légendes.
  6. https://www.politico.eu/article/5-takeaways-coalition-pact-germany/ (24 novembre 2021) L'une des caractéristiques les plus frappantes du discours de vente de la coalition du feu de signalisation est la place qu'il consacre aux causes progressistes. Les partis disent vouloir abaisser l'âge du droit de vote à 16 ans, légaliser le cannabis et permettre aux étrangers non seulement de devenir allemands, mais aussi d'avoir la double nationalité. Il s'agit là de questions très sensibles pour les conservateurs, en particulier le projet de citoyenneté, qui laisse penser que l'Allemagne pourrait bientôt renouer avec les débats sur les migrations qui avaient été déclenchés par la crise des réfugiés en 2015. Si cela ne suffit pas à susciter la controverse, les partis ont également décidé de s'attaquer au terrain miné de l'identité sexuelle. Le chapitre du pacte sur la "vie queer" est presque trois fois plus long que la section sur les Juifs, un fait qui a fait sourciller certains milieux étant donné la récente flambée d'attaques antisémites en Allemagne. J'en connais une qui va adorer, c'est Sahra Wagenknecht : Étant donné le rôle central des Verts dans la coalition proposée, il n'est pas surprenant que la politique climatique soit un thème dominant. Ce qui est surprenant, en revanche, c'est le manque de réalisme de certains de ces objectifs. Les partis ont déclaré qu'ils s'efforceraient d'arrêter de brûler du charbon d'ici 2030 et ont promis de porter à 80 % la part des énergies renouvelables dans l'approvisionnement en électricité de l'Allemagne d'ici la même année. Actuellement, les énergies renouvelables ne représentent que 35 % de la production d'électricité. Le pays devant arrêter sa dernière centrale nucléaire en 2022, ces nouveaux objectifs sont extrêmement ambitieux, d'autant plus que le prix du gaz naturel (la seule solution de rechange non renouvelable) s'envole. Il ne faut pas oublier que l'effort de l'Allemagne en matière de renouvelables a déjà laissé le pays avec des prix de l'électricité parmi les plus élevés d'Europe. Avec une inflation déjà en hausse et des travailleurs qui se plaignent de leurs factures de chauffage, l'accélération du retrait du charbon pourrait bientôt s'avérer politiquement intenable. Le Bundesrat est la chambre haute fédérale de l'Allemagne, où les 16 États ont leur mot à dire sur les lois importantes. Sans elle, le programme du feu tricolore n'est rien de plus qu'une chimère. Le problème, c'est que les trois partis sont loin d'y avoir la majorité, ce qui signifie qu'ils auront besoin de l'appui des chrétiens-démocrates conservateurs (CDU) pour tous leurs grands projets. Ensemble, la CDU et son parti frère bavarois, la CSU, font partie de 10 des 16 gouvernements régionaux, ce qui leur donne une influence considérable sur le programme de la coalition gouvernementale. S'il y a une chose que le mandat de Mme Merkel aurait dû apprendre à son successeur, c'est que dans la politique moderne de l'Allemagne, rien ne se passe comme prévu. Aucune des questions qui ont dominé le mandat de Mme Merkel, que ce soit la crise bancaire de 2008, la crise de la dette européenne, les réfugiés ou la pandémie, n'a été mentionnée dans les accords de coalition soigneusement préparés. Il y a peu de raisons de croire que Scholz aura plus de chance. Et comme pour Merkel, il sera jugé non pas en fonction du nombre de chapitres de l'accord de coalition qu'il a réussi à faire passer, mais sur son leadership.
  7. De manière à obtenir un blocage et un échec, pour pouvoir ensuite rejeter la faute sur Von der Leyen et se débarrasser d'elle ? « Plus d'Europe signifie plus d'Allemagne » Hans Kundnani
  8. https://www.ouest-france.fr/monde/asie-pacifique/iles-salomon-plusieurs-batiments-incendies-dans-la-capitale-d1f68554-5f0e-4a08-a258-60df65195ad4 (25 novembre 2021) Des milliers de manifestants protestent depuis deux jours et réclament la démission du Premier ministre. Le mouvement a dégénéré ces dernières heures et jeudi 25 novembre 2021, plusieurs bâtiments dont un poste de police ont été incendiés dans le quartier chinois. Des manifestants venus de l’île voisine de Malaita auraient pris part à ces violences pour protester contre la décision, en 2019, de transférer sa reconnaissance diplomatique de Taïwan à la Chine. Les Salomon avaient choisi de reconnaître Taïwan en 1983 et beaucoup d’habitants de Malaita entretenaient des relations étroites avec Taipei, la capitale de Taïwan. Le gouvernement de cette île a régulièrement reproché à Honiara de s’être ainsi rapproché de Pékin. Cet archipel du Pacifique, indépendante de la Grande-Bretagne depuis 1978, avait sombré dans des violences interethniques au début des années 2000. De nouvelles tensions avaient entraîné le déploiement entre 2003 et 2013 d’une force de paix dirigée par l’Australie. Des émeutes avaient notamment éclaté dans le quartier chinois de Honiara lors des élections législatives de 2006, à la suite de rumeurs selon lesquelles des entreprises proches de Pékin avaient truqué le vote. https://www.20minutes.fr/monde/3181443-20211125-iles-salomon-australie-va-envoyer-force-maintien-paix-apres-emeutes L'Australie a annoncé ce jeudi qu'elle allait envoyer une force de maintien de la paix aux îles Salomon.
  9. https://www.politico.eu/article/germany-elections-government-europe-olaf-scholz-angela-merkel-sdp-fdp-greens-brussels/ (24 novembre 2021) De manière significative, l'accord de la coalition appelle Bruxelles à adopter une position plus ferme dans ses combats pour l'État de droit avec des pays comme la Pologne et la Hongrie. La Commission européenne exprime depuis longtemps sa frustration à l'égard de ces deux pays pour avoir reculé dans l'application des normes démocratiques, mais elle n'a pas encore utilisé officiellement certains de ses pouvoirs les plus punitifs, comme un outil qui lui permettrait de retenir certains fonds de ses membres en cas de problèmes liés à l'État de droit. "Nous demandons instamment à la Commission européenne (...) d'utiliser les instruments existants en matière d'État de droit de manière plus cohérente et en temps utile", indique le texte. Il ajoute que Berlin n'approuvera le versement des fonds européens de lutte contre la pandémie à ces pays que "si des conditions préalables, telles qu'un système judiciaire indépendant, sont remplies". Le texte envisage également l'actuel fonds européen de lutte contre les pandémies comme "un instrument limité dans le temps et dans son montant", ce qui suggère un rejet de la mutualisation permanente des risques liés à la dette en Europe. L'accord tourne autour d'un sujet délicat : La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Mme Von der Leyen est issue du futur parti d'opposition allemand, l'Union chrétienne-démocrate, ce qui soulève la question de savoir si le nouveau gouvernement la nommera pour un second mandat. Le texte stipule que les Verts auront le droit de nommer le prochain commissaire européen allemand, le rôle occupé par Mme von der Leyen alors qu'elle est également présidente de l'exécutif européen. Mais il ajoute également une réserve énigmatique : "à condition que le président de la Commission ne soit pas allemand." Plus largement, les trois parties se sont fixé l'objectif très ambitieux de modifier les traités de l'UE. L'accord stipule que la conférence en cours sur l'avenir de l'Europe - un forum de discussion sur les réformes possibles de l'UE - "devrait conduire à une convention constitutionnelle et à la poursuite du développement d'un État européen fédéral." Il va falloir qu'on ressuscite Valéry Giscard d'Estaing. Il suggère que le bloc passe au vote à la majorité qualifiée en matière de politique étrangère, mais avec un mécanisme qui permettrait aux petits pays membres de "participer de manière appropriée". Ces pays ont résisté à l'abandon des décisions unanimes car ils craignent que leurs intérêts vitaux ne soient supplantés par des États plus grands. Il appelle également à "une coopération accrue entre les armées nationales des membres de l'UE désireux de s'intégrer, notamment en matière de formation, de capacités, d'opérations et d'équipements" - une position qui touche au débat ravivé sur la manière dont l'UE peut renforcer ses propres capacités militaires. Ce qui manque, cependant, c'est un engagement envers l'objectif de l'OTAN de porter les dépenses de défense à 2 % de la production économique. Si le Royaume-Uni avait des espoirs que la position de l'Allemagne sur les négociations post-Brexit puisse changer avec la nouvelle coalition, ces espoirs sont anéantis par le texte : Il souligne l'engagement de Berlin "en faveur d'une politique européenne commune" à l'égard du Royaume-Uni et insiste sur la nécessité de "respecter pleinement les accords adoptés", en particulier le protocole sur l'Irlande du Nord, qui régit la question controversée du commerce entre la Grande-Bretagne et l'Irlande du Nord. Tout manquement de la part de la partie britannique, dit le texte, doit conduire à "l'application cohérente de toutes les mesures et contre-mesures convenues".
  10. J'en doute parce qu'en fait j'ai souvenir que la Russie et l'Ukraine, dans la foulée de la dissolution de l'URSS avaient mis en place un vaste accord de libre échange qui permettait aux biens et aux personnes de passer la frontière sans problèmes. Une des preuves de cela c'est les chocolats de monsieur Porochenko qui pouvait faire son "beurre" en Russie et rapatrier les bénéfices en Ukraine sans problèmes. Il y a bien eu une crise du gaz en 2009, mais ne pas renouveler le contrat à un client qui n'a pas payé ce qu'il devait dans le cadre de l'ancien contrat, est-ce une pratique commerciale réprouvable ? https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Russia–Ukraine_gas_dispute Est-ce que l'on doit faire une interprétation du mémorandum de Budapest si large que cela inclut le droit pour l'Ukraine de ne pas payer ses factures ?
  11. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/11/24/en-suede-magdalena-andersson-est-la-premiere-femme-a-devenir-premiere-ministre_6103419_3210.html Magdalena Andersson, la nouvelle première ministre de Suède, contrainte de démissionner le jour de son élection. Magdalena Andersson n’aura passé que huit heures à la tête du gouvernement. Le même Parlement qui l’avait élue dans la matinée a mis son budget en minorité dans l’après-midi et adopté celui de l’opposition de droite, préparé pour la première fois avec l’extrême droite des Démocrates de Suède (SD). Pour relancer son camp, Magdalena Andersson avait fixé trois grandes priorités : « Reprendre le contrôle démocratique » sur les écoles, le système de santé et les maisons de retraite après une vague de privatisations ; installer la Suède en championne du climat ; et combattre la ségrégation et la brutale guerre des gangs que le pays ne parvient pas à enrayer.
  12. Je te fais confiance sur ce point, mais c'est tellement évident que même Wikipédia ne s'en est pas aperçu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Partage_nucléaire En novembre 2009, la Belgique, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas et la Turquie détenaient toujours des armes nucléaires américaines. Autre point : En cas de guerre, les États-Unis ont annoncé à leurs alliés de l'OTAN que le traité de non-prolifération ne serait plus en vigueur. Donc en fait, on pourrait dire que les Etats-Unis et leurs alliés se sont placés à un doigt de la prolifération, de façon à n'avoir plus que quelques ordres à donner pour déclencher cette prolifération en cas de guerre. En cas de guerre, les armes doivent être installées sur les avions de guerre des pays participants. Donc si j'ai bien compris, cet acte de placer les bombes sur les avions des pays participants serait un acte proliférant au sens du traité, mais comme on a décidé de faire de ce traité un chiffon de papier en cas de guerre, tout va bien.
  13. Tu peux développer ? La Russie est née à Kiev. À partir de Kiev elle s'est plutôt développée vers l'Est.
  14. https://www.nytimes.com/2021/10/26/books/review/john-mcwhorter-woke-racism.html (26 octobre 2021) En grandissant dans les années 1990, j'ai été élevé dans l'optimisme quant à la société américaine. Cette société a accueilli mes parents pakistanais à bras ouverts ; elle a produit l'homme de Géorgie qui, dans les jours qui ont suivi le 11 septembre, a abordé ma famille et nous a dit que si quelqu'un nous harcelait de quelque manière que ce soit en raison de notre foi musulmane, il viendrait à notre aide. Je savais que le pays avait encore des problèmes. J'ai décidé de devenir journaliste pour pouvoir mettre en lumière les imperfections de la société. Mais je l'ai fait dans un esprit d'espoir. Ces dernières années, cependant, une vision beaucoup plus sombre a émergé de la gauche politique. L'Amérique n'est pas une terre d'opportunités. Elle a à peine changé depuis l'époque de Jim Crow. Les Blancs, universellement privilégiés, maintiennent une main de fer sur la société américaine, tandis que les non-Blancs ne sont guère plus que des victimes vertueuses jetées à la dérive sur une planche dans un océan de suprématie blanche. Cette vision du monde s'est rapidement implantée dans les grandes institutions, de nos universités à nos entreprises. Pourquoi a-t-elle captivé tant de gens ? Le linguiste John McWhorter, de l'université Columbia, tente de répondre à cette question dans son livre "Woke Racism", qui cherche à la fois à expliquer et à réfuter cette idéologie. (McWhorter et moi siégeons tous deux au conseil d'administration de la Fondation contre l'intolérance et le racisme). McWhorter, qui écrit également un bulletin d'information pour la section Opinion du Times, est un noir libéral qui se démarque de la plupart des points de vue de la gauche sur les questions raciales. En 2000, il a publié "Losing the Race : Self-Sabotage in Black America", dans lequel il affirme que les croyances et pratiques culturelles contre-productives, et non les préjugés raciaux, sont les principales forces qui empêchent davantage d'Afro-Américains de réussir. Certaines de ses cibles dans ce livre étaient des universitaires de gauche, qui, selon lui, contribuaient à transformer la victimisation "d'un problème à résoudre en une identité en soi". Pourtant, au cours des deux décennies qui ont suivi, ces universitaires semblent être devenus plus influents que jamais. Dans son dernier livre, McWhorter suggère que c'est parce que leur idéologie a été élevée au rang de religion. "Je ne veux pas dire que l'idéologie de ces gens est 'comme' une religion. Je ne cherche aucun claquement rhétorique dans cette comparaison. Je veux dire qu'il s'agit en fait d'une religion", écrit-il. "Un anthropologue ne verrait aucune différence de type entre le pentecôtisme et cette nouvelle forme d'antiracisme." Tout en faisant l'éloge des générations précédentes de défense des droits civiques, il s'oppose à ce qu'il appelle "l'antiracisme de la troisième vague", qui prêche que "le racisme est intégré dans la structure de la société, que la "complicité" des Blancs à y vivre constitue le racisme lui-même, tandis que pour les Noirs, la lutte contre le racisme qui les entoure est la totalité de l'expérience et doit conditionner une sensibilité exquise à leur égard, y compris une suspension des normes de réussite et de conduite". Empruntant un terme à l'auteur Joseph Bottum, McWhorter appelle les prophètes de la troisième vague "les Élus". Ils se considèrent comme "les porteurs d'une Bonne Nouvelle qui, si tous les gens simplement l'accueillaient et la voyaient, créerait un monde parfait". McWhorter affirme que les convictions inébranlables des "Élus" les ont amenés à persécuter des personnes en les accusant injustement de racisme. Il cite des cas comme celui de David Shor, un jeune analyste progressiste blanc qui a été licencié de sa société de conseil pour avoir tweeté une étude montrant comment les protestations violentes peuvent être contreproductives. Nombre de ces inquisitions ont été menées non pas par des personnes issues de groupes minoritaires, mais par les "Élus" blancs eux-mêmes, qui sont décrits comme porteurs d'une sorte d'"auto-flagellation coupable pour des choses que vous n'avez pas faites". Il est facile, cependant, de se moquer des extrémités jusqu'où les libéraux blancs sont prêts à aller pour être perçus comme antiracistes. McWhorter est plus intéressant lorsqu'il évoque les raisons pour lesquelles certains Afro-Américains ont choisi de rejoindre les rangs des "Élus". "Les humains recherchent la fierté là où ils peuvent l'obtenir", écrit-il, notant que « être un "Élu" noir, c'est avoir un sentiment d'appartenance ». Cela permet aux Afro-Américains d'"adopter une identité de Noirs assiégés, où vous êtes unis à tous les Noirs, quelle que soit leur classe sociale ou leur niveau d'éducation, par l'expérience commune de la souffrance de la discrimination." Comme dans ses précédents ouvrages, McWhorter considère que c'est une erreur de forger son identité autour de la victimisation. Il qualifie la vision woke raciale du monde de néfaste, non pas parce qu'elle normalise les préjugés anti-blancs ou traite les catégories sociales de la race comme quelque chose de concret, mais parce qu'elle prive les Noirs de leur humanité en les infantilisant. Il s'oppose à l'abaissement des normes pour les minorités, comme lorsque certains membres de "l'Elect" prétendent que "l'objectivité, le respect des délais et les mots écrits sont des choses "blanches"". (La Smithsonian Institution a notamment publié un graphique promouvant ces idées). Là où McWhorter est moins efficace, c'est dans sa critique de certains des grands prêtres de la troisième vague. Bien qu'il s'en prenne à des auteurs comme Ta-Nehisi Coates, Robin DiAngelo, Ibram X. Kendi et Nikole Hannah-Jones du New York Times, il ne cite que brièvement leurs écrits. Une réaction plus convaincante aurait nécessité une analyse approfondie de leurs arguments (il a examiné Kendi et DiAngelo ailleurs). Pourtant, si vous doutez de la nécessité de l'intervention de McWhorter dans les débats sur la race, considérez l'épisode suivant : Au cours de l'été 2020, un de mes amis journalistes, Lee Fang, a assisté à un rassemblement Black Lives Matter et, dans un clip vidéo qu'il a posté sur Twitter, il a interviewé un jeune Noir nommé Max pour lui demander ce qu'il pensait des questions de maintien de l'ordre. Max a parlé depuis un lieu de douleur personnelle. Deux de ses cousins ont été assassinés dans le quartier d'East Oakland où il a grandi. Il était sensible au tollé suscité par la mort de George Floyd, mais il était également troublé par les taux élevés de violence dans certaines communautés minoritaires. "Je me demande toujours pourquoi la vie d'un Noir n'a d'importance que lorsqu'elle est prise par un Blanc", a-t-il demandé à Fang. "Par exemple, si un homme blanc me prend la vie ce soir, ce sera une nouvelle nationale, mais si un homme noir me prend la vie, on n'en parlera peut-être même pas." Un collègue de travail de Fang a réagi au tweet en le décriant publiquement comme raciste. Rapidement, des milliers d'autres personnes se sont jointes à lui pour le condamner, y compris un certain nombre de journalistes de grands médias. Finalement, il a présenté des excuses publiques. Bienvenue dans le monde que les "Élus" essaient de créer. La seule histoire qu'ils veulent que nous racontions est celle où les blancs sont les méchants et les minorités les victimes. Une discussion honnête sur les raisons pour lesquelles l'homicide est la principale cause de décès des jeunes hommes noirs est interdite. Contrairement à McWhorter, qui est un athée convaincu, je crois que la religion est une force du bien dans le monde. Après tout, c'est le pèlerinage de Malcolm X à la Mecque qui lui a finalement ouvert les yeux sur le fait que tous les Blancs ne sont pas méchants. La ferme conviction que tous les humains sont porteurs d'une âme accordée par Dieu empêche de les préjuger à travers des catégories corporelles telles que la race. Mais je suis d'accord avec McWhorter pour dire qu'une religion qui cherche à vaincre la suprématie blanche en insistant sur le fait qu'on ne peut attendre des non-Blancs qu'ils respectent les mêmes normes de conduite et d'éthique que les Blancs ne vaut pas la peine qu'on y croie.
  15. Quand un couple français dîne avec un couple chinois.
×
×
  • Create New...