Wallaby

Members
  • Content Count

    12,276
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    39

Everything posted by Wallaby

  1. Dans un article qui se veut critique de Kamala Harris, l'auteure dit ceci en introduction : https://www.liberation.fr/debats/2020/08/13/kamala-harris-pourquoi-le-discours-de-l-exceptionnalite-n-est-pas-satisfaisant_1796713 Dès cette annonce, beaucoup ont salué l’événement historique que représente la candidature d’une femme noire à la vice-présidence, et on ne peut qu’être impressionnée par le parcours de Kamala Harris, fille d’une mère indienne et d’un père jamaïcain, diplômée d’Howard University, université noire fondée en 1867, procureure générale de Californie puis sénatrice, et maintenant en lice pour devenir la première vice-présidente, et peut-être première présidente de l’histoire des Etats-Unis dès les élections de 2024, tant il est possible que Joe Biden ne se présente pas pour un second mandat s’il est élu en novembre. Il est bien sûr normal de saluer celles et ceux dont le parcours hors du commun permet d’ouvrir le champ des possibles pour le plus grand nombre de personnes. Qu'est que c'est que ce "parcours hors du commun" ? Elle est issue d'un père brillant universitaire jamaïcain et d'une mère issue d'une famille de l'élite indienne, avec un grand-père diplomate. Une famille de haute caste, la caste des bramanes (*). Elle est donc un cas d'école de reproduction des élites, et d'immobilité sociale. (*) source : https://www.mentalfloss.com/article/90839/13-trailblazing-facts-about-kamala-harris
  2. https://www.aa.com.tr/fr/afrique/mali-hrw-dénonce-les-dérapages-violents-en-marge-des-manifestations/1940515 (13 août 2020) L’organisation de défense des droits de l’homme, Human Rights Watch (HRW) a dénonce mercredi « l’usage excessif de le force par les forces de sécurités maliennes pour réprimer des manifestations parfois violentes organisées par l’opposition politique ». « Lors de trois journées de troubles en juillet 2020 dans la capitale Bamako, au moins 14 personnes ont été tuées et plus de 300 autres blessées, dont des manifestants, des passants et des membres des forces de sécurité », a déclaré l’ONG dans un communiqué publié mercredi sur son site. Lors des manifestations et des violences perpétrées du 10 au 12 juillet, les manifestants ont dressé des barricades ; lancé des pierres, parfois en se servant de lance-pierres ; occupé, incendié et pillé en partie des immeubles gouvernementaux et menacé d’attaquer le domicile d’un juge, rappelle l’ONG. Les forces de sécurité ont arrêté au moins cinq dirigeants de l’opposition, saccagé le siège du M5-RFP et utilisé des gaz lacrymogènes et des balles réelles pour démanteler les barricades et disperser les manifestants. Les dirigeants de l’opposition ont été remis en liberté le 13 juillet, ajoute la même source. Selon un communiqué gouvernemental, la violence aurait fait 303 blessés – 176 manifestants ou passants, et 127 membres des forces de sécurité. Un communiqué du M5-RFP a déclaré que les forces de sécurité étaient responsables de la mort de 23 personnes, toutes ayant succombé à des tirs. Selon l’Agence France Presse et l’ONU, deux enfants figuraient parmi les victimes. Les dirigeants du M5-RFP ont assuré à Human Right Watch que les individus impliqués dans ces violences n’appartenaient pas à leur mouvement, bien que certains témoignages contredisent cette affirmation, précise HRW.
  3. Je ne sais pas ce que tu appelles "les tazus", mais le message de l'ambassadeur Geoffrey Pyatt parait assez clairement en désaccord avec la politique turque :
  4. https://www.aa.com.tr/fr/turquie/erdogan-et-merkel-échangent-sur-la-situation-en-méditerranée-orientale/1940641 (13 août 2020) Erdogan a assuré à Merkel que la Turquie est en faveur du dialogue dans le cadre du droit international. https://www.aa.com.tr/fr/turquie/bahceli-la-signature-par-la-grèce-dun-accord-sans-valeur-avec-legypte-est-immorale-/1939287 (13 août 2020) Bahceli: "La signature par la Grèce d'un accord sans valeur avec l'Egypte est immorale" : le leader du parti turc MHP a dénoncé la politique de la Grèce en Méditerranée orientale, l'accusant de piétiner le Traité de Lausanne."Cet accord viole les eaux territoriales de la Turquie, mais aussi de la Libye", a-t-il déclaré.
  5. Est-ce qu'il y a des plans pour diminuer la densité dans les transports aux heures de pointe ? Comme multiplier par deux le parc de bus et de métros de façon à en mettre deux fois plus aux heures de pointe ? Cela ferait travailler l'industrie automobile et l'industrie ferroviaire. Ou pourquoi pas, mettre déjà un trafic d'heure de pointe aux heures creuses de façon à être sûr qu'au moins durant ces heures creuses, la distanciation puisse être assurée non seulement dans les voitures mais aussi sur les quais, avec une interdiction d'entrer dans l'enceinte de la gare lorsqu'il y a un trop gros afflux de personnes. En faisant la queue à l'extérieur de la gare comme on faisait la queue à l'extérieur des supermarchés durant le confinement. On pourrait aussi organiser un étalement des horaires de travail pour étaler proportionnellement les heures de pointe. Ou bien est-ce que l'État préfère prendre des mesures à l'efficacité douteuse (comme le masque en extérieur) mais qui ne lui coûtent pas un centime ? Nombre de nouveaux cas quotidiens en Allemagne. Source : https://www.bild.de/ratgeber/2020/ratgeber/coronavirus-aktuell-zahlen-und-fakten-1445-neuinfektionen11300-aktive-faelle-70411860.bild.html
  6. Non pas partout. Pas à l'extérieur. Relis l'URL de l'article du New York Times : https://www.nytimes.com/2020/08/11/health/coronavirus-aerosols-indoors.html "Indoors" cela veut dire "à l'intérieur".
  7. Selon les observateurs, l'évolution de l'insurrection au Mozambique est remarquablement similaire à l'émergence de Boko Haram dans le nord du Nigeria, avec un groupe marginalisé exploitant les griefs locaux, terrorisant de nombreuses communautés, mais offrant également une voie alternative aux jeunes chômeurs frustrés par un État corrompu, négligent et autoritaire. Le gouvernement du Mozambique a d'abord cherché à minimiser la rébellion, en qualifiant les militants de criminels et en bloquant l'accès des journalistes à la région. Mais cela est en train de changer. "Nous avons vu un changement dans la politique de déni. La plupart de la société et des politiciens acceptent maintenant qu'il y ait une insurrection islamiste", a déclaré M. Morier-Genoud. Plus tard, le gouvernement a commencé à engager des entreprises de sécurité étrangères - prétendument de Russie, des États-Unis et d'Afrique du Sud - pour aider l'armée à écraser la rébellion, mais sans succès significatif.
  8. https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3097147/india-celebrates-joe-bidens-running-mate-kamala-harris-question (12 août 2020) Harris, enfant de parents immigrés de Jamaïque et d'Inde, est la première Américaine d'origine asiatique et noire à figurer sur la liste présidentielle d'un grand parti. Mais les observateurs avertissent que malgré son héritage, Harris est restée une critique sévère de la politique intérieure de l'Inde sous le Premier ministre Narendra Modi. Elle s'est également exprimée sur les pratiques de Pékin en matière de droits de l'homme et sur la façon dont Pékin traite Hong Kong. La candidate à la vice-présidence a souvent parlé de sa famille indienne et a appelé sa mère et son grand-père, PV Gopalan, deux des "personnes les plus influentes de ma vie". PV Gopalan était un combattant de la liberté qui a pris part à la tentative de l'Inde de renverser le régime colonial britannique. La famille de sa mère vit toujours en Inde. "Notre bonheur ne fait aucun doute", a déclaré mercredi l'oncle maternel de Harris, Balachandran Gopalan, un universitaire de New Delhi, la capitale indienne. "C'est une personnalité très engagée - dévouée au service public et surtout à la décence humaine commune". Shyamala Gopalan amenait souvent ses filles en Inde et lorsqu'elle est morte en 2009, Harris est revenue "pour immerger ses cendres dans le golfe du Bengale", a déclaré l'oncle. Bien que Harris ne parle pas le tamoul, la langue de l'Etat du sud, "elle peut comprendre un peu", a-t-il dit. Balachandran Gopalan a déclaré que la nomination de Kamala - dont le nom signifie "lotus" en tamoul, ainsi qu'en sanskrit et en hindi - était une "grosse affaire" pour les Indiens d'Amérique. Déjà, Biden a critiqué les modifications apportées l'année dernière par Delhi à ses lois sur la citoyenneté, qui rendent plus difficile l'obtention de la citoyenneté indienne pour les réfugiés musulmans des pays voisins, tout en accélérant le traitement des réfugiés d'autres religions. Harris, dans la même veine, s'est opposée aux actions de l'Inde au Jammu & Cachemire, disant qu'elle garderait un œil attentif sur la situation et voulait "rappeler aux Cachemiris qu'ils ne sont pas seuls". "Il est nécessaire d'intervenir si la situation l'exige. Il est dans les valeurs américaines de soulever la question des droits de l'homme", a-t-elle déclaré en septembre dernier. Harris avait également critiqué la décision du ministre indien des affaires étrangères, S. Jaishankar, d'annuler sa réunion avec un panel du Congrès américain parce que la représentante Pramila Jayapal avait proposé une résolution demandant à l'Inde de lever le blocus. Harris a déclaré qu'elle était d'accord avec Jayapal et qu'il était "mauvais pour tout gouvernement étranger" de dicter la participation des membres aux réunions au Capitole. L'année dernière, la communauté indienne-américaine et les partisans de Modi ont invité Trump à un événement intitulé "Howdy Modi", considéré comme une tentative d'aider le président à gagner en popularité auprès des 4 millions de membres de la diaspora. En février, l'Inde a accueilli Trump dans la ville d'Ahmedabad, dans l'ouest de l'Inde, pour un événement public similaire intitulé "Namaste Trump". Un ancien diplomate de New Delhi, qui a servi à Washington, a déclaré que de tels événements avaient créé une perception de "proximité". "Donc, oui, il est à craindre qu'une nouvelle présidence, façonnée par un critique connu de l'administration Modi, puisse émerger", a déclaré l'envoyé. "Au milieu de cela, la perception que nous sommes proches de l'administration Trump ne nous aidera pas". Dans une interview accordée au Council on Foreign Relations l'année dernière, Mme Harris a qualifié le bilan de la Chine en matière de droits de l'homme d'"abyssal" et a déclaré qu'elle chercherait à obtenir un consensus mondial pour "affronter la Chine" sur la question des "pratiques commerciales inquiétantes". Harris a également soutenu un projet de loi au Sénat visant à imposer des sanctions économiques aux personnes considérées comme ayant violé les termes du degré d'autonomie de Hong Kong par rapport à la Chine continentale. Cependant, Bhatia, l'ancien ambassadeur, a déclaré qu'il fallait clarifier sa position vis-à-vis de la Chine. "Nous devons voir s'il y a un consensus aux États-Unis [au-delà des lignes de parti] sur le fait que la Chine est le principal adversaire". Un tel accord façonnerait les liens de Washington avec Delhi, a déclaré Mr Bhatia. "Quelle que soit la politique de Washington au cours de la nouvelle présidence, les acteurs clés en Asie resteront la Chine, la Russie et l'Inde", a-t-il déclaré.
  9. Ben si, mais fallait pas le dire, c'était un secret.
  10. Brent Scrowcroft est décédé le 6 août dernier à l'âge de 95 ans. Il restera célèbre pour avoir défendu la décision de ne pas marcher sur Bagdad en 1991 : https://en.wikipedia.org/wiki/A_World_Transformed (1998) Alors que nous espérions que la révolte populaire ou le coup d'Etat allait renverser Saddam, ni les Etats-Unis ni les pays de la région ne souhaitaient voir l'éclatement de l'Etat irakien. Nous étions préoccupés par l'équilibre des pouvoirs à long terme à la tête du Golfe Persique. Tenter d'éliminer Saddam, prolonger la guerre terrestre en une occupation de l'Irak, aurait violé notre ligne directrice de ne pas changer d'objectifs en cours de route, nous engageant dans une "dérive de la mission", et aurait entraîné des coûts humains et politiques incalculables. Il était probablement impossible de l'appréhender. Nous n'avions pas pu trouver Noriega au Panama, que nous connaissions intimement. Nous aurions été contraints d'occuper Bagdad et, de fait, de gouverner l'Irak. La coalition se serait instantanément effondrée, les Arabes l'ayant désertée sous le coup de la colère et d'autres alliés se seraient également retirés. Dans ces circonstances, en outre, nous avions consciemment tenté de définir un modèle de gestion de l'agression dans le monde de l'après-guerre froide. Entrer en Irak et l'occuper, dépassant ainsi unilatéralement le mandat des Nations unies, aurait détruit le précédent de réponse internationale à l'agression que nous espérions établir. Si nous avions choisi la voie de l'invasion, les États-Unis pourraient encore être une puissance occupante dans un pays amèrement hostile. Cela aurait été un résultat radicalement différent - et peut-être stérile . Le 15 août 2002, il enfonce le clou en publiant dans le Wall Street Journal un article intitulé « Don't attack Saddam » : https://www.wsj.com/articles/SB1029371773228069195 https://www.cfr.org/article/brent-scowcroft-was-above-all-realist (7 août 2020) Officier militaire de formation, Brent a été conseiller en matière de sécurité nationale auprès de Gerald Ford et de George H.W. Bush, le seul homme à avoir occupé ce poste à deux reprises. Brent était avant tout un réaliste. Il pensait que le but de la politique étrangère américaine devait être de façonner la politique étrangère des autres, le plus souvent par la diplomatie. Le changement de régime était rarement une option sérieuse. Il avait un sens aigu des limites de ce que nous pouvions accomplir dans le monde, surtout lorsqu'il s'agissait de rendre les autres plus semblables à nous. C'est dans cet esprit qu'il était prêt à maintenir une relation avec la Chine malgré la brutalité du massacre de la place Tiananmen en 1989, à s'opposer à la marche sur Bagdad au lendemain de l'opération Tempête du désert en 1991 et à l'invasion de l'Irak en 2003. Il ne se souciait pas du fait que beaucoup de ses positions étaient controversées ; il ne s'inquiétait pas pour sa réputation. Il défendait ses opinions avec fermeté mais sans rancune. Les différences n'étaient que cela, des différences, et ne faisaient pas des ennemis. Tout cela semble bien loin de l'Amérique d'aujourd'hui, ce qui est une perte pour nous. Nous pourrions regagner beaucoup en nous rappelant simplement ce que Brent Scowcroft a fait et comment il l'a fait.
  11. La politique étrangère de Kamala Harris : https://web.archive.org/web/20191204035336/https://kamalaharris.org/issue/foreign-policy/ En tant que présidente, elle travaillera avec nos alliés et les dirigeants locaux pour mettre fin aux guerres en Afghanistan et en Irak et aux engagements militaires prolongés dans des endroits comme la Syrie. Mais elle le fera de manière responsable, en consultant nos généraux et nos ambassadeurs, et non par tweet. Elle redynamisera notre corps diplomatique et le Département d'État. Elle continuera son soutien inébranlable à Israël et travaillera à la solution de deux États afin que les Palestiniens et les Israéliens puissent se gouverner dans la sécurité, la dignité et la paix. Elle empêchera l'Iran d'acquérir une arme nucléaire, mais sans isoler les États-Unis sur le plan diplomatique et sans risquer une guerre inutile.
  12. https://www.lepoint.fr/monde/la-france-doit-elle-totalement-interdire-le-hezbollah-05-05-2020-2374213_24.php (5 mai 2020) Pour l'heure, Paris refuse d'aller au-delà de la décision européenne de classer comme terroriste la branche armée du Hezbollah. « Les gesticulations diplomatiques des États-Unis et d'Israël ne nous empêcheront pas d'avoir une diplomatie indépendante dans la région », affirme au Point Hervé de Charette, ministre des Affaires étrangères de 1995 à 1997. « Le Hezbollah est devenu aujourd'hui l'une des principales forces politiques au Liban, en même temps que l'une des organisations armées les plus fortes au Moyen-Orient. » L'ancien ministre des Affaires étrangères Hervé de Charette estime que la demande israélo-américaine est contre-productive. « La diplomatie, estime-t-il, consiste justement à parler avec tout le monde, y compris ceux qui posent problème. » En 1996, en plein conflit entre Israël et le Hezbollah, l'ex-chef de la diplomatie française avait réalisé un marathon diplomatique de treize jours entre Tel-Aviv, Beyrouth, Damas et Le Caire, réussissant, au final, à faire taire les armes. https://www.lopinion.fr/edition/international/liban-hezbollah-doit-imperativement-lacher-lest-tribune-fadi-assaf-221807 (10 août 2020) Ses alliés politiques libanais, dont les Chrétiens du Courant Patriotique Libre et le parti chiite Amal, s’accommodent de leur rôle politique d’appoint et ne contestent pas de facto son agenda extérieur dès lors qu’il leur offre une « légitimité » nationale. Même la présence du leader sunnite Saad Hariri, patron du Courant du Futur, à la tête du gouvernement a longtemps servi ses ambitions. Le Hezbollah domine la scène politique sans chercher officiellement à monopoliser le pouvoir et sans chercher non plus à modifier la Constitution tant qu’il arrive à disposer des « ressources » du pays sans en assumer officiellement la responsabilité.
  13. Cette densité existe aux heures de pointe, mais pas aux heures creuses, pas la nuit après minuit. Or les arrêtés ne spécifient pas de plage horaire. Pendant ce temps, les restaurants qui ont des terrasses dans ces mêmes quartiers, dans ces mêmes rues, continuent de fonctionner avec des clients sans masques. Cela finit par être complètement absurde. De toute façon, mon intervention ne portait pas sur ce qui est exigé "pour le moment", mais sur ce que disait le premier ministre à savoir "«étendre le plus possible l'obligation du port du masque» en public". Je pense qu'on est arrivé au bout de ce qui est rationnel, et qu'aller plus loin frise l'absurde. Mais l'absurde est toujours possible. C'est pour cela que ça m'inquiète. Si on se contentait de faire appliquer les mesures existantes, en faisant en sorte qu'un chauffeur de bus de Bayonne ou une infirmière de Seine Saint Denis ne se fasse pas tuer ou agresser pour avoir exigé le port du masque, ce serait peut-être bien.
  14. Faites ce que je dis, pas ce que je fais : https://www.lci.fr/international/en-direct-explosions-a-beyrouth-le-cout-des-degats-depasse-les-15-milliards-de-dollars-selon-le-president-libanais-michel-aoun-2160941.html Emmanuel Macron a mis en garde contre "toute interférence extérieure" au Liban lors d'un entretien téléphonique avec le président iranien Hassan Rohani ce mercredi.
  15. Il me semble qu'en théorie, la justice restaurative exige de compenser la victime du vol. On ne peut pas en faire un synonyme de laxisme.
  16. https://www.nytimes.com/2019/01/17/opinion/kamala-harris-criminal-justice.html (17 janvier 2019) San Francisco - Avec la reconnaissance croissante du fait que les procureurs détiennent les clés d'un système de justice pénale plus équitable, le terme de "procureur progressiste" est presque devenu à la mode. C'est ainsi que se décrit la sénatrice californienne Kamala Harris, candidate probable à l'élection présidentielle et ancienne procureure. Mais elle ne l'est pas. À maintes reprises, lorsque les progressistes l'ont exhortée à embrasser les réformes de la justice pénale en tant que procureure de district puis procureure générale de l'État, Mme Harris s'y est opposée ou a gardé le silence. Plus troublant encore, Mme Harris s'est battue bec et ongles pour faire respecter des condamnations injustifiées obtenues grâce à des fautes officielles, notamment la falsification de preuves, les faux témoignages et la suppression d'informations cruciales par les procureurs. Considérez son dossier en tant que procureur de San Francisco de 2004 à 2011. Mme Harris a été critiquée en 2010 pour avoir dissimulé des informations sur un technicien de laboratoire de la police qui avait été accusé d'avoir "intentionnellement saboté" son travail et d'avoir volé des drogues dans le laboratoire. Après qu'une note de service ait fait surface, montrant que les adjoints de Mme Harris étaient au courant des méfaits du technicien et de sa récente condamnation, mais n'ont pas alerté les avocats de la défense, un juge a condamné l'indifférence de Mme Harris à l'égard de la violation systémique des droits constitutionnels des accusés. Mme Harris a contesté la décision en faisant valoir que la juge, dont le mari était un avocat de la défense et avait parlé publiquement de l'importance de la divulgation des preuves, était en conflit d'intérêts. Mme Harris a perdu. Plus de 600 affaires traitées par le technicien corrompu ont été rejetées. Mme Harris s'est également faite la championne d'une législation de l'État en vertu de laquelle les parents dont les enfants avaient l'habitude de faire l'école buissonnière à l'école primaire pouvaient être poursuivis, malgré les craintes que cela ne touche de manière disproportionnée les personnes de couleur à faible revenu. Mme Harris était tout aussi régressive en tant que procureure générale de l'État. Lorsqu'un juge fédéral du comté d'Orange a décidé que la peine de mort était inconstitutionnelle en 2014, Mme Harris a fait appel. Dans une déclaration publique, elle a fait valoir l'argument bizarre selon lequel la décision "sape d'importantes protections que nos tribunaux fournissent aux défenseurs". (Les quelque 740 hommes et femmes en attente d'exécution en Californie pourraient ne pas être d'accord). En 2014, elle a refusé de prendre position sur la proposition 47, une initiative de vote approuvée par les électeurs, qui réduisait certains crimes de bas niveau à des délits. Cette année-là, elle a ri lorsqu'un journaliste lui a demandé si elle soutiendrait la légalisation de la marijuana à des fins récréatives. Mme Harris a finalement fait marche arrière en 2018, bien après que l'opinion publique ait changé d'avis sur le sujet. En 2015, elle s'est opposée à un projet de loi exigeant que son bureau enquête sur les fusillades impliquant des officiers. Et elle a refusé de soutenir les normes de l'État régissant l'utilisation de caméras portées sur le corps par les policiers. Pour cela, elle s'est attiré les critiques d'une série de réformateurs de gauche, dont des sénateurs démocrates, l'A.C.L.U. et le défenseur public élu de San Francisco. La militante Phelicia Jones, qui a soutenu Mme Harris pendant des années, a demandé : "Combien de personnes doivent encore mourir avant qu'elle n'intervienne ? Mais le pire de tout, c'est le bilan de Mme Harris dans les affaires de condamnation injustifiée. Prenons l'exemple de George Gage, un électricien sans casier judiciaire, accusé en 1999 d'avoir abusé sexuellement de sa belle-fille, qui a rapporté les allégations des années plus tard. L'affaire reposait en grande partie sur le témoignage de la belle-fille et M. Gage a été condamné. Par la suite, le juge a découvert que le procureur avait illégalement bloqué des preuves potentiellement disculpatoires, notamment des rapports médicaux indiquant que la belle-fille avait à plusieurs reprises menti aux forces de l'ordre. Sa mère l'a même décrite comme "une menteuse pathologique" qui "vit ses mensonges". En 2015, lorsque l'affaire est parvenue à la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit à San Francisco, les procureurs de Mme Harris ont défendu la condamnation. Ils ont souligné que M. Gage, bien que contraint d'agir comme son propre avocat, n'avait pas correctement soulevé la question juridique devant la juridiction inférieure, comme la loi l'exigeait. Les juges d'appel ont reconnu cet empêchement et ont envoyé l'affaire en médiation, signalant clairement à Mme Harris qu'elle devait rejeter l'affaire. Lorsqu'elle a refusé de bouger, le tribunal a maintenu la condamnation sur ce point technique. M. Gage est toujours en prison, où il purge une peine de 70 ans. Cette affaire n'est pas une exception. Mme Harris s'est également battue pour maintenir Daniel Larsen en prison pour une peine de 28 ans à vie pour possession d'une arme dissimulée, alors que son avocat était incompétent et qu'il y avait des preuves irréfutables de son innocence. S'appuyant à nouveau sur un détail technique, Mme Harris a fait valoir que M. Larsen n'avait pas soulevé ses arguments juridiques en temps utile. (Cette fois, elle a perdu). Elle a également défendu la condamnation de Johnny Baca pour meurtre, même si les juges ont estimé qu'un procureur avait présenté un faux témoignage lors du procès. Elle n'a cédé qu'après qu'une vidéo de la plaidoirie ait attiré l'attention nationale et embarrassé son bureau. Et puis il y a Kevin Cooper, le condamné à mort dont le procès a été infecté par le racisme et la corruption. Il a demandé des tests ADN avancés pour prouver son innocence, mais Mme Harris s'y est opposée. (Après que l'exposé de l'affaire par le New York Times soit devenu viral, elle est revenue sur sa position). Tout cela est une honte car le procureur général de l'État a le pouvoir et l'obligation de demander justice. Dans les cas de condamnations entachées d'irrégularités, cela signifie concéder l'erreur et l'annuler. Plutôt que de remplir cette obligation, Mme Harris a transformé des subtilités juridiques en armes afin de pouvoir cimenter des injustices. Dans "The Truths We Hold", le mémoire récemment publié de Mme Harris, elle écrit : "L'Amérique a une histoire profonde et sombre de gens qui utilisent le pouvoir du procureur comme instrument d'injustice". Elle ajoute : "Je connais bien cette histoire - d'hommes innocents piégés, d'accusations portées contre des personnes sans preuves suffisantes, de procureurs cachant des informations qui exonéreraient les défendeurs, de l'application disproportionnée de la loi". Trop souvent, elle était du mauvais côté de cette histoire. Il est vrai que les hommes politiques doivent faire des concessions pour obtenir le soutien des principaux groupes d'intérêt. L'opposition féroce et collective des forces de l'ordre et des associations locales de procureurs peut être difficile à surmonter aux urnes. Mais au cours de sa carrière, Mme Harris n'a pas troqué ou échangé pour obtenir le soutien de types plus conservateurs de la loi et de l'ordre ; elle a tout donné. Bien sûr, le tableau complet est plus compliqué. Pendant son mandat de procureure, Mme Harris a refusé de demander la peine de mort dans une affaire de meurtre d'un officier de police. Et elle a lancé avec succès un programme qui offrait aux délinquants non violents débutants une chance de voir leurs accusations rejetées s'ils suivaient une formation professionnelle rigoureuse. En tant que procureure générale, elle a imposé une formation sur les préjugés implicites et a été récompensée pour son travail de correction d'un retard dans les tests de dépistage des kits de viol. Mais si Kamala Harris veut que les personnes qui se soucient du démantèlement des incarcérations de masse et de la correction des erreurs judiciaires votent pour elle, elle doit rompre radicalement avec son passé. Une bonne première étape consisterait à présenter des excuses aux personnes condamnées à tort qu'elle s'est battue pour maintenir en prison et à faire ce qu'elle peut pour s'assurer qu'elles obtiennent justice. Elle devrait commencer par George Gage.
  17. Il n'y a pas de discussion sérieuse possible avec quelqu'un qui refuse de faire des distinctions entre plusieurs cas, avec un nuancier de cas de figure. Lorsque j'emploie la construction grammaticale "plus... plus..." cela veut dire qu'il y a un nuancier qui va du moins au plus. Et je préconise la recherche d'un bon équilibre. Sinon on est dans la caricature. Donc j’apprécierais que vous ne caricaturiez pas mon propos.
  18. Non, pas contrairement à ce que j'ai dit. Je n'ai pas parlé des cas où la science prouve quelque chose. Je parle des autres cas, ceux où la science est silencieuse, et invite au scepticisme. Un scepticisme que je partage avec Martin Blachier, épidémiologiste, lorsqu'il dit ceci : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/masques-sanitaires/coronavirus-comment-le-gouvernement-a-change-d-avis-sur-le-port-du-masque-au-fil-des-mois_4061467.html (2 août 2020) De son côté, Martin Blachier assure que "le port du masque à l'exterieur est pénible pour tout le monde, pour une efficacité quasiment nulle". Il ajoute : "On sait que tous les clusters sont dans des lieux clos, et pas à l'extérieur. Cette mesure du port du masque à l'extérieur, c'est pour rassurer les gens. Nous sommes ici dans le domaine de gestion de la peur et non pas dans le domaine scientifique."
  19. https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/pourquoi-le-sahel-est-il-une-impasse-pour-la-france_4072433.html (11 août 2020) Les groupes jihadistes s'ancrent de plus en plus sur les territoires qu'ils contrôlent, selon Emily Estelle, de l'American Entreprise Institute (AEI). "Les groupes progressent dans leur lecture des réalités locales et commencent à proposer des formes de gouvernance", constate la chercheuse. "Ils assouvissent des besoins simples de la population", ajoute-t-elle, évoquant par exemple la gestion des droits d'exploitation des terres ou de l'usage de l'eau dans les villages. Le Conseil de sécurité de l'ONU s'est penché, lundi 5 juin, sur les accusations d'exactions commises par les soldats du G5 Sahel. Début avril, la mission des Nations unies au Mali (Minusma) dénonçait la "multiplication" des méfaits imputés aux armées nationales, évoquant ainsi "des exécutions sommaires et disparitions forcées ou involontaires, lors des opérations militaires et de sécurisation". Selon l'ONU, 101 exécutions extrajudiciaires ont été perpétrées par l'armée malienne. Au Niger, une centaines de personnes auraient été tuées par des militaires dans la région de Tillabéri, dans l'ouest du pays, selon la publication d'une liste de personnes disparues qui a circulé en avril. Une quinzaine d'autres sont mortes dans des cellules de gendarmerie de l'est du Burkina Faso, après avoir été arrêtées pour complicité avec les jihadistes. Il s'agissait d'après l'ONU de civils, abattus sommairement. "Le jour, on craint l'armée ; la nuit, on craint les jihadistes", résume un villageois aux équipes de l'American Entreprise Institute. Par ailleurs, les gouvernements du G5 Sahel entretiennent des relations avec les groupes jihadistes combattus par l'opération Barkhane, en dépit de la doctrine officielle du Quai d'Orsay qui refuse toute négociation avec les terroristes.
  20. https://www.latimes.com/california/story/2020-08-11/san-quentin-coronavirus-herd-immunity-covid-19 COVID-19 s'est répandu sans contrôle dans la plus ancienne prison de Californie d'une manière qui a surpris les experts de la santé publique, malgré les efforts déployés pour contrôler la maladie. A la date de lundi, on comptait plus de 2 200 cas et 25 décès, sur une population de plus de 3 260 personnes. Dimanche, un gardien est devenu l'un des derniers à décéder. Cela signifie que plus des deux tiers de la population de la prison ont été infectés, a déclaré le Dr George Rutherford, épidémiologiste et expert en maladies infectieuses à l'Université de Californie à San Francisco. Et bien que les nouveaux cas aient ralenti, ils continuent de se produire - 60 cas ont été signalés au cours des deux dernières semaines - ce qui suggère que l'immunité collective n'a pas encore été atteinte. Le bilan des décès à San Quentin se traduit par un taux de mortalité d'environ 767 personnes sur 100 000. Si ce même taux se produisait dans toute la Californie, cela se traduirait par un nombre stupéfiant de 300 000 décès dans tout l'État - bien plus que le nombre cumulé de décès en Californie, qui s'élève à plus de 10 400. À l'échelle nationale, cela équivaudrait à 2,5 millions de décès ; le nombre cumulé actuel de décès aux États-Unis est de plus de 163 000. "Vous ne pouviez pas vous empêcher de l'avoir - vous logez dans un endroit sans ventilation", a déclaré Michael Kirkpatrick, 62 ans, au Times une semaine après sa libération. Kirkpatrick a été libéré de San Quentin le 13 juillet après que sa libération conditionnelle pour cambriolage ait été accélérée en raison de l'épidémie. Il a été testé positif pour le virus et s'est rétabli depuis.
  21. https://www.20minutes.fr/monde/2837723-20200811-hong-kong-opposants-pekin-font-grimper-titre-groupe-jimmy-lai-788 Le titre de Next Digital, maison mère de l’Apple Daily, un tabloïd notoirement critique de Pékin, progressait mardi en séance de 214 % à 0,80 dollar hongkongais, ce qui signifie que l’action est en hausse de 788 % depuis lundi matin.
  22. Plus c'est déconnecté des données scientifique, et plus cela ressemble à une croyance irrationnelle, à une religion, et plus le masque ressemble à la burqa. Une chose imposée pour des raisons dogmatiques déconnectées de la science.
  23. Le masque, oui mais lequel ? S'il était possible de distribuer des masques à haute efficacité et à un prix modique, peut-être que ce type de politique intensive, ciblée aux lieux où il y a des risques à peu près identifiés scientifiquement serait préférable à une politique extensive d'utilisation de masques à basse efficacité dans des lieux où le risque est minime, voire nul (du style la personne qui se promène dehors la nuit dans un endroit où elle ne va croiser personne), et non identifié scientifiquement (en plein air ?) ? D'autre part, ne faudrait-il pas avoir une action d'évaluation de l'impact des systèmes de climatisation, été comme hiver, de façon à faire ressortir les bonnes pratiques en la matière, puis à réglementer dans ce sens ?
  24. https://www.bbc.com/news/uk-politics-53739585 (11 août 2020) Le ministère de la défense a déclaré lundi qu'il avait envoyé un avion de transport de la RAF Atlas pour aider les forces frontalières à repérer les petits bateaux qui tentent de traverser la Manche. Le ministère de l'intérieur a demandé aux chefs de la défense de l'aider à s'occuper des migrants qui traversent la Manche. Plus de 600 personnes ont été interceptées depuis jeudi. M. Philp a déclaré que les autorités françaises avaient intercepté plus d'un millier de personnes cette année, mais que le nombre de personnes effectuant le voyage était "totalement inacceptable". Il a déclaré qu'un nouveau "plan d'action global" viserait à s'assurer que les migrants "n'aient aucune raison de venir en France". "Nous avons travaillé sur un plan opérationnel commun avec l'objectif de couper complètement cet itinéraire", a-t-il déclaré. "Nous allons travailler à un rythme soutenu dans les prochains jours pour faire de ce plan une réalité". Interrogé sur les détails du plan, il a déclaré qu'il ne discuterait pas encore de questions "opérationnelles", mais "un certain nombre de mesures, dont certaines sont nouvelles" sont en cours de discussion. M. Philp a déclaré que le Royaume-Uni espérait adopter une "nouvelle approche" de la question du retour des migrants après sa période de transition post-Brexit, qui doit se terminer en décembre. Le gouvernement a déclaré qu'il souhaitait un nouvel accord pour remplacer la principale législation européenne dans ce domaine, le règlement de Dublin, que le Royaume-Uni doit suivre d'ici là. Ce règlement permet aux États membres de l'UE de transférer des demandeurs d'asile vers d'autres pays du bloc pour qu'ils y fassent traiter leur demande. M. Philp a déclaré que la loi contenait "un certain nombre de contraintes" qui rendaient le transfert des demandeurs d'asile "un peu plus difficile que nous le souhaiterions".
  25. La fermeture du fil des criailleries entraine logiquement et inexorablement la pollution de celui-ci par les tweets de Trump en manque de poubelle pour se déverser.