Wallaby

Members
  • Content Count

    10,515
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    32

Everything posted by Wallaby

  1. https://www.diariodocentrodomundo.com.br/ha-muitas-semelhancas-entre-a-autoproclamada-presidenta-e-bolsonaro-diz-ao-dcm-pesquisador-frances-na-bolivia/ (17 novembre 2019) Interview de Franck Poupeau, chercheur à l'Institut français d’études andines à La Paz. DCM : Pourquoi les indigènes se retournent-ils contre Jeanine Añez ? Franck Poupeau : C'est compliqué. Ce n'est pas le peuple indigène. Tout d'abord, ce sont les organisations sociales. On ne peut pas dire que les cocaleiros sont tous des indigènes. Ceux qui se trouvent sur l'Altiplano sont des indigènes, des syndicats, des structures liées au travail et à la production de la coca. Les indigènes n'ont pas toujours été aux côtés de Morales, depuis 2011, quand il a laissé l'Amazonie brûler, au niveau législatif, pour continuer à faire de l'extractivisme agricole, et ensuite mettre le feu pour étendre la terre. Les organisations indigènes de l'Est, il les a perdues avec le temps. Ce qui reste, ce sont deux bastions historiques du MAS et le syndicat des travailleurs de la coca, les organisations de l'Altiplano. Pourquoi se mobilisent-ils ? D'un côté, il y a des choses conjoncturelles. Avec l'arrivée d'une droite radicale, il y a la peur de perdre tous les acquis. Au début, on brûlait surtout le "whipala", symbole du peuple indigène, ce qui a touché les communautés de l'Altiplano, du nord, de Potosí. Ils se sont mobilisés pour défendre le Whipala. Ils ne défendent pas Evo, ils défendent le Whipala. Et c'est important parce que l'autre question, symétrique à celle que vous posez, est : pourquoi ne se sont-ils pas mobilisés avant, quand Evo les a appelés pour changer le processus de changement, la démocratie, etc. Je pense qu'il y a la direction d'Evo Morales et du parti MAS, la gestion un peu catastrophique de toutes les organisations sociales. La distance entre le MAS et l'ensemble des organisations sociales. On ne peut pas oublier qu'Evo a été abandonné par les cocaleiros et les yungas, par les coopératives de Potosí, par les indigènes de l'Est, mais aussi par la COB, la confédération paysanne de l'Altiplano Bolivien. Le peuple a vu Evo tomber et n'est pas sorti dans la rue pour le défendre. Et je pense qu'il s'agit là d'un angle mort dans la critique des observateurs internationaux de gauche, qui ont crié au "coup d'État". Oui, il y a vraiment eu un coup d'État. Au début, ce n'était pas le cas. Mais c'en est devenu un tout au long du processus. Il y a eu une mobilisation démocratique qui a été instrumentalisée. Ce que tous ces observateurs ne voient pas, ils ont raison dans la séquence malgré tout, mais dans l'analyse ils n'ont pas raison, c'est qu'une grande partie de la responsabilité de la situation actuelle vient de la défection des organisations sociales dans la lutte jusqu'au moment du renvoi forcé d'Evo Morales. La responsabilité en incombe à Evo Morales et à sa réaction catastrophique et radicale, consistant à ne pas écouter, à ne pas négocier pendant dix jours jusqu'à ce qu'il devienne une minorité dans la lutte et à n'appeler à une négociation qu'à la fin, alors que la droite radicale et fondamentaliste a capitalisé sur la stratégie de l'opposition en Bolivie. Tout ça, c'est de sa faute. Et cela doit être dit. Il y a une stratégie catastrophique d'Evo Morales dans la gestion du conflit. DCM : Comment évaluez-vous la réaction internationale du point de vue politique et médiatique par rapport aux événements en Bolivie ? Franck Poupeau : Je n'ai pas la compétence pour parler de ces aspects. C'était très simple. Soit en disant "c'était un coup d'Etat", soit en disant que c'était merveilleux. DCM : Qu'est-ce qui peut apporter la paix en ce moment ? Franck Poupeau : Une négociation entre l'assemblée, où le MAS est majoritaire, et le gouvernement, qui devra négocier, au risque de nouvelles violences et de morts.
  2. http://www.rfi.fr/asie-pacifique/2min/20191118-hong-kong-universite-campus-etudiants-police-affrontements (18 novembre 2019) Dans le même temps, on apprend que l'interdiction du port du masque décidée le mois dernier par l'exécutif hongkongais a été jugée lundi anticonstitutionnelle par la Haute Cour de Hong Kong : « Les restrictions qu'elle impose aux droits fondamentaux [...] vont au-delà de ce qui est raisonnablement nécessaire », a estimé la haute juridiction.
  3. http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20191117-taiwan-grand-concert-hong-kong-democratie-taipei (17 novembre 2019) Sept groupes de musique, tous Taïwanais, ont répondu présents pour cet événement organisé par un collectif citoyen. Mais le cœur n’est pas vraiment à la fête. « J’ai peur que Taiwan devienne le prochain Hong Kong, car nous ne sommes pas reconnus comme un pays à part entière par la communauté internationale », raconte le chanteur du groupe The Chairman.
  4. https://www.bbc.com/news/election-2019-50463816 (18 novembre 2019) La justice autorise la chaîne ITV à exclure de débat télévisé les libéraux démocrates et les nationalistes écossais, arguant du fait qu'ITV n'est pas une chaîne en mission de service public.
  5. En tant que Français ça ne nous concerne pas beaucoup puisque l'électricité coûte relativement cher à transporter sur de longues distances (il y a des pertes en ligne). Cela concerne surtout les pays voisins.
  6. https://www.welt.de/wirtschaft/article203243798/Ukraine-Unsicherer-Stromverbund-mit-dem-Westen.html (10 novembre 2019) La connexion au réseau électrique russe doit être coupée pour étayer la volonté politique de l'Ukraine de se détourner de son ancien État frère par des faits. Au lieu de cela, le pays doit devenir une partie intégrante du réseau électrique de l'Europe continentale. À l'avenir, l'électricité pourrait circuler librement et faire l'objet d'échanges commerciaux depuis la côte atlantique jusqu'au Donbas. Cela est prévu dans un accord conclu avec l'UE en 2017. Mais il n'est pas certain que l'interconnexion électrique prévue avec l'Ouest se concrétisera. Les opposants se forment. La Pologne résiste à la concurrence de l'électricité bon marché de son voisin. Les oligarques et les monopoles ukrainiens s'opposent à l'adoption des réglementations de l'UE et des exigences en matière de protection du climat. La Biélorussie s'interpose avec sa première centrale nucléaire comme alternative. "Le projet, explique Klaus-Dieter Borchardt, vice-président de la direction générale de l'énergie de la Commission européenne, est géopolitiquement très chargé. Pas étonnant : depuis l'annexion de la Crimée par la Russie et de l'Ukraine orientale, les deux pays ont à peine échangé de l'électricité. Mais l'opérateur du réseau électrique ukrainien Ukrenergo s'est jusqu'à présent appuyé sur ce que l'on appelle le pouvoir de contrôle primaire de la Russie pour contrôler le système de réseau. Les responsables politiques occidentaux de la sécurité, et en particulier les Etats-Unis, demandent instamment à Kiev de mettre rapidement en pratique la connexion électrique avec l'Occident. Cela offre d'autres avantages en plus de l'indépendance par rapport à la Russie : Le réseau électrique du réseau d'Europe occidentale serait plus stable à exploiter. En outre, l'Ukraine aurait des possibilités d'exportation lucratives d'électricité vers l'Ouest. Après l'explosion du réacteur catastrophe de Tchernobyl en 1986, le pays compte encore 15 réacteurs nucléaires qui pourraient également produire pour l'exportation. Mais le raccordement de l'Ukraine au réseau est un défi technique en soi. L'Association des gestionnaires de réseau de transport européen (REGRT-E) doit vérifier si les conditions sont remplies. Elle est ouverte à l'extension du réseau interconnecté au-delà des frontières de l'Union européenne : La Turquie, elle aussi, a déjà été connectée au réseau de l'UE. Mais dans le cas de l'Ukraine, il y a aussi quelques préoccupations. Après tout, une fréquence de 50 Hertz doit être générée et maintenue stable dans le réseau électrique de l'empire géant. S'ils deviennent incontrôlables, cela pourrait également se répercuter sur le réseau d'Europe occidentale via les lignes de connexion : "Le risque va théoriquement jusqu'à une panne de courant", explique un expert du REGRT-E. Pour éviter cela, les lignes vers la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne doivent être modernisées, les centrales électriques et le réseau en Ukraine doivent être équipés de stabilisateurs. Dans quelques années seulement, les conditions pourraient être réunies pour que l'Ukraine puisse se synchroniser avec le réseau du REGRT-E. Toutefois, il reste encore au moins une phase politiquement sensible avant cela. Parce que le réseau ukrainien doit d'abord prouver sa "stabilité dynamique" - et si possible fonctionner une fois en été, une fois en hiver pendant environ une semaine en fonctionnement insulaire, c'est-à-dire détaché à la fois des Russes et des Européens. Parce que l'Ukraine doit retourner sur le réseau russe après la phase d'essai, la volonté de coopération de Moscou est essentielle. Mais ce n'est pas certain. La controverse autour de ce qu'on appelle l'« île énergétique » de Burschtyn montre que l'interconnexion avec l'Ouest ne s'est pas faite que des amis en Occident. Il s'agit d'une zone de l'oblast d'Ivano-Frankiwst, non loin de la ville de Lviv, dont la grande centrale électrique était déjà connectée à la fréquence de 50 Hz de l'Europe occidentale en 2002. Cette tête de pont du réseau de l'UE doit être étendue à court terme - et inclura à l'avenir une unité de la centrale nucléaire de Khmelnytska. Au moins un groupe d'investisseurs occidentaux dirigé par Hans Schweickardt, ancien président du groupe énergétique suisse Alpiq, poursuit ce plan. Schweickardt, aujourd'hui membre du conseil de surveillance de la société polonaise Polenergia, avec le géant français de l'énergie EdF et le groupe nucléaire américain Westinghouse, veut ainsi mobiliser 1 000 mégawatts de capacité pour exporter de l'électricité en Pologne et dans les pays baltes, et réaliser un petit pré-exercice pour relier ultérieurement l'Ukraine entière au réseau. L'avantage le plus important du "pont énergétique" pour l'Ukraine : des euros forts provenant des exportations d'électricité qui pourraient être utilisés pour financer la modernisation des centrales électriques et des infrastructures. L'expansion de l'île énergétique de Burschtyn est une idée que la Commission européenne poursuit avec sympathie, même si sa mise en œuvre est techniquement délicate : La frontière entre le réseau interconnecté d'Europe occidentale et le réseau interconnecté russe traverserait le site de la centrale nucléaire de Khmelnytska entre deux réacteurs de conception russe - ou ukrainienne "soviétique". Mais le projet Burschtyn suscite une grande résistance, ce qui montre que la connexion au réseau de l'Ukraine n'est pas encore politiquement mûre. L'oligopole électrique établi dans le pays craint la concurrence des pays d'Europe centrale. La perspective d'importer la réglementation du réseau de l'UE, y compris la participation à l'échange de certificats de CO2, ne suscite pas beaucoup d'enthousiasme chez les oligarques des industries chimiques et charbonnières. Plus ou moins ouvertement, ils font déjà pression en faveur d'une ligne à courant continu vers la nouvelle centrale nucléaire biélorusse d'Ostrovets, en tant qu'alternative pratique, commercialement protectionniste, à la connexion avec l'UE. Les plans sont également examinés d'un œil critique à Varsovie. La connexion avec l'Ukraine pourrait en effet réduire les importations de charbon et les émissions de CO2 de la Pologne et accroître la sécurité de l'approvisionnement, comme l'affirme Schweickardt. Mais la crainte que l'électricité bon marché en provenance d'Ukraine n'inonde l'État membre de l'UE et ne rende les centrales au charbon polonaises non rentables reste la principale préoccupation des décideurs de Varsovie qui sont préoccupés. Il semble que les diplomates de l'UE en matière d'énergie vont continuer d'être à la peine avec le raccourci vers Kiev.
  7. Qui sont les cholos, la nouvelle classe moyenne urbanisée indienne ? https://www.monde-diplomatique.fr/2019/09/MARIETTE/60349 (septembre 2019) La « révolution » qu’évoquait l’homme interrogé par le Financial Times comportait en effet un second volet : « Maintenant, je peux dire : “J’ai de l’argent, je fais ce que je veux.” » Comme se faire construire un cholet, terme fabriqué à partir des mots cholo et chalet, en référence aux maisons suisses, qui symboliserait la réussite. Dans les rues d’El Alto, impossible de manquer ces édifices étranges. Pour la frange la plus aisée des cholos, afficher sa réussite économique implique de se doter d’un cholet encore plus extravagant que celui du voisin : cinq, six, parfois sept étages ; des murs peints de couleurs vives ; une architecture où le kitsch le dispute à l’ostentatoire ; d’immenses baies vitrées ; une superficie dépassant parfois cinq cents mètres carrés… Mais, entre les cholos et le gouvernement, la rupture est désormais consommée, nous explique Nico Tassi, anthropologue spécialiste de l’économie populaire : « Le premier conflit avec le gouvernement est survenu au moment où le pouvoir a engagé la lutte contre l’économie informelle » — qui représente 60 % du PIB et concerne 70 % de la population active (7) —, au tournant des années 2010. Lorsque l’État a renforcé les contrôles, les cholos ont interprété sa démarche « comme une forme de défiance à leur égard ». Outre la classique résistance à l’impôt apparaît alors un phénomène inattendu : l’amélioration des services publics ne fait pas figure de priorité pour une population qui, les ayant découverts avec l’arrivée au pouvoir de M. Morales, se satisfait de leur niveau de fonctionnement actuel. Chez les cholos, la priorité demeure la communauté locale, qui devient d’autant plus importante qu’elle connaît une réussite collective associée à une identité culturelle forte. Pour Tassi, les populations cholas constituent à l’origine des secteurs populaires qui ne dépendent pas d’« entités civilisatrices externes, comme l’État, le capital, l’école, les ONG [organisations non gouvernementales] ». Avec son discours sur le respect des différences identitaires, la révolution plurinationale de M. Morales les invite à « s’affirmer de façon autonome, à renforcer leurs institutions propres et leur culture, hier dénigrée ». Dans ce cas de figure, l’accession à la classe moyenne ne s’accompagne pas d’une rupture avec le mode de vie antérieur, mais de son renforcement. On affiche sa richesse non pas à travers les modes de consommation et de vie européens, mais à la mode chola. C’est ainsi, par exemple, que les prestes, ces fêtes particulièrement onéreuses qu’organise la nouvelle bourgeoisie chola d’origine aymara, jouent un rôle déterminant au sein de cette partie de la population. Les vêtements et bijoux dont on se pare alors (si coûteux qu’il arrive qu’on embauche un service de sécurité) manifestent une réussite économique et un statut social rarement mis en avant le reste du temps. Cette nouvelle fierté d’Indios con plata (« Indiens parvenus ») suscite d’ailleurs un regain de haine raciale de la part de l’ancienne élite et de la classe moyenne blanche bousculées dans leurs privilèges. Un cholet. Source : https://www.voyage-bolivie.com/art-culture/cholets
  8. https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-der-krieg-im-donbass-ein-frontbericht-a-1295144.html (9 novembre 2019) Des excavateurs creusent des tranchées à Solote pour les forces armées ukrainiennes à un nouveau poste de contrôle encore inutilisé. Les tranchées et le poste de contrôle sont encore complètement abandonnés à un bon kilomètre de la ligne précédente. Le nouveau est au niveau de 2016, avant que les forces armées ukrainiennes de Solote ne récupèrent du terrain sur les séparatistes prorusses. Une zone démilitarisée doit maintenant être créée, les deux parties belligérantes s'étant retirées. La police nationale ukrainienne, qui patrouille déjà dans certaines parties de Solote, doit assurer la sécurité. C'est du moins le plan. S'il n'y a finalement plus de combats. Il est sceptique au sujet de la retraite à Solote, et un camarade assis à la table hoche la tête. "Je n'ai aucun souvenir d'une longue période où les séparatistes ne nous auraient pas tiré dessus. Même si les choses se sont calmées ces derniers jours", explique Förster. La réalité est la suivante : La nuit, à moins de 100 mètres de la position de Förster, deux grenades frappent. Et pendant près d'une minute, les mitrailleuses aboient de la tranchée voisine, sans compter les courtes salves avec la Kalachnikov. Le lendemain, le soleil d'automne est doux. Si vous laissez la position de Förster derrière vous et le champ de mines à droite, traversez un village abandonné, puis une petite forêt touffue et traversez une tranchée étroite quelques centaines de mètres plus loin, vous vous retrouverez dans un bunker de terre près de Viktor. On dirait une position de la dernière guerre mondiale. Dix d'entre eux dorment ici dans des lits superposés. Une fournaise à bois donne de la chaleur, des ampoules nues donnent une lumière faible. De telles positions et tranchées traversent tout le Donbass. Cet homme de 57 ans est au combat depuis le début de la guerre. Il lui est difficile de dégager une tranchée sans se battre. "Je ne fais confiance ni aux séparatistes ni aux Russes. Vladimir Poutine veut déstabiliser l'Ukraine et non la paix", déclare le combattant du front. Et il nomme un nom de lieu qui déclenche des émotions chez chaque soldat ukrainien : Ilovaysk. Dans la région de Donetsk, environ 7000 combattants et soldats ukrainiens ont été encerclés en août 2014. 366 soldats désarmés [sic] sont morts le 29 août 2014 alors qu'ils voulaient utiliser un couloir près d'Ilovajsk, qui avait été assuré par la partie russe, pour se retirer. Viktor rapporte qu'il avait été emprisonné pendant cinq mois à l'époque. Selon lui, ce sont des soldats russes d'une brigade de parachutistes qui l'auraient capturé. "C'était une unité russe ordinaire, explique-t-il. A cause de ces expériences, Viktor considère que c'est une mauvaise idée d'abandonner ses propres positions. "Et la police devrait alors utiliser ses armes légères pour garder les civils en ordre et en sécurité. Cela n'arrêtera pas les pillards lourdement armés ", dit-il. "Tôt ou tard, les séparatistes avanceront à nouveau et prendront nos positions abandonnées. C'est comme ça que ça va se passer ", dit un autre soldat dans le bunker. Viktor craint "que les séparatistes ne créent une deuxième Abkhazie. C'est le but de Poutine." L'Abkhazie est une région géorgienne sécessionniste. Grâce au soutien russe des séparatistes, la Géorgie n'a plus aucun contrôle sur la république autoproclamée depuis 1993.
  9. https://www.reviewjournal.com/business/tourism/digging-begins-for-las-vegas-convention-center-people-mover-system-1893584/ (15 novembre 2019) Premier coup de pioche du tunnel d'un métro, signé Tesla, qui conduira les visiteurs du Las Vegas Convention Center d'un bout à l'autre du centre en une minute au lieu d'un quart d'heure à pied, par cabines de 16 personnes à 200 km/h.
  10. https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/detente-sur-le-front-en-ukraine-l-armee-et-les-separatistes-entament-leur-retrait-6601768 (9 novembre 2019) Le retrait des troupes et de l’armement a commencé entre les villages de Petrivské et Bogdanivka. Ces villages, le premier contrôlé par les séparatistes et le second par Kiev, sont situés à proximité de la « capitale » rebelle de Donetsk. Suivront 25 jours consacrés au déminage de la zone et au démantèlement des tranchées et des fortifications.
  11. https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/566961/la-doctrine-monroe-facon-2019 (14 novembre 2019) Ce qu’on oublie de mentionner, c’est que le président sortant jouit d’une popularité particulière en milieu rural autochtone, régions du pays où les boîtes de scrutin sont dépouillées plus tardivement. Les résultats finaux correspondent aussi aux prédictions des principaux sondages. En conférence de presse, la mission d’observation a parlé néanmoins d’irrégularités. Les grands médias internationaux répètent les conclusions de l’OEA sans chercher à décrire le type de fraude ni son incidence. Et puis, qui oserait remettre en question un tel organisme international ? En 2011, la mission électorale de l’OEA est aussi intervenue dans l’élection présidentielle haïtienne, afin que le candidat Michel Martelly, pourtant troisième, passe au deuxième tour. L’homme, qui bénéficiait de l’appui des États-Unis, a ainsi été élu à la présidence. Le Brésilien Ricardo Seitenfus était chef de bureau de l’OEA à Port-au-Prince à l’époque. Il est parti avec fracas après l’élection, en lanceur d’alerte : il a donné une série d’entrevues à l’international, puis publié un livre où il révèle l’ingérence étrangère et la manipulation politique de la mission d’observation de son organisme.
  12. Aucun rapport avec le schmilblick mais je tombe par hasard sur ce texte : https://www.cairn.info/revue-herodote-2002-1-page-3.htm (2002) Il a été observé que ces sept représentants présidentiels, ou superpréfets, sont des proches de Vladimir Poutine : ils ont à peu près le même âge (quarante à cinquante ans), ils sont issus de l’armée et surtout du FSB (ex-KGB), et ils ont ces dernières années exercé, discrètement pour la plupart, des responsabilités politiques ou militaires importantes. Mais ils ont aussi une caractéristique commune : à l’instar de Vladimir Poutine, ils ont à la fin des années quatre-vingt pour la plupart travaillé ensemble à Saint-Pétersbourg dans l’entourage du grand maire que fut Anatoli Sobtchak, un juriste libéral de grande réputation qui fut considéré comme un des hommes politiques russes les plus avisés, avant qu’il ne meure en exil. On parlait de lui comme d’un possible président de la Russie. Cela mérite de corriger l’image que les médias français donnent le plus souvent de Vladimir Poutine : celle d’un « obscur agent du KGB dans l’ex-RDA » promu par un président à bout de souffle du fait de ses excès. Les mesures de remise en ordre de l’État sont présentées comme la preuve que Vladimir Poutine est une sorte de quasi-dictateur. Cela vient pour une part des dispositions qu’il a prises contre les « oligarques » les plus scandaleux, plus ou moins associés de la famille Eltsine (notamment Berezovski, qui excipe de sa double nationalité russe et israélienne), et contre les journaux et chaînes de télévision qu’ils contrôlaient pour conforter leur influence. C’est surtout la poursuite de la guerre de Tchétchénie – et une telle guerre ne peut être que sale – qui discrédite l’image du nouveau président russe dans les médias français. La campagne qu’ils mènent en faveur des Tchétchènes, en passant sous silence le rôle du banditisme et des islamistes, a d’ailleurs provoqué une sérieuse tension entre le gouvernement russe et le gouvernement français, qui a d’ailleurs reçu un soi-disant ministre des Affaires étrangères de Tchétchénie. En revanche, l’image du nouveau président russe est bien meilleure en Allemagne, où il a fait une tournée jugée très brillante par les journaux allemands. Les rapports de Vladimir Poutine avec les Allemands sont anciens et étroits, il ne cache pas le rôle qu’il jouait en RDA, il parle brillamment l’allemand et sait que l’Allemagne est en Russie le principal investisseur étranger. Au contraire, en France dans les milieux intellectuels, (est-ce un contrecoup de la vogue du marxisme ?), on fait souvent montre d’une sorte de mépris pour la Russie et on affiche une hostilité de principe envers Poutine, en préférant ignorer les contradictions de l’affaire tchétchène.
  13. En français, cela donne ceci : Comme le montre le présent article, au moment où le compte rendu des résultats du dépouillement rapide a été suspendu, la tendance observée soutenait une victoire directe de Morales avec une marge de plus de 10 points de pourcentage. Il est crucial de noter que le décompte officiel des voix, qui est juridiquement contraignant, ne s'est pas arrêté pendant une période de temps significative, et que l'évolution des résultats du décompte officiel est très similaire à celle des résultats du décompte rapide. Les tendances des deux dépouillements reflètent les tendances de vote bien connues qui se produisent en fonction de la géographie et, contrairement aux demandes provenant de la mission de l'OEA, elles n'ont pas beaucoup changé au fil du temps. Les doutes infondés jetés sur le décompte des voix par la mission de l'OEA dans son premier communiqué de presse et son rapport préliminaire ont été largement cités dans les médias internationaux et boliviens, à plusieurs reprises depuis les élections du 20 octobre. Il est clair que ces déclarations inhabituelles - malgré le fait que l'OEA n'ait présenté à ce jour aucune preuve à l'appui - ont eu une influence significative sur la couverture médiatique et donc sur l'opinion publique. L'administration Trump et ses alliés comme le sénateur Marco Rubio, qui semble avoir une forte influence sur son programme politique en Amérique latine, ont également fait des déclarations publiques - avant et après les allégations contenues dans le premier communiqué de presse de la mission de l'OEA - laissant entendre que les élections ont été volées. Les États-Unis fournissent environ 60 pour cent du budget de l'OEA. Le 25 octobre, le gouvernement bolivien a proposé une vérification internationale du dépouillement des votes. Tout en déclarant initialement que la seule institution reconnue par la constitution bolivienne pour valider les résultats électoraux est l'EST, Morales a néanmoins précisé qu'il respecterait les conclusions de l'audit international. Il a invité l'OEA et un certain nombre de gouvernements étrangers à participer à l'audit. Le gouvernement bolivien est ensuite allé plus loin et a accepté le caractère " contraignant " de l'audit, auquel l'OEA avait subordonné sa participation. Carlos Mesa a rejeté l'audit, déclarant que "[n]ous n'acceptons pas l'audit avec ces termes unilatéralement convenus", exigeant au contraire l'annulation des résultats officiels avant que tout audit soit effectué. Que s'est-il passé lors du dépouillement des voix en Bolivie en 2019 ? Le rôle de la Mission d'observation électorale de l'OEA La politisation de ce qui est normalement un processus indépendant de surveillance électorale semble inévitable lorsqu'une organisation chargée de cette surveillance - en l'occurrence l'OEA - fait des allégations non fondées qui remettent en question la validité d'un décompte électoral. Il s'agit là d'une grave atteinte à la confiance du public, d'autant plus dangereuse dans le contexte de la forte polarisation politique et de la violence politique postélectorale qui a eu lieu en Bolivie. Ces allégations non fondées devraient être rétractées et des mesures devraient être prises pour assurer la neutralité de l'observation électorale par l'OEA à l'avenir. L'OEA, en poursuivant son assistance technique à la mise en œuvre d'un système de comptage rapide en Bolivie, devrait fournir des orientations à l'EST sur une procédure appropriée pour publier et diffuser les résultats préliminaires le soir des élections. L'OEA devrait également organiser une enquête indépendante sur son Département de la coopération et de l'observation électorales, sur la Mission d'observation électorale qui a participé à ces élections et sur toute autre partie de l'OEA jugée responsable de cet échec de la Mission d'observation électorale en Bolivie. Personnellement, mes yeux s'étaient ouverts sur les missions internationales d'observation d'élections lorsque j'avais lu l'article suivant : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page/275/?tab=comments#comment-780110 D'autre part le Britannique Michael Meadowcroft qui était responsable de la mission de l'OSCE d'observation des élections russes de 1996 a dit qu'il avait subi des pressions de sa hiérarchie de Varsovie pour édulcorer son compte-rendu : http://exiledonline.com/how-the-west-helped-invent-russias-election-fraud-osce-whistleblower-exposes-1996-whitewash/ (30 novembre 2007) ce qui correspond à l'analyse d'Hélène Carrère-d'Encausse : http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/page/259/?tab=comments#comment-1122377 http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5591954_5a8d32f8779df.commission-des-affaires-etrangeres--la-russie-et-sa-politique-exterieure--mme-helene-carrere-denc-21-fevrier-2018 00:25:55 "Il [Boris Eltsine] a été réélu [en 1996] tout simplement parce que les Etats-Unis ont manipulé l'élection aux Russes, et je crois que c'est le moment de le dire puisqu'on s'intéresse à qui manipule les élections".
  14. J'aime bien comment ils prononcent les "th" : "Yes England zis is ze start" (01:30).
  15. Il y a différentes circonscriptions de sénateurs et de députés, plus une part de proportionnelle, pour les députés uniquement, comme en Allemagne.
  16. Ce n'est pas ce que disent les résultats des élections : le MAS est majoritaire dans les deux chambres. Et même si tu crois que les résultats des élections sont truqués, alors regarde ce qu'indiquent les sondages.
  17. Et voilà ! L'UE s'est à nouveau faite rouler dans la farine : https://www.tagesschau.de/ausland/eu-britischer-kommissar-101.html (14 novembre 2019) Les États membres de l'UE avaient expressément lié leur accord au report du Brexit à la fin du mois d'octobre en demandant à Londres de nommer un commissaire. Ils ont également déclaré que le report ne devrait en aucun cas entraver le fonctionnement de l'Union européenne et de ses institutions.
  18. Alors pourquoi est-ce que Morales a perdu le référendum de 2016 ? C'est quand même ballot.
  19. Ce n'est pas Morales qui décide. Il y a une commission électorale. Il y a une justice. Aux Etats-Unis lorsqu'il y a eu un problème lors de l'élection de 2000 en Floride, c'est la justice qui a dit ce qu'il fallait faire. Personne n'a demandé à Bush de dire ce qu'il faut faire. D'autre part "victoire courte" c'est vague. Victoire courte cela peut vouloir dire 1 ou 2% d'avance. Quand on est à 10% d'avance, peut-on encore parler de "victoire courte". D'après la loi électorale, non.
  20. Cela me parait absurde d'imaginer que l'OEA aurait pu demander une chose pareille : bafouer la loi électorale ou l'ordre constitutionnel.
  21. C'est un édito pro-coup d'État. Dans un régime démocratique, qui doit juger et sanctionner les erreurs ? Le chef d'État major de l'armée ou le peuple ? Morales aurait eu une "tentation autoritaire", mais alors, que dire du chef d'État major de l'armée ? Chasser un président démocratiquement élu (je parle du 3e mandat qui expire le 1er janvier 2020 [22 janvier 2020 *]), cela me parait assez "autoritaire" comme solution apportée au problème. Le Monde : Le Mouvement vers le socialisme (MAS) d’Evo Morales avait fini par concentrer tous les pouvoirs, ignorant la classe moyenne urbaine et la jeunesse. En étant élu de manière régulière ou irrégulière ? Si le peuple élit massivement un parti et le met au pouvoir, par le jeu des règles électorales, cela ne plait pas aux journalistes du Monde. Au fond ce qui ne plait pas aux journalistes du monde c'est qu'un pays soit une démocratie au lieu d'être une oligarchie d'élites urbaines. et s’autoproclamant victorieux. Lorsqu'au terme d'un processus électoral, les institutions électorales légales désignent un vainqueur, je ne pense pas que l'expression "s'autoproclamer" soit appropriée. Le rapport de l’Organisation des Etats américains (OEA), qui a confirmé de « graves irrégularités », a donné le coup de grâce. C’est le moment qu’a choisi la hiérarchie militaire pour demander au président de démissionner, Les journalistes du Monde font l'impasse - révélatrice - sur l'exigence de l'OEA qui est de refaire les élections, pas de faire démissionner le président (dont le 3e mandat qui expire le 1er janvier 2020 [22 janvier 2020 *]) n'était jusqu'alors remis en question par personne). * His current term expires on 22 January, 2020. source : https://www.theguardian.com/world/2016/dec/18/bolivias-president-evo-morales-to-run-again-despite-referendum-ruling-it-out (18 décembre 2016)
  22. Au temps pour moi. Mais c'est très exactement ce que l'Organisation des États américains lui demandait de faire. C'est un sans faute, vis à vis des exigences de l'OEA. Cela se passe aussi comme ça en Argentine.
  23. https://www.heise.de/tp/features/Warum-es-in-Bolivien-einen-Putsch-gab-4584644.html?seite=all (12 novembre 2019) 1. c'est un coup d'Etat parce que la fraude électorale n'a jamais été prouvée. La controverse sur le résultat des élections a été déclenchée principalement par la " Transmisión de Resultados Electorales Preliminares " (TREP). Le but de ce dépouillement provisoire et incomplet est d'annoncer les premiers résultats le plus tôt possible le soir du scrutin. Lorsque le système TREP a enregistré 83,85 % des bulletins de vote le soir du scrutin, l'autorité électorale a tenu sa première conférence de presse. Morales était à 45,71 % et Mesa à 37,84 % à cette époque, soit une différence de 7,87 points de pourcentage. Le candidat de l'opposition Mesa a immédiatement annoncé qu'il y aurait un second tour parce que la différence par rapport au candidat sortant Evo Morales était inférieure à dix pour cent. La déclaration, cependant, n'était pas basée sur le résultat final officiel. C'est à ce moment - et cela a déclenché la controverse - que les autorités électorales de l'OEP ont arrêté le décompte rapide. L'OEA, Mesa et d'autres acteurs ont condamné les actions de l'OEP et appelé à la reprise rapide du décompte. Cela n'avait pas vraiment de sens, car même dans le passé, le système TREP n'enregistrait jamais tous les votes. En outre, l'évaluation officielle des élections s'est poursuivie. En particulier, l'évaluation des résultats obtenus dans les zones rurales éloignées a pris de plus en plus de temps. Après tout, l'autorité électorale a subi de telles pressions qu'elle a repris la publication des résultats du TREP après l'évaluation de 96,63 % des bulletins de vote. Soudain, Morales était en tête avec 46,86 pour cent et Mesa en avait 36,72 pour cent. L'écart était donc légèrement supérieur à dix points de pourcentage. Les fichiers de l'éditeur de logiciels Neotec montrent que la différence est due à l'évaluation de 3.833 journaux de résultats des bureaux de vote. Ce chiffre correspond exactement au nombre total de protocoles évalués ainsi qu'au décompte officiel parallèle des voix. Néanmoins, l'opposition a immédiatement parlé de fraude et a commencé ses mobilisations. Elle a été déclenchée par la mission d'observation électorale de l'OEA, qui a parlé d'un "changement de tendance inexplicable". Il convient de noter que toutes ces déclarations ont été faites avant que le résultat final ne soit disponible et qu'aucune vérification n'ait eu lieu. En fait, l'Organisation des États américains (OEA) avait recommandé cette méthode, qui est également utilisée dans d'autres pays. De plus, l'OEA n'a montré aucune manipulation dans aucun de ses rapports précédents. Dans son dernier rapport, elle parle d'irrégularités dans 78 journaux de résultats, ce qui représente exactement 0,22 % d'un total de 34 555 de ces enregistrements. On peut difficilement qualifier cela d'"irrégularités graves et généralisées", comme l'a déclaré le porte-parole du gouvernement [allemand], Steffen Seibert, lors de la conférence de presse fédérale de lundi dernier.
  24. Oui mais avant cette erreur kurde, il y a eu l'erreur turque de croire à l'alliance américaine, puisque les Américains ont trahi cette alliance américano-turque en fournissant des armes aux Kurdes contre ce que souhaite l'immense majorité des Turcs, erdoganistes ou pas. Quelque part nous sommes tous des Turcs. Nous sommes les Turcs des Américains. Un jour les Américains fournissent des armes aux Kurdes. Un autre jour ils fourniront peut-être des armes aux indépendantistes corses ou bretons. L'absence de coordination au sein de l'OTAN dénoncée par Macron, elle a commencé le jour où les Américains ont donné des armes aux Kurdes contre l'avis des Turcs (ou envahi l'Irak contre l'avis des Français, des Allemands, et des Turcs, si j'ai bonne mémoire).