Wallaby

C'est une préoccupation très présente dans le papier de Jeff Gerth sur le Russiagate : https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-4.php Mon dernier projet de reportage pour le Times, en 2005, était une enquête sur les efforts de propagande des États-Unis à l'étranger. J'ai interviewé un ancien expert de la CIA sur le comportement et la propagande, Jerrold Post, qui m'a dit que le fait d'omettre des informations importantes dans une émission ou un reportage diminue la confiance du public dans le messager, car les consommateurs trouvent inévitablement les informations manquantes ailleurs. (Et Post, qui est décédé il y a quelques années, parlait avant l'arrivée des médias sociaux).

C'est surtout un parapluie anti-Cedeao. Principalement anti-Nigeria ? Je rappelle que la Cedeao a envisagé une intervention militaire au Niger :

5 mars 2024. Steve Coll présente son livre, qui est essentiellement une biographie de Saddam Hussein.

Il n'y a pas comme une vague histoire de "commandement intégré", justement ? Est-il nécessaire quand on est alliés de passer "sous contrôle opérationnel" ? Les Anglais durant la première guerre mondiale étaient-ils "sous contrôle opérationnel" français ? Les Américains durant la première guerre mondiale étaient-ils "sous contrôle opérationnel" français ? Ne serait-il pas plus approprié de renommer ce navire "porte-avion Henri Giraud", voire "porte-avion François Darlan" ?

https://responsiblestatecraft.org/us-niger-russia/ (11 avril 2024) L'arrivée de la Russie au Mali n'est pas le fruit d'une guerre de l'information, mais le résultat d'une collaboration entre les conseillers russes au Mali et les officiers militaires maliens formés en Russie, dont l'histoire remonte à l'ère soviétique. Ce sont les Maliens, et non les Russes, qui ont ouvert la voie sur le plan politique, en s'efforçant d'obtenir l'adhésion des syndicats et d'autres représentants du pouvoir à Bamako. Il n'y a pas d'histoire équivalente au Niger voisin. Les Etats-Unis ont le monopole des relations avec le corps des officiers nigériens. Moscou n'a pas d'ambassade à Niamey. Faute de relations solides et avérées, les diplomates et les responsables de la sécurité russes estiment qu'ils n'ont pas une bonne connaissance de la junte. En outre, les responsables russes n'ont qu'une vague idée de l'état d'esprit qui règne au sein de l'armée nigérienne dans son ensemble. "La pression pour rompre avec les États-Unis, ajoute un officier militaire nigérien de haut rang, vient de l'intérieur, pas de la Russie. Sentant la méfiance des deux côtés, le CNSP a tenté d'attirer, sans succès jusqu'à présent, l'attention du Kremlin. Lorsqu'une délégation du CNSP s'est rendue à Moscou en janvier, elle n'a pas pu rencontrer Vladimir Poutine ni même le ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov. "Si les États-Unis ne participent pas à la lutte contre les terroristes, pourquoi sont-ils ici ? demande l'officier nigérien. Pour traquer et contenir les Russes ? Ce n'est pas leur affaire. Nous respectons l'Amérique, nous avons besoin de son aide. Mais cela ne veut pas dire que nous sommes prêts à écouter les reproches et les accusations de gens incompétents."

Vu ce que le général de Gaulle pensait de l'Otan, je ne suis pas sûr que ce soit un très bon symbole.

Ayant diminué par deux la population carcérale en vingt ans, la Russie une densité carcérale nettement plus faible que la moyenne européenne. Donc oui, il y a des places. https://www.monde-diplomatique.fr/2022/07/PERRAGIN/64821 M. Hugues de Suremain, cofondateur du Réseau européen de contentieux pénitentiaire, « l’amélioration des conditions de détention est surtout le fait de la dépopulation carcérale ». En effet, en raison de la baisse de la criminalité et de certains changements dans les pratiques judiciaires (1), le nombre de prisonniers a été divisé par deux ces vingt dernières années, pour atteindre un peu plus de 468 000. Si la Russie a construit trois prisons de très haute sécurité ces dernières années, le parc pénitentiaire s’est nettement réduit. Kresty-2 est une exception. Depuis dix ans, cent neuf colonies pénitentiaires ont été fermées. Malgré cela, la densité carcérale a plongé à 66,6 détenus pour 100 places, bien en dessous de la moyenne européenne de 82.

8 mars 2024 Hugh White, auteur de l'article "Fatal shores - Aukus is a grave mistake" dans le numéro de février d'Australian Foreign Affairs : https://www.australianforeignaffairs.com/essay/2024/02/dead-in-the-water 29:58 La base de mes réserves sur l'Aukus, c'est qu'il perpétue l'idée que nous devons construire nos forces pour soutenir les États-Unis pour faire face au défi posé par la Chine, au lieu de construire nos forces pour nous sécuriser nous-mêmes dans une Asie où les États-Unis ne joueront plus ce rôle. 32:12 Si votre but n'est pas d'aider les États-Unis à projeter de la puissance contre la Chine, mais d'empêcher la Chine de projeter de la puissance contre nous, alors ce que vous voulez avoir, c'est une capacité - disons le sans fioritures - de couler des navires chinois (ou indiens, ou indonésiens), les navires qu'ils utiliseraient pour projeter de la puissance contre nous. 40:02 Imaginez qu'un leader politique australien se lève et dise : "Nous ne pensons pas que l'Amérique doive se donner pour but de préserver la suprématie dans le Pacifique Occidental"... 42:09 Nous devons reconnaître que nous allons être un pays qui doit faire son chemin dans une Asie qui sera dominée par des pays asiatiques. Ce sera difficile et inconfortable de multiples manières, mais ce n'est pas comme si nous avions le choix. Donc la première des choses que nous devons faire en tant que pays, est de commencer à accepter que la domination occidentale de l'Asie qui a été notre cadre de pensée jusqu'ici, n'est plus valide.

Peut-être le gouvernement russe réussira-t-il à égaler la performance de l'administration Bush, qui avait réussi à convaincre l'opinion publique américaine que Saddam Hussein était derrière l'attaque du 11 septembre. https://www.pewresearch.org/politics/2023/03/14/a-look-back-at-how-fear-and-false-beliefs-bolstered-u-s-public-support-for-war-in-iraq/ (14 mars 2023) Deux des arguments de l'administration se sont avérés particulièrement puissants, compte tenu de l'état d'esprit de l'opinion publique : premièrement, le régime de Hussein possédait des "armes de destruction massive" (ADM), un raccourci pour les armes nucléaires, biologiques ou chimiques ; deuxièmement, il soutenait le terrorisme et entretenait des liens étroits avec des groupes terroristes, notamment Al-Qaïda, qui avait attaqué les États-Unis le 11 septembre 2001. En plus d'alléguer que Hussein possédait (ou était sur le point d'obtenir) des armes non conventionnelles, les fonctionnaires de l'administration ont également lié à plusieurs reprises son régime à des terroristes et au terrorisme. La plupart du temps, ces allégations étaient vagues et non spécifiées, mais il est arrivé que des hauts fonctionnaires - y compris le président lui-même - établissent un lien direct entre l'Irak et Al-Qaïda, le groupe terroriste qui a attaqué les États-Unis le 11 septembre 2001. "Nous savons que l'Irak et le réseau terroriste Al-Qaïda ont un ennemi commun : les États-Unis d'Amérique", a déclaré M. Bush en octobre. "Nous savons que l'Irak et Al-Qaida ont des contacts de haut niveau qui remontent à une dizaine d'années. Ni Bush ni les hauts fonctionnaires de l'administration n'ont directement lié l'Irak ou son dirigeant à la planification ou à l'exécution des attentats du 11 septembre. Pourtant, une majorité non négligeable d'Américains pense que Hussein a contribué aux attaques terroristes qui ont coûté la vie à près de 3 000 personnes. Le mois même où le Congrès a approuvé la résolution sur l'usage de la force contre l'Irak, 66 % du public a déclaré que "Saddam Hussein a aidé les terroristes à commettre les attentats du 11 septembre" ; 21 % seulement ont dit qu'il n'était pas impliqué dans les attentats du 11 septembre. En février 2003, un mois avant le début de la guerre, cette opinion était à peine moins répandue : 57% pensaient que Hussein avait soutenu les terroristes du 11 septembre.

Tu es au courant des contrats entre EDF et Rosatom toujours en cours, absolument indispensables pour la filière nucléaire française ?

Je reviens sur la question de la souveraineté. Le Vladimir Poutine de 2021 admet la souveraineté de l'Ukraine, tout comme les États-Unis admettent la souveraineté du Canada, ou l'Allemagne admet la souveraineté de l'Autriche. Donc : pas d'Anschluss. http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181 Article de Vladimir Poutine "De l'unité historique des Russes et des Ukrainiens", 12 juillet 2021 Les autorités ukrainiennes en place se réfèrent volontiers à l'expérience occidentale, qu'elles considèrent comme un modèle à suivre. Il suffit de regarder comment l'Autriche et l'Allemagne, les États-Unis et le Canada vivent les uns à côté des autres. Proches par la composition ethnique, la culture, partageant en fait une même langue, ils restent des États souverains avec leurs propres intérêts, leur propre politique étrangère. Mais cela ne les empêche pas d'entretenir des relations d'intégration ou d'alliance très étroites. Leurs frontières sont très conditionnelles et transparentes. Lorsqu'ils les franchissent, les citoyens se sentent chez eux. Ils fondent des familles, étudient, travaillent, font des affaires. Il en va d'ailleurs de même pour des millions de personnes nées en Ukraine qui vivent aujourd'hui en Russie.

C'est aussi ce qui s'est passé avec le Russiagate qui était basé sur des rapports bidonnés, complaisamment diffusés par une presse crédule : https://www.realclearpolitics.com/articles/2023/02/06/columbia_journalism_review_russiagate_post-mortem_is_a_good_start_148821.html Abuser de dizaines de millions d'électeurs de Trump avec un récit manifestement faux selon lequel le président était un traître que les éditorialistes s'efforçaient ouvertement de démettre de ses fonctions n'a pas seulement érodé la confiance dans les médias. Il a également rendu impossible pour les médias d'obtenir la confiance institutionnelle nécessaire pour persuader les partisans de Trump - et Trump lui-même - que la victoire étroite de Joe Biden aux élections de 2020 était légitime. Le résultat est que les reportages bâclés pendant la présidence de Trump ont fortement contribué à l'atmosphère de frénésie et de méfiance qui a sapé la foi des Américains dans les élections, ébranlé les fondements mêmes de la République, et nous a tous laissés inquiets quant à la stabilité politique à l'avenir.

Moi, ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi les gens ont pris un bateau pour aller sur une île, l'île de Mozambique, qui est reliée par un pont.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mardi-09-avril-2024-9247775 Ce naufrage au large du Mozambique a engendré la mort de près de 100 personnes dont de nombreux enfants figurent parmi les victimes. L'embarcation se dirigeait vers une île au large de la province de Nampula. Selon le secrétaire d'État de cette province, la plupart des passagers tentaient de fuir le continent après une vague de désinformation sur le choléra qui a semé la panique.

source : https://ria.ru/20240409/orsk-1938834367.html Орск = Orsk дамба = digue Место прорыва = site de rupture Подтопленные районы (идет эвакуация) = Zones inondées (évacuation en cours) КАЗАХСТАН = KAZAKHSTAN Le pic des inondations à Orsk est passé, a déclaré le maire de la ville Vassili Kozupitsa sur l'antenne de la chaîne de télévision "Russia 24". Inondations sans précédent Les régions du sud de l'Oural ont connu cette année des inondations sans précédent. La situation la plus difficile se trouve dans l'oblast d'Orenbourg. Le vendredi 5 avril, la digue protégeant la ville d'Orsk du fleuve Oural s'est rompue. Les autorités ont procédé à une évacuation massive des habitants de la vieille ville. 6995 maisons résidentielles avec des parcelles de terrain ont été inondées. 2493 personnes, dont 797 enfants, ont été évacuées des maisons inondées. La région a été placée sous l'état d'urgence fédéral. Le gouvernement régional estime les dommages causés par les inondations à 21 milliards de roubles.

Intempéries également au Kazakhstan : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-lundi-08-avril-2024-7263116 La fonte des neiges, plus rapide que prévue, a entrainé le déplacement de milliers de personnes. Le président a qualifié ces intempéries de plus grande catastrophe depuis plus de 80 ans dans le pays [Kazakhstan]. https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20240408-crue-de-l-oural-rupture-d-un-barrage-situation-critique-à-la-frontière-entre-la-russie-et-le-kazakstan Crue de l'Oural, rupture d'un barrage [une digue]: «situation critique» à la frontière entre la Russie et le Kazakhstan La crue de l'Oural provoque des milliers d'évacuations dans le centre-sud de la Russie et au Kazakhstan. Du côté russe, l'urgence fédérale a été déclarée après le débordement du fleuve dans la région d'Orenburg et la rupture d'un barrage [une digue] dans la ville d'Orsk. source : https://en.wikipedia.org/wiki/Ural_(river)

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-vendredi-05-avril-2024-1416750 [À Munich], avec 980 euros mensuels, impossible de trouver un logement un logement où le prix moyen d'une chambre en colocation s'élève à 720 euros. Dans ce portrait long format, le quotidien bavarois raconte comment ce marché immobilier impitoyable oblige Caroline à vivre au jour le jour. Une semaine sur le canapé d'un ami, une autre dans une sous-location surpeuplée, une autre dans le coffre de sa voiture.

https://www.marianne.net/monde/europe/proche-des-russes-sans-rupture-avec-l-ue-les-ambiguites-de-peter-pellegrini-nouveau-president-slovaque Peter Pellegrini, a fêté sa victoire, samedi 6 avril, par 53,2 % des voix Peter Pellegrini, âgé de 48 ans, a déclaré « Je ne serai pas le président de la guerre ». Pendant la campagne, il avait en effet martelé ce thème, affirmant qu’il ne serait pas un président qui « pour une tape dans le dos à Bruxelles ou à Washington, entraînera la Slovaquie dans la guerre ».

On en arrive à cette situation paradoxale où c'est le ministre des affaires étrangères français qui est le plus grand ennemi d'une politique étrangère française indépendante. Le général de Gaulle doit se retourner dans sa tombe.

https://www.lemonde.fr/afrique/video/2024/03/06/au-burkina-faso-la-premiere-base-militaire-russe-d-africa-corps_6220477_3212.html C’est à Loumbila, à une vingtaine de kilomètres au nord-est de Ouagadougou que les Russes ont installé la première base militaire de leur nouveau label Africa Corps. Des images par satellite montrent l’expansion de ce campement depuis décembre 2023. Cette base est le fruit de la coopération militaire liée entre les deux pays depuis plusieurs mois.

https://unherd.com/2024/04/the-european-village-colonised-by-china/ (8 avril 2024) Le complexe de Bor, dans l'est de la Serbie, renferme 200 millions de tonnes de minerai de cuivre, ce qui en fait l'un des plus grands gisements de ce métal au monde. Compte tenu de son utilisation dans les smartphones, les technologies d'énergie verte et l'industrie manufacturière chinoise, la demande de ce métal a explosé. Zijin, qui a racheté l'ancienne mine d'État serbe il y a cinq ans, a récemment affiché les bénéfices les plus élevés de toutes les entreprises opérant dans le pays. L'évacuation de Krivelj semble être un fait accompli. Certains villageois ont été rachetés, tandis que d'autres ont été contraints de quitter des maisons déjà occupées et englouties par la mine, sans la moindre compensation. Les habitants se disent convaincus que Zijin joue un jeu d'attente, rendant le village inhabitable pour les forcer à partir les uns après les autres. Le problème n'est pas seulement lié à l'investissement incessant de la Chine dans la Nouvelle route de la soie, qui traverse les Balkans jusqu'au port antique du Pirée en Grèce, et qui a été décrite par Xi Jinping comme la "tête de dragon" du projet d'infrastructure mondial. Ces dernières années, la Serbie a également été le théâtre de manifestations massives contre les opérations minières prévues par Rio Tinto (né Zinc), après que le conglomérat anglo-australien a découvert un nouveau minerai riche en lithium portant le nom de son bassin fluvial serbe natal, qu'il prévoyait d'extraire afin de satisfaire la demande croissante de l'Union européenne en batteries de voitures électriques. (Pendant ce temps, les Balkans deviennent le cimetière des véhicules d'occasion polluants de l'UE). Le gouvernement a été contraint d'annuler son accord avec Rio Tinto dans une rare concession à la pression publique, mais le conglomérat continue d'acheter discrètement des terres dans l'est de la Serbie, et le gouvernement serbe a récemment signé un nouvel accord de partenariat stratégique avec la Commission européenne, promettant l'accès à ces précieuses réserves de lithium. "Le problème ne vient pas des Chinois eux-mêmes, mais de la mondialisation".

L'utilisation par le gouvernement russe de l'expression "dénazification" pour expliciter l'un de ses objectifs de guerre a surpris. On peut élargir le contexte en constatant qu'une analogie du même type a été utilisée par les Américains en Irak : https://warontherocks.com/2024/04/too-soft-americas-failure-to-learn-from-germany-to-iraq/ (5 avril 2024) Afin d'élaborer un processus de débaasification après l'occupation de l'Irak en 2003, les États-Unis ont adopté des politiques qui, selon eux, s'inspiraient fortement des politiques de dénazification mises en œuvre dans la zone d'occupation américaine de l'Allemagne de l'Ouest pour atteindre le même objectif. Les membres de l'administration de George W. Bush se sont fortement appuyés sur l'analogie entre le régime Baas et le régime nazi et s'en sont servis pour justifier à la fois l'invasion elle-même et la forme de leurs politiques par la suite. Malgré cela, le programme de débaasification a été mal conçu et mal mis en œuvre, et s'est avéré extrêmement contre-productif pour la sécurité et la prospérité de l'Irak d'après-guerre - les États-Unis n'ont ni reproduit les succès ni évité les erreurs de la dénazification. Paul Bremer, l'architecte de la débaasification, a également fait explicitement le lien dans ses mémoires : "J'ai pensé qu'il était absolument essentiel de faire comprendre que l'idéologie baasiste ... devait être extirpée définitivement et complètement de la société, tout comme le gouvernement américain a décidé d'extirper complètement le nazisme de l'Allemagne à la fin de la Seconde Guerre mondiale". À première vue, l'analogie semble pertinente. Dans les deux cas, les États-Unis avaient pour objectif d'éliminer un régime autoritaire qui avait commis des crimes considérables contre l'humanité et de le remplacer par un gouvernement libéral-démocratique ami. Les partis nazi et Baas avaient une structure similaire, avec un grand nombre de membres basés sur les privilèges associés à l'appartenance et un petit cercle intérieur de membres très haut placés qui dirigeaient le parti. Charles-Phillipe David et Karine Premont soutiennent que l'analogie était un choix logique compte tenu des prédispositions américaines - la Seconde Guerre mondiale était un point de référence cher aux néoconservateurs de l'administration Bush, et le succès des États-Unis dans la construction d'une nation en Allemagne était précisément le type d'exemple positif nécessaire pour obtenir le soutien de l'opinion publique à ce qui était, par essence, une guerre de choix. D'autres chercheurs font preuve de scepticisme. Thomas Maulucci affirme que l'exemple allemand a surtout servi d'excuse pour "donner l'impression qu'une stratégie d'occupation avait été pensée". Aysegul Zeren affirme que les États-Unis ont utilisé l'analogie de manière fallacieuse afin de s'assurer que "se débarrasser des baathistes devenait aussi moral que de se débarrasser des nazis". Et Thomas Ricks souligne que l'analogie a donné à l'administration Bush un avantage tactique dans la mesure où toute personne s'opposant à sa politique irakienne pouvait être dépeinte comme "l'équivalent moral de Neville Chamberlain : au mieux des idiots, au pire des valets". La Maison Blanche et le Département de la Défense ont été heureux d'utiliser l'histoire pour justifier de manière simpliste et cosmétique leurs politiques, mais pas pour utiliser le travail historique de la CIA et du Département d'Etat afin de mieux façonner la manière dont la débaasification a fonctionné sur le terrain, au détriment du peuple irakien.

Je n'ai pas taxé Polybe de faucon néocon. J'ai juste remarqué (dans le fil "Russie et dépendances") que l'Institute for the Study of War, que citait Polybe était un thinktank néoconservateur. Dans l'échange qui s'en est suivi, j'ai ajouté que j'avais cité moi même cet institut, encore récemment sur l'Afrique. Donc Polybe n'est pas plus que moi un faucon néocon.

Je me demande si l'on ne pourrait pas reprendre la réflexion d'Andrew Bacevich ou d'autres sur le lien entre le citoyen américain et l'armée américaine : lorsque l'armée était une armée de conscription (2e guerre mondiale, guerre de Corée, Vietnam) le citoyen était concerné par la peur de perdre un frère, un fils, etc... un proche au combat, donc le citoyen contrôlait beaucoup plus étroitement ce que faisaient les militaires, avec en particulier des mobilisations citoyennes contre la guerre du Vietnam. Au contraire, l'Américain d'aujourd'hui croit naïvement faire preuve de patriotisme en encourageant les aventures militaires à l'étranger (Afghanistan, Irak), en devenant un cheerleader des aventures des militaires de carrière. Le citoyen prudent s'est transformé en pom pom girl, qui regarde la guerre avec un paquet de popcorn et encourage son équipe en espérant qu'elle va gagner. Et donc dans ce sondage, c'est peut-être cela qu'on voit : des citoyens qui encouragent l'équipe Zelensky, parce que c'est à la mode, et parce qu'ils n'en voient pas vraiment de conséquences dans leur vie.

Non, je n'ai pas mieux. J'utilise moi même ISW comme source. Dernièrement sur l'Afrique. Mais il faut avoir un oeil sur ce que disent les partisans de la retenue (restrainers) : Quincy Institute, Tom Dispatch, et les réalistes comme Stephen Walt, ou même les gens hyper critiques de l'establishment comme Glenn Greenwald et dernièrement Jeffrey Sachs. Mais il s'agira là de la réflexion sur la stratégie et la diplomatie et non d'informations militaires de détail.