Alexis

Members
  • Content Count

    9,965
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    162

Alexis last won the day on November 4

Alexis had the most liked content!

Community Reputation

11,532 Excellent

About Alexis

  • Rank
    Héros
  • Birthday 10/07/1969

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.noeud-gordien.fr

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    France
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

7,393 profile views
  1. Messieurs... (Et merci à SLT pour le numéro de référence )
  2. C'est bien pourquoi j'ai écrit "placement" et non "investissement". Une personne qui choisit d'acheter du bitcoin est en train de choisir de conserver une certaine quantité d'argent sous cette forme-là, plutôt que comme des euros, des dollars, des francs suisses, de l'or, etc. Il ne s'agit clairement pas d'investissement puisqu'il n'y a pas de revenu. Mais il s'agit bien de choisir un lieu, un "parking" plutôt qu'un autre pour une certaine quantité de valeur, donc d'un placement - je choisis un emplacement pour y localiser une certaine quantité de valeur. Et on est d'accord, une monnaie ne sert pas que à conserver (on l'espère) de la valeur. Elle sert aussi à échanger des trucs et encore d'étalon pour exprimer leur valeur... là le bitcoin n'y est pas encore, même s'il en a la capacité mais elle n'est utilisée que rarement à l'échelle de l'économie mondiale, du moins pour l'instant. Oui. Huawei a t il d'ailleurs cessé d'exister ? D'autre part, si les Etats-Unis établissaient ce genre d'interdiction, elle ne pourrait pas viser des institutions ou entreprises contrôlant ou produisant la chose - parce qu'il n'y en a pas, c'est même fait pour - et devrait donc viser les citoyens eux-mêmes. La comparaison historique pertinente ne serait pas les tracasseries américaines contre Huawei, mais plutôt le Gold Reserve Act de 1934 c'est-à-dire l'interdiction générale aux citoyens américains de posséder aucun or d'investissement - ils étaient obligés de les échanger auprès des autorités contre des dollars, sauf à se rendre coupable d'infraction pénale. Je ne vois pas les autorités américaines mettre en place ce genre d'interdiction à court terme. A moyen / long terme, sait-on jamais en effet ? Mais bien sûr, l'or n'a pas perdu sa valeur du fait du Gold Reserve Act. Il en a plutôt pris, puisque son prix a augmenté de 20,67 à 35 dollars l'once. Tandis que le dollar commençait à être appelé "as good as gold", aussi fiable que l'or... Alors, le dollar de l'avenir, "as good as bitcoin" ? Tout est possible sur le principe. Maintenant, même si ça arrive, ce ne sera pas demain. Sinon, voici le statut légal de bitcoin suivant les pays S'agissant du bitcoin, ou dans un autre genre de l'éther, il s'agit de systèmes de paiement pair-à-pair (et de davantage encore pour Ethereum), donc plutôt d'un protocole et d'un registre que d'une institution ou entreprise qui serait capable d'avoir une volonté, comme "concurrencer les plus puissants des Etats". Derrière protocole et registre se trouvent des foules, utilisateurs et mineurs, et c'est là sans doute que certains - pas tous - peuvent bien avoir la volonté de concurrencer les Etats. Le problème du point de vue d'un Etat aussi puissant soit-il c'est qu'une foule, surtout une grande foule, cela peut être beaucoup plus difficile à maîtriser qu'un autre Etat, une entreprise ou tout autre type d'organisation. Surtout quand cette foule est distribuée dans le monde entier, alors que les Etats eux ne sont pas d'accord sur l'attitude à avoir face au réseau bitcoin. Et si l'un d'eux veut interdire, il peut le faire, mais cela n'aura pas beaucoup d'effet. En 2018, l'Inde a interdit le bitcoin. Et puis en 2020 elle est revenue sur l'interdiction. A quoi bon ? Ca continue ailleurs ! Quant à l'Egypte, les transactions en bitcoin y sont haram c'est-à-dire religieusement interdites. Ce qui ne semble pas avoir empêché grand chose... Sauf à ce que tous les Etats le fassent en même temps. Théoriquement possible, oui. Probable ? Quant à Fesses de Bouc, il fera où on lui dira ce qu'on lui dira Il n'est évidemment pas indépendant.
  3. Les monnaies fiduciaires ne disparaîtront certainement pas demain ni après-demain, et peut-être même ne disparaîtront-elles pas du tout. Mais je trouve assez intéressant de présenter les informations sur le cours du bitcoin dans l'autre sens C'est-à-dire non pas le cours du bitcoin en dollars ou en euros, mais le cours de l'euro ou du dollar en bits - en micro-bitcoins. Après tout, si l'on prend au sérieux l'idée que bitcoin deviendra au final une monnaie - ce qu'il n'est pour l'instant que pour une très faible partie de la population, et pour certains usages seulement - on doit pouvoir exprimer le cours dans un sens comme dans l'autre ? S'agissant du risque d'escroquerie, il existe évidemment avec le bitcoin comme avec toute autre proposition de placement. Il est recommandé en ce domaine comme en tous les autres de garder les yeux ouverts et de ne faire que ce qu'on a compris et avec des institutions dont on a des raisons objectives de penser qu'elles sont dignes de confiance
  4. Les éléments raisonnablement certains sont limités : - On sait que son type physique n'était pas surprenant aux yeux des habitants de la Judée de l'époque. Sinon on en aurait parlé, de même que l'on signale dans la Bible que le roi David était roux ou que la reine de Saba était noire. Il est donc très probable qu'il avait la peau claire et les cheveux noirs, comme la grande majorité des Proche Orientaux. - Il est très probable également qu'il portait la barbe, parce que c'était la mode de l'époque et de la région - se raser, c'était un truc de Romain. Le reste... est sujet à caution. Si l'objet assez mystérieux - son existence physique n'est pas encore expliquée, tandis que les indications sur sa datation sont contradictoires entre carbone 14, spectroscopie infrarouge et spectroscopie Ram - qu'est le Linceul de Turin est bien lié à la vie et à la mort de Jésus, alors ceci est une image de son visage C'est un si.
  5. Et ce visa long séjour… n'est pas nécessaire à un conjoint de Français. Au début des années 2000, la règle était qu'un conjoint de Français ne peut commencer une procédure de naturalisation avant une année. Cette procédure elle-même durait environ une année. A mon sens largement suffisant pour "filtrer" les mariages blancs. Qui va rester "marié blanc" c'est-à-dire faussement pendant deux ans, combien d'ailleurs faudrait-il payer le conjoint français, sachant de plus que la réalité de la vie commune pourra être vérifiée - les services de l'Etat ne sont pas tombés de la dernière pluie ? Depuis, la loi a été durcie, je l'ai appris de l'exemple d'autres couples mixtes. Ca n'a pas de sens à mon avis. Un moyen d'apparaître "dur contre l'immigration clandestine" à peu de frais, et sans aucun effet naturellement sinon enquiquiner des couples mixtes légitimes.
  6. Je viens de vérifier si la loi avait changé depuis l'époque de mon mariage et si des clowns l'avaient réécrite. Non, nous conservons notre bon sens là-dessus (voir le cas "Epoux de Français")
  7. Boris Johnson en est persuadé, la victoire sur le coronavirus est proche. Et de comparer la situation avec celle de Wellington à Waterloo, secouru par Blücher Mais cette fois-ci, c'est différent. Cette fois, nous savons dans notre cœur que nous sommes en train de gagner, et que nous gagnerons inévitablement, parce que les armées de la science viennent à notre aide avec toute l'excitation des alliés prussiens de Wellington qui viennent à travers les bois dans l'après-midi de Waterloo pour nous remonter le moral et nous faire sonner le clairon. En d'autres termes, le premier ministre de Sa Majesté attend d'être sauvé par les Prussiens. Moi je dis que le whisky, faut pas en abuser …
  8. Assez hallucinant en effet De ce que je comprends, voici le point crucial Les Britanniques du bloc (de l'UE) peuvent rentrer au Royaume-Uni avec les membres de leur famille dans l'UE, "presque sans restriction". Ce droit prendra toutefois fin le 29 mars 2022. "Après cela", a déclaré M. Godfrey, "si vous voulez revenir avec votre partenaire non britannique, vous devrez gagner 18 600 livres par an, beaucoup plus si vous avez des enfants non britanniques. Et si votre partenaire veut déménager et être capable de travailler à son compte immédiatement, il devra se conformer au nouveau système de points". Je ne comprends pas cette règle absurde. Ma femme est originaire d'un pays non-UE, et personne n'a remis en cause son droit d'habiter en France avec moi, même avant sa naturalisation. Faut-il donc comprendre qu'un Britannique n'a pas le droit d'avoir une vie de famille dans son propre pays s'il commet l'erreur d'épouser une non-Britannique ? Qu'est-ce que c'est que cette loi de dingues ? D'un autre côté, étant donné que les capitalistes sauvages et dérégulateurs représentent 52% de la population du Royaume-Uni, peut-être est-ce que ce n'est pas si grave ?
  9. Baisse assez brutale du cours de l'€, du $ et de la plupart des autres monnaies fiduciaires. - Il y a deux jours, l'euro valait encore 69 bits... après la baisse brutale d'aujourd'hui, il est descendu en-dessous de 61 bits - Il y a deux jours, le dollar était encore au-dessus de 57 bits... aujourd'hui il est descendu plus bas que 51 bits (le bit est le nom usuel de la millionième partie du bitcoin, c'est-à-dire un micro-bitcoin)
  10. C'est un collector cet article ! Merci
  11. Ou pour le dire autrement : 2020 n'est pas terminé. Tiens, à propos de l'origine du Covid-19... on a déjà parlé de l'hypothèse « E.T. fait une bonne blague » ?
  12. Reculer pour mieux sauter... « L'Amérique est de retour », indeed.
  13. Voici celui qui deviendra à partir du 20 janvier le nouveau chef de la diplomatie américaine, Anthony Blinken Une chose à dire pour lui, il parle bien
  14. Chacun comprend la nécessité du confinement, mais je me demande si on n'en fait pas un peu trop ? Je veux dire, il faut tenir compte de la fatigue des gens, même convaincus que c'est pour le mieux, c'est pénible à force. Alors, ne faudrait-il pas de temps en temps relâcher un peu la corde, laisser un peu de mou ? Est-ce que les policiers n'ont pas été trop durs sur ce coup, envers un citoyen qui après tout avait bien rempli son attestation de déplacement ? Un habitant de Lannion a écopé d'une amende de 135 euros dans la nuit du 20 au 21 novembre à la suite d'un contrôle de police. Il voulait "péter la gueule à un mec" et l'avait écrit sur son attestation de déplacement. L'homme de 39 ans se cachait derrière une voiture près de la gare de Lannion, ce samedi 21 novembre vers 1h du matin, quand il a été repéré par une patrouille de police. "Il a dit qu'il attendait quelqu'un pour lui casser la gueule", a expliqué le commandant divisionnaire Daniel Kerdraon, en précisant que l'homme était muni d'un couteau à cran d'arrêt. "Il avait son attestation manuscrite avec son vrai nom, l'heure de départ de chez lui, à 22h15. Mais on lui a dit que le motif n'était pas valable", a ajouté le commandant. "C'est quelqu'un qui est soucieux de la loi à sa façon", a ironisé le policier. (...)