olivier lsb
-
Posts
3,566 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
56
-
La question dans une démocratie parlementaire n'est pas tant l'opinion des individus plutôt que celle du parti, ou du courant politique (encore un biais très français que de demander ce que le chef en pense). Mon propos à l'encontre de Meloni (je fais d'ailleurs amende honorable) concernait plus en réalité la position de l'extrême droite Italienne. Un de ses représentants notoires, Salvini, étant connu pour ses positions pro russes. A droite, idem pour Berlusconi qui jouit encore d'une influence. Bref, mon point était de dire que c'était pas joué d'avance. Pour la Turquie, je te comprends quand tu dis qu'ils n'ont aucun mérite. On devrait plutôt parler d'aucun mérite "moral". Le mérite "technique" de leur diplomatie, c'est à dire la capacité à obtenir des avantages en lien avec une stratégie nationale, je trouve qu'il est réel et s'est brillamment (pour les intérêts Turcs) illustré lors de ce conflit. Réussir à faire venir rosatom et 15 mds de dollars russes dans une économie hyperinflationniste, le corridor du grain, le re-export des hydrocarbures, la fourniture d'armements à l'Ukraine etc... Cest très finement joué. Que ça se soit accompli au détriment de toute cohérence cartésienne, ou de toute approche des enjeux globaux, deux marqueurs si chers à la diplomatie Française, je crois que ça en touche une à tout le monde sans faire bouger l'autre. Et c'est un peu notre problème. -
Face à l'avis des US et des Brits, les vrais patrons de l'OTAN ? Je n'en sais rien. Sûrement une des raisons à l'accord de défense franco Grec: le scepticisme est de mise, dans un contexte OTAN "mort cérébrale". Un constat caduc pour l'Europe de l'est, mais peut être toujours pertinent concernant la Turquie.
-
Que leur diplomatie n'aille pas dans le sens de nos intérêts, j'ai aucun mal à le concevoir. Mais "foutage de merde" et "deuil de relation", voilà bien des aspects émotionnels qui, j'en ai peur, ne suffisent pas à caractériser les enjeux réels des luttes de pouvoirs et de domination en cours. La Turquie, c'est l'OTAN, et c'est son seul flanc sud-est. Qu'on estime en France que ce soit cher payé, j'en conviens bien volontiers. Mais il se trouve qu'on n'est pas seul dans la barcasse.
-
La Chine ne répond pas, on sort de l'ambiguïté qu'à son détriment... Ou on n'en sort pas, grandi. Or la Chine rêve en grand, donc affaire à suivre mais ça penche plutôt coté Russe pour l'instant. Pour l'instant, ma diplomatie ambiguë préférée reste celle des Turcs: un quasi sans faute à ce stade, en réussissant le tour de force de croquer à tous les niveaux.
-
Chapeau à la question de Darius Rochebin ! Qui démarre en citant Voltaire, son tropisme pro-Russe, Catherine II et Frederic de Prusse. On peut ne pas être d'accord avec la question (qui savonne généreusement la planche) et/ou la réponse, n'empêche quelle classe de démarrer une question de fond ainsi ! Et hop, le témoignage personnel de la PM Estonienne.
-
Vidéo de la section ferroviaire du pont de Crimée. Mais difficile d'en tirer la moindre conclusion à mon avis. Edit: vieille vidéo, pas représentative de son état actuel
-
Des hordes de poisso-nazis qui n'ont pu être déportés à temps vers les étals de poissonnerie à cause de la guerre, pullulent désormais dans ce marais. J'espère que Medvedev a un plan pour nettoyer cette vermine sans tarder !
-
Pas d'accord, c'est le traitement de l'information du Monde plus que celui de l'ONU. La patronne (Mathilda Bronner, Australienne) fait son job, et si ce sont des cas documentés comme cette commission semble l'affirmer, alors il en va de sa crédibilité que de les rapporter. Après dans le détail du communiqué de presse, ces 25 exécutions coté Ukr paraissent vraiment comme une goutte d'eau infime, dans tout ce qui est rapporté comme exactions coté Russe. Le fil du monde présente "25 POW Ru tués versus 15 POW Ukr tués", induisant une forme d'équivalence quelque peu nuisible sur le fond, je suis d'accord. Mais le communiqué original est bien plus factuel, et la balance penche sérieusement coté Russe https://ukraine.un.org/en/224744-un-human-rights-ukraine-released-reports-treatment-prisoners-war-and-overall-human-rights
-
L'ONU a dénoncé hier des exécutions documentées de prisonniers de guerre dans les deux camps https://www.lemonde.fr/international/live/2023/03/24/guerre-en-ukraine-en-direct-joe-biden-assure-que-la-chine-n-a-pas-livre-a-ce-stade-d-armes-a-la-russie_6166780_3210.html
-
Un fil de témoignages d'un survivant Ru de la bataille de Vuhledar: entrainement déficient, commandement inexistant, impact des pertes de compétences suite à l'attrition etc...
-
Il semblerait qu'un stratagème se mettent en place pour envoyer certains rejetons de parents hauts placés, dans des unités privilégiées car opérant loin du front. Evidemment, cela permettant de justifier qu'il n'y a pas eu de privilège d'échappatoire à la conscription pour l'OMS.
-
Vidéo très bien montée (HD, prise d'image, pas de bande son à la con, identification de la ligne de front) d'un assaut russe sur une tranchée Ukr. La tranchée résiste, les Russes sont cloués au sol par des tirs de suppression, tentent de s'approcher en rampant, mais l'artillerie Ukr disloque les troupes. Elle ne me semble pas trop crue/dure pour du hors charte, mais en cas d'avis contraire de la modération je dépublierai.
-
Je recommande cette série de documentaire Arte "Face à Poutine", qui fait une genèse des événements politiques depuis Maidan. Parmi les éléments les plus intéressants, l'interview de VVP en personne qui admet avoir sciemment travaillé au retour de la Crimée en Russie (connaissais pas du tout cette interview, tournée en 2015, la vidéo ci-dessous est réglée sur ce passage). On a eu tendance à l'oublier aussi, mais le soulèvement de Maidan a techniquement commencé avant le refus de Ianoukovitch de signer l'accord. En effet, les Kiévains s'étaient à l'époque rassemblés sur cette place pour se préparer à fêter l'accord, ou une retransmission en direct du sommet Européen avait été organisée. Les témoignages des dirigeants Européens de l'époque confirment qu'ils ont appris sur place, réunis pour l'occasion, que Ianoukovitch n'était pas en mesure de signer l'accord en raison des pressions de Moscou "sur sa personne". Parler d'un soulèvement a postériori est donc assez fallacieux, puisque les gens déjà réunis ont décidé en direct, mais ne pouvaient pas soupçonner que la signature n'aurait pas lieu. Egalement, de nombreux interlocuteurs confirment la création d'un ressenti puissant chez Poutine lorsqu'Obama qualifia la Russie de puissance "régionale". Le témoignage de FH, qui confirme que l'invitation de Poutine aux commémoration des 70 ans du débarquement était conditionnée à une entrevue avec Poroschenko. Les épisodes sont disponibles sur Youtube ou Arte. Egalement vers la fin, plusieurs intervenants Américains racontent les divisions de l'administration Obama sur l'attitude à adopter (ne pas jeter de l'huile sur le feu ou accroitre les livraisons d'armes).
-
Pas étonnant, des normes, il y en a partout. Par exemple: - La STANAG-JUILLET, pour l'organisation d'un défilée militaire dans une démocratie ayant eu un passé militaire glorieux - La STANAG-300, pour organiser une vraie-fausse bavure à la frontière Polonaise, à partir d'un missile S-300 - La STANAG-PaVa, pour définir les moyens et procédures liées à la capture de matériels soviétiques (avec un doute sur la jurisprudence pour les matériels au standard soviétique, mais fabriqués en dehors de l'URSS) - la STANAG-BLACK-SEA-GINT, pour organiser la collecte ROEM en mer noire, en l'absence de conflit OTAN, mais en présence d'un conflit Slavo-Slave. - la STANAGORGNO-KARABAKH, pour organiser le néant et la non intervention de l'alliance sur ce qui n'est pas ses oignons
