olivier lsb

Les leurres en voie d'amélioration coté Russe

Il y a encore des matériels roulant dont pas un seul exemplaire avait été détruit jusque là Une équipe au Stugna pour prévenir les contre-attaques Russes, dans le secteur de Novoprokopivka

L'armée Ukr serait dans Verbove, pour corroborer le post d'Umbria

A l'époque de Descartes, ceux qui doutent de tout systématiquement sont les religieux. Tu sais, la Terre, le Soleil, leur place respective dans l'univers, tout çà tout çà. Il fait passer la raison comme outil de ségrégation entre le doute légitime, scientifiquement identifiable et questionnable, du doute systématique, qui est du scepticisme. Bref, pas la force d'élaborer plus. Fin du HS.

"C'est pour défendre Z" N'empêche que ce raccourci symbole au premier jour de l'OMS, ici employé par tes soins pour désigner Zelensky, ça ne manque pas de piquant ! Je vais défendre ta démarche dans le développement juste après, mais parfois on dirait que tu en fais un peu exprès. Oui on n'a pas de statistiques indiscutables sur les SCALP, comme sur à peu près l'intégralité des systèmes d'armes employés, puisque ce sont par définition des données confidentielles. Donc oui on raisonne et on débat depuis le début par recoupement, analogies et bribes d'infos lâchées ici ou là. C'est comme çà depuis le début, on n'a pas le choix ou bien alors on ferme le forum. Donc quand tu affirmes qu'il faut douter car on n'a pas de source sûres, bon, çà on le savait depuis le début et c'est tout l'intérêt de la discussion que d'éclairer à notre très modeste niveau, le brouillard de guerre. Oui par contre, il faut autant que possible, même si c'est douteux parfois, sourcer ses affirmations: tu le rappelles souvent et c'est indispensable à la discussion. Sur le SCALP, que sait-on ? Que les stocks donnés à l'Ukraine sont probablement très restreints, vu l'étendue de nos propres stocks avec les Brittons. Que l'on a vu beaucoup de vidéos des missiles en vol, à l'impact et quelques photos ou vidéos seulement de morceaux de l'engin, suffisamment en bon état pour penser que la munition a été interceptée. Et pourtant, la propagande Russe on l'a vu est friande de ces matériaux incriminant la participation de l'OTAN et l'excellente de leur armée. Mais dans le poids comparé des documents publiquement disponible, rien ne laisse penser que les missiles sont interceptés dans des proportions significatives. Le QG de Sébastopol a été touché par deux munitions. En était-il prévu une 3e ? Possible, pourquoi pas: il y a 3 ailes après tout, même s'il semble bien que la réunion ait été savamment identifiée par des sources HUMINT, réduisant le besoin de détruire tout l'édifice. 4 munitions de prévues et seulement 2 à l'impact ? Ce serait un scenario assez ridicule, vu les dégâts causés par seulement 2 missiles et la faiblesse des stocks. Tout çà pour dire que si on ne connait pas le taux d'interception, on constate quand même assez régulièrement que des objectifs supposément bien protégés, sont régulièrement touchés.

Le doute doit effectivement être fondé en raison, et non pas systématique (je n'irais pas jusqu'à dire partial ou arbitraire, je respecte notre cher contradicteur). S'il devient systématique, alors non ce n'est pas douter pour la vérité, selon une prudence qui serait mère de toutes les vertus. C'est simplement être sceptique. Rien de répréhensible à cela, mais le scepticisme n'est pas le doute méthodique de Descartes, et il ne fait pas avancer les connaissances. Donc quand on doute systématiquement à en être sceptique, on peut difficilement se défendre en disant que c'est pour faire avancer Lumières, Savoirs et Vérités. Ce procédé (confondre ou mélanger sciemment doute et scepticisme) est trop souvent encore le fonds de commerce d'une certaine propagande pseudo-intellectuelle, surtout très complotiste et anti-occidentale. En procédés rhétoriques, influence et manipulation des masses, les Russes restent à la pointe. Et quand bien même nous le serions aussi (nous, la Perfide, les Ricains, les Teutons...) pour les aspects offensifs, cela nous serait pas d'une grande aide. Les outils de défense contre ces discours ont un coût d'emploi bien supérieur à celui de l'attaque: déconstruire une rhétorique habile qui joue sur les émotions, c'est toujours plus lourd que la construction et propagation du message initial.

Si si Mode troll On: j'espérais relancer un débat, mais le sujet n'est pas aussi clivant que pour la logistique (affectueuse dédicace à Herciv) Mode troll off

Lors de son passage aux US, Budanov a donné une interview au site The Drive. Le personnage est vraiment intéressant parce que finalement, sans rien révéler de confidentiel, il parle beaucoup et expose assez bien les logiques, contraintes et schéma décisionnels qui sont ceux de tout dirigeant d'agence. (accès libre) https://www.thedrive.com/the-war-zone/exclusive-interview-with-ukraines-spy-boss-from-his-dc-hotel-room Les passages les plus intéressants Sur la campagne de ciblage en profondeur, particulièrement les actifs AA: confirmation que rien n'est fait au hasard et que les brèches sont exploitées rapidement (le cas de l'attaque du QG de Sébastopol) Sur la stratégie de frappes sur Moscou. Je crois qu'on ne peut pas être plus clair sur le sujet. Suite de la contre-offensive et situation pour l'hiver. Il explique en quoi le théâtre est différent cette année de l'an passé et pourquoi la contre-offensive se poursuivra après l'été. Je note au passage qu'il confirme que si il y a un système d'armes particulièrement compliqué à gérer, ce sont les mines. Et en 2e position, les FPV. Une affirmation qui sera sans doute difficile à vérifier sur les pertes, donc à prendre pour ce que c'est. Il reconnait également une grand différence dans les situations démographiques respectives, en tire la conclusion (logique de son point de vue) qu'il leur faut plus d'armes. Sur les besoins en ATACMS Sur l'intérêt de maintenir des opérations en cours à Bakhmout. J'ignore si les cartes du Poulet Volant confirme ses dires. Sur la production et l'emploi des Neptunes Quelques déclarations très intéressantes sur le ciblage au FPV de mercenaires Wagner au Soudan Sur la mort de Prigozhin, il se montre étonnement très prudent Sur Elon Musk et Starlink. Il va falloir procéder à l'exégèse de ses propos, car beaucoup de sous-entendu. Il semble dire que si le service était coupé au début de la guerre et qu'il a depuis été activé au dessus de la Crimée (ce qui balaye d'emblée les justifications naïves et anti-guerre d'Elon Musk), il semblerait qu'il n'y ait pas eu d'interruption durant l'attaque planifiée d'USV (mais c'est la partie du sous-entendu qui prête le plus à interprétation). Et un truc un peu plus bizarre voir complètement absurde vu le contexte, mais le type s'est inscrit en doctorat et explique qu'il a 2 ans maintenant pour rédiger sa thèse (en plein milieu d'une guerre ? Avec ses responsabilités ??).

Sans surprise, la diplomatie de derrière les rideaux suit son cours. J'en étais personnellement convaincu, mais je pose çà là pour toutes les fois où j'ai pu lire qu'on refusait tout dialogue avec Moscou, où qu'on essayait pas de dialoguer, à défaut d'avoir un mandat pour négocier (et même si on peut penser que ça négocie un peu malgré tout). https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-fire-at-russian-oil-tank-ukrainian-forces-close-in-on-supply-road-into-key-battleground-zelenskyy-accuses-moscow-of-genocid-12541713

Oui il y a un présupposé, mais dont la probabilité n'est pas de 50/50. Est-ce qu'on pense que l'indépendance de l'Ukraine reste théoriquement menacée, oui. Mais de façon importante ? Je n'y crois pas une seule seconde. Les Américains ont été très clairs sur le sujet, les Polonais ont sous-entendu qu'ils s'engageraient militairement en Ukraine si la situation devait tourner au vinaigre. Et ce n'est la brouille politico-politicienne sur le sujet agricole qui va y changer grand chose. Les Allemands ont tourné casaque sur la question et ne semblent plus rien espérer des Russes. L'Ukraine a gagné son indépendance et elle négocie militairement les territoires qu'elle va garder. Mais avec ou sans Zaporizhia, le Donbass ou la Crimée, son centre de gravité géopolitique et sociétal a basculé et ne retournera pas dans le giron Russe. Sans être catégorique et tranché, je donne quand même ce scenario à 90/10.

Je crois que l'exemple historique de l'Allemagne, les Ukrainiens s'en cognent un peu ainsi que tous les pays qui ont saisi des avoirs. Qui ira rendre l'argent aux Russes après ce désastre, surtout après que la Russie de Poutine eut exproprié les actifs de la majorité des multinationales ? Je ne pense pas que ça va se bousculer au portillon. Mais j'irais même plus loin pour répondre à ton objection par rapport à l'exemple historique de "l'Allemagne paiera". Oui elle n'a pas payé in fine, car on avait cru assez naïvement que la parole serait respectée. Le cas ici présent est considérablement différent, en ceci que l'argent est déjà payé. Après le traité de Versailles, on est reparti avec un papelard et une signature. Cette fois-ci, on aura peut être une signature Russe, mais surtout, on a déjà l'argent payé d'avance. Donc pas de risque de traîtrise à l'Allemande. Dommage, c'est ma zone de confort. Que ce soit chez Bouygues construction ou chez Vinci, même constat. L'amortissement de ton capital de grosses machines super impressionnantes (et ça l'est en réalité, mais ça coute en relatif peu cher par rapport au personnel), c'est entre 1,7% (Bouygues) et 5,4% (Vinci) du chiffre d'affaires. Dans les deux cas, les charges de personnels pèsent pour 25% du chiffre d'affaires, par comparaison. Et il faut ensuite payer tout le reste, le béton, l'énergie, les gros ensembles, les prestations diverses. Mais ces coûts, qui n'apparaissent pas ici comme des charges de personnels chez Bouygues ou Vinci, puisque ce sont des services achetés, quand tu les décortiques en cascade chez ces prestataires, tu réalises assez vite que c'est principalement des coûts de personnels. https://www.bouygues-construction.com/sites/default/files/bycn-rapport_financier_vf-pp-web-2022_0.pdf (page 28) https://www.bouygues-construction.com/sites/default/files/bycn-rapport_financier_vf-pp-web-2022_0.pdf (page 28) Mais bref, on s'en fout. Si les Ukrainiens doivent reconstruire le viaduc de Millau chez eux, ça leur coutera moins cher qu'en France. Après oui, je ne saurais dire dans quelle proportion, mais non, ils ne seront pas otage pour le reconstruction du prix du Caterpillar américain.

382 millions pour 450 missiles, coûts de développement inclus, c'est vraiment une broutille. Par les incertitudes qui courent, je ne comprendrais pas que dans le plan de rehaussement des stocks de munitions stratégiques, on ne passe pas des commandes supplémentaires de SCALP, à coût marginal + marge, pour faire la cale avec 2030. Surtout qu'au final, pour un missile considéré en voie d'obsolescence, il fait le job et avec un retour d'expérience sur les taux d'interception, ça doit permettre d'affiner nos propres scenario.

Je parlais de l'après 1ere GM, pas l'après 2e GM. Des nombreuses causes de la défaite de 40 que j'ai pu lire, y compris les plus farfelues, on a toujours évoqué la fumeuse 5e colonne ou le manque de combativité de l'armée Fr avant même de supputer un quelconque manque d'effectifs. Ce qui ne fut d'ailleurs pas le cas: nous n'avons pas manqué d'hommes, on a chié tout le reste. Le BTP, c'est surtout des coûts de main d'œuvre et de terrain. Le reste... Les capitalistes de l'armement ont déjà des plans pour construire des usines dans un pays en guerre. Je suis assez optimiste pour la suite, quand ils auront la main d'oeuvre meilleure marché de l'UE. Et les entreprises chercheront à se positionner bien avant la date d'intégration. Le phénomène de rattrapage a été observé chez tous les pays d'europe centrale, d'autant plus en Ukraine, qui a conservé une industrie, sans parler de l'armement, et qui aura un pays à reconstruire.

C'est un raisonnement qui peut s'entendre, mais qui reste hautement spéculatif. On s'est bien remis du premier conflit mondial, et les Allemands aussi. On perd 140k tués (sur une population de 38 millions) au lendemain de la guerre Franco-Allemande de 1870 et l'alsace-Lorraine. Cela n'obère pas les capacités démographiques pour 14-18 ni la puissance industrielle de l'époque. Rien que les avoirs Russes gelés, ça représente 1,5 fois le PIB de l'Ukraine (les fameux 300 Milliards USD) et qui finiront probablement dans leur poche, pour financer la reconstruction. Je sais pas si vous vous imaginez ce que ça représente, mais à l'échelle de la France, ça ferait 4500 milliards de dollars, cash, pour financer la reconstruction du pays. Je vais être cynique, mais ça laisse de la marge pour se permettre d'encaisser un paquet de trucs cassés... On ne mesure pas et on n'a pas assez dit à quel point le gel des avoirs de la banque centrale Russe a représenté un coup fatal à la Russie. Ca ne s'est pas vu immédiatement car les réserves Russes étaient immenses (de l'ordre de 600 milliards) et qu'elles ne sont pas encore consommées, mais ce pays a vu sa capacité à endurer un conflit de la sorte de plusieurs années rien que sur cette décision. Sans compter l'aide financière de l'UE et des pays en soutien, sans compter tous les avantages économiques à tirer de la "clarification" géopolitique, du fait que l'Ukraine sera intégrée à l'UE, qu'elle aura certes les salaires les plus bas d'Europe, mais par ricochet ça intéressera un paquet d'entreprises et d'investisseurs. Sans compter qu'il y aura probablement en sus, un espèce de plan Marshall à la sauce Européenne, pour accompagner l'intégration de l'Ukraine à l'UE (et qui ira payer des marchés aux américains, mais je m'égare, c'est un autre sujet...).

Affirmatif.