Boule75

Mouais. Les "solutions" sont souvent bancales, mal foutues, difficiles à maintenir, onéreuses. Souder les ports USB c'est bien gentil, mais souvent ils resteront utiles pour brancher une caméra, un casque-micro, un lecteur de carte à puce,, un dongle déverrouillant un logiciel, que sais-je ! Si une partie du travail se fait dans un réseau "secret" (ça doit bien être en partie le cas chez Dassault), il n'est pas censé être raccordé à Internet ; et là, galère ! Comment mettre à jour et récupérer les logiciels, les documents de ou vers l'extérieur ? Il faut redéployer en interne tous les "dépôts" ou outils que la majeure partie des sociétés et particuliers utilisent sur Internet sans presque s'en apercevoir. Il y a bien certaines passerelles qui existent pour organiser la circulation des données dans ce cadre, mais sont-elles "homologuées ANSSI" ? Pas toutes, non, loin de là, beaucoup viennent des US, d'Israël... on leur fait confiance ? Au final, vraiment, ça n'est pas trivial. Et de ce fait souvent peu pratique.

A propos de dette et de budget : sais-tu, Manuel, si la dette commune européenne contractée durant la crise du Covid (Corona) pour le grand plan de relance, a déjà été remboursée,, et en quelle portion ? Ca me semblerait intéressant pour éclairer le débat allemand comme français sur ce sujet. On en parle, chez vous ?

En attendant ça déroule, c'est bien.

Les français veulent un char navalisé et adapté à la Frappe Stratégique.

Mauvaise foi grossière et affligeante : il a bossé sur bien d'autres choses il affirme que le suivi de terrain permet des largages par visibilité médiocre ou nulle qui étaient interdits auparavant et qu'il s'agit d'une capacité inédite remarquable. Tu peux dire que c'est vraiment un besoin fonctionnel de niche dont on aurait pu se passer si tu le souhaites, mais ça a au final été inclus dans le cahier des charges, payé et fourni : y a--il véritablement matière à gueuler ? Le même intervenant est beaucoup plus critique, juste après, sur certains points du cahier des charges concernant la gestion de la soute et de fermeture de la rampe (que je n'ai pas comprises d'ailleurs) qui auraient pu être plus rustique manifestement.

Tu auras noté que ce n'est pas du tout ce que dit l'intervenant, quand même !

@ksimodo et @wagdoox : je ne vous traite pas en ennemis ! Mais pour autant je maintiens que vous exploitez là des éléments de langage également déployés inlassablement depuis des semaines sur ce sujet.

La Russie vient de spolier diverses entreprises européennes, dont beaucoup de françaises. Lada pour 1€. L'usine Stellantis. Tous les airbus et boeing saisis aux premières heures du conflit. Etc, etc, etc... Rapide, hein ? Quant à l'OMC "respectée par tout le monde", quelle vaste blague ! La Chine qui oblige des boîtes étrangères à brader des actifs suite à tracasseries, les autorités qui soutiennent et favorisent grossièrement les concurrents locaux, le pillage de propriété intellectuelle, etc... Ou qui interdit les sorties de devises ("vos bénéfices resteront en Chine !"). Les USA qui truquent tout ce qu'ils peuvent d'appels d'offres chez eux et ailleurs, les aides massives à l'industrie USA doublée d'un protectionnisme éhonté, etc... Ah ouais ! L'OMC est super-respectée ! Entre toi et @wagdoox à l'instant ("ça profitera à qui ?") on a l’étalage des éléments de langage russe sur ce sujet ; manque peut-être juste "on va vous atomiser bande de sales loppes !" et "on est les plus forts !" par j'ai cru voir que le roi du crack était revenu avec son IA vengeresse, j'attends de voir.

LM et le Pentagone ne sont donc toujours pas tombé vraiment d'accord sur la "propriété intellectuelle" des données d'usages servant à la maintenance prédictive ou curative. Ca continue à me sidérer. Et en ce qui concerne le moteur, j'ai lu sous ta plume l'autre jour que des essais de la version améliorée et produisant assez d'électricité et de refroidissement pour le TR3 avaient été faits, mais à la lecture de la littérature des dernières semaines, j'ai quand même bien l'impression que ce n'est pas encore fini, voire pas du tout fini.

Eh bien bienvenue, donc.

Un bon système, qui coûte un bras rien qu'en missiles... J'espère (sans trop y croire ni surtout savoir si ce serait possible) que les ukrainiens réservent son usage à ce qui ne peut être intercepté par d'autres moyens.

Fouyouyouyouyou ! On n'est pas loin de l'ambiguïté stratégique, là.

Ils pourraient parfaitement faire les deux, sans aucun scrupule, par calcul (bon ou mauvais, peu importe). Ça oui, probablement. Le revendiquer est cependant original.

Bellingcat n'envoie personne en Russie assassiner des gens, d'après ce qu'on sait, ni ne brandit quotidiennement de menaces d’annihilation à la télé publique : ça fait plusieurs grosses différences. Je ne suis même pas sûr qu'ils transmettent les listes aux terroristes islamistes, c'est dire s'ils sont inoffensifs !

Et surtout tu n'entendras pas parler de ceux qui ne disent pas de bêtises : le négatif paye tellement plus, n'est-ce pas...