Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

wagdoox

Members
  • Posts

    5,325
  • Joined

  • Last visited

Reputation

3,499 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Comparaison n’est pas raison mais un rapport du senat us avait projete qu’en cas d’attaque iem sur les usa, 92% de pop serait morte en 2 ans. L’element cle, c’est l’absence soudaine d’infastructure fonctionnelle (ce qui a permis de l’augmentation eco permet aussi l’augmentation demographique, enleve le premier et le second tombe, inversement vrai). ici l’absence d’energie aurait des effets parallels, moins soudains mais la finalite serait la meme. bien sur on parle de manque d’energie et non d’un absence ou de disparition. Mais on parle d’un hier avec des reserves existantes, quid de l’hiver d’apres qui pourrait etre encore plus violent (taux directeur eleve, taxe sur les profits et autres polices vertes risque d’entraver grandement les societes petrolieres). sans reserve, avec une economie defaillante et donc un prix qui sera directement repercuté sur les consommateurs… enfin faut il rappeler, l’hiver tue (beaucoup que l’ete contraiment a ce que certains voudraient nous racontent).
  2. La realite va a nouveau frapper. Ni l’europe ni la russie ne peut se passer l’un de l’autre dans une periode de 5 ans. Apres l’europe paiera de payer cher mais rien de commun avec actuellement. La russie aura reussi a trouver des nouveaux marches, l’asie veut passer du charbon a autre chose et la demande depassera de loin les capacites russes. Avant les 5 ans, les europeens vont deguster comme rarement durant 2 a 3 ans. Les russes auront du mal financierement a ce moment là. Toujours est il qu’ils pourront se nourrir et se chauffer. pour la france le plan de macron est … incoherent. La production d’energie souhaité n’est pas a la hauteur des besoins actuels et encore moins si on doit reellement reindustrialiser (ca deviendrait drole cette affaire). si tu laisses la situation impacter directement les consommateurs, la situation politique va devenir tres vite incontrolable. La realite de la guerre economique actuel, c’est jamais qu’une tentative de changement de regime par appauvrissement des populations. Je suis pas certains que les europeens finissent gagnant dans cette affaire. Ca pourrait donner un resultat final assez cocasse, avec l’ukraine victorieuse sur le terrain mais une otan defaite.
  3. wagdoox

    [Rafale]

    Il me semble qu’a l’epoque l’idee etait de produire un max de 15 avions sur place non ? Donc 33+15 ≈ 50. Le famosso cadence 5. a voir quand meme.
  4. Evidemment que j’ai un argument et de poids. Pourquoi crois tu que les australiens voulaient absolument produire chez eux ? Il y a tout un tas de raison et mon argument en fait parti. Et surtout le dit uranium est purement us. Donc les anglais sont deja en situation de faiblesse. Quel est le probleme ? On pourra enfin partager la bombe avec les allemands. Europe, europe, europe.
  5. Ca a toujours ete le cas. Plus tu rembourses rapidement moins le credit est cher. les taux sont le cout de la « location » de l’argent, plus tu loues longtemps plus tu paies.
  6. Ca peut aller dans les deux sens, on parlerait pas de l’ukraine car c’est clairement pas a berlin que ca se jouera. Et berlin en parle pour ne surtout pas afficher sa faiblesse dans les programmes… Apres la demonstration de force du ministre envers les indus fr se transforme en demonstration de faiblesse en allemagne, c’etait une evidence dés qu’il l’avait dit. Maintenant que les allemands se sont fait plaisir le ministre n’aura d’autre choix que de suivre les industriels. Ces derniers se feront un plaisir de parler de lui en bien. Probleme réglé, merci les allemands. Ca a toujours ete le cas. Plus tu rembourses rapidement moins le credit est cher. les taux sont le cout de la « location » de l’argent, plus tu loues longtemps plus tu paies.
  7. Totalement quand tu apprends apres la signature que tes partenaires te sont designé par le gouv aussie …
  8. Quand tu n’as pas d’industrie, il faut les creer, ca a fait exploser le prix du programme (encore plus que ce qui etait annoncé).
  9. Non, tu comprends pas ce que je dis. L’attack ne pouvait se faire pour des raisons financieres. les sna ne feront jamais car finance et les chantiers alliees sont bloqués et ca, il le savait tres bien. C’est d’ailleurs pour ca que les coques des ssk ne pouvaient pas etre produites aux usa dés 2010. Morrison savait que le plan ne fonctionnerait jamais mais il l’a fait pour se rapprocher des usa et s’enlever la question des sous marins.
  10. Mais c’est bien pour ca que ca se fera jamais. Tu pars du principe que morrisson est con (je suis plutot d’accord) mais surtout il pense en politicien. je m’explique plutot que de reculer en disant on peut pas, ce qui est negatif. Il arrive en disant on va faire encore mieux dans avec 20 de retard. Ca lui permet de passer outre les critiques et le temps que les soucis du nouveau programme arrive, il sera deja parti. Je me fais comprendre là. C’est une promesse quasi electorale (gros mensonge).
  11. Encore une fois, ca n’a rien a voir. un programme militaire ne se pense pas ainsi. un programme peut creer de la richesse mais quand tu n’as pas d’industrie que tu sais que ton rendement est negatif, ben tu fais pas.
  12. Ca revient au meme ! Quand tu as de la croissance, la masse de dette de diminue pas necessairement mais le ratio diminuera. Et c’est que lorsque l’emprunt arrive a son terme que la masse diminue reellement. inversement en cas de recession, ton endettement remonte meme si la masse de dette reste la meme. C’est le jeu ma petite lucette. Vous comprenez maintenant pourquoi je voulais de l’inflation (pas autant, les 2% par an minimum prevu par les traites m’allait tres bien). Le programme rafale rapporte a la France. L’activite cree est plus importante que les resouces données (pour ce qui est de l’industrialisation, pas du service). d’ou l’interet d’exporter le rafale plus que d’en equiper l’aae. Mais il y en a toujours besoin. il en ira de meme pour le nfg. Le scaf en revenche est d’abord et avant tout un bien immateriel (le cloud en tout cas) qui rapportera finalement pas grand chose (sauf a trouver des applications civiles). ca explique aussi pourquoi les allemands se sentent floués. Les drones devraient etre des produits a « faible » valeure ajoutée.
  13. Mais c’est exactement ce que je dis. Morrison a laché un programme trop cher et pour pas avoir a assumer politiquement, il a pris un programme encore plus intenable mais ca se verrait vraiment que dans quelques annees.
  14. C’est la mere de toutes les batailles et comme les allemands ne supporteront d’etre dependant de la seule france, ils feront tout contre. En revanche l’interet europeen (puisque ca lira encore plus la france et l’allemagne) sera aller vers ce schema pourrait bien pousser macron a se depasser. Ca risque d’etre interessant. les verts allemands me font vraiment peur et ceux a de nb niveaux (macron me parait benefique a cote, c’est dire).
×
×
  • Create New...