Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

clem200

Members
  • Posts

    10,881
  • Joined

  • Last visited

Reputation

3,866 Excellent

About clem200

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Paris
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

10,407 profile views
  1. J'ai l'impression de lire ça tous les 6 mois Mais cette fois ci ça semble la bonne pour lui Drole d'oiseau, 7 ans de mise au point, 7 ans de service puis hop musée Et pas beaucoup de résultat ... Mais l'idée était sexy dommage
  2. Faut juste régler les soucis de véhicules ne faisant pas V2G, l'usure de la batterie qui en découle et les besoins des gens pour rouler avec leur voiture
  3. On verra bien L'avantage c'est qu'il s'agit du même constructeur avec donc son retour d’expérience En plus Safran Landing Systems fournira le système d’atterrissage, un peu d'argent dans la poche des Français
  4. Arg, déçu je suis On part donc sur du tilt rotor en forme de poisson volant Ça va être une sacré révolution tous ces hélico volant à 500 km/h
  5. Ce n'est pas un problème de gaspillage ou d'obsession Mais quand tu te retrouves avec 80% d'avions en moins que tes plans initiaux parce qu'il coûte trop chère il y a un léger soucis, usa ou pas, triade nucléaire ou pas Surtout que celui ci va remplacer plusieurs de ses prédécesseurs et qu'il est plus versatile
  6. On a déjà lu ailleurs qu"il ne respectait pas les exigences sur appontages par mer de force 5
  7. De toute façon dès que tu as 2 belles hélices de grands diamètres qui tournent ... On verra quand même si un cahier des charges de SER existe
  8. Je préfère préciser en disant qu'il est difficilement employable en 1ère ligne d'un conflit de haute intensité C'est pas pour pinailler, c'est tout de suite moins restrictif. Il n'a effectivement pas été conçu pour attaquer Moscou en évitant du S400, mais il reste utile dans plein de situation En Libye par exemple on a assez tôt envoyé dans les terres des Atlantiques 2, alors même qu'ils restait des poches de système sol ail un peu partout
  9. Tu t'attendais à quoi ? On sait depuis le début que ce sera un bombarder subsonique super furtif type B-2 Je peux comprendre une déception sur le design mais pas une remise en cause du programme et ses caractéristiques
  10. C'est pas drôle mais quel stéréotype quand même
  11. Le texte était le même pour le 19ème A400M reçu en juillet, cafouillage ^^
  12. Mais dans tous les camps, ça équilibre ^^
  13. Il n'est pas inutilisable en haute intensité, ou cela revient à dire que tout ce qui n'est pas furtif l'est ?
×
×
  • Create New...